Опубликован релиз инструментария Hangover 10.0, позволяющего запускать 32-разрядные Windows-приложения, собранные для архитектур x86 (i386) и ARM32, в окружениях на базе архитектуры ARM64 (Aarch64). В разработке находится реализация варианта Hangover для архитектуры RISC-V. Наработки проекта распространяются под лицензией LGPL 2.1...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=62622
А какая сейчас наиболее доступная железка, где можно потестить это?
orange pi у алика ?
Самый доступный арм сейчас это малина, но процессор желает оставлять лучшего. Если только не появилось способов поставить линукс на обычный телефон
На Raspberry процессор так себе, и видеокарта недоразумение.
Будь там игры хоть переписаны нативно, без всяких эмуляторов, все равно не торт.
Побаловаться можно, но если Raspberry уже есть.Еще на Surface ARM планшетах и ноутбуках, Linux работает в WSL. И железо там, даже в старых устройствах, пободрее чем в Raspberry.
Косарь вечнозелёных за arm что-то не очень доступно. Тем более не факт что там можно поставить линукс и он будет там стабильно работать
> Косарь вечнозелёных за arm что-то не очень доступно.не живи в оппе.
> Тем более не факт что там можно поставить линукс и он будет там стабильно работать
можно. В wsl. Шта6иииильно. Ну то есть как любой линукс - здесь работает, а вот тут не работает. Ничего неожиданного.
> поставить линукс на обычный телефон[postmarketOS](https://postmarketos.org/) к вашим услугам
Как и с любым Линукс решений поставить его на телефон имеется где-то так под четыре десятка, если не больше, ну, не на любой телефон, но на на вполне обычный.
Сравните железо Orange pi 5 и малины 5, кроме своей популярности малина ничего не предложит
Не знаю насколько прям самая доступная, но макбук аэр м1 бушный сейчас топ за свои деньги.
Линукс на него есть, почти со всеми дровами
Ноутбук Apple MacBook Air 13 M1/8/256 Gold (MGND3) 89 999 ₽Испанский стыд.
Мало того что это первое поколение так и еще и 8ГБ озу которых будет достаточно только для работы с браузером и все.
удивительно что в смешной стране вообще макбуки хоть какие-то есть
Новая LattePanda Mu (даже в варианте на N100) в разы лучше любого доступного ARM SBC даже Orange Pi 5 Plus. Огромное преимущество, что под линуксом будет работать аппаратное кодирование/декодирование видео в браузере из коробки. В отличие от любого ARM SoC, для которых абсолютно нигде нет нормальных драйверов графики и аппаратного видеочипа.
>позволяющего запускать 32-разрядные Windows-приложенияТакие сейчас не найти. Не понятно зачем вообще в 2k25 поддерживать что-либо 32 разрядное.
Чтобы был хоть какой-то прикладной софт.
Все легаси 32х разрядное и именно его и надо запускать.
Если ты в 2025 году в надежде запуска не в винде разрабатываешь под винду или закупаешь новый софт под винду - то это у тебя серьезные проблемы, а не у сабжа...
> Все легаси 32х разрядное и именно его и надо запускать.Винда повсеместно 64 битная уже более 15 лет. Какое тебе ещё нужно легаси? Сорокалетнее?
32-х разрядное это уже не легаси, а kопpолит.
> Винда повсеместно 64Т.е. 32-х битной 10-ки не существует... хорошо...
Как там погода в альтернативной вселенной?
>Как там погода в альтернативной вселенной?Зачем нужна ОС, которая просто со старта сожрёт большую часть RAM из доступных 4 ГБ? Ты там пасьянсы будешь раскладывать? Ибо ни на чего полезного не хватит.
Запускать Легаси код не приходила такая мысль?
Странный вопрос... Ах да...
Ты же из альтернативной вселенной и у вас вместо https://support.microsoft.com поддержку майкрософт оказывает на https://www.opennet.me/, а под Анонимом пишет сам Наделла...
там вряд ли могут ответить зачем нужна ос, которая чегототам сожрет. Они в фантазиях местных экспертов плохо разбираются.
> Т.е. 32-х битной 10-ки не существует...Ну сохранились у меня планшеты на Win10 32bit.
На момент выпуска это была уже устаревшая ОС, для слабых бюджетных устройств,
то есть предназначенных для запуска по сути старого ПО и старых игр.
Да, для неё выходили браузеры и офисы, но массово ПО для неё уже не писалось.
> но массово ПОНу да писалось/пишется не под конкретно 10ку 32-бита, а под 7-10... Ведь 32-битная приложуха и на 64-биной винде, внезапно, работает.
По большому счету "только 64 бита" - это десктопный софт которому надо более 2-гигов рамы на процесс - последние ААА-игрули, проф. софт для моделирования, дизайна и т.д.
Но этот софт явно не имеет смысл запускать в сабже - текущие шелезяки банально такого не вытянут.
Так 10-ка через 8 месяцев уже все. Дальше только за тех кто будет регулярно платить $61 в год за устройство. Если у вас не какой-нибудь индустриальный легаси, через сколько лет это станет сильно дороже, чем перейти на 64-ти битную железку и современный софт?
Для запуска легаси есть Авито/куфар, где можно прикупить железа с поддержкой ОС для него за копейки
так это эмулятор не в надежде запуска под винду, а в надежде хоть какой-то софт запустить еще под этим-вашим-lin0000ps на арме (хз зачем может быть надо и откуда взялся тот арм, но, видимо, кто-то страдает)В целом, некоторые все еще собирают 32битные бинарники вполне себе современного софта, хотя тенденция уже наметилась.
MS уже довольно давно прозрачно намекает что владельцам китайских недобуков надо сдаться и купить макэйр, наконец-то. Будем с них год линукса объявлять...
> так это эмулятор не в надежде запуска под виндуну почему же... вот сделают мeлкoмягкиe еще один подход к снаряду и выпустят массово еще какой-нибудь СурфейсПро с 11 для арм... а тут :)
А тут я уже на макбуке, выкусите, проклятые капиталисты! ;-)Там на самом деле не в мелкомягких дело, а в интеле, который в собственых ногах запутался, и не шмог ничего приличного сделать вместо тех самых 32битных (нет, но с 32bit efi) чипсетов для перепланшентов-недоноутбуков.
Вот и приходится людям страдать, запуская винду в линуксе в макоси.
>Не понятно зачем вообще в 2k25 поддерживать что-либо 32 разрядное.Старые игры от PC есть, и они всяко покруче мобильных поделок.
> Старые игры от PC естьДумаю, что человк, пишущий "2k25", не будет заинтересован в старых играх чисто в силу своего юного возраста.
человк, пишущий "2k25" - это зависит не от возраста, а от степени деградации, школьников такому не учат.
2k25 пишет тот, кто 2k застал уже взрослым и кто застопорился на том моменте в своем развитии, так что «юный» возраст это 40+, возможно даже хорошенько +
Всё так, но вот инсталляторы часто делают специально 32 бита чтобы оно могло запустится везде и на неподдерживаемой платформе выругатся по человечески.
Система по человечески говорит, что этот пакет не поддерживается и он создан для другой версии ОС. А с репами проблем нет, там только поддерживаемые пакеты
> Система по человечески говорит, что этот пакет не поддерживается и он создан для другой версии ОС.Не сочиняй. Винда в этом случае говорит только "This app can't run on your PC".
> инсталляторы часто делают специально 32 бита чтобы оно могло запустится вездеБывает еще так, что в инсталляторе упакованы как 32, так и 64 битная версия программы - и инсталлятор ставит нужную в зависимости от разрядности ОС. Очень практично, когда больше половины программы - это файлы данных, а не бинари.
steam и все игры?
До сих пор. Да в 2025 году. Есть куча отраслей в России которым нужно запускать 32 битный софт собранный для Windows XP/7. В основном это производственные предприятия, которые имеют дело со старыми дешевыми китайскими микроконтроллерами. Под которые у них есть только очень старые 15 летней давности прошивки, и которые поддерживаются только в 32 битном китайском софте. Это бич современной России. На словах у них все прекрасно, на камеру все шик и блеск хоть завтра лети на марс. На деле там кошмар.
а что случилось?
> а что случилось?Ничего не случилось. В данной проблеме никакая дата не имела значения. У них там всегда так было. Когда им говорят что все должно быть импортозамещеным. Они идут смотреть что есть отечественного. Получают микроконтроллер который в 20 раз дороже китайского аналога, имеет хуже характеристики, с доступом к документации только после межконторного бюрократического процесса, после которого (как мне рассказывали) бывали случаи что документацию не выдают ибо это как заверяет производитель их "интеллектуальная собственность". Эта страна никогда не будет на марсе, да и на луне уже тоже.
> Эта странаВ Германии до сих пор жд дорога обслуживается софтом написанным в прошлом веке под w3.1, а в Токио от дискет только в прошлом году отказались, по конечно, это другое....
Винда - это не только ось, но и негласный стандарт на бинарники. Взять к примеру игру с открытым исходным кодом Hedgewars, собирать её руками тот ещё гемор (Pascal, GHC), а вот заюзать бинарник от винды просто и быстро.
Win32 API кросс-платформ легенда.
Но там хотя бы графический интерфейс прибит - в композиторы не забалуешь.
> Взять к примеру игру с открытым исходным кодом Hedgewars, собирать её руками тот ещё геморДаже если бы сборка была не гемором, то все равно бинари под Линукс через 6-10 лет превратились бы в тыкву.
Обычно сразу после наката нового релиза - libтыква.so.1.2.3 not found.
официальные бинари первокваки от id (крвейкворлд) из прошлого века замечательно запускаются на 12 дебиане - можно даже по сетке погамать... да и xnview из прошлого века с qtk1 либами тоже работает...видимо диды знали какие-то секретные колдунства, недоступные смузехлёбам...
> официальные бинари первокваки от id (крвейкворлд) из прошлого века замечательно запускаются на 12 дебианеНу ок, первоквака зависит от libc, x11, и opengl 1.0 - это все есть на современной системе и с прошлого века не менялось. Но звук-то они через что выводят? В те времена был только OSS, который, насколько я знаю, на современных системах физически отсутствует.
The alsa-oss package contains a program loader, aoss, which wraps applications written for OSS in a compatibility library, thus allowing them to work with ALSA.
Ты можеши поставить сверху на свой новый линукс chroot со старым дистрибутивом чисто ради этой проги. И это будет работать.
Как бы сложно её не было собирать (а это действительно так, паскакаль это один большой геморрой в плане сборки), она собирается одной командой, потому что у тебя в родном репозитории есть ебилд/плгбилд/другой формат source пакета от неё. Винда - это негласный стандарт на отсутствие такого репозитория, а поэтому даже не ось, потому что ось должна _обеспечивать_ запуск софта.
Есть ли большая разница между использованием сабжа и использованием Wine для x86-64, запущенным через Box64? Или я чего-то на уровне абстракций не понимаю?
А до второго абзаца дочитать новость?
Ну так я и прочитал, поэтому говорю, что, может, чего-то на уровне абстракций не понимаю.
Зачем вообще запускать вайн целиком в эмуляторе? Очевидно, что там производительность будет никакой.
А если запустить вайн для х86-64 через box64, то он уже будет системные вызовы и библиотеки использовать от arm64, разве не в этом смысл у box64? И если да, то в чём отличие-то?
Интересно, когда Debian откажется от i386?
> собранные для архитектур x86 (i386) и ARM32А что, 64 бита не осилит? Отлично, ещё один аргумент против 32битных бинарников.