URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 136145
[ Назад ]

Исходное сообщение
"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчёт FreeBSD"

Отправлено opennews , 27-Фев-25 12:36 
Разработчики FreeBSD опубликовали отчёт о развитии за четвёртый квартал 2024 года, в котором упомянут проект bsd-user-4-linux, развивающий инструментарий для запуска в Linux приложений, собранных для FreeBSD. Целью проекта заявлено достижение возможности собственной сборки, используя инструментарий  FreeBSD в Linux, а также возможность собирать пакеты для FreeBSD в Linux, используя родной сборочный инструментарий FreeBSD...

Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=62801


Содержание

Сообщения в этом обсуждении
"Проект по обеспечению запуска исполняемых файлов FreeBSD в L..."
Отправлено Вирт , 27-Фев-25 12:36 
То есть теперь FreeBSD даже не используется для того, чтобы собирать приложения для него?

"Проект по обеспечению запуска исполняемых файлов FreeBSD в L..."
Отправлено Аноним , 27-Фев-25 13:25 
Не в этом дело.
Предположим ситуацию, когда необходимо тебе использовать именно BSD-шные утилиты, и именно под ляликсом.
Например запустить именно BSD-шный шелл (или системные утилиты), а не линуксовый баш (или утилиты).

"Проект по обеспечению запуска исполняемых файлов FreeBSD в L..."
Отправлено Аноним , 27-Фев-25 14:29 
>Например запустить именно BSD-шный шелл (или системные утилиты), а не линуксовый баш (или утилиты).

Всё элементарно компилируется и запускается. Многое даже опакечено.


"Проект по обеспечению запуска исполняемых файлов FreeBSD в L..."
Отправлено Аноним , 01-Мрт-25 01:48 
Это видать такая мода: вместо правки исходников [у автора] - делать эмулятор среды....

"Проект по обеспечению запуска исполняемых файлов FreeBSD в L..."
Отправлено Смузихлеб забывший пароль , 27-Фев-25 15:39 
пока всё звучит плохо и даром не нужно

"Проект по обеспечению запуска исполняемых файлов FreeBSD в L..."
Отправлено Кирилл , 27-Фев-25 16:20 
А с каких пор между ними появилась разница? Мне казалось их собирают одним компилятором из одного и того же пакета исходников.

"Проект по обеспечению запуска исполняемых файлов FreeBSD в L..."
Отправлено Аноним , 27-Фев-25 16:33 
На линукса есть не весь БСДшный софт.
Например mpd5 нету и ничего хоть отдаленно похожего по удобству и функционалу.

"Проект по обеспечению запуска исполняемых файлов FreeBSD в L..."
Отправлено User , 27-Фев-25 17:37 
Ну, осталось вот netgraph портировать...

"Проект по обеспечению запуска исполняемых файлов FreeBSD в L..."
Отправлено Аноним , 27-Фев-25 20:04 
> Например mpd5 нету и ничего хоть отдаленно похожего по удобству и функционалу.

Сейчас бы только эту дрвность и портировать, самое время.


"Проект по обеспечению запуска исполняемых файлов FreeBSD в L..."
Отправлено Аноним , 28-Фев-25 00:33 
Модернявый аналог в студию. Ждемс

"Проект по обеспечению запуска исполняемых файлов FreeBSD в L..."
Отправлено User , 28-Фев-25 07:40 
А нафига оно тебе в 2025м? Домонет-с-выходом-в-интернет и подключением через pppoe уже не актуально, pptp даже отсосдатели похоронили, в модем свистеть тоже мало кому приходится - разве что вот l2tp еще больмень живой, да и то...
А уж чтоб все-это-в-одном понадобилось - я пожалуй что и не придумаю "нахрена".

"Проект по обеспечению запуска исполняемых файлов FreeBSD в L..."
Отправлено iZEN , 01-Мрт-25 14:47 
> А нафига оно тебе в 2025м?

PPPoE в Internet-роутерах, прикинь, до сих пор необходимо.


"Проект по обеспечению запуска исполняемых файлов FreeBSD в L..."
Отправлено User , 01-Мрт-25 15:39 
>> А нафига оно тебе в 2025м?
> PPPoE в Internet-роутерах, прикинь, до сих пор необходимо.

В роутерах, да. На *bsd их? Ну да, "нету". Mpd5 вот есть, а роутеров нету. А на linux'е почему-то наоборот...


"Проект по обеспечению запуска исполняемых файлов FreeBSD в L..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-25 06:01 
> Модернявый аналог в студию. Ждемс

PPP в XXI веке это конечно самый топчик. Пережиток эпохи диалапа и семибитных линков, бэть, самое время его гальванизировать.

В линухе так то accel появился, для ядерного ускорения ppp линков. Только нахрен он в 2025 уже уперся, по большому счету? Сотовые модемы от изврата с PPP и то уже ушли - либо виртуальный Ethernet вывешивают, либо MBIM какой. Потому что ppp на 100 Мбит скорости того же LTE даунлинка - это уже изврат полнейший!


"Проект по обеспечению запуска исполняемых файлов FreeBSD в L..."
Отправлено Аноним , 27-Фев-25 17:48 
> Предположим ситуацию, когда необходимо тебе использовать именно BSD-шные утилиты, и именно под ляликсом.

Ну в такой ситуации проще всё будет махнуть волшебной палочкой и получить желаемый результат, а не возиться со сборкой. Вероятность ситуации и наличия под рукой волшебной палочки приблизительно одинаковая. Хотя нет, волшебная палочка слегка более вероятна.


"Проект по обеспечению запуска исполняемых файлов FreeBSD в L..."
Отправлено Аноним , 27-Фев-25 17:56 
>>Например запустить именно BSD-шный шелл (или системные утилиты), а не линуксовый баш (или утилиты).

А конкретнее можно? Что это за BSD-шный шелл, которого нет на Линуксе? Я так понимаю, что в ответ получу, что "это другое", поэтому спрошу заранее - чем отличается шелл(ы), о котором идет речь, в исполнении Linux и FreeBSD? Ну и про системные утилиты хотелось бы конкретных примеров.


"Проект по обеспечению запуска исполняемых файлов FreeBSD в L..."
Отправлено Аноним , 27-Фев-25 19:35 
Хороший вопрос, на не совсем корректно сформулированный мой ответ.
Поэтому я не буду говорить что bash(Bourne Again Shell) есть простое подмножество sh(Bourne shell) и об их отличиях.
Оставим за дверью и вопрос о дефолтовой оболочке в системах sh\csh (и\или его дальнейшая инкарнация в виде tcsh) для BSD платформ, и bash для большинства ляликсов.
Тут и слепо-глухо-немому все понятно, а у кого руки сделаны не из коричневого теста, то и zsh могут поверху натянуть.

Может лучше поговорим о совместимости скрипто-поделок, и почему мои bsd-шные sh скрипты могут отработать в большинстве дистрибутивов линукса (обратная *nix-совместимость), а для запуска линуксовых bash-портянок, мне приходится ставить bash из портов\pkg?
Опять таки - все это риторически, не воспринимай на серьезных щщах.

А конкретные примеры для системных утилит, тут еще проще - синтаксис у них ВНЕЗАПНО может быть разный.
Причем настолько, что на каких нибудь сертификационных экзаменах тебе приходится спрашивать, а какой конкретно дистрибутив линукса они имеют ввиду (конкретно - "на каком дистрибе вы проверяли свои вопросы-ответы").

Ну и мы подходим к главному, насколько реально рабочей скрипто-портянке (ну а для работы по проекту обычно их бывает несколько связанных друг с другом), которая вроде бы и совместима и даже запускается, но синтаксис каких нибудь задействованных в ней утилит немножко разнится, есть шанс корректно отработать с первого же запуска?
И да, даже в кровавом ынтерпрайзе не всегда все пишется на яве, и компилируется на сях с плюсами.

Глядя на "пЯтон", там хотя бы импровизированные инсталляторы "pip install -r requirements.txt" отрабатывают относительно единообразно, вот за это им плюс полюбому, хотя от питонячьего синтаксиса меня каждый раз корячит.


"Проект по обеспечению запуска исполняемых файлов FreeBSD в L..."
Отправлено Аноним , 27-Фев-25 19:41 
> Поэтому я не буду говорить что bash(Bourne Again Shell) есть простое подмножество sh(Bourne shell) и об их отличиях.

Оставим за дверью и вопрос о дефолтовой оболочке в системах sh\csh (и\или его дальнейшая инкарнация в виде tcsh) для BSD платформ, и bash для большинства ляликсов.

Какие из перечисленных тут шеллов не работают в Linux нативно или же работают иначе, чем они же во FreeBSD?


"Проект по обеспечению запуска исполняемых файлов FreeBSD в L..."
Отправлено Аноним , 27-Фев-25 17:11 
> То есть теперь FreeBSD даже не используется для того, чтобы собирать приложения для него?

Кто же хочет юзать тормозной кернел с полутора ФС и без дров для железа - если можно вон то, нормально и без таких мытарств.

А иные и вовсе уж далече, на всяких там макосях и виндах вещают про "серверные операционки". Подумать откуда при этом пакеты возьмутся - этих красав видимо не хватило. Пакеты же на деревьях растут, как булки. И улучшения операционки - тоже. А что вы хотели с мантрой про "серверную ос"? Разработчиков, девелопающих на сервере? А так бывает? :))


"Проект по обеспечению запуска исполняемых файлов FreeBSD в L..."
Отправлено Аноним , 27-Фев-25 19:47 
Наброс про ФС не защитан.
Потому что ляликс дистрибутивы в последнее время, почему то побежали со своих xfs и ext4
на более стабильный zfs, который ВНЕЗАПНО уже работал ну уровне продакшена на FreeBSD и OpenSolaris.

Ну т.е. ты конечно можешь гордится множеству доступных FS в линуксе, но по факту ZFS скоро останется единственным рабочим вариантом.


"Проект по обеспечению запуска исполняемых файлов FreeBSD в L..."
Отправлено Аноним , 27-Фев-25 20:17 
> Наброс про ФС не защитан.

Расскажите этим, с ораклем, какой ФС им должен подойти в сабже?

> Потому что ляликс дистрибутивы в последнее время, почему то побежали со своих
> xfs и ext4 на более стабильный zfs,

Кто куда - побежал? Поконкретнее, с деталями. ZFS, кстати, ZFS-on-Linux (ZoL) так то. Но сабж не гордый, он и второй сорт с задворков Linux - утащит. Сами они и так не могут.

> который ВНЕЗАПНО уже работал ну уровне продакшена на FreeBSD и OpenSolaris.

Этот продакшн нынче живет - на задворках ZFS OnLinux. А в новости про рефлинки можно посмотреть как это добро вообще релизы выкатывает. Самое то для prod-grade enterprise solution. Что может быть приятнее теста сырой фичи на жирном энтерпрайзе? :)

> Ну т.е. ты конечно можешь гордится множеству доступных FS в линуксе, но
> по факту ZFS скоро останется единственным рабочим вариантом.

В Linux этим по факту пользуется - полтора извращенца. Но да, давайте вон тем, с ораклом ZFSа насоветуем, я бидеты возьму на шоу с чтением testimonials потом :)


"Проект по обеспечению запуска исполняемых файлов FreeBSD в L..."
Отправлено nuclight , 02-Мрт-25 16:50 
> ZFS, кстати, ZFS-on-Linux (ZoL) так то. Но сабж не гордый, он и второй сорт с задворков Linux - утащит. Сами они и так не могут. Этот продакшн нынче живет - на задворках ZFS OnLinux.

Это неграмотная чушь. Нет давно никакого ZoL, а тем более на фрях, оно давно теперь OpenZFS. Который есть банально мерж (в отличие от форков) наработок тех и других.


"Проект по обеспечению запуска исполняемых файлов FreeBSD в L..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-25 19:04 
> Это неграмотная чушь. Нет давно никакого ZoL, а тем более на фрях,
> оно давно теперь OpenZFS. Который есть банально мерж (в отличие от
> форков) наработок тех и других.

Этот "мерж" девелопается - под линух изначально. Полутора жирдяями с линухом на борту, типа LLNL. А у бсд - есть наработки в фс? ORLY? :)

А как вон те нарабатывают, тестируют и релизятся - я уже посмотрел на примере рефлинков, спасибо. Вот уж импотенция контроля качества - во весь рост.


"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Главные редакторы , 27-Фев-25 12:39 
Даже не хочется думать зачем всё это нужно.

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 27-Фев-25 12:51 
Если бы ты прочитал пред. новость
opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62675
то не спрашивал))
(Вкратце: 750 тысяч баксов -> полгода -> один ноутбук с драйверами)

Бабки, с№№№а, бабки! (с)

Пока инвестор окучивается, то делать не просто можно, а нужно!


"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 27-Фев-25 17:14 
> (Вкратце: 750 тысяч баксов -> полгода -> один ноутбук с драйверами)
> Бабки, с№№№а, бабки! (с)
> Пока инвестор окучивается, то делать не просто можно, а нужно!

Отличная разработка в стиле гангстера пилившего балки. За 750 штук скопировали пару дров из Linux - и написали отчеты и планы. В этом смысле народ был прав, очень оптимально расходуют средства на BSD - чтоб денег получить, и самим нихрена не делать при этом оптимизировано на отлично. Идея взять линухкернел и не париться - вообще выглядит как джекпот на этом направлении. Сразу столько улучшений - и програмить вообще не надо!


"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 27-Фев-25 22:08 
>взять линухкернел

Ага, который вообще на разработку 2% тратит от спонсорских денег.


"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 27-Фев-25 22:12 
>>взять линухкернел
> Ага, который вообще на разработку 2% тратит от спонсорских денег.

Если спонсоров это устраивает, то все ок.
Иначе бы уже давно прикрыли финансирование.



"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 27-Фев-25 13:34 
> Проект можно рассматривать как BSDlator - обратный аналог Linuxulator.

Сбылась моя мечта. Я давно хотел какой-нибудь пробздулятор для запуска бздешных бинарей.


"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено kravich , 27-Фев-25 12:44 
Если даже Darling, предназначенный для запуска Mac OS X приложений на Linux не взлетел, то что уже говорить про это...

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Имя1 , 27-Фев-25 13:25 
Так он не допилен, там ещё развивать и развивать

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 27-Фев-25 13:35 
Даже после "brew install nginx", его так просто не запустишь. Некоторых сисколлов не хватает.

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено dalco , 27-Фев-25 13:06 
Просто, интересно стало - чего такого экстраординарного есть во FreeBSD, что стоит тащить в Linux, да при этом ещё все бонусы по дороге не растерять (вся эта эмуляция, различия в архитектуре тех или иных стеков ПО, e.t.c.).

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 27-Фев-25 13:11 
Скорее вопрос чего такого добавили или пытаются впихнуть в Линукс от чего юзеры посматривают на Фряху.

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 27-Фев-25 13:14 
> Скорее вопрос чего такого добавили или пытаются впихнуть в Линукс
> от чего юзеры посматривают на Фряху.

Если бы это было так, то был бы проект запуска "программ Linux в FreeBSD".
А тут как раз наоборот. Так что мимо.


"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Pahanivo , 27-Фев-25 15:33 
Хахахаха.
https://docs.freebsd.org/en/books/handbook/linuxemu/
Оно там как минимум с 4ой

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним9444935593 , 27-Фев-25 13:16 
Ну хотя бы первый абзац то прочитайте =)

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 27-Фев-25 13:33 
ну, может быть не хватает стабильности в дистрибутивах?
или прозрачного обновления?
я уже не один десяток лет просто обновляю ядро и мир в продакшене и оно просто работает дальше.
Однако когда мне зачем то предложили замениться на убунту (других спецов у них не было?), и я показал, что для ее обновления надо была стирать старую установку на партишине, и вместо него устанавливать новую, при этом постараться не убить домашние директории, потому что они должны были быть вынесены на отдельный раздел и т.п...
Понятно, что время идет, и наконец то в люриксе появились и роллинг обновления, и атомарные дистрибутивы.

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Jh , 27-Фев-25 14:27 
сто лет в обед, гента же.

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Жироватт , 27-Фев-25 14:34 
Котоламповые истории такие котоламповые.
Дебиан обновляется также как и фря, даже между мажорными ветками.
Убунта так же, особенно если не прыгать за 9.х на 21.х, обновлял в юности 6.06 на 14.04
Проблемы роллингов не рассматриваются

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 27-Фев-25 19:24 
> Дебиан обновляется также как и фря, даже между мажорными ветками.

Но есть нюансы!
- Например, там никто не корежит системный тулчейн при минорных обновлениях, в отличие от фряшников сломавших гражданину Crypt билд какого=то софта.
- На дебиане можно получить до 6 лет спокойной жизни на минималках, если надо.
- На убунте, которая по управлению один фиг - и того больше, если кто убежденный некрофил.

> Проблемы роллингов не рассматриваются

Фря на LTSный дистр совсем не тянет. Особенно с урезанием срока поддержки.


"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 27-Фев-25 21:35 
> Но есть нюансы!
> - Например, там никто не корежит системный тулчейн при минорных обновлениях, в
> отличие от фряшников сломавших гражданину Crypt билд какого=то софта.

Нюантс тут - в твоей кекспертизе и избирательному чтению ("сломали" сборку _древней_, да еще и out-of-tree, версии ядерного модуля для virtualbox)


"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 01-Мрт-25 07:20 
> Нюантс тут - в твоей кекспертизе и избирательному чтению ("сломали" сборку _древней_,
> да еще и out-of-tree, версии ядерного модуля для virtualbox)

Нюанс тут в том что при релизе X.Y собиралось - а в X.(Y+1) - перестало. Что как бы совершенно злобный маразм по отношению к продакшну и идее стабильных релизов.

Простите но это "стабильность" уровня арча какая-то получается. И какие гарантии что при радикальном подтяге версии компонента - отвалится только это? А так то да - круто compat нового компилера затестить - прям себе в проде. Это прям продовое решение, уровня "нате на лопате".


"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено _kp , 27-Фев-25 14:09 
Стоковое и открытое ПО так запускать смысла нет.
Но если кто то "достал" ПО в бинарном виде, без исходников, и оно оказалось для BSD, тогда смысл эмулятора появляется.

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 27-Фев-25 17:58 
>>Но если кто то "достал" ПО в бинарном виде, без исходников, и оно оказалось для BSD, тогда смысл эмулятора появляется.

Проприетарное ПО в бинарном виде, которое есть для FreeBSD, но нет для Linux? Это что, например?


"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено _kp , 27-Фев-25 18:46 
что нибудь "заимствованное" с чужого сервера или контроллера.

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 27-Фев-25 19:42 
Понятно, неуловимый Джо, значит.

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 27-Фев-25 19:57 
Далеко ходить не буду - я меня дистрибчик прям в корне FTP-шника валяется для организации поискового яндекс-сервера. Под FreeBSD.

Если полезу по директориям шарить, еще что нибудь специфичное найти могу.
Но там дальше в основном кровавый ынтырпрайз, мало что говорящий именами пакетов внешнему рандому.


"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 27-Фев-25 20:11 
> Далеко ходить не буду - я меня дистрибчик прям в корне FTP-шника валяется для организации поискового яндекс-сервера. Под FreeBSD.

А для Linux Яндекс не сделали? Удивительно.


"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 28-Фев-25 01:22 
сейчас, говорят, на ляликсе поиск у Я.
Раньше был на фре, с тех пор и лежит

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 28-Фев-25 11:14 
Я так понимаю лежит в виде ELF-файла?
Ну и какой от него толк, если это заморозка функционала какой-то дремучей версии? Оно не факт, что вообще сможет современный интернет индексировать.

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 27-Фев-25 20:18 
> Но там дальше в основном кровавый ынтырпрайз, мало что говорящий именами пакетов внешнему рандому.

FreeBSD-сервер - это само по себе редкое на сегодня явление, но даже там в большинстве случаев речь идет про софт, который и на Linux имеется. Ну есть, например, некий продукт, но он либо с исходниками, либо если это что-то очень специфическое для FreeBSD - на BSD и крутится. Но так, чтобы тупо блоб, без исходников, для FreeBSD, но запускать надо на Linux - вы понимаете, на сколько это мизерная часть? Совершенно непонятно, для кого это все городится.


"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 28-Фев-25 01:30 
Ну, есть куча рабочего легаси, от которого отказываться никто не будет в здравом уме.
Я год назад, обновлением вывел из продакшена контроллер AD (win2000 serv \ P3,512Mb,IDE 10 Gb), который проработал 19 лет.
Это просто для примера, что где крутится.

Или вот у меня свежий проектный документ лежит, на внедрение небольшой фермы, целевая ос - Центос 7.9.
Да именно та, официальная поддержка которой завершилась в 2024 году.
Так что FreeBSD, это еще норм.
Сложнее, если попадется обновление NetBSD\OpenBSD.


"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 28-Фев-25 10:44 
Все равно не понятно, зачем FreeBSD легаси запускать на Linux. Тем более, если оно такое важное, что его нужно тащить годами. В чем проблема запускать его на родной же платформе? Все версии, начиная с самых первых - вот они лежат, никуда не делись, да и надежнее это, чем вот этот фокус.

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 28-Фев-25 12:48 
а это уже не ко мне вопрос, а к топикстартеру.
пилят - значит кому то надо.

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено dalco , 27-Фев-25 19:05 
А не проще тогда банально виртуалку запустить с честной фряхой внутри?
Просто, софт для виртуалок уже есть в наличии, плюс проброс оборудования внутрь VM умеет (если таковое нужно). Накладные расходы на виртуализацию и экземпляр фряховской OS незначительны, мало того, гипервизоры для виртуалок разрабатываются давно и уже весьма неплохо оптимизированы, в отличие от софта эмуляции, которого ещё толком и нет.
И совместимость в этом случае 99.9% получаем :)

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено _kp , 27-Фев-25 19:39 
С виртуалкой любой сможет. Да и.. так же заработает.
А у самурая нет цели, а есть только путь.


"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 27-Фев-25 13:09 
Внезапно очень актуально!

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 27-Фев-25 13:15 
LSF (Linux Subsystem for FreeBSD) :)

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-25 19:18 
> LSF (Linux Subsystem for FreeBSD) :)

Скорее уж BSL - bsd subsystem for Linux.


"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено freehck , 27-Фев-25 13:20 
> проект bsd-user-4-linux, развивающий инструментарий для запуска в Linux приложений, собранных для FreeBSD

Извиняюсь, но зачем BSD-шники сами себе яму роют подобными проектами?
Это либо освоение грантов, либо я чего-то не понимаю: вот какие бенефиты получит с этого экосистема BSD?


"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Ivan_83 , 27-Фев-25 13:40 
Возможно чей то GSoC.
Если нужны подробности сходи на сайт фоундейшина, там обычно все проекты с описанием есть.

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено freehck , 27-Фев-25 16:07 
Да уже сходил и посмотрел. Описание-то есть, а вот ответа на вопрос -- нету.
Можно конечно автору написать, но слишком много усилий, чтобы просто удовлетворить любопытство.


"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 27-Фев-25 19:59 
Вот подобной мастурбацией ему заниматься не лень,
а спросить у автора - лень.

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено zionist , 27-Фев-25 14:04 
Иначе некоторые программы не работают. Например Oracle RDBMS.

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 27-Фев-25 15:04 
Может им и не надо работать?

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 27-Фев-25 19:12 
> Иначе некоторые программы не работают. Например Oracle RDBMS.

А кто-то использует неподдерживаемую ОС с - оракловой базой? И куда ее девают? На ZFS не умеющий nocow? :)


"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 27-Фев-25 20:00 
обсуждение возможностей реализации "nocow" - сродни религиозным спорам.

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 27-Фев-25 20:21 
> обсуждение возможностей реализации "nocow" - сродни религиозным спорам.

Не, разложить БД на cow фс - без nocow - можно конечно. Главное во всей этой технологической диверсии - вовремя уволиться и перевести все стрелки на каких-то неудачников.


"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 28-Фев-25 01:32 
Кстати, может кто подскажет, вот у майкрософта, будь он неладен, есть возможность положить БД на сырые диски (RAW).
Кто нибудь еще так умеет?

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено User , 28-Фев-25 08:02 
Oracle, однако :)
А без однако - вроде даже mysql с innodb умел и вот - будешь смеяться - firebird )))

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 01-Мрт-25 03:18 
mysql и firebird - кончено же знаю, но с трудом представляю террабайтные базы на них.(наверняка можно, но что там вылезет при обслуживании - кто его знает)
Я про нормальные базы данных хотел узнать.

А Оракель пишет, что поддержка рав в инсталлере типа депрекейтед:
"Raw диски поддерживаются только при обновлении существующей установки с использованием уже настроенных дисков. В новых установках их использование не поддерживается"


"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено User , 01-Мрт-25 08:32 
> mysql и firebird - кончено же знаю, но с трудом представляю террабайтные
> базы на них.(наверняка можно, но что там вылезет при обслуживании -
> кто его знает)
> Я про нормальные базы данных хотел узнать.

А что с этими не так? Тут же не от объема per se все зависит.

> А Оракель пишет, что поддержка рав в инсталлере типа депрекейтед:
> "Raw диски поддерживаются только при обновлении существующей установки с использованием
> уже настроенных дисков. В новых установках их использование не поддерживается"

Ну да - не больно-то кому-то нужно. Разница в производительности на уровне статпогрешности, а проблемы при майнтенансе (Те же энтерпрайзные бэкапилки) вот они.


"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 27-Фев-25 19:27 
> Извиняюсь, но зачем BSD-шники сами себе яму роют подобными проектами?

Иначе их вообще лопатой хреначить начинают, с истошными воплями про нечисть и "тащи осиновые колья".


"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Oleg Sidorkin , 27-Фев-25 20:51 
Например, для запуска в github CI, куда поддержку BSD (пока?) не завезли, а через эмулятор - медленно

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 27-Фев-25 13:22 
Гораздо полезнее, из практических соображений, было бы портирование GLibc на различные ядра xBSD. Особенно, в свете последних событий с разрабами ядра Linux. Как бы там ни было, но API GLibc для писателей прикладного софта это стандарт.

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 27-Фев-25 13:35 
DebianBSD - не, не то?

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 27-Фев-25 14:07 
Без systemd?

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 27-Фев-25 20:02 
Так и Devuan GNU+Linux - без системды.
и ничего, живы.

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 27-Фев-25 21:21 
Надо Devuan BSD

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Семен , 27-Фев-25 13:38 
> API GLibc для писателей прикладного софта это стандарт.

Нефига. Стандарт это стандарты C и Posix. А то, что вы написано, это ваши выдумки и выдача желаемое за действительное. В glibc много нестандартных расширений gcc и binutils, и поэтому он не компилировался с помощью clang, а бздяха перешла на llvm c clang. Как знаю работы по вычищению кода glibc ведутся уже около 5 лет, не знаю правда на какой стадии это все, но большую часть грязных хаков там уже выпилили. У glibc есть основная проблема, что много копипаст кода, много пустых заглушек, файлы кода разбросаны по разным файлам и каталогом в зависимости от платформы, и в этом нет системы, т.е. для разных платформ реализация может лежать в файлах совершенно с разными именами и не всегда имеющими логику, что усложняет навигацию в коде и его поддержку.


"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 27-Фев-25 14:16 
Натравить ИИ и вычистить проблемы тут нет.

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Jh , 27-Фев-25 14:29 
ну так сделай.

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено nuclight , 02-Мрт-25 16:54 
Посмеялся. То-то уже который год популярны musl и аналоги на тех же линуксах, именно чтоб избавитьсяот жирного glibc. И нет, glibc не стандарт ни разу.

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Anonymmm , 04-Мрт-25 19:56 
Во FreeBSD и так есть Libc

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 27-Фев-25 13:27 
совсем недавно было про ещё один "Проект по запуску программ FreeBSD в Linux" https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=62721
с другого бока конечно, но тенденция налицо

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 27-Фев-25 13:36 
Ну так все ясно.
Цитата:
[i]
Пользовательские компоненты FreeBSD выбраны как менее усложнённые и более подходящие для легковесных и компактных систем, чем штатный инструментарий GNU.

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 27-Фев-25 13:53 
это официально так заявлено, а какие истинные мотивы, кто ж его знает

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Голум , 27-Фев-25 14:02 
> для легковесных и компактных систем
> Для запуска исполняемых файлов FreeBSD задействован форк эмулятора QEMU

Что-то не вяжется.


"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Голум , 27-Фев-25 14:16 
Ответил, не глядя на ОП. Да, цели проектов вообще не пересекаются, хотя и практической пользы от обоих не представляю.

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Ivan_83 , 27-Фев-25 13:46 
> В портах обновлены

Намного больше всего, там каждый день по десятку коммитов с обновлениями.


> Разработка драйвера AMD IOMMU для FreeBSD.

Вроде оно есть и работает :/


> Улучшение звукового стека FreeBSD.

Хз, что то не заметно относительно прошлого отчёта.
Из ожидаемого
https://bugs.freebsd.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=281390
https://reviews.freebsd.org/D47638


"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 27-Фев-25 14:10 
Очень хитрый план. Теперь с FreeBSD можно будет поиграться в новой Винде через WSL и в старой XP через coLinux.

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 27-Фев-25 19:13 
> Очень хитрый план. Теперь с FreeBSD можно будет поиграться в новой Винде через
> WSL и в старой XP через coLinux.

А что, оно настолько печальное что даже в виртуалочке от майкрософта само по себе бутануться - не могло?


"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 27-Фев-25 20:07 
WSL не совсем обычная виртуалочка.
для начала, там нужно подготовить специальную сборочку своего ляликса именно для запуска в WSL.

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено нах. , 27-Фев-25 20:53 
> для начала, там нужно подготовить специальную сборочку

и подписаааааать! ;-)

(но в остальном, кстати, обычная - там внутри этого аппа обычные vhdx, только ведро берется внешнее, но о нем добрая корпорация зла сама позаботится)


"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 27-Фев-25 21:44 
> А что, оно настолько печальное что даже в виртуалочке от майкрософта само
> по себе бутануться - не могло?

ЯНХНП - ты сейчас "прямоту рук МС-индусов" или все же ядро 6.x
https://github.com/microsoft/WSL/issues/9645
так опустил?


"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-25 06:09 
> ЯНХНП - ты сейчас "прямоту рук МС-индусов" или все же ядро 6.x
> https://github.com/microsoft/WSL/issues/9645 так опустил?

Простите, я не в курсе проблем этой резировой зины. И все же я могу предположить что раздаваемые образы пингвина там все же бутаются, иначе нафиг их раздавать вообще? Майкрософт конечно порой глумится над кастомерами, но чтоб вообще всез троллить оптом - это только по отдельным праздникам, когда маркетологам шлея под хвост попадает.

А сабж как я понимаю на этой по сути виртуалке с vhd образом - тупо неоперабелен, как обычно? И да, прикольно как фаны BSD в курсе проблем ... винды и линуха, почему-то. Что, на рабте не дают фетиш юзать? :)


"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-25 11:57 

> Простите, я не в курсе проблем этой резировой зины.

Но Ценное Мнение вон, высказал. Все как всегда, в общем.

> И все же я могу предположить что раздаваемые образы пингвина там все же бутаются,

Только вот предположения никак не совпадают с фактами выше. А так все отлично, прекрасная маркиза!

> А сабж как я понимаю на этой по сути виртуалке с vhd образом - тупо неоперабелен, как обычно?

"По сути виртуалке", не сумевший забутать ядро 6.x без фиксов ("но это другое!") - что как-то (опять) не коррелирует с "пониманием" Эксперта. Да что ж такое!

> И да, прикольно как фаны BSD в курсе проблем ... винды и линуха, почему-то. Что, на рабте не дают фетиш юзать? :)

Уныленькая^W прикольная попытка спрыга, но вообще-то это было в комментах в соседней новости к пянгвничику (и выплевывается гуглем в первых рядах на запрос "WSL linux 6").

Понимаешь, далеко не всем нравится накачивать лужи метаном и высказывать свое Ценное Мнения по принципу "я тут прикинул крен к носу и придумал, как оно там должно быть все на самом деле" - некоторые все же предпочитают сделать факт чекинг.


"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-25 20:08 
>> Простите, я не в курсе проблем этой резировой зины.
> Но Ценное Мнение вон, высказал. Все как всегда, в общем.

Я догадываюсь что если майки что-то раздают в даунлоадсах - оно все ж обычно хоть как-то работает. И мне все равно как там в этом жабогадюкинге решают их проблемы, если честно.

И если нарываться на сравнения в таком стиле, что-то никто не делает WSB. Даже пермиссив не помогает.

> Только вот предположения никак не совпадают с фактами выше. А так все
> отлично, прекрасная маркиза!

Т.е. вы утверждаете что раздаваемые в WSL образы не работают? Или это характерный nitpicking на тему кого и где линчуют, как обычно, который - никак не влияет на наблюдаемое состояние дел? Очень уж типичный (анти)паттерн поведения. При том я не понимаю какая вам с этого радость, даже чисто теоретически.

> "По сути виртуалке", не сумевший забутать ядро 6.x без фиксов ("но это
> другое!") - что как-то (опять) не коррелирует с "пониманием" Эксперта. Да
> что ж такое!

Я так думаю что кому надо - проблемы так или иначе решают. В отличие от вас. Поэтому - отвечайте за себя, без унылого перевода стрелок.

> Уныленькая^W прикольная попытка спрыга, но вообще-то это было в комментах в соседней
> новости к пянгвничику (и выплевывается гуглем в первых рядах на запрос
> "WSL linux 6").

Я этим не пользуюсь. И поэтому несколько далек от знания интимных проблем любителей резиновых зин. А то что вы знаете кейворды и проблематику - вас, таки, палит ;)

> Понимаешь, далеко не всем нравится накачивать лужи метаном и высказывать свое Ценное
> Мнения по принципу "я тут прикинул крен к носу и придумал,

Ну да, ну да. Вам нравится - врать, лицемерить, пытаться подогнать решение под ответ, жонглировать фактами, даунплеить проблемы и проч. Поэтому у сабжа и нет будущего. Это вот реально - похоже на титаник, где корабль идет на дно, но оркестр продолжает играть.


"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 03-Мрт-25 00:11 
> Я догадываюсь что если майки что-то раздают в даунлоадсах - оно все
> ж обычно хоть как-то работает. И мне все равно как там

А все что не раздают - не работает, но если это неподдерживаемая версия ядра пянгвинчика - "этодругоепониматьнадо!", ага.

>> А что, оно настолько печальное что даже в виртуалочке от майкрософта само по себе бутануться - не могло?
> что если майки что-то раздают в даунлоадсах

...
> Т.е. вы утверждаете что раздаваемые в WSL образы не работают? Или это
> характерный nitpicking на тему кого и где линчуют, как обычно, который
> - никак не влияет на наблюдаемое состояние дел? Очень уж типичный

Т.е. ты опять уныло пытаешься спрыгнуть с темы, противореча сам себе же, заодно и подменяя на ходу свои же тезисы и приписывая мне свои же фантазии?

>>> А что, оно настолько печальное что даже в виртуалочке от майкрософта само по себе бутануться - не могло?
>> "По сути виртуалке", не сумевший забутать ядро 6.x без фиксов ("но это
>> другое!") - что как-то (опять) не коррелирует с "пониманием" Эксперта.
> Я так думаю что кому надо - проблемы так или иначе решают.
> В отличие от вас. Поэтому - отвечайте за себя, без унылого перевода стрелок.

Чей-то совсем уныленько вышло - сам перевел стрелки, сам возмутился.

>> Уныленькая^W прикольная попытка спрыга, но вообще-то это было в комментах в соседней
>> новости к пянгвничику (и выплевывается гуглем в первых рядах на запрос
>> "WSL linux 6").
> Я этим не пользуюсь. И поэтому несколько далек от знания интимных проблем
> любителей резиновых зин. А то что вы знаете кейворды и проблематику
> - вас, таки, палит ;)

Какой занятный эвфемизм для "Да, я балабол, но я горжусь этим!".

>> Понимаешь, далеко не всем нравится накачивать лужи метаном и высказывать свое Ценное
>> Мнения по принципу "я тут прикинул крен к носу и придумал,
> Ну да, ну да. Вам нравится - врать, лицемерить, пытаться подогнать решение
> под ответ, жонглировать фактами, даунплеить проблемы и проч. Поэтому у сабжа

Только вот незадача - фактами (вместе со своими додумками) ты только что отлично прожонглировал сам. Подгоняя (или просто изменяя) ответы. Попутно попытался cдаунплеить свое балабольство. Все в лучших твоих же традициях, Пустозвон294.


"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 03-Мрт-25 03:31 
> А все что не раздают - не работает,

Прикольная логика.

> но если это неподдерживаемая версия ядра пянгвинчика - "этодругоепониматьнадо!", ага.

Вообще-то да. Факт: WSL есть - и с ним возятся. WSB - нету. Упс. Какие еще вопросы?

> Т.е. ты опять уныло пытаешься спрыгнуть с темы, противореча сам себе же,

Если до вас медленно доходит - то вон там выше вполне прозрачный меседж.

> заодно и подменяя на ходу свои же тезисы и приписывая мне свои же фантазии?

Это скорее вы что-то там себе вообразили. А посыл был прост как пять копеек. С линем проблемы так или иначе - решают в конце концов. В отличие от.

>> В отличие от вас. Поэтому - отвечайте за себя, без унылого перевода стрелок.
> Чей-то совсем уныленько вышло - сам перевел стрелки, сам возмутился.

Ну вот нет. Мой посыл остался каким был. В лине проблемы так или иначе решаются. А ваши придирки к деталям - сидя с голым задом - ну, э, лол. Сперва портки себе добудьте, потом умничать будете. В смысле - когда хоть в какой-то конфиге на WSL зараьотает, будете лезть с рассказами как надо и кого гди линчуют.

> Какой занятный эвфемизм для "Да, я балабол, но я горжусь этим!".

Вам виднее кто вы.

> Только вот незадача - фактами (вместе со своими додумками) ты только что
> отлично прожонглировал сам.

Факты которые я вижу - перечислены выше. WSL есть, а WSB - где?


"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 03-Мрт-25 05:49 
>>> А что, оно настолько печальное что даже в виртуалочке от майкрософта самопо себе бутануться - не могло?
>> Я догадываюсь что если майки что-то раздают в даунлоадсах
> Вообще-то да. Факт: WSL есть - и с ним возятся. WSB - нету. Упс. Какие еще вопросы?

Упс. Ну да, какие еще могут быть вопросы к балаболке, переобувшейся на ходу и вывалившей целую простыню "этодругое" ...


"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Tron is Whistling , 27-Фев-25 14:16 
Но зачем? Всё это прекрасно и давно собирается под линух нативно.

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено нах. , 27-Фев-25 20:41 
> Но зачем?

для квартального отчета, чего непонятно-то?!


"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Ося Бендер , 27-Фев-25 16:13 
Работают на упреждение. Толково придумано.

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 27-Фев-25 16:48 
>Дополнительно проект занимается подготовкой образов контейнеров с рабочим окружением FreeBSD для различных архитектур (linux/386, linux/amd64, linux/arm/v5 и linux/arm64/v8) и предоставлением GitHub Actions для формирования подобных образов.

Ждём, пока тихой сапой через бздулятор не переведут бекенд с растлинукса на бзду?


"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-25 06:11 
> Ждём, пока тихой сапой через бздулятор не переведут бекенд с растлинукса на бзду?

Это как, вы будете бздей эмулировать бздю чтоли? Вот прям самсебя? А это нахрена?


"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 27-Фев-25 17:08 
> развивающий инструментарий для запуска в Linux приложений, собранных для FreeBSD

Будущее FreeBSD с такими ченжлогами как у них - грузиться с linux kernel'а.

> Число портов сократилось с 36504 до 36332

Тренд как бы намекает - или так, или никак.


"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 27-Фев-25 17:17 
Линуксилулятор понятно, всё капец копилефту в ядре, да оно к тому и шло, а это зачем? Типа лабораторных испытаний чего-то, в Плойку поиграть на Линуксе?

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 27-Фев-25 18:13 
Сабж хуже чем Линукс дистрибутив Химера.

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено мяв , 28-Фев-25 00:39 
вот mdo - это действительно интересн звучит.
надо будет потыкать бздю палочкой

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 28-Фев-25 01:44 
Ты поаккуратней - вызывает привыкание!
Мне как то раз попалась в руки, теперь слезть не могу,
то центось, то дебиан пробую,
но все равно как то FreeBSD, не говоря уже про NеtBSD  и OpenBSD умудряются устанавливаться на сервера, и потом десятилетиями работать.

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 28-Фев-25 05:08 
Linux, поглотит FreeBSD, как корпорация.
Уже и Rust, внедряют на равне с C++, будет товальдс Microsoft.
Диктовать свои условия на монополии.

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 28-Фев-25 00:55 
> Целью проекта заявлено достижение возможности собственной сборки, используя инструментарий FreeBSD в Linux, а также возможность собирать пакеты для FreeBSD в Linux, используя родной сборочный инструментарий FreeBSD.

Это какой-то прикол чтоли? NetBSD много лет можно полностью собрать в Linux, MacOS и даже в винде через cygwin/mingw.


"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 28-Фев-25 09:05 
Вражда синдикатов Linux и BSD тайные организации.

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено _kp , 28-Фев-25 18:03 
Тупиковая идея.
Проблема в том, что нет понятия стандартное Linux приложение. Точнее это не относится к неконсольным приложениям.

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчё..."
Отправлено Аноним , 03-Мрт-25 14:05 
Это чтобы систему портов FreeBSD перенести на Linux?