Корпорация IBM объявила о завершении сделки по покупке компании HashiCorp, занимающейся разработкой инструментариев Vagrant, Packer, Hermes, Nomad и Terraform. Размер сделки составил 6.4 млрд долларов. Сделка была одобрена советами директоров IBM и HashiCorp ещё в апреле прошого года, но на согласования с акционерами и получение одобрения от регулирующих органов потребовался почти год...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=62809
Прощай терраформ и волт уже окончательно. Да здравствует тофу и бао!
> Да здравствует тофуTerrafork.
А это не редхатовские форки разве?
Купить
Поглотить
Освоить наработки.
Выкинуть на мороз оригинальных авторов.
Продавать по своей торговой маркой, внося косметические улуДшения.DeadDeveloperClub (с) has one (1) new member!
>IBM’s software revenue was up 10 percent, with Red Hat up 16 percent
>the year's revenue to $62.8bn overallhttps://www.datacenterdynamics.com/en/news/ibm-shares-jump-o.../
А че ты переживаешь, ребята из шишикорпа рубанули баблоида. Что может быть лучше чем вместо того чтобы пахать продать своё творение сразу. Напилят себе новых варанов и продадут снова.
Купили какие-то хеллоувролды на Go за 6.4млрд долларов.
Ты совершенно не внимательно читал)
Они за 6.4млрд долларов купили тех, кто умеет продавать хеллоувролды на Go на 500 млн в revenue год.
А это уже совсем другой разговор.
Точно. Как так вышло, что на эти хеллоуворлды завязано столько критической инфраструктуры остаётся загадкой. Видимо опять кругом все дураки и не лечатся, один опеннетный аноним стоит в пальто красивом.
Не сря старец говорил: проблема ии в том, что она может дать ответ, но не может задать вопрос
Что ты тут брешешь, ещё и старцами несуществующими в прирде прикрываясь...
(ИИ прекрасно умеет задавать вопросы).
но правильные ли вопросы он задаёт ?
Рад за работников HashiCorp. Они неплохо заработали на этой сделке.
И за клиентов ИБМ тоже можно порадоваться - они получат хороший софт.> 163 компании, которые выделили на разработку форка ресурсы, эквивалентные работе 18 инженеров в режиме полного рабочего дня
НИЧОСИ! Какая невероятная щедрость.
Это же по 9 компаний скинулись на одного инженера.ps для справки
HashiCorp had 2,200 employees as of January 31, 2024.
> Это же по 9 компаний скинулись на одного инженера.Не. Компании находятся в разных странах. В разных странах разные зарплаты. И даже в разных мастах этих стран. Если они наняли 9 разрабов в Сан Хосе, то считай просто сожгли деньги.
Кому-то платят 400000 евро в год. Кому-то 40000.
>> Это же по 9 компаний скинулись на одного инженера.
> Не.Что значит "не"?
Я просто разделил 163 компании на 18 инженеров.> Компании находятся в разных странах. В разных странах разные зарплаты.
Тут же речь не о деньгах. А о невероятном количестве.
> Кому-то платят 400000 евро в год. Кому-то 40000.
Ну так наняли бы 100 индусов по 500 баксов в месяц)
Получишь 100 индусов... А, им нужно 100 евро-индусов, с зарплатой на порядок и более больше.
Так что, выгодней из других стран импортировать зачастую.
Не, ну автоматом приравнивать employeers к engeneers это прям по opennet'ному. Не сильно удивлюсь, если последних там процентов 20 на пяток продуктов и те большей частью в саппорте да тестировании...
> Не, ну автоматом приравнивать employeers к engeneers это прям по opennet'ному.Я предположил, что тут сидят люди, которые могут прикинуть сколько инженеров из общего числа.
Неужели зря?> Не сильно удивлюсь, если последних там процентов 20
О! Все таки не зря)
А теперь возьми 20% от 2.2к и сравни с 18.
Спойлер: это будет примерно 440:18> на пяток продуктов и те большей частью в саппорте
Саппрот (по крайней мере первая линия) это вообще не сильно инженеры)
> да тестировании...
А, точно тестировать нам не нужно, код сразу получается хорошим))
> Спойлер: это будет примерно 440:18Не-не, 18 на терраформ, а ~440 на весь портфель продуктов, которых там с десяток + облачный бизнесок...
> Саппрот (по крайней мере первая линия) это вообще не сильно инженерысейчас это вообще ИИ или аутсорс. А вот вторая-третья - как раз они.
> А, точно тестировать нам не нужно, код сразу получается хорошим))В opensource'е и на фуллтайм? Шутите, поди? Тысячаглазжи!
В общем не сильно удивлюсь, если по разработчикам terraform то на то и вышло.
Хехе, сначала ты просто пишешь код.
Потом он становится нужен всем.
Потом заводятся паразиты, которые его используют, но ничего не дают взамен.
Потом ты их травишь д̶у̶с̶т̶о̶м̶ BSL.
А потом тебя покупает лидер рынка и опенсорса за много миллиардов.Просто история успеха в СПО.
Не стоит радоваться учитывая что купил IBM.
Проекты уйдут в небытие под весом бюрократии уровня кари.
> Не стоит радоваться учитывая что купил IBM.Назови компанию такого уровня, которая справится лучше)
> Проекты уйдут в небытие под весом бюрократии уровня кари.
У них некоторые проекты по 30 лет живут.
Если что-то уходит в небытие, то наверное просто пришло их время.
С похоронами? Ну вот oracle или там broadcomm вполне )
Выручка Oracle и Broadcom в 2024 составила > 50 миллиардов долларов. Кого ты там хоронить собрался?
Невинно укупленнЫх этимями двумями, разумеется.
>Проекты уйдут в небытие под весом бюрократии уровня кари.Ибм если проект приносит прибыль не когда не закрывает проект.Даже несмотря на дикий анахронизм.До сих пор Кобол поддерживает_ потому что обслуживает пенсионные фонды и банки.О чем говорить - даже полуось придерживаться, правда на аутсорсинге,независимой фирмой,но видать клиенты ещё есть ,хотя очень дорогая поддержка . До сих пор поддерживает JFS в Linux,хотя активных пользователей не видно :-(
а потом форк и вдруг оказывается, что свыше 163 фирм использовали продукт, но влом даже минималку отстёгивать
и потом видим, что отстёгивать то могли лишь на 18 сотрудников
Будь я Хашимото, нажрался-бы сейчас в хлам!Завидую белой завистью.
Mitchell Hashimoto resigned from the company in December 2023
Resigned != отказался от всех активов. А активов компании у него >8%. Богатый человек, миллиардер. В тридцать лет с таким чемоданом денег можно и на пенсию, пчёл разводить и садоводством заниматься.
Так, для информации https://github.com/ghostty-org/ghostty
И это он участвует. К слову, один из лучших эмуляторов.
В целом не важно кто владеет если CE версии будут доступны.
прощай Hashicorp (как и RedHat до этого) и здравствуй OpenTofu (и Ubuntu)
Почему Ubuntu? Есть куча классных дистрибутивов, но многих почему то тянет на этот несвободный дистрибутив.
Хорошо, что не Oracle, те бы отдали индийскому офису эти проекты, через год они бы двигались в не том направлении, а через 4 года про них был все забыли.А за IBM - Ansible, который часто используют после Terraform развёртываний, так что можно сказать, что инструменты HachiCorp попали к правильным ребятам и сотрудники HC неплохо собой усилят существующие проекты IBM. Лицензию думаю на GPL поменяют.
> Хорошо, что не OracleВ Oracle Cloud вся автоматизация сделана на TF.
> Ansible, который часто используют после Terraform развёртываний
Но только там, где привыкли к первому, и не умеют пользоваться вторым. За десять лет использования ТФ в проде в компаниях разного размера надобность в Ансибле была один раз: интеграция SAP с продуктами третьих разработчиков.
> В Oracle Cloud вся автоматизация сделана на TF.А как же. Как в любом уважающем себя облаке.
ИМХО, без поддержки terraform, облако нельзя назвать облаком.Когда ещё Oracle Cloud был доступен для России, мы там использовали TF, по сравнению с AWS, Azure и ЯО было куча проблем, не весь функционал доступный через UI поддерживался их terraform провайдером и было куча багов. Может сейчас конечно ситуация с этим по лучше, но я сомневаюсь. Oracle он весь такой, я взаимодействовал с их продуктами и поддержкой много лет и работали друзья инженерами в американском офисе, по этому знаю не понаслышке.
> За десять лет использования ТФ в проде в компаниях разного размера надобность в Ансибле была один раз: интеграция SAP с продуктами третьих разработчиков.Полезно автоматизировать им вещи, вместо Bash портянок. Bash портянки - зло. Правда, некоторые от непонимания и в Ansible используют shell модуль черезчур. Люди не понимают, что Ansible не для Bash портянок, а для управления состоянием прежде всего. Terraform, как раз этому учит. Поэтому я бы новичкам сначала порекомендавал изучать Terraform, а потом уже Ansible, так лучше придёт понимание, как правильно использовать эти инструменты.
Как ad-hoc (без YAML кода) Ansible тоже полезен, но для администрирования, не для автоматизаций.
да кому он нужен этот тф без облачных сред
> да кому он нужен этот тф без облачных средЗаблуждение. TF не только для облачных сред, tf-провайдеры есть для многих локальных сервисов, через TF ими гораздо удобнее рулить.
>> да кому он нужен этот тф без облачных сред
> Заблуждение. TF не только для облачных сред, tf-провайдеры есть для многих локальных
> сервисов, через TF ими гораздо удобнее рулить.локальных сервисов? забавная терминология особенно в сочетании этих 2 слов )))
> локальных сервисов? забавная терминология особенно в сочетании этих 2 слов )))я имел ввиду противоположность облачным.
А о чём вы подумали?
нет, "локальные" не от слова "лакать"
нет, "сервис" не от слова "сервиз"
>> локальных сервисов? забавная терминология особенно в сочетании этих 2 слов )))
> я имел ввиду противоположность облачным.
> А о чём вы подумали?
> нет, "локальные" не от слова "лакать"
> нет, "сервис" не от слова "сервиз"ну если systemd то локально это unit, daemon, а в том контексте сервис это все-таки ShitAsService аббревиатуры
> а в том контексте сервис это все-таки ShitAsService аббревиатурыОблачные сервисы чаще называют "managed" / "управляемые". Т.к. аббревиатуры для всего не придумать, а "managed" сразу всем погруженным в эту тему становится понятно о чём речь.
> ну если systemd то локально это unit, daemon,
На systemd свет клином не сошёлся. Это может быть и Docker Compose сервис, и сервис другой init системы или вообще виндовый. При этом любой сервис запущенный на VM в облаке, это такой же локальный сервис, я бы не называл их облачными. Облачный это впервую очередь "managed".
бывает и managed dedicated, managed это из другой пьесыа докер идет нафиг ))
> бывает и managed dedicated, managed это из другой пьесыdedicated это из старого (до AWS-ного) мира
> а докер идет нафиг ))
"докер идет нафиг" - тоже из старого мира. Сегодня уже всё идёт нафиг, что не контейнеризуется.
>> бывает и managed dedicated, managed это из другой пьесы
> dedicated это из старого (до AWS-ного) мира
>> а докер идет нафиг ))
> "докер идет нафиг" - тоже из старого мира. Сегодня уже всё идёт
> нафиг, что не контейнеризуется.наивный
Баш-портянки (хотя лучше чистый Питон, конечно) - гораздо меньшее зло, чем Ансибл. Первое - понятное, лёгкое в написании и сопровождении. Второе, если нет готового модуля (а для сложных случаев они редко бывают) - это два дополнительных языка программирования (yaml, jinja2) в дополнение к третьему, на котором и придётся писать нужный модуль. Причём оба перечисленных довольно убогие и местами головоломные. Итого на ровном месте получаем три разных синтаксиса, где можно было бы обойтись обычным Питоном (та же pyinfra не даст соврать). Но и это ещё не все прелести. Добавим сюда отсутствие вменяемой среды разработки (недоплагин для Vscode назвать такой язык не поворачивается), кучу вложенных папок, свою собственную семантику вместо общепринятой (коллекции вместо библиотек, роли вместо классов, плейбуки вместо программ). И это г-ще стало при этом таким популярным по совершенно непонятной для меня причине.
Куда смотреть то, что лучше? Офтопик доделывает dscv3 может хоть там нормальная вещь получится.
Питон сразу поднимает порог вхождения и Bash портянки тоже.
Потому скрипты на Питоне и Bash'e это всегда рознь скриптам на Питоне и Bash'e, можно сделать безобразно, так что все будут плеваться, а можно сделать красиво, и так что поймут обсолютно все, даже джуны. И, к сожалению, "безобразно" встречается гораздо чаще.А Ansible, при грамотном использвании (без злоупотребления Shell-модулем) прежде всего обеспечивает более простую передачу проектов одной команде инженеров другим. Для себя на коленке вы можете использовать что угодно, но в командной работе, свои велосипеды изобретать - означает создать будущие пролемы компании, это всегда бомба замедленного действия, которая обязательно аукнется.
Единственное чем своё аукается, что люди способные на своё стоят дороже. Берут с рынка подешвле. Поэтому своё всегда плохое.Чужое хорошее создано более дорогими по з\п людьми, а доходность за счёт большого объёма продаж (цена пониже, но из-за объёма проданного дохода всё равно заметно много для хозяев).
> если нет готового модуля (а для сложных случаев они редко бывают) - это два дополнительных языка программирования (yaml, jinja2) в дополнение к третьему, на котором и придётся писать нужный модуль.Вообще-то в Ансибл можно с ходу писать Питон код с нужной сложной логикой, а использовать в task пяток строк вызова своего модуля - https://docs.ansible.com/ansible/latest/dev_guide/developing...
Специальная папочка есть под это есть - https://docs.ansible.com/ansible/2.8/user_guide/playbooks_be...
Но те, кто не разбирается в сабже, пишут на шелле. Действительно, а зачем...
Может всё ж сначала книжку почитать, а... потом только на OpenNet?
На конечной системе для этого модуля надо что-то дополнительно ставить?
походу, сделали предложение от которого нельзя отказаться?
искренне жаль.
хороший был софт.
Не понимаю, что все носятся с этим хашикорпом?
На халяву работало в известнейщих банках. IBM решило прибрать халаву из доступа и развивать как своё с перспективой продажи. Ну типа "ихнего" ОпенШифта платно взамен K8s бесплатно.А Хэшикорп неплохой софт написало. Годно. Инфраструктура доведена до ума, не надо мумукаться. Работает. Чего часто в сумме _не_ бывает в компаниях с философией халтурки.
Хороший был софт, вот и носятся.
Да всмысле купила??? Я же думал это опенсорс, швибодка, никакой коммерции!(сарказм)
Бигтех растёт и продолжает аннигилировать СПО.
Он давно сам становится СПО.
Они хотят сделать СПО=Бигтех.Но не сведущие пользователи продолжают радоваться, ликовать и ставить лайки.
Так и надо...
всё правильно, ведь в будущем человек просто будет лежать на диване, какое ещё спо
И сколько ж молодых инициативных топят за модное, не видя, в силу малого времени в профессии, как эти микро эпохи возникают и уходят в проблемы старости...Но мало какой софт, мало какой язык проходит через 20-40 лет. Типа X-Org, Java, и, опять же, Си.