Компания Google опубликовала релиз web-браузера Chrome 134. Одновременно доступен стабильный выпуск свободного проекта Chromium, выступающего основой Chrome. Браузер Chrome отличается от Chromium использованием логотипов Google, наличием системы отправки уведомлений в случае краха, модулями для воспроизведения защищённого от копирования видеоконтента (DRM), системой автоматической установки обновлений, постоянным включением Sandbox-изоляции, поставкой ключей к Google API и передачей RLZ-параметров при поиске. Для тех, кому необходимо больше времени на обновление, отдельно поддерживается ветка Extended Stable, сопровождаемая 8 недель. Следующий выпуск Chrome 135 запланирован на 1 апреля...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=62833
А как же вертикальный вкладки? (нет, сарказм, они не нужны)
Думал эра вкладок началась.
Рано или поздно хром сделает вертикальные вкладки
>Рано или поздно хром сделает вертикальные вкладкиFIXED: ... СНОВА сделает ...
Нужны в отличие от фейлфокса.
Верните оперу престо, лучший интерфейс был(
> В версию для Android добавлена система выявления назойливых уведомлений, использующая выполняемую на устройстве большую языковую модель.Даёшь 32 Гб ОЗУ в бюджетном смартфоне, а на десктоп вообще 256 Гб ОЗУ минимальные требования и 24 Гб видеопамяти чтобы более одной вкладки запускать.
Нет, это подталкивание чтоб обновлялись на новые устройства, в которых есть нпу
Ublock это делает лучше, и с меньшим "углеродным следом".
>Ublock это делает лучшеТак он вродь рекламу только скрывает а не предотвращает ее загрузку.
> В свою очередь, компания Mozilla подтвердила намерение сохранить в Firefox поддержку блокирующего режима работы API webRequest, необходимого для работы классических дополнений для блокировки рекламы.В этом и проблема MV3, что предотвращать загрузку можно теперь только статичными правилами, и то в ограниченном количестве.
> Так он вродь рекламу только скрывает а не предотвращает ее загрузку.Что то предотвращаят точно.
Да, и важен результат, когда браузер работает быстрее, и с меньшим энергопотреблением с "антивирусом ublock", чем без него.
Чтобы освоить бюджет смартфонов.
Ато чтой то люди покупают, и аккауратно пользуются, и даже ничего не ломают, надо обновлять.
> а на десктоп вообще 256 Гб ОЗУ минимальные требованияТакие времена не за горами. Уже сейчас 16 гигов это минималка для комфортной работы. 4 пни с 512 мегабайтами остались в далёком прошлом.
работы чего?
> работы чего?работы браузера
ну и работы в том числе
проекты большие, если во время компиляния в свап уйдут... то все, гайки
не поверите, e3-1270v2 - 16макс родных и единственных не всегда хватает уже, просто офисный комп
Да уж, докатились. И что, сильно ли отличалась работа за компом во времена 512мб от нынешних минимальных 16гб? Да ниыига, то же самое все. Только искусственно раздули все, код оптимированный разучились писать.
И трава раньше была зеленее.
А на сишечке в Turbo C можно было вообще на 512 КБ работать (с 720 КБ дискеты).
И к смартфону надо будет таскать чемодан-павербанк, чтобы питать смартфон, на котором работает нейросеть с этой моделью.
https://www.youtube.com/watch?v=0nJh6RH3bzw
В любом случае лучший браузер! Доля рынка это подтверждает, а не нытьё аутсайдеров.
А кроме доли рынка, другие аргументы есть?
- Компании делают сайты в первую очередь совместимыми с chrome.
- не смотря на существование интернет комиссии и организаций, гугл диктует будущее развитие интернета. Включая функционал браузеров.
- все остальные браузеры либо основаны на кромиум либо, разработчики активно пытаются подражать кром.
> гугл диктует будущее развитие интернетаИнтернет это не только WWW и ютуб. Это вообще вся глобальная сеть на IP-протоколе.
> Это вообще вся глобальная сеть на IP-протоколе.Ну так гугл и это диктует тоже.
Заметили они что ютупчик тормозит (причем сам, без этих сами-знаете-кого).
Запилили вначале QUIC, а потом допилили его аж до стандарта HTTP/3.
Сейчас треть сайтов (из 10 лямов по посещаемости) поддерживает HTTP/3.Или WebP. Тоже сделал гугёл.
Участвовали в разработке AV1 и AVIF, первый добавили поддержку AVIF в браузер.
И так далее.
WebP это для WWW. И нафиг не нужно. QUIC я не знаю зачем надо, но выглядит так будто оно в первую очередь для HTTP то есть тоже WWW. Ну, и «A интересно, роскомпозор quic умеет?
Нет, они его блокируют, вероятно, потому что фильтрация сопряжена со значительными затратами ресурсов или невозможна для них.». https://habr.com/ru/articles/719598/ Там же перечислены некоторые недостатки.
> И нафиг не нужно.Угу, png хватит всем!
> QUIC я не знаю зачем надо
Вот тут я совсем не удивлен))
> Нет, они его блокируют,
Ты же понимаешь что всем как-то по... на проблемы северного зимбабве?
> Там же перечислены некоторые недостатки.
У всех технологий есть достоинства и недостатки. Главное чтобы недостатки тебя устраивали, а достоинства их перевешивали.
Ко всему что делает Google надо относиться настороженно а лучше не использовать вовсе. Я за EMF вместо webp.
Только старые деды могут предпочитать jpeg вместо webp.WebP в 2 раза, а AVIF в 3 раза экономит размер файла по сравнению с JPEG.
Но если WebP для декодирования требует меньше ресурсов CPU и энергии чем JPEG,
то вот AVIF по сравнению с jpeg/webp требует на 30-50% больше cpu/µWh.
Мне как–то до лампочки что там экономит WebP, а вот то что оно не открывается в некоторых программах плохо. Лучше бы они от скриптов отказались, экономия была бы намного большей.
Может, стоит похоронить эти программы? PNG в своё время тоже не везде открывался, ну и где тот софт?
Нет. Webp бессмысленен.
Только GIF, только хардкор! (ну а что, с ухищрениями даже в 24-битный цвет умеет.)
Ровно тоже самое в свое время было с IE прям один в один.
> А кроме доли рынка, другие аргументы есть?Самый бысрый браузер, который при этом может отобразить современный инет.
Самый надежный браузер - вот когда вы последний раз видели сайт, который плохо отображается в хроме.
Самый юзерфрендли браузер - все просто и ясно, никакого прдлинга с настройками или конфигом как у некоторыхДостаточно или продолжать?
> Самый юзерфрендли браузер - все просто и ясно, никакого прдлинга с настройками или конфигом как у некоторыхА где сложно и где есть пердолинг с настройками? И в Хромоге не надо ничего настраивать потому что оно читает мысли? Вот я включаю запрос на место сохранения загружаемого файла, отключаю сторонник печеньки, отключаю проверку правописания, переводчик и т.д. Это уже пердолинг?
> Это уже пердолинг?Нет.
Прдолинг это когда ты лезешь в about:config FF и начинаешь искать что нужно изменить, потом как оно переименовали то или иное проперти, а потом оказывается что они его вообще удалили. Или когда ты начинаешь править css, а в след. апдейте он уже не будет работать, потому что сломали совместимость.
Нормальные люди не тратят свое время на такое.
> А кроме доли рынка, другие аргументы есть?А они нужны?
>> А кроме доли рынка, другие аргументы есть?
> А они нужны?С такими "аргументами" - самым луДьшим браузером всех времен был IE6-IE8 ...
IE в своё время был норм. Вы вспомните, какие альтернативы-то были.
> IE в своё время был норм. Вы вспомните, какие альтернативы-то были.Угу, так норм, что лиса c 2004 (как раз появилась более-менее юзабельная для "простых" пользователей версия) и до ~ 2010 бешенными темпами набирала популярность до ~ 30% "доли рынка".
ЧСХ - в основном установкой юзверем или его знакомыми "тыж копмутерщик!", а не как позже гугло-хром, предустановкой, впихиванием во все щели и агрессивной рекламой ...
Вот только IE6 несколько раньше 2004 года появился.
> Вот только IE6 несколько раньше 2004 года появился.И? Я что-то не помню, чтобы кто-то из "более-менее ойтишнигов" тех времен "сидел" на нем добровольно - netscape, phenix, opera, k-mekeon. А как только
>> как раз появилась более-менее юзабельная для "простых" пользователей версияи остальные подтянулись.
Netscape на тот момент был всё равно что мёртв. Opera была кривущей (ещё и денег просила), но энтузиастам нравилась, да. K-Meleon — вот его в живую ни разу просто не видел.
И при чём тут войтишники?
И нет, я не утверждаю, что IE был лучший. Но он был вполне на уровне. Это потом в MS на него положили большущий.
Не подскажите - какая доля рынка была у IE ?
И что это значит в контексте того, что Chrome сейчас самый лучший браузер?
Это значит что кроме "доли рынка" в нём нет ничего хорошего . А пример IE - "Omnia transeunt et id qouque" .
> Это значит что кроме "доли рынка" в нём нет ничего хорошего .Былая популярность IE значит, что в Chrome нет ничего хорошего?
Ты как вообще увидел в этои логическую связ?
Оба навязаны деньгами и "административным ресурсом" монополиста . И так же как "доля рынка" не помешала уйти в небытие одному - не помешает и другому . Монополизм всегда приводит к деградации .
> Оба навязаны деньгами и "административным ресурсом" монополиста .Кому-то не плевать?
Без денег вот тебе Dillo и Netsurf полтора безработных васяна пишут - приятного аппетита.
> И так же как "доля рынка" не помешала уйти в небытие одному - не помешает и другому .
Да, и ты все также будешь продолжать воевать против нового лидера. Характерно, что ни одного недостатка Хрома ты так и не смог выдумать.
Ослик тормозил развитие интернета, ни в какое сравнение с хромом.
IE тормозил развитие, а хромой направляет развитие интернета вспять
да все под себя гребут, что бы потом _просто нормальное за оверпрайс в аренду сдавать
Не Интернета а HTML, CSS, JavaScript и сопутсвующих технологий для сайтостроителей. И лучше бы и дальше тормозил потому что сейчас каждый месяц новая версия а сайтостроители настолько растормозились что для просмотра текста с картинками надо загрузить тонну скриптов по безопастному HTTPS а ещё желательно чтоб видеокарта тоже в этом учавствовала чтобы анимации на CSS не тормозили.
Не знаю какая доля и какого рынка, а вот доля нашего рынка у яши:
Как будто вашаяша это другое.
> Не знаю какая доля и какого рынка, а вот доля нашего рынка у яши:Edge/Chrome/ЯБ - всё это одно и то же с индивидуальным набором нескучных обоев. И лично я не вижу никакого смысла, чтобы устанавливать отдельно Chrome, когда в системе уже есть Edge.
А вот и нет. В Edge была пропатчена нормальная отрисовка шрифтов, позволяющая пользоваться хромиумом без кровоточащих глаз. Ну и улучшенная интеграция с общесистемными шпионскими компонентами. В Опере куча всего наворочено для всевозможных сервисов и удобства работы, различные экспериментальные технологии (часть их которых лет через 5 появляется в хромом) и бесплатные премиум прокси неплохого уровня. А вот Яб интеграция с русскоязычными зондами, в остальном это обгрызанный клон Оперы запиленный разрабами Оперы. Гуглхром же самая сырая и неудачная поделка от бездарей, сам хромиум годится разве что в качестве базы для электрона.
>у яшиего надо обходить за километр:
https://opennet.ru/56830-tls
Эту статистику делали опытные маркетологи задача которых получить цифру выше любыми способами.Там же написано "и поисковые приложения яндекса". Что уже не честное сравнение.
Яндекс Браузер предустанавливают на все устройства телефоны планшеты и компьютеры продаваемые в России обязаны. Гугл хром или firefox - нет. Там уже дошло до того что в пиратские сборки Windows встраивают из коробки Яндекс Браузер.
https://gs.statcounter.com/browser-market-share/all/russian-... chrome 46. yandex 28.
Удивительно, что там Firefox вообще есть. Стандартный блокировщик трекеров должен блочить эту гадость (Яндекс метрику)
попробуйте thorium
Редко стал обновляться. Перешёл на сборки RobRich999
> RobRich999а если и этому ВаСяНуХУЗЗЗЗЗЗ надоест пилить гирю — куда побежишь?
слуш, но он тож тот ещё кен оверстрит, не спорю, мозгоклюй. тут как-то даже в релизе на гитхабе блеванул что бабки надо, потому релизы ищите на бусти.с другой стороны - 132 крайняя собралась без причиндалов и работает, субъективно конечно же, даже пошустрее лисы
ты своему патрону новому в ишу запиши чтоб хаки слизал, мне, в принципе, тоже пофиг какого цвета мой феррари
лагали потому что у них на винду продакш глючил, а дебаг подсовывать не хотели. с другой стороны - он всегда берёт крайнюю с олд-стейбл, так что если ты куда попало не лазиешь - то и за дыры беспокоиться не стоиттот случай короче, когда творческая суть перекрывает, имо
> При открытии сайтов, для которых зафиксирована компрометация учётных данных, обеспечен вывод предупреждения с предложением незамедлительно поменять пароль.Это чтож теперь, надо пароль каждый день менять и заходя на сайты, помимо капчи вводить 6 digit code.
Зачем такие сложности? Можно просто не пользоваться хромым браузером.
да конечно, пусть и дальше читают
>о прекращении работы дополнения uBlock OriginИ Chrome отправляется в мусорку.
Скорее пользователи примут решение Хрома и продолжат пользоваться Хромым без uBlock Origin. Альтернатив хромому нет и не будет.
Чушь какую-то городишь, ФФ всем лучше. В крайнем случае остаётся Опера, большинство "продвинутых пользователей" всё равно на ней.
Посмотри процент юзеров Файрфокса и Хромого. А все остальные "браузеры" пользуют или хромовский хромиум, либо фоксовский геко, и браузерами по сути не являются.
Всё дело только в рекламе. Фф не может позволить себе рекламу на ТВ и встроить установщик браузера во все программы.
Ах, если бы было всё так просто. Взять то же качество проверки кода на CVE: в хромиуме каждый месяц находят и фиксят десятки CVE, тогда как в фоксе обычно находят в десять или десятки раз меньше за тот же период. А всё просто: гугл платит зарплату сотрудникам для поиска уязвимостей, а в фоксе энтузиасты что-то там ищут за спасибо.
В хроме и новых дыр намного больше. Ты видел как его разработка производится и сколько там всего напихано?
Во всем лучше ни один браузер не является, везде что то лучше, что то хуже, где то фичи, а где то подлянки.Что мне мешает использовать ФФ как основной браузер? В первую очередь то что он не умеет сохранять файлы, точнее то не запоминает куда сохранять, то сохраняет куда нибудь, и если не уследить, то файл
считай утерян.
> то сохраняет куда нибудь, и если не уследить, то файл считай утерян.Но ведь путь к файлу сохраняется в списке Downloads (Tools -> Downloads).
Если специально не очищать его, то всего можно найти скаченное.
Поэтому проблема не ясна.
Там годами не очищать? Или есть какой то хитрый способ с том списке нужный файл найти. :)
А если отсутствие чего то всплыло позже...
> Там годами не очищать?Ну... а почему бы и да?)) Я вообще не чищу этот список.
Может там есть какие-то лимиты по времени или кол-ву файлов, не натыкался и не проверял.> Или есть какой то хитрый способ с том списке нужный файл найти. :)
Там есть строка поиска где можно искать по имени файла или имени сайта-источника.
Плюс можно посмотреть путь куда он закачан или что он уже перемещен.Я не стебусь, просто реально не понимаю чем этого не хватает.
> А если отсутствие чего то всплыло позже...
Намного хуже, когда закачка в списке есть, а файла нет. Значит ты его или удалил, или переместил. А куда уже не помнишь)) Зато хотя бы можно скопировать урл закачки и попробовать заново.
Вас точно не смущает поиск среди килотонн однообразных названий нужного файла, даже имени которого не знаете. ;)
Например htmo есть, схема есть, а части прошивки нет.
Найти сайт откуда скачивал точно проще.Да и речь, не о искусстве хождения на костылях, а о том, что это нафиг не надо.
Еще хуже, что багу не первый десяток лет,но всех типа устраивает.> реально не понимаю чем этого не хватает.
А зачем спорите? Тем более, что знаете о каком баге речь. Кому то баги мешат больше, кому то меньше, но баги - зло.
Так ФФ запоминает, куда файл сохранялся в прошлый раз, не понимаю суть проблемы. И эта информация ни разу не потерялась. У меня без флатпака и порталов правда.
thorium попробуйте.
> о прекращении работы дополнения uBlock Origin
> И Chrome отправляется в мусорку.Да непойму, как некоторые люди пользуются без uBlock, некоторые сайты, реклама со всех 4 сторон, полезная информация текст в маленьком окошке.
Это ведь еще ресурсы пк потребляет,
А значит излишне изнашивает железо,
А значит показ рекламы, за показ рекламы ты еще и платишь.
Я бы сделал так чтобы хотя бы в Линукс дистрах хром и файр ставился с юблоком по умолчанию как зависимостью
И серийник материнской платы в гугл уходит при первом запуске браузера
>И серийник материнской платы в гугл уходит при первом запуске браузераТы браузер из-под суперюзера запускаешь?
Я в линуксе его вообще ни разу не запускал. А вот в win специалисты по безопасности показывали как он серийник читает
>Я в линуксе его вообще ни разу не запускал. А вот в win специалисты по безопасности показывали как он серийник читаетИ это показывает что не Хром плохой, а винда дырявая.
Как говорится: "Почему кот яйца лижет? Потому что может."
> Да непойму, как некоторые люди пользуются без uBlockЭто люди, которые бесконечно далеки от IT и просто не знают о существовании резчиков рекламы. Да и рекламодателям они не интересны, потому что у таких людей явно IQ выше среднего и такой человек никогда не кликнет по рекламе, даже если бы она показывалась.
Так оно и есть, я вижу пк у кого нибудь в гостях, и так и тянется поставить Adblock,
А там еще и Yandex Browser,Но видимо их устраивает.
не знаете, почему ещё телевидение существует? не понимаете?
Если интернет бесплатный то можно и рекламу,
Это оправдывает.Если ты ищщешь полезную информацию,
И там куча реклам.
Ну может реклама тематическая, на YandexMaket например,
Но не так чтобы 95% экрана перекрывать.
там, на телевидении, даже закон выпустили, что не больше 24 в час рекламы пускать можно
uBlock не нужен, у меня Adguard рекламу давит во всех браузерах.
Никогда не использовал ublock. Когда-то был adblock, потом перешёл на noscript. У меня стоят запреты на всякие яндексы и дблклики.
Возьмите ungoogled-chrome там все работает
Этот браузер определённо лучше всяких Палемунов, Дилдо и Симанки! Лучший браузер, потому как альтернатив то и нет совсем.
Ну незнаю, после того как он уничтожил мне пару раз hdd, ssd, своим постоянным кешем, а так нормальный.
Хром у всех одинаковые работает. А сломалось только у тебя...
Да штож я такой, Lamer,
Постоянно Chrome что то кеширует.
>>уничтожил мне пару раз hdd, ssd, своим постоянным кешемЭто ваше желание, хоть и не явное.
Можно же установить Ramdisk, и вынести на него и Temp, и кэши браузеров.
Я использую AMD Radeon RAMDisk, и на PC, и на ноутбуках, и на планшетах.
Можно, но мне лень, все это изучать копаться,
Должно быть для пользователя, нормально.
А в Firefox я просто отключаю все связанное с кешем .disk в .config.
> Можно, но мне лень, все это изучать копаться,
> Должно быть для пользователя, нормально.
> А в Firefox я просто отключаю все связанное с кешем .disk в
> .config.Должно быть для пользователя, нормально.
у меня хомяк со всеми кешами, исходнниками, прочим ~/.local лежит на nvme ssd, у которого заявленый ресурс - 160 TB. За два года, как я купил этот диск, от отработал 15104 часа (21 месяц) и записал 16.3 TB данных. Несложной аппроксимацей можно предположить, что этот диск отработает ещё дохрена времени, прежде чем выработает свой ресурс.
Зачем вы заботитесь о каких-то кешах и прочей ерунде, оно и так всё хорошо работает.
Это если какой ssd,
Ведь может быть любой бренд описан,
А это вообще testing образец, за бесценок.
Ну там смотря какие китайские некитайские чипы.
У меня на среднем ноуте ssd, стоял.
Я даже особо не пользовался, и сделал минимальное обращение к ssd, где только можно.
Но где то месяцев 8 проработал.
Я теперь не доверяю.
Все пользуются и у всех всё работает и ничего не уничтожается. Так что это либо сказки либо только твои проблемы (держу пари ты из тех любителей подкрутить что-нибудь в реестре и поотключать "нинужные" службы).
я хз, вообще каково этого, найти в кодах ошибки - меня сожрал хром (666)
Он видимо вспомнил времена до 2020х, когда хром кэшировал видосы на диск.
На ютубе посидишь, пара гигабайтов за день туда-сюда. Этого конечно мало, чтобы убить диск, но за пару лет неплохо так набегает на ссд.
Я сам не сразу обратил внимание, а как заметил - сбежал на фаерфокс и кэширование в нём отключил
> видимо вспомнил времена до 2020хНу впринципе видимо вспомнил.
Возможно новая фича будет кешировать , ai, или что там в Windows 11, тоже говорят постоянно что то скачивает.
Я незнаю.
Пара гигабайтов в день — это за пару лет, о ужас, полтора терабайта. А теперь посмотрите типичный TBW для ширпотребного SSD.
вроде ща по умолчанию отключено, ибо любые тычки на ютубе - чувствуешь прогрузки
И самое интересное, что в гугле всем было до одного места на проблему с кэшированием видео в хромиуме.
Решили её в микрософте, когда эджем занялись
> эджем занялись.Ага. Мне терерь пробовать Эджи, с Хромиуами.
Незнаю как в Chromium, а в Chrome, я вижу по индикации, как он постоянно обращается к hdd/ssd, даже на текстовом сайте.
> подкрутить что-нибудь в реестре и поотключатьПонятно, кораться в реестре наверное плохо,
Но у меня Linux,Может ты Default Wallpaper, используешь, или User User.
> Может ты Default Wallpaper, используешь, или User User.Во, это про меня. Вне зависимости от ОС, менять дефолтные настройки, изобретать название хоста, юзернеймы и прочую подобную ерунду всегда лень. Включил, кулаком по клавиатуре провёл,
— хостнейм готов. Вторым провёл — вот тебе и юзернейм, если есть на экране логина выбор юзеров. Если надо вручную вводить — User User самый топчик. Обоину за окнами всё равно не видно, а уж как юзернейм или хост называется так и подавно без разницы. Вы там на оформление окошек целыми днями любуетесь или всё же смотрите на инфу которую в этих окошках показывают?
Одно слово, ура, наконец.
Кто все эти больные люди, которые пишут тут про то что альтернатив нет? Ну допустим их нет (вообще-то есть), но нафига столько раз об этом писать?
Тебе не нравится чужое мнение - поставь минус если можешь и проходи мимо. Нафига коммент про это создавать?
Пример альтернативы которая не хромбазед и не фф.
> не фф.а с фигали такие условия? Именно Firefox и есть альтернатива.
> Именно Firefox и есть альтернатива.Осталось только понять, зачем такая алтернатива нужна. Особенно в свете последних новостей о Mozilla.
> Осталось только понять, зачем такая алтернатива нужна. Особенно в свете последних новостей о Mozilla.Ну, юзай форки ФФ с выпилеными зондами. Опенсорс жи.
В чём проблема в таком случае юзать аналогичные форки Хромиума?
Кому эта альтернатива нужна? Особенно после последних новостей и новостей о том, что там Мозилла спонсировала там вместо того, что бы тратить деньги на разработку браузера. Такая альтернатива никому не сдалась. Как и большинство ФФ форков, которые управляются непойми кем в свете последних новостей и ЛибрВульфе и прочем
А где-то в уставе мозиллы записано, что они обязываются заниматься исключительно браузером? Или с пользователями договор такой заключали?
И тем не менее, FF не хуже (а в чем-то лучше сабжа), не смотря на то кем Мозилла управляется и что тратят денег меньше, а то и вовсе не на браузер. Тратят меньше, а браузер все равно отличный и любой сайт в Инете отображает корректно.
Хромой из убийцы Эксплоера превратился...
в лучшего друга всех барыг мира.
Билли со Стивом нервно курят в сторонке.Ждем убийцу Хромога.
Впрочем такими темпами он скоро сам себя закопает.
Тонии старк использует.
Я уже давно подумывал перейти обратно на Firefox. И меня просто к этому подталкивают. Два крайне важных для меня расширения могут прекратить свою работу. Даже ладно, uBlock может и устроит частичная замена, то вот переключатель прокси, который перестанет работать сделает браузер просто неюзабельным. В интернете куча полезных сайтов с информацией о программировании. С начала СВО многие высказались в своих блогах где-то в глубинах сайтов. За это весь сайт попадает под бан. Хотя основная часть информация - это какая-то полезная околонаучная информация. Взять её в другом месте не получится. А Google Chrome просто берёт и костыль этот просто убивает, поддерживаюя цензуру в РФ.
https://github.com/Alex313031/thorium
Если перейдёте на ФФ, то можно посмотреть вот это расширение:
https://github.com/zero-peak/ZeroOmegaОно так-то и под хром есть, но хз оно теперь работает или нет (хромым не пользуюсь)
Всмысле это, Red Alert Mental Omega.
SwitchyOmega под хромым работает отлично.
Меньше программируй
ЯБ в режиме разработчика позволяет использовать старый Ублок. Теперь версии основанные на свежачке перестанут это делать или нет? Сообщение при установке старого Ублок с манифестом 2 о том, что его возможно выпилят было в прошлых версиях яБ. ЯБ не обновлять больше?
яб не спрашивая пароли ворует из других браузеров
> использовать старый УблокТолько базы данных adlist не будут обновлятся,
Или будут но в более новых версиях Adblock, но в той версии небудет потому что в новой какая нибудь фича.
Яб просто включает по умолчанию штатные костыли хрома . Как костыли выпилят - поддержка накроется . Это относится ко всем "поддерживальщикам" .
Это точно и если еще код переписать то все накроется. А для 100% эфекта обнародовать скрытую уязвимость
Если нужен Ублок:
https://www.mozilla.org/ru/firefox/developer/
Скоро версия Хрома сравняется с версией Firefox. Будет веб-апокалипсис
Вот пачему на этом сайте не пишут про всякие сборки на базе Chromium и FireFox, как про линукс сборки? Непорядок, надо исправить!
Нужен единый форк Vasyanix - в котором бы был свой дистр со своей палёной луной!
Vasyanix Strelec q4os edition.
хотя я знаю почему не пишут - линуксойдов вполне устраивают последние версии оригинальных Chromium и FireFox, а форки нужны маргиналам, кто сидит на ХР, 7ке, Win98...
Про палёнку постоянно же.
А остальные не стоят внимания. Ну или не опенсорс (хотя вот про Vivaldi постоянно).
интересны мало известные, андеграундные сборки типа Thorium, Mercury, Bromite, LibreWolf, Сentbrowser, Feodor2, Supermium и т.п.
Судя по отсутствию новостей о них, они совершенно никому не интересны.
Хорош для персонального использования, но для работы все ещё используется харденная лиса из за контейнеров, уж слишком это удобно по сравнению с профилями хрома.
Спасибо, уже оценил. ublock origin выключили и мне, спасибо вам разрабы. Много сил потратили.
Глянул на картинку и сперва подумал что автор перепутал и вставил картинку Firefox вместо Хромога.
Ого, неужели зависания для 11 винды пофиксили....
Люди стараются, в просторных оффисах, с сырками бю Александров, и роботом пылесосом, с кофеваркой. Заказывая пиццу. На донаты с таргетинговой рекламы.
А ты не ценишь.
а они вообще были? за всё время нги разу не заметил.
имхо. юблок юблок как истирички чесслово. валерьяночки попейте бедненькие. будто на нем свет клином сошёлся. адблок получше будет, да и специально для фанатов юблока прям в статье написали какой юблок ставить вместо нерабочего. вот ну ни разу не видел в хроме ни 1 бага ни 1 криво открывшегося сайта ни 1 зависания. всё моментально отображается ни 1 реклама мимо адгуарда не проскользнула. про какие-то зонды вообще читать странно ибо как это выражается на практике совершенно непонятно и ни прямо ни косвенно ни кто ни разу так и не привел живого примера страданий от зондов и корпоративного контента.
Хром, это про который шутки что вкладка 1024 оперативки занимает.
Конечно все открывает, сервисы гугла гугловский броузер открывает.
> Хром, это про который шутки что вкладка 1024 оперативки занимает.
> Конечно все открывает, сервисы гугла гугловский броузер открывает.разрабы уже несколько лет как пофиксили аппетиты браузера и продолжают всякими ухищрениями добиваться еще бОльшей экономии. сейчас например 610 мб вкладка ВК сьедает а вкладка опеннет 89 метров. сильно вряд ли в других браузерах значения будут прям крано меньше.
А я все еще читаю с Firefox, мемасики про Chrome, и в забвении касательно потребления памяти вкладками.
>> Хром, это про который шутки что вкладка 1024 оперативки занимает.
>> Конечно все открывает, сервисы гугла гугловский броузер открывает.
> разрабы уже несколько лет как пофиксили аппетиты браузера и продолжают всякими ухищрениями
> добиваться еще бОльшей экономии. сейчас например 610 мб вкладка ВК сьедает
> а вкладка опеннет 89 метров. сильно вряд ли в других
> браузерах значения будут прям крано меньше.Как–то в Opera 12 наоткрывал сотню или даже больше вкладок. Оперативки заняло около 900 Мб а нынче я вот запустил Thorium на православной Windows XP 32 bit (XP for life) и одно пустое окно это 5 процессов и 287 мегабайтов оперативки. Opera 12.18 со страницей этого обсуждения скушала 47 Мб. Хотел посмотреть в Internet explorer 8, но в нём Opennet не открывается.
Вот только та Опера кроме этого обсуждения ничего и не откроет уже.
Так это не Opera тяжелая, это сайты тяжелые.
> сейчас например 610 мбТоесть хочешь сказать если я открою 6 вкладок то мне надо 6 gb озу.
А вдруг я параллельно смотрю какой нибудь гайд на Youtube / Rutube, и тоже несколько веладок, допустим ищщу информацию.
А вдруг я параллельно читаю статью на dzene, несколько вкладок.
Режим "Чтение вслух" ("Read aloud") только у меня не появился в Debian 12?
Мне уже давно вполне достаточно uBOL, это никакая не проблема.
Быстродействие на browserbench.org/Speedometer3.0 у Chrome намного выше, чем у всех остальных браузеров. На моем железе (A = Appimage, P = Portable):
* Chrome(A) = 7.7
* Iron(A) = 7.6
* FreeBrowser(P) = 7.6
* Vivaldi(A) = 7.4
* Brave(A) = 7.1
* Chromium(A) = 7.0
* Thorium(A) = 6.9
* Yandex(A) = 6.8
* Edge(A) = 5.9
* Min(A) = 5.8
* TorBrowser(P) = 5.2
* LibreWolf(A) = 5.0
* Midori(P) = 4.0
Firefox, извините, не перевариваю, поэтому нет в списке. Но его место - тоже в конце оного, среди своих родственников :)
>Быстродействие на browserbench.org/Speedometer3.0 у Chrome намного вышеНа моем железе
Chromium 134 - 10.3
Firefox 136 - 10.6
Google Chrome 134 - 12.2Отрыв заметен.
Да, мне кто-то уже присылал свои измерения, получается, что на хорошем железе отрыв сглаживается. У меня всего лишь:
EGLOBAL 12/31/2021
Intel Pentium 6405U 64bit dual core 4 cores 2.40 HGz
Intel Comet Lake-U GT2 [UHD Graphics 620]
> получается, что на хорошем железе отрыв сглаживаетсяПолучается, что эти тесты показывают погоду на Марсе...
Chromium - 5.84 ± 0.12
Falkon - 5.41 ± 0.20
FireFox - 6.64 ± 0.26П.С. Intel Core i5-2500k
Ну, еще и Вивальди в догонку - 8.71 ± 0.27
>Получается, что эти тесты показывают погоду на Марсе...Получается.
Результат во FreeBSD - Firefox-esr = 5.21
i5-4200u
Поскольку используются программное ускорение и аппаратное (по возможности) для отрисовки теста, - согласен и про Марс, если так называется ваш ПК :) Поэтому пусть каждый замеряет на своем, и делает выводы.
Не поленился, скачал firefox-nightly-138.0.r20250305205032-x86_64.AppImage. Результат (сразу после первого запуска) на Speedometer3.0 = 7.3.
Получается, я был неправ относительно именно Firefox :)
Последнее измерение: после добавления uBlock Origin (не lite!) быстродействие упало с 7.3 до 7.0. Следовательно, некоторые расширения тоже вляют на результат.Кстати, без открытых сайтов, в ОЗУ 8 ГБ браузеры у меня занимают:
Iron(A) = 180 (uBlock Origin Lite)
Chromium(A) = 230 (uBlock Origin Lite)
Chrome(A) = 230 (uBlock Origin Lite, Режим чтения, Talking Clock, MediaPlayer, Озвучка текста, LinghuBros Reader)
Brave(A) = 260 (блокировщик встроенный)
Edge(A) = 280 (uBlock Origin Lite)
Midori(P) = 310 (uBlock Origin Lite)
Vivaldi(A) = 320 (блокировщик встроенный)
Firefox(A) = 340 (uBlock Origin)
TorBrowser(P) = 350 (TuBlock Origin)
LibreWolf(A) = 410 (uBlock Origin)
Yandex(A) = 440 (Adguard)
FreeBrowser(P) = 460 (uBlock Origin Lite)
>>Быстродействие на browserbench.org/Speedometer3.0 у Chrome намного выше
> На моем железе
> Chromium 134 - 10.3
> Firefox 136 - 10.6
> Google Chrome 134 - 12.2
> Отрыв заметен.на рабочем компе гугол стабильные 28 попугаев. остальные попробую дома потестить
а альтернатива какая всем этим ublock? свой спец прокси поднимать? какой где почитать?
Браузеры со встроенным блокировщиком рекламы: Brave, Vivaldi, Min.
>"Brave"
Да, да. При том, что этого давно уже нет. В отличие от мгазиллы, которая твои данные прямо гуглу льет. Встроила телеметрию гугла прям в страницу настроек, в новые страницы и т д И которая уже призналась, что будет воровать твои данные. При этом делала свои штаны коричнивыми чуть ли не постоянно, но люди все равно будут припоминать брейву историю 5 летней давности, а подливу мгазиллы, которая буквально стала шпиенским ПО, упорно не замечают и оправдывают тем, что все это можно отключить
> а альтернатива какая всем этим ublock? свой спец прокси поднимать? какой где
> почитать?прям в статье указано uBlock Origin Lite (uBOL). ну или адгуард установочный. хотя и расширение пока что тоже работает
> uBlock Origin LiteВроде его Lite прекратили поддержку, если я не путаю с Adblock.
https://chromewebstore.google.com/detail/ublock-origin-lite/...
В фаерфоксе поддержку лайта прекратили, а не в хроме. Но там лайт и не нужен, так как обычный работает.
Лайт был когда топовыми были пк 1024 gb ram, там каждые 128 kb на счету.
Фигня ваш Chrome, Эдж умеет с озу рабоать. Игру запускаешь и браузер сам освобождает память.
> ublockВ Falcon, какая то резалка рекламы есть своя.
Но есть ли во всех этих инновационных самобытных броузерах, RuAdlist.
>> ublock
> В Falcon, какая то резалка рекламы есть своя.
> Но есть ли во всех этих инновационных самобытных броузерах, RuAdlist.у адгуарда есть
Я про встроенные резалки рекламы.
Разработчиков броузеров нет в рф, если только Yandex, который сам по себе реклама.
юблок в хроме и так работал хреново, так что терять особо нечего.ещё один маленький шажок на пути к тотальному расщеплению сознания пользователей гуглрекламой.
пока ещё разрешают ставить блокеры, медленно вводя но не активируя технологии против блокировки, а потом как резко всё перекроют...
не дадим технологиям добровольного майнинга на сайтах заменить надоедливую рекламу, вернём наш 1997 с тупыми отвлекающими баннерами-гифками!
и альтернатив нету. не потому что привыкли к интерфейсу хрома, а потому что технологии отображения текста и картинок гугл и в3ц переусложнили всякими ненужными жс-фреймворками и ксс-свойтсвами настолько, что без гигибайт кода и нескольких часов компиляции просмотрщик хтмл в 2025 уже не собрать...
Незнаю пользовался uBlock на Chrome потому как он меньше потреблял тогда рекламы незамечал.
>"ещё один маленький шажок на пути к тотальному расщеплению сознания пользователей гуглрекламой."А как же авторы? Им тоже надо на хлеб с маслом, они воздухом не питаются!!1!
Прогресс всё же в этом направлении постепенно идёт... Например добавляют DRM в процессор и устройства передачи изображени
>А как же авторы? Им тоже надо на хлеб с маслом, они воздухом не питаются!!1!знаете, в интернете 20летней давности существовала децентрализованная система всяких форумов с интереснейшим общением и парой баннеров на главной. эти ресурсы поддерживали энтузиасты за копейки (трафик там был малый по сравнению с соц.сетями), не за деньги, а потому что ИМ НРАВИЛОСЬ ИХ ДЕЛО.
а потом пришли "венчурные инвесторы", павлик дуров со встроенным пиратским контентом, стеной и порнухой, начали вкачивать МИЛЛИАРДЫ ДОЛЛАРОВ в централизацию интернета, соц.сети и "платформы" типа хабра.
они превратили интернет из сообщества людей, которым нравилось что-то создавать чисто из личного интереса, в собрание материалов, сделанных под угрозой отсутствия еды для детей на завтра.
пользователи форумов разбежались по хабрам-фейсбукам. поначалу было неплохо (особенно на хабре), но потом желание срубить денег на рекламе от просмотра тем, которые маркетологи считают популярными, превратило всё в неинтересную помойку. а сейчас ещё и нейросетевых ботов подключили.
потом и соц.сети выродились, сейчас в фб куча ограничений, неинтересно, а порой и опасно общаться из-за требований кей-вай-си. паблики фейсбуков и вконтактов постепенно пустеют, твиттер застрял со своими 140 символами, пригодными только для броских популистких слоганов, а остаток недовольных собирают сети типа реддита, где их тоже постепенно запрессовывают.
конечно, есть и процветающие соц.сети, типа инсты или тиктока.
тикток интересен школьникам, не могущим удержать внимание дольше 60сек (плюс теневые баны, ограничения и сотрудничество с правительствами), инста - то же самое что и тикток, но для инстасамок, выкладывающих свои прелести. причём эти соц.сети даже не дают возможности смотреть ленту в хронологическом порядке, чтобы быть в курсе всех интересным подписок.формируют ленту так, как будто нарочно оглупляют население, испугавшись свободы статей и комментов, например, в жж.
думаю, соц.сеть будущего будет не только формировать сами ленту, но и подписываться за вас, чтобы вам не пришлось.конечно, они предусмотрели и нишу для рефлексирующих о политике вроде скучного, заумного и непересекающего рамки дискурса "медиума" и нишу для художников в тумблере. как-будто решили превратить каждый раздел форумов (политика, искусство, наши фото) в отдельную глобальную соц.сеть.
есть ещё мелкие форума, но их дудосят, они уходят под заботливое крылышко клаудфларе, годадди и других централизованных платформ, по сути превращая эти форума в своего рода паблики единой www-соцсети (но каждый со своим дизайном).
будущее интернета во мраке...
подскажи, после обновы при перестакивания окна жестко тормозит и фризит браузер, да и сам тормозит комп мощный.версия 134.
Такая же байда, после обновы win11 стало и ничего не помогает