Организация Open Source Initiative (OSI), занимающаяся проверкой лицензий на предмет соответствия критериям Open Source, официально одобрила принципы Open Source, предложенные Организацией Объединённых Наций (ООН) для стимулирования сотрудничества и повсеместного внедрения открытого исходного кода в подразделениях ООН и повсеместно. Принципы выработаны сообществом Open Source United, организованном Исполнительным советом ООН в рамках программы "Сеть цифровых технологий", и определяют основу для использования, разработки и распространения открытого исходного кода во всей организации...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=62870
>Open Sourceненавижу Антихриста, софт должен быть СВОБОДНЫМ
Аминь!
> Инклюзивность и разнообразиеА может не надо? :(
Я вот лично за то, чтобы человека оценивали за его таланты, а не степень инклюзивности...
Все зависит от того что именно подразумевает инклюзивность и разнообразие. Если ты не даёшь сложные задания Шаледре потому что он индус, значит ты не инклюзивный, а если потому что он их плохо выполняет, значит ты не понимаешь как его развивать, а если потому что тебе нужна производительность разработки и Иван с такими заданиями справляется лучше всего, то вроде с инклюзивностью все в порядке. Но в этом есть один нюанс - западная двуликость, потому что далеко не все люди в мире лицемеры и кто-то прямо выражает свои мысли, а у кого-то культура оправдывать себя благородными словами постоянно. Впрочем такие люди везде есть, просто в менеджменте запада их заметно больше. Они считают это разумным и заботой, а также возможностью учитывать мнения сильно разных людей что может привести как к хорошим результатам, так и к плохим, но вероятность хорошего результата у группы людей среднего уровня может быть лучше результата одного очень умного человека. А это значит... что умных будут сегрегировать в отдельные группы среди которых они будут среднячком или сами попросятся в среднячки чтоб среди них быть инклюзивными. Вообще это не американцы придумали, насколько я помню. Они это только в красивые и непонятные слова оформили. Философия толпы или одного гения - что лучше?
А что не так - то, что чаще всего эти два слова используют душевнобольные, не значает, что они им принадлежат, просто это более управляемая и пробуржуйская альтернатива интернационализма, которая с одной стороны вполне себе в плюс предлагает не делить расы, нации на сорта и чисто теоретически должна предполагать, что пользоваться открытым ПО может каждый. С другой стороны, как и всякая вещь получившая черты собственности, она же обрела и противоречащие ей во многом нотки ксенофобии, имеющей источником - экономические противоречия, в форме конкуренции. Другими словами - вещь по сути хорошая, но то какое содержание под собой она имеет зависит исключительно от того, кто является её проводником, собственником, представителем и пока это экономические субъекты, превозносящие антагонистическую борьбу(конкуренцию) выше сотрудничества - то любая подобная инициатива, не зависимо от рекламы и мотивации будет приобретать черты экономического базиса. Про таланты лучше вообще не заикаться, т.к. как известно - при капитализме, самые "талантливые" и "находчивые" это буржуи с сверхкруглыми счетами в своих же банках, поэтому ваши критерии "таланта" могут резко разойтись с понятиями талантливости у модераторов экономической системы, от чего быть даже на словах полноценным актором открытого ПО будет ещё сложнее.
>ненавижу Антихриста, софт должен быть СВОБОДНЫМПочему в здании ООН не дали слово Столлману и представителям Свободного Сообщества GNU? Open Source - это пермиссивка, безвольная лицензия. Копираст боится копилефта, а не пермиссивку.
ну всё, пропал подъезд... (Проф. Преображенский)
Из пустого в порожнее. "Надо делать хорошо, а плохо делать не надо". Ну хоть не наоборот.
>Ну хоть не наоборот
Как же хорошо, что на ООН всем уже давно всё равно.
да вот плохо. создавалась-то она не для того, чтобы в айтишечку лезть, а чтобы пресекать художества всяких художников
Что то её предшественница Лига Наций так ничего не пресекла
так и эта ничо не пресекла, чисто распильная контора для кормления кого надо
> чтобы пресекать художества всяких художниковНу художества одного из художников (АГ) она пресекла (хотя и это не точно). А художества другого художника (УЧ) с его марокканскими этюдами очень даже развила.
Это очень плохо, что есть те кому чужды права человека.
>принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетенияhttps://www.un.org/ru/about-us/universal-declaration-of-huma...
>Инклюзивность и разнообразиеНда...
Код должен быть разнообразным! Кривым, косым, глючным, неоптимальным и немного работабщим! :))
главное доки дай
> Изначальный акцент на безопасность (secure by design): Приоритет безопасности во всех проектах по разработке ПО.
> Инклюзивность: Построение сообщества, доступного для участия различных групп людей.Какое отношение это имеет к опен сурсу? Хочу - пишу открытый небезопасный в софт в группе по схожим интересам. Просьба не беспокоить.
лучше таки оон, чем всякие американские оранизации
А в чём разница?
Перепись тех кто не в курсе где расположено оон и кто их спонсирует на 99%, открыт.
Надеюсь, этот комментарий ты написал с помощью компьютера и софта, в котором нет ничего американского.
А может еще и без штанов ходить, раз в Америке штаны носят. Правда не все.
а где у него штаб?
Тут даже не надо ничего говорить.
>Инклюзивность и разнообразие...Они не в курсе, что мировая повестка за последние месяцы круто поменялась?
Европейская Партия просто пропихивает свою линию.
У них повестка не менялась. Все строго по уставу.
Сама фраза "мировая повестка" - это уже звучит тупо
Интересно, как это будет уживаться с санкциями отдельных стран? Open* Source?
Так уже вовсю. Опенсурс подчиняется страновому законодательству, т.е. есть американский опенсурс, европейский опенсурс, итп итд; совсем недавно от одной главной опенсурсной фондатации разьяснение было.
Никак конечно же. США тут заявляли что ООН им в тягость и хотят выйти из организации.
Для начала организация бы вышла из США.
Свобода лучше, чем несвобода (c)
Особенно когда свобода определяется сверху.
Главное - как можно больше по квотам понанимать "разнообразных" и "инклюзивных" дармоедов и бездельников. Иначе никакой открытости не будет.
А что там на счёт санкций? Уже не open?)
А причина санкций какая ?
Вот компании, которые объяснили своё решение:
https://opennet.ru/56973-canonical
https://opennet.ru/56829-suse
https://opennet.ru/56823-redhat
Это еще не принципы, это лозунги. Чтобы они стали рабочими принципами, их надо несколько раз разбить о реальность и проклеить здравым смыслом там, где бьется.
А если этим размахивать, как катехизисом, таких шишек можно наставить уже работающим сообществам...
В общем, у этой инициативы все шансы сменить Вавилон на Константинополь-1024, образно говоря.
> Инклюзивность и разнообразие: Построение сообщества, доступного для участия любых людей, независимо от их расы, пола, культуры, национальности, способностей и убеждений.И снизу нужно добавить, кто не входит в инклюзивность и разнообразие:
Иран, КНДР, Сомали, Израиль, Палестина, Рф, рб, Украина, КНР и так далее...
Вышеназванные государства исключили из ООН?
> Вышеназванные государства исключили из ООН?Есть мнение, что скоро из этой импотентной организации выйдут все государства, которым действительно нужно решать какие-то проблемы и вопросы, а не просто пустопорожней говорильней заниматься и бесконечно буксовать в принятии даже самых простых и базовых решений.
США туда же.
>И снизу нужно добавитьУже добавили:
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=59517
>И снизу нужно добавить Уже добавили: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=59517Там говорится об участии. Не участвуйте. Но брать трофейное никто не запрещал.
Как-то все очень мутно. Прям как "Моральный кодекс строителя коммунизма" в свое время. Мы за все хорошее против всего плохого. А что такое "плохое", откуда оно берется, почему с ним надо бороться и как это делать ни слова. Просто открываем код и улыбаемся друг другу.> Открыто по умолчанию: Открытое ПО как стандартный подход для проектов.
Напишите прямо. Человек должен иметь право знать, что конкретный программный продукт делает на его персональном компьютере. ПО которое запрещает изучать, что оно делает - аморально.
> Вклад в общее дело: Поощряется активное участие в жизни экосистемы открытого ПО.
Как поощряется? Кто занимается поощрением?
> Изначальный акцент на безопасность (secure by design): Приоритет безопасности во всех проектах по разработке ПО.
Включая защиту личных данных и тайну переписки?
> Инклюзивность и разнообразие: Построение сообщества, доступного для участия различных групп людей.
Что это значит? Если доступность для участия людям с проблемами со здоровьем и принятие решений исходя исключительно из вклада в проект, без оглядки на пол, социальный статус и прочие личные особенности, то ОК. Если проталкивание методов социальной инженерии, и гарантии превосходства людей, которые "не такие как все", то идите лесом.
> Расчёт на повторное использование: Проекты должны создаваться с учётом совместимости с различными платформами и экосистемами.
Если платформы и экосистемы сами соответствуют принципам Open Source
> Предоставление документации: Публикация полной документации для конечных пользователей, интеграторов и разработчиков.
ОК. Ещё бы запрет на использование кода и документации для обучения нейросетей не соответствующих принципам Open Source.
> RISE (признавать, поощрять, поддерживать и наделять полномочиями): Расширение прав и возможностей отдельных лиц и сообществ для стимулирования их активного участия.
А судьи кто?
> Поддержка и масштабирование: Поддержка разработки решений, отвечающих изменяющимся потребностям.
Поддержка со стороны кого, и изменяющиеся потребности кого?
У меня сложилось впечатление, что в ООН не понимают для каких целей и под влиянием каких угроз создавалось движение Open Source.
> Как-то все очень мутно. Прям как "Моральный кодекс строителя коммунизма" в свое время.А по другому они не умеют.
> Напишите прямо. Человек должен иметь право знать, что конкретный программный продукт делает на его персональном компьютере. ПО которое запрещает изучать, что оно делает - аморально.
Это прямо противоречит "основным правам человека", а именно "Каждый человек имеет право владеть имуществом ...".
А принуждение открывать код, это какие-то коммунцкие замашки.> Включая защиту личных данных и тайну переписки?
В рамках действующего законодательства(с) ЕВПОЧЯ
> Если платформы и экосистемы сами соответствуют принципам Open Source
А если нет?
Вы хотите оставить без опенсорса например винду? И 70% пользователей дестопа?
И макось и еще 25%?
Ну... значит 4% линукса будет продолжаться.
Зато не удивляетесь если на ненужности не будет нормальных проприетарных приложений.
>> Поддержка и масштабирование: Поддержка разработки решений, отвечающих изменяющимся потребностям.
> Поддержка со стороны кого, и изменяющиеся потребности кого?Это не важно! Главное лозунг классный!
> У меня сложилось впечатление, что в ООН не понимают для каких целей и под влиянием каких угроз создавалось движение Open Source.
Движение опенсорса создавалось как средство самоваражения и обмена знаниями в университетах.
Потом его захватили коммунистические фанатики типа столлмана.
Но сейчас немамонты с промытыми мозгами закончились - и от раковой лицензии проекты бегут как от огня.
> нормальных проприетарных приложенийЭто оксюморон.
Не, это реальность.
Те кто хотят нормально работать а не прдолиться с бомж-поделками от васянов, просто берут проверенные решения.
Назови проф. CAD который опенсорсный. Или может граф. редактор?
Назови проф. приложения которые есть под линукс, но нет под винду)
Щас давно всё в браузере. С отморозочкой
Интересно, сколько ООН существать осталось?
> Интересно, сколько ООН существать осталось?Примерно до Третьей Мировой Войны.
Аналогию с Лигой наций проведите. Основана лет за 20 перед 2-й мировой теми же персонажами, распущена сразу после. Все декларируемые цели и инициативы имели результатом их прямые противоположности. Поэтому предыдущий комментатор, по-видимому, прав.
> Изначальный акцент на безопасность (secure by design): Приоритет безопасности во всех проектах по разработке ПО.Те MVP не состоится никогда.
> Инклюзивность и разнообразие: Построение сообщества, доступного для участия любых людей, независимо от их расы, пола, культуры, национальности, способностей и убеждений.Опять этот гуманизм. (в значении расизма только по отношению к другим видам)
А как же другие виды? ИИ?
> Расчёт на повторное использование: Проекты должны создаваться с учётом совместимости с различными платформами и экосистемами.Это туда же куда и безопасность - ещё одна хотелка которая приведёт к тому к чему приводит весь корпоративный маразм: давайте напишем универсальное приложение для всего насвете сразу.
И хэлло ворлд на 50 тб.
> Предоставление документации: Публикация полной документации для конечных пользователей, интеграторов и разработчиков.И опять палка в колёса.
Нет у большинства проектов ресурсов на это, на кодинг кое как хватает.
> RISE (признавать, поощрять, поддерживать и наделять полномочиями): Расширение прав и возможностей отдельных лиц и сообществ для стимулирования их активного участия.ЧАВО!?
Так и вижу: хожу я по остановке и пристаю к попрашайкам: эй, чувак, хватит тут попрошаить, давай я тебе дам права коммитить в свои проекты!!!
Эээ стой, куда пошёл, я сказал быра коммитить ко мне в проекты!!!
> Поддержка и масштабирование: Поддержка разработки решений, отвечающих изменяющимся потребностям.Ещё одна фигня "за всё хорошее" ради бумагомарательства.
Там же выше уже был пункт про написание одной проги сразу для всего!
Пишу код для себя и единомышленников. Остальные могут идти лесом, независимо от их расы, пола, культуры, национальности, способностей и убеждений.
> Пишу код для себя и единомышленников. Остальные могут идти лесом, независимо от
> их расы, пола, культуры, национальности, способностей и убеждений.Не, мужик, ты так слона не продашь.
Хахаха, бесполезные болтуны опять "за все хорошее и против всего плохо".
Я больше поверю в то что код будет закрываться.
Потому что американцам будет не очень дарить код китайцам, а китайцам -амерам свои наработки.> Открытое ПО как стандартный подход для проектов.
А то что))? Пальчиком погрозят?
Мир разделяется на тех кому шашечки, и тех кому ехать.
Кто ценит свой труд, и кто готов подарить его конкурентам.> Поощряется активное участие в жизни экосистемы открытого ПО.
Кем поощряется? Придет дядя из ООН и похвалит меня?
Или может денег дадут?> Приоритет безопасности во всех проектах по разработке ПО.
Ядро, GRUB, Г-стриммер и прочие проекты на дыряых ЯП просто катаются по полу от смеха.
Хотя дидам это пункт подожжет пятые точки))> Инклюзивность и разнообразие
Нацики и гомофобы нигодуют. Альт-лефты-удаки уже точат ножи.
> Проекты должны создаваться с учётом совместимости с различными платформами и экосистемами.
Пусть сначала stable api nonsense победят, а потом уже поговорим.
Но это наверняка обрадует любителей некрожелеза "поддержите пожалуйста ядро на моем i286!"> Публикация полной документации для конечных пользователей, интеграторов и разработчиков.
Так документация в СПО уже полная! Зачастую полное овно.
Потому что сидеть и писать доку (а еще хуже поддерживать в актуальном состоянии) это нудная работа.
Тут нормально справятся только люди на зарплате. И то не все.> Расширение прав и возможностей отдельных лиц и сообществ для стимулирования их активного участия.
Стимулировать чем будут? Если не деньги - то удачи)
Да и у нас есть отличный пример "пожизненных диктаторов".> Поддержка разработки решений, отвечающих изменяющимся потребностям.
Погодите-ка, а как же поддержка кучи древних девайсов, если потребности меняются?
Неужели придется пойти на поводу меньшинства нищуков и тратить ресурсы на всякие коре2дуо, х11 и прочие реликты прошлого тысячелетия.В общем вердикт: нифига не выйдет, но можно купить попкорна.
> Инклюзивность и разнообразие: Построение сообщества, доступного для участия любых людей, независимо от их расы, пола, культуры, национальности, способностей и убеждений.А просто профпригодных брать не судьба?
> RISE (признавать, поощрять, поддерживать и наделять полномочиями): Расширение прав и возможностей отдельных лиц и сообществ для стимулирования их активного участия
Компетенция где потерялась?
Не удивительно, что этой шараге урезают финансирование.
За всё свое существование не сделала ничего дельного.
> А просто профпригодных брать не судьба?в нормальных компаниях инклюзивность не об этом, а о том, чтобы гопоту вида "гыы, смотри, у него розовая кофточка", "гыыы, мальчики за ручку ходят" или "гыы, смотри какой черномазая заика-инвалид с огромными буферами" гнать поджопниками в ту же секунду. подобным колхозникам в ИТ не место
Инклюзивность - крутейшая тема, и когда у человека от неё саднит, он показывает слабость. На базе инклюзивности можно построить очень комфортный социум.
Плохо, на самом деле.Зараннее закладывают трухлявую гниль в фундамент, чтобы эта инициатива заведомо никуда не развилась и легко было развалить при необходимости.
> Инклюзивность и разнообразие: Построение сообщества, доступного для участия любых людей, независимо от их расы, пола, культуры, национальности, способностей и убеждений.
> RISE (признавать, поощрять, поддерживать и наделять полномочиями): Расширение прав и возможностей отдельных лиц и сообществ для стимулирования их активного участия.Казалось бы, самоочевидно, что программный код не имеет расы, пола, культуры, национальности и убеждений.
Зато множество болтунов «любых способностей и убеждений», преследующих не написание открытого кода, а проталкивание своей политической повестки — способны превратить в омерзительную, «токсичную» (по их же собственному выражению) помойку любой проект и любое начинание, отвадив нормальных разработчиков.
> Казалось бы, самоочевидно, что программный код не имеет расы, пола, культуры, национальности и убеждений.Конечно. Но люди не совершенны.
Например местные отборсы первым делом начинают заглядывать к разработчикам в трусы.
(Возможно это какие-то последствия околотюремной субкультуры).Доходило до абсурдного.
"- Вот новая либа. Делает вот то-то
-- У разработчика аниме-аватарка! Значит код плохой, пользоваться никому не советую"И да, таких весьма много((
Да, но почему-то именно разработчики с аниме-аватарками потом отклоняют ПР мотивируя это тем что его автор называет ветки в своих репах master.
> Поощряется активное участие в жизни экосистемы открытого ПО.Это типа, кто активней у того и карты... А у кого будет время на активность? Правильно, как обычно у тех, у кого есть время и бабло платить за работу, и в результате, как с браузерами, кернелами, вот вроде все открыто, но под контролем тех кто правит миром...
В итоге имеем - Очередная cрaнь для масс с красивыми словами, и что самое досадное, - ведь схавают и в захлеб
> Инклюзивность и разнообразие: Построение сообщества
Идеи искуственного "построения" общества как показывает история, заканчиваются довольно печально. Всегда. Не зависимо от ...изм-ов в моделях.
Палю лайфхак как сделать код инклюзивным и избежать любых претензий сжв:#include nigger.h;
Всё, теперь разнообразие инклуд!
Не скомпилится
У меня так с хаты все вынесли.
ОО Наций ток там ни одного представителя ни одной нации нет :)
Тех кто продолжит разработку, сборку и распространение софта на опасных языках объявят террористами, целеноправлено распространяющими вредоносный код.
Почитайте:
https://opennet.ru/59517-law
инклюзивность одобряю, но от продажных мудаков из "ООН" ничего не нужно
Тут пишут что инклюзиность кому-то муляет глаза и тем не менее русских открытых проектов не так уж и много. Не могут люди собраться вместе или уважать друг-друга? Может кто-то пилит один что-то гениальное но результат так-себе потому что не хватает рук? Может поплевать в свой проект проще чем оказать помощь? Кто его знает? Факт в том все это ориентировано на толпу, на создание групп людей для проектов. Среди русских проектов других методов или даже попыток найти их не видно. Значит не нужно, а значит придется привыкать к тому что достанется бесплатно и кривить свой нос. Рано или ж поздно господа гуманитарии из менеджмента разных контор это подцепят.
p.s. Я лично участвовал в американском проекте где архитектор был на своей должности потому что это был мужик который считал что он баба и одевал женскую одежду, красился и всем рассказал (навязывал) свою инклюзивность. Т.е. никакой роли он не играл как архитектор. Но посмотрев учебные материалы я лично их понял и сделал выводы что это и для чего. Так вот вышеописанный архитектор к инклюзивности не имеет никакого отношения. Просто менеджмент барашки, которые не смотрели или не способны постичь те курсы которые сами же и назначили. Вся суть инклюзивности получить более продуктивный рабочий класс. А для этого люди должны работать, должны иметь соответствующую квалификацию а не заниматься санта-барбарой на работе. Т.е. и конторы не должны превращаться в параллельные институты - люди должны иметь квалификацию соответственно работы и понимать терминологию. Вот и все что там рассказывается. А все остальное - политически притянуто какая-то туфта. И у этого архитектора есть жена которая считает себя мужиком (на работе по крайней мере) и у нее конечно же тоже высокая должность. Т.е. возможно для кого-то это политическая возможность пользоваться моментом перекручивая неоднозначные термины в свою пользу ради денег.
Чот все возбудились на инклюзивность постмодернистски (хотя это меньше всего к делу имеет отношение)... хотя, к примеру, "на все платформы" - это вообще, кажется, непонимание в принципе свободного кода.
Когда уже всех этих словоблудов разгонят?
Они обязаны трепать языком, это их работа. А может ты предлагаешь в здании ООН разместить заводские станки?
>Инклюзивность и разнообразие: Построение сообщества, доступного для участия любых людей, независимо от их расы, пола, культуры, национальности, способностей и убеждений.Кроме русских.
> Построение сообщества, доступного для участия любых людей, независимо от их расы, пола, культуры, национальности, способностей и убеждений.По какому из перечисленных признаков в РФ заблокированы сайты LibreOffice и OpenOffice?
Миррор на Яндексе вам в помощь.
А они заблокированы ?
эту клоаку расформировать надо как минимум
а не пускать в IT
Кого: ООН или OSI ?
>RISE (признавать, поощрять, поддерживать и наделять полномочиями): Расширение прав и возможностей отдельных лиц и сообществ для стимулирования их активного участия.новые термины newspeak'a потому что старые DEI SJW и тд уже вызывают только изжогу))