Участники технического комитета организации CNCF (Cloud Native Computing Foundation), входящей в состав Linux Foundation, утвердили принятие проекта Cozystack, развивающий платформу для построения приватных облаков и PaaS. Cozystack получил статус sandbox-проекта CNCF. Разработчиками Cozystack начат процесс интеграции с инфраструктурой CNCF...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=62877
Можно из козлов, они молока не дают.
Правильная лицензия, а не эта ваша вирусная.
Ну хотя бы, от патентотроллей защищает.
Да, гпл воровать не позволяет, поэтому неправильная. А тут украсть изи - поэтому правильная. Точнее, не просто украсть изи, а оно для этого и создано - это уже изи в квадрате.
нравится воровать зонды? а ну тогда наздоровье
Что значит "изи"? Я так и не понял. Может кто-то расшифруйте на понятном языке о чем этот человек написал?
> Да, гпл воровать не позволяет, поэтому неправильная. А тут украсть изи - поэтому правильная. Точнее, не просто украсть изи, а оно для этого и создано - это уже изи в квадрате.Что значит украсть? Неужели код украли и он пропал?!
Их всех репозиториев. И у всех людей.
Какой ужас!!Вообще таким термином обычно пользуюся всякие копирасты. Ну и как видно фанаты ГНУ-рака.
Если взяли в свой проприетарный продукт прориерасты, то украли. Ибо взяли бесплатно свободное и на нём баблосы стригут, а свободному от этого пользы шиш. В свободном кода не приросло от этого.
Опять код украли и он у всех пропал 🤣
Пропал тот, который должен бы появиться, будь изначальный код под GPL. У комерсов есть термин "Упущенная выгода". Вот и в отношении свободного кода его применять надо.
> Ибо взяли бесплатно свободное и на нём баблосы стригут,А что же вам мешало то? Чёто вы таки врётИ! :)
Я софтом не торгую, вообще. Поэтому, чист. А вы, значит, призываете поступать так, как делают проприрасты.
> Неужели код украли и он пропал?!Вот типичный персонаж, пытающийся оправдывать воровство. С тысячи лет назад протухшей агиткой "не пропало", тогда как воровство определяется не через "пропало", а через присвоение чужого.
Уничтожаются подобные заходы в один ход. Каков основной тезис данной методички? - нельзя закрывать код, прямо основанный на гпл-коде. Но зачем может понадобится его закрывать, если ты никак не пострадаешь от того, что кто-то скопирует твой код? - методичка уничтожена.
Ну и да, ты ведь не против, если я известным образом попользуюсь твоим задом? У тебя же ничего из-за этого не пропадёт.
Вот типичный персонаж, пытающийся оправдывать дал вирус.
А вы об разработчиках подумали? Им тоже на хлеб с маслом надо зарабатывать!
Любая работа должна быть оплачена! А когда вы даёте бесплатно ПО, вы лишаете денег разработчиков и тормащите сферу развития.
Если бы не гимп, то разработчики в Adobe получили больше денег за свою работу!
Какая нелепость. Ответов на вопросы нет. Хотя даже в этом персонаж опозорился. То он рассказывал про "не пропало - нет проблем", а теперь уже проблема в "недодали бабок" - хотя здесь ничего не пропадало, бабок же недодали, а не отобрали. Притом что насчёт этих бабок ему написали выше, но почему-то персонаж проигнорировал. Ах да, почему-то недодать бабок гимпу - это нормально, а вот недодать адобе - уже проблема.В общем, классическая попытка съехать через дешёвую клоунаду. Всё как я и говорил выше - уничтожен одним заходом.
> Вот типичный персонаж, пытающийся оправдывать воровство. С тысячи лет назад протухшей агиткой "не пропало", тогда как воровство определяется не через "пропало",О, типичный копираст.
Ты часом не работаешь в организациях которые определяют ущерб 100500 баксов за одну скачанную песню?> а через присвоение чужого.
Если ты выложил что-то в общий доступ, то разве оно не становится общедоступным?
> Уничтожаются подобные заходы в один ход. Каков основной тезис данной методички? - нельзя закрывать код, прямо основанный на гпл-коде.
Зато можно взять чужой! код и объявить ЖоПЛем.
Т.е уменьшить его свободу.> Но зачем может понадобится его закрывать, если ты никак не пострадаешь от того, что кто-то скопирует твой код? - методичка уничтожена.
Ложные предпосылки приводят к ложным выводам.
С чего ты взял что я не пострадаю?
Например решу я покушать - а денег нет. Решил код закрыть - а тут как чертик из табакерки форки гну-шакалов.> Ну и да, ты ведь не против, если я известным образом попользуюсь твоим задом? У тебя же ничего из-за этого не пропадёт.
Конечно против. Я же не ребенок.
А адепты гну больше по несовершеннолетним, суда по их лидеру.Но ты опять пытаешься сравнить физический мир и цифровой.
> О, типичный копираст.Типичный гений. Мало того, что он не знает, что такое копиразм, так оно ещё и обвиняет в копиразме гпл - т. е. единственное, что копиразму противостоит и где его нет по определению.
> Если ты выложил что-то в общий доступ, то разве оно не становится общедоступным?
Общедоступное не значит твоё, маня. Притом, заметим масштабы шизы - одна из основ гпл это как раз общедоступность, а запрет там на присвоение, т. е. нарушение этой общедоступности. Но наш герой снова всё перепутал.
> Зато можно взять чужой! код и объявить ЖоПЛем.
Это не закрывает код, маня.
> Т.е уменьшить его свободу.
Увеличить. И да, именно поэтому подобное скорее всего делать можно. Правда так никто не делает, потому как бсд/апач и прочий мусор никому не нужен.
> Например решу я покушать - а денег нет. Решил код закрыть - а тут как чертик из табакерки форки гну-шакалов.
Читаем правильно: "решил я продать чужой код, а бабки положить себе в карман - а тут гпл не даёт так сделать - какая несвободная лицензия, не дала мне своровать".
> Конечно против. Я же не ребенок.
Конечно против. Тут-то своруют у тебя, а не ты. Поэтому против. А вот когда будешь воровать ты - там ты уже за. Как же удобно быть балаболом. Так и пиши: "лоббирую свои шкурные интересы" - всё, вопросов к тебе не будет(правда строить из себя кого-то тоже не получится, поэтому ни один подобный персонаж такого никогда не напишет).
> ты опять пытаешься сравнить физический мир и цифровой
Опять очередной гений транслирует рандомные базворды из интернета.
>> О, типичный копираст.
> Типичный гений.А по делу есть что сказать, копираст?
> Общедоступное не значит твоё, маня. Притом, заметим масштабы шизы - одна из основ гпл
Это коммуняцкий манифест с запретом платить большие зарплаты, наказаниями для тех кто не в секте и тд.
Про общедоступность там сказано почти ничего, только что "код должен быть открыт, потому что борода обиделся на успешных коллег"
>> Зато можно взять чужой! код и объявить ЖоПЛем.
> Это не закрывает код, маня.Да, это закрывает возможности. Т.е свободу делать с кодом что пожелаешь.
Но комми-рабам это не понять.>> Т.е уменьшить его свободу.
> Увеличить.Да-да, называть черное-белым это типичный прием гнутиков.
>> Например решу я покушать - а денег нет. Решил код закрыть - а тут как чертик из табакерки форки гну-шакалов.
> Читаем правильно: "решил я продать чужой код,Так свой же код.
Почитай истории про всякие либы и БД.
Как только они решили хоть немного заработать, так сразу гнутое шакалье начинает форкать, релицензирование и кричать "не платите им денег, все должно быть бесплатным">> ты опять пытаешься сравнить физический мир и цифровой
> Опять очередной гений транслирует рандомные базворды из интернета.Ну в твоей тупости я уже убедился.
Но если опуститься на твой днищенский уровень - то задница от взаимодействия может пострадать.
А скопированные битики - нет.
> А по делу есть что сказать, копираст?А по делу есть что сказать, копираст?
> Про общедоступность там сказано почти ничего, только что "код должен быть открыт, потому что борода обиделся на успешных коллег"
Про общедоступность там сказано много чего, не только что "код должен быть открыт, чтобы успешные воры не воровали его".
> Да, это закрывает возможности. Т.е свободу делать с кодом что пожелаешь.
> Но комми-рабам это не понять.Да, это открывает возможности. Т.е свободу делать с кодом что пожелаешь.
Но паразитарным рабам это не понять.> Да-да, называть черное-белым это типичный прием гнутиков.
Да-да, называть черное-белым это типичный прием паразитов.
> Так свой же код.
Так свой же код гпл закрывать не запрещает.
> Почитай истории про всякие либы и БД.
> Как только они решили хоть немного заработать, так сразу гнутое шакалье начинает форкать, релицензирование и кричать "не платите им денег, все должно быть бесплатным"Ладно, это конечная. Клоун рассказывал "скопировать не проблема - код же не пропадает у автора", а тут вдруг началось "скопировать проблема, потому как обесценивает оригинал". Похоже тут действительно тот самый случай с пропуском приёма таблеток.
> Ну в твоей тупости я уже убедился.
Ну в твоей тупости я уже убедился.
> Но если опуститься на твой днищенский уровень - то задница от взаимодействия может пострадать.
Но если опуститься на твой днищенский уровень - мне воровать можно, а у меня воровать нельзя.
> А скопированные битики - нет.
Да, мы увидели как ты плакался о скопированных битиках(форках) чуть выше.
> тогда как воровство определяется не через "пропало", а через присвоение чужогоМало кому интересны ваши фантазии. Начиная с того, что "воровство" в УК отсутствует, а есть кража, сиречь "тайное хищение чужого имущества", код к имуществу не относится и проходит по статьям нарушения авторских прав. И даже крайне поверхностное изучения вопроса быстро приводит к пониманию, что открытый код, который по лицензии допускается использовать в закрытых проектах это не только не "воровство", но и вообще не нарушение.
Мало кому интересны ваши фантазии. Начиная с того, что лозунг "не пойман - не вор" используют только ангажированные агитаторы, дефающие воровство. И даже крайне поверхностные рассуждения быстро приводят к пониманию того, что не законы первичны и определяют реальность, а реальность первична и определяет законы, которые вторичны и являются лишь упрощённым описанием для плебеев. Поэтому все отсылки на "закон" и "ук" свидетельствуют только о крайней недалёкости агитатора.Зачем очередной герой прибегает сюда позориться. Хотя я припоминаю что-то подобное где-то здесь ранее - поэтому возможно это очередной бегающий за мной со своими обидками персонаж.
Но в целом мне нравится, как паразиты пытаются обосновать свою правоту через "мне же никто ничего за это не сделает - значит я прав". Иначе говоря, это та самая низшая биомасса, которая понимает только "язык силы"(и которая после применения этой силы начинает рыдать "нас угнетают"). В общем, крайне достойные представители.
> Мало кому интересны ваши фантазии. Начиная с того, что лозунг "не пойман - не вор" используют только ангажированные агитаторы, дефающие воровство.Это видимо какой-то внутренний поток мыслей, случайно прорвавшийся наружу.
> И даже крайне поверхностные рассуждения быстро приводят к пониманию того, что не законы первичны и определяют реальность, а реальность первична и определяет законы
Всё верно. Но вы же свои хотелки реальностью называете.
> вторичны и являются лишь упрощённым описанием для плебеев. Поэтому все отсылки на "закон" и "ук" свидетельствуют только о крайней недалёкости агитатора.
Ладно вы придумали "агитатора", но "поэтому" это как бы логический вывод должен быть, а у вас это просто очередная фантазия под видом вывода, никак не связанная... ни счем, ктоме ваших хотелок.
> Зачем очередной герой прибегает сюда позориться. Хотя я припоминаю что-то подобное где-то здесь ранее - поэтому возможно это очередной бегающий за мной со своими обидками персонаж.
Интересные фантазии.
> Но в целом мне нравится, как паразиты пытаются обосновать свою правоту через
> "мне же никто ничего за это не сделает - значит я
> прав". Иначе говоря, это та самая низшая биомасса, которая понимает только
> "язык силы"(и которая после применения этой силы начинает рыдать "нас угнетают").
> В общем, крайне достойные представители.А, теперь понятна цель многочисленных фантазий. Очередной наполеончик среди никчёмной биомассы. И чудятся ему бегающие за ним агитаторы-плебеи-биомасса, и законы ему не указ, он-то в отличие от быdла по DMA в реальность ходит за определениями.
> Это видимо какой-то внутренний поток мыслей, случайно прорвавшийся наружу.Это видимо какой-то внутренний поток мыслей, случайно прорвавшийся наружу.
> Всё верно. Но вы же свои хотелки реальностью называете.
Всё верно. Но вы же свои хотелки реальностью называете.
> Ладно вы придумали "агитатора", но "поэтому" это как бы логический вывод должен быть, а у вас это просто очередная фантазия под видом вывода, никак не связанная... ни счем, ктоме ваших хотелок.
Ладно вы придумали "не пойман - не вор", но это как бы логически связано с реальностью должно быть, а у вас это просто очередная фантазия под видом вывода, никак не связанная... ни счем, ктоме ваших хотелок.
> Интересные фантазии.
Интересные фантазии.
> А, теперь понятна цель многочисленных фантазий. Очередной наполеончик среди никчёмной биомассы. И чудятся ему бегающие за ним агитаторы-плебеи-биомасса, и законы ему не указ, он-то в отличие от быdла по DMA в реальность ходит за определениями.
А, теперь понятна цель многочисленных фантазий. Очередной паразит, шифрующийся под человека. И чудятся ему первичность моделей(притом чужих), и реальность ему не указ, он-то в отличие от людей без готовых определений(ворованных) ничего родить не может.
И так каждый раз. Прибежал гений, поплыл с первого же тезиса и начал пастить дефолтные лозунги, которые контрятся просто копипастой.
> Ладно вы придумали "не пойман - не вор"Цитату?
> А, теперь понятна цель многочисленных фантазий. Очередной паразит, шифрующийся под человека.
Понял, шифруешься под человека. Не выдам.
> И так каждый раз. Прибежал гений, поплыл с первого же тезиса и
начал пастить дефолтные лозунги, которые контрятся просто копипастой.
И так каждый раз. Прибежал гений, поплыл с первого же тезиса и начал пастить дефолтные лозунги, которые контрятся просто копипастой.
Это аналог Proxmox, правильно понимаю?
Не правильно, скорее аналог OpenShift/OKD, Rancher, VMware Tanzu, etc
Типа как YandexCloud, даже апдейтится без спроса так же как они.
Хочу в своей организации поднять облако. Можно с помощью CozyStack это сделать? есть какие либо туториалы?
Да, конечно, поднимайте. Туториалы есть.
Ссылку дай ну ты понял.
Можно ткнуть по ссылке в статье и там увидеть строчку "The documentation is located on official cozystack.io website."
Но не советую. Оно вам надо? Начнете читать, не хватит времени на глупые вопросы.
Поднять облако «в организации» — это самая простая и неинтересная часть. Куда интереснее понять, будет ли организации от этого выгода на горизонте хотя бы 5 лет. Но те, кто может на этот вопрос ответить на опеннет не ходят.
https://www.clearlinux.org
Даёшь больше организаций, разных и разнообразных. В каждую ген.дира, совет директоров, отдел связи с общественностью и всяких экспердов. И каждому шестизначные годовые бонусы. Да и квартальные тоже можно.
Даёшь один большой Госплан и больше отделов, разных и разнообразных, которые валенки с транзисторами складывают, чтобы план по маслу сделать.
DevOpsы станут не нужны? ставь дистриб и деплой?
а ты уже научился писать docker pull?
Молодцы ребята, успехов им!