Спустя семь лет с момента выпуска ветки 2.10 сформирован релиз графического редактора GIMP 3.0. Готовые сборки опубликованы для Linux (AppImage для x86_64 и ARM64). Готовится публикация пакета в формате Flatpak, а также сборок для Windows и macOS...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=62897
> переход на библиотеку GTK3, CSS-подобную систему определения стилейКак повлияло на скорость, кто пробовал?
Скорее всего, замедлился. Но без стилей в темах получается винегрет, поэтому что делать...
С такими стилями ... серый, светло-серый, тёмно-серый, системно-серый, системно-светло-серый, системно-тёмно-серый... Это точно графический редактор? Сколько минут надо всматриваться в иконку, чтобы понять, что она делает? Или постоянно водить мышкой, читая хинты: "нет, не то, и это не то, опять не то...".
Да, всё так. Надо всматриваться, читать хинты, а порой и вовсе много страниц документации. Я тебе по секрету скажу, они эту фичу из фотошопа слизали. Так что все жалобы в Адоб.
Да, встроенные темы традиционно ужасны. Разве что темная более-менее...
Но что мешает сделать тему которая тебя устроит? А ты точно графический дизайнер?Вот так сабж выглядит на системном Breeze (пиравод карош)
https://i.imgur.com/078maWQ.png
Главное сам не пробовал, но рассказывает... Эксперт на эксперте
В гтк4 должно быть получше, лучше подожди, пока обновят. Сама по себе эта затея довольно тормозная. Инпут лаг и проблемы с видеокартами гораздо хуже.
Довольно давно сижу на третьем гимпе, т.к. Debian sid. Повлияло просто ужасно. Гимп 2 загружался за 1 секунду, иногда быстрее. Третий стартует 3-4 секунды, а через раз вообще не запускается. Ужасно стало тормозить перетаскивание больших слоев, не знаю что они сделали. Кнопки и хоткеи подвинули, мне как достаточно опытному пользователю страшно неудобно. Короче одно расстройство от этого Gimp 3 :(
>Гимп 2 загружался за 1 секундуЭто на каком-то супер-реактивном ссдшнике в вакууме, видимо. Холодный старт гимпа всегда был болью. Не ври.
Тормозил давно, больше пяти лет назад. А потом они что-то сделали, и он стал прям летать. Так и оставалось до прихода третьей версии. Про ССД лукавить не буду - у меня действительно довольно реактивный. Но сравниваю ведь гимп 2 и 3 на одном и том же железе.
Вот, специально для уважаемого анонима записал видос: гимп2 стартует 1 секунду, а гимп 3 - 3-4 секунды. Прямо как я сказал: https://rutube.ru/video/34d540483edcc9b14e1c192db809b04e/Но признаюсь, что г2 быстрее только на холодном старте. На горячего уже примерно одинаково.
Не вижу проблем с GTK на этом видео.
> Вот, специально для уважаемого анонима записал видос: гимп2 стартует 1 секунду,
> а гимп 3 - 3-4 секунды.Ничосе, пруфы на опеннете! Мою увожение, г-н Аноним, не поленились.
Но все равно не понятно что причина в gtk. Может гимп3 больше плагинов грузит. Или генерит какие-то данные для работы. Тут без профайлера не обойтись.
> Тормозил давно, больше пяти лет назад. А потом они что-то сделалиСделали загрузку шрифтов асинхронной.
виндyзятнeг детектед!под линуксом холодный старт всегда был на порядок быстрее, чем в винде
даже на помоечной коройдуба с !HDD! 2.10 64 бита стартует секунд за 5...
Есть такое.
Только вот холодный старт самого Линукса на порядок медленнее Винды. SSD SATA
А кто Linux часто перезагружает?
Пользователи Федоры. У них что не обновление то ребут.
Выкинь свой System V.
Чочо? Повтори, пожалуйста? Кстати, теперь отключи суперфетч и сравни.
Если линуксоидам удалили (u)readahead, почему вендузоиды должны страдать???
То есть линуксу без гандикапа никак?
Просто в равных условиях. А так-то венда помимо префетча вообще полугибернацию использует (помимо гибернации), именно по причине того, что всё вечность запускается (и без ссд давно невозможно пользоваться).
Если вы не в курсе, гандикап — это и есть способ создать неравным соперникам равные условия.
Это даже не про равность/неравность соперников, одному из них без читов никак. Можно линукс вместо холодной загрузки точно так же грузить с диска и будет не хуже. А вот венда на холодную тебе не понравится.
> Можно линукс вместо холодной загрузки точно так же грузить с диска и будет не хуже.Можно? Или «можно было БЫ»?
>> Можно линукс вместо холодной загрузки точно так же грузить с диска и будет не хуже.
> Можно? Или «можно было БЫ»?Вроде можно. Наверно, если у тебя не nvidia, мне не с чем сравнить. Зато, знаешь, что есть у линукса? Criu. Венде такого очень недостаёт. Проблема только поддержки графического софта нет(?), всё равно крайне удобно. А линукс и так пару секунд стартует вместе со всеми демонами, кеды ещё несколько секунд запускаются. И все программы достаточно быстро запускаются и в 1 раз. Ты видел, как венда минуты после логина тупит?
> Вроде можно. Наверно, если у тебя не nvidia
> Проблема только поддержки графического софта нетИ вот всё у вас так, с оговорками.
> Ты видел, как венда минуты после логина тупит?
Да, когда-то давно, на HDD.
Шутишь? Конечно линукс быстрее. Это ты наверное со своей FreeBSD перепутал.
ну да... винда очень быстро загружается до синего фона на котором крутятся точки и надпись "подождите"... а на линуксе такой полезной надписи я так и не дождался... винда точно быстрее...
> под линуксом холодный старт всегда был на порядок быстрее, чем в виндеДополню: когда-то ради интереса пробовал в Win запускать GIMP с RAM-диска вместо SATA HDD - разницы особо заметно не было.
> виндyзятнeг детектед!
> под линуксом холодный старт всегда был на порядок быстрее, чем в виндеНа порядок - это в 10 раз. Какие влажные фантазии Линуксоедов. Еще и плюсиков понаставили.
Это вранье в чистом виде.На Windows есть всякие перфетч и суперфетч для ускорения холодного старта. Правда они были актуальны во времена HDD. Сейчас накопитель M2 PCIe Gen4 грузит все моментально под любой ОС.
туши, скорее!в треде есть даже видео старта сабжа в линуксе, давай запиши свое на винде и защити свою прелесть!
хотя ты только балаболить...
> туши, скорее! хотя ты только балаболить...Эмоции... признак неуверенности в себе
> в треде есть даже видео старта сабжа в линуксе,
Не смотрел видео. Мне пофик.
> давай запиши свое на винде и защити свою прелесть!
А зачем? Я и так знаю, что у меня нормальное железо и софт. И проблемы "холодного старта" меня ни разу не волнуют.
> Мне пофик.Да, да. Прям образец "три дня я гналась за вами, что бы сказать как вы мне безразличны (с)" из палаты мер и весов
На винде хуже, но не на порядок, конечно. Тоже раньше (сильно раньше) было хуже, сейчас лучше. g3 не проверял
https://rutube.ru/video/fbfa29564fe15a10677396f1647eea8c/
Полторы секунды Gimp 2.10 на макбуке 15-го года под девуаном.
Не наблюдаю боли.
3.0.0-RC3 2 секунды после рестарта, но первый запуск после установки 7 секунд
В 3-м, на Дебиан. Пордон
Ну ты же завел тикеты на то что не запускается и на тормоза, да?
Только вчера начал работать в Krita - какой же приятный интерфейс! До этого несколько лет рисовал в ФШ для веба, затем пробовал перейти на Gimp, но это выpвиглaзие какое-то и издевательство над пользователем. Они вообще не понимают, что если в программе неприятно работать, то это отражается на продуктивности и конечном результате?
Чем Фотожоп не устроил, аж на Криту в подвал переехали где темно и у лампового проектора хайдпиай появляется?
Не поверишь, меня тоже фотошоп не устроил, и тоже перешел на криту для создания артов. Как минимум не вижу смысла платить за каждую новую версию. А интерфейс в крите нравится даже больше, за неделю привык.P.S. У тебя какие-то странные представления и ассоциации с подвалом. Думаю, криту ты ни разу не запускал, либо запускал последний раз версию 5-летней давности.
Так для рисования фотошоп никогда не был лучшим выбором.
> Так для рисования фотошоп никогда не был лучшим выбором.Не лучший, но достаточный. Огромное количество арта рисуется в нём с нуля, ну и в нем же дорабатывают выхлоп всяких там май и блендеров. Артстейшн этим просто завален.
Думаешь, авторы GIMP такие безрукие что не могли сделать как в Фотошопе? Нет, просто их тогда бы мигом засудили.
Serif за Affinity Photo не засудили, Ивана Куцкира за Photopea не засудили, а гимповцев почему-то вдруг должны?
Да полно графических программ с аналогичным интерфейсом.
Я пользуюсь Affinity - для моих задач хватает. Фотошоп конечно их пока превосходит, но тут дело в цене.
> Осуществлён переход на библиотеку GTK3В соседлней теме вроде GTK4 релизят и уже GTK5 начлаи писать, а тут...
> Существенно модернизирован интерфейс
Как было два летающих окна так и соталось на скриншоте.
В чем существенность. Я понимаю они бы Photoshop 5 посторили
вот это было бы ...
> В соседлней теме вроде GTK4 релизят и уже GTK5 начлаи писать, а тут...Пофиг. GTK - это GIMP Toolkit, а не GNOME Toolkit. Каким гтк пользуется гимп - тот и есть правильный гтк. А если кому не нравится - идёт в лес, gimp уже один раз написал тулкит под себя, при необходимости сможет поддерживать собствевнный форк для своих нужд.
При необходимости могут и современный графический редактор написать, но что-то не хотят.
у них же УМВР, а тем кто на халяву хочет фотошоп все равно не угодишь...
Да кому твой рептилоидный GTK4 сдался?!
Тем более он уже фактически издох, так и не выйдя ни в народ ни в прод.
>не выйдя ни в народ ни в продGnome и прочие приложения на GTK4 - это не выход в народ?
Что есть прод? Red Hat Enterprise Linux for Workstations, а в нем только Gnome, относятся к проду?)))
> В соседлней теме вроде GTK4 релизят и уже GTK5 начлаи писать, а тут...Анон как бы спрашивает "а что, так можно было??"
Даже не верится, что этот момент настал...
Настал... GTK3 CSS CSD WaylandИ мы видим в заголовке "анель инструментов". Анель?!
Опенсорсие, сэр.
Безосорсие и опеншейм.
хоть не Паель
Ну, за это можно и выпить.
Что то не качается и пишетВремя ожидания ответа от сервера gimp.ip-connect.vn.ua истекло.
Это нормально вообще? я же нажал скачать на https://www.gimp.org , а мне пишут про какой то gimp.ip-connect.vn.ua
норм тулза, чтобы подрисовать что-нибудь фотографии недруга, не более
это моя главная претензия к сабжу - хотелось бы чего-то менее монструозного и более заточенного для этой популярной забавыа то всё очень тяжко когда надо сделать что-то простое
> хотелось бы чего-то менее монструозного и более заточенного для этой популярной забавыДва выхода: 1. Закрыть проект, ибо гражданину с opennet не нравится излишняя функциональность. 2. Гражданину с opennet перейти на что-то менее легкое, например, на Krita. Голосуем.
> хотелось бы чего-то менее монструозного и более заточенного для этой популярной забавыKolourpaint
PhotoDemon решает твою проблему полностью.
Pinta.
> норм тулза, чтобы подрисовать что-нибудь фотографии недруга*это что-то не включает в себя, круги, прямоугольники и прочие геометрические фигуры.
Случилось страшное, обновление десятилетия.
Не может быть!
"Мы строили, строили и, наконец, построили"! (С)
wayland! УРА!
И HiDPI!! Еще более ура.
А когда и в какой гтк фрактал скейл завезут?
> новый API для разработки плагинов, который несовместим со старыми плагинами. Некоторые функции в API объявлены устаревшими
> Предложен встроенный менеджер расширений, позволяющий разработчикам размещать в специальном репозитории расширения к GIMPТак и запишем: выкинули на мороз 300 дедов и пригласили 3х хипстеров.
>позволяющий разработчикам размещать в специальном репозитории расширения к GIMPВстроенный маркетплейс платных разрешений, плохо что ли, хорошо.
Неплохо-неплохо, ждём сборку под виндовс.
Да подожди ты, еще под линух нет сборок :) А на сайте так вообще 2.х висит как последняя.
Это намёк, что хорошо бы сходить скачать 2.х актуальную
Ну так я и не писал что уже бегу качать. Так сказать ждём ебилдов. ┐('～`;)┌
а что там у... ну как там оно гоатсе глимпсе?
Проект успешно завершен - Readme и CoC.md написаны, как именно к какому Оно обращаться - зафиксировано, можно переходить к следующим.
Забавно конечно, но почему-то на самом сайте gimp предлагают только «Download 2.10.38», а в релизах только 3.0.0-RC3. Уж на главной странице-то могли бы опубликовать радость-то такую? Или опять новости из будущего? XD
а потерпеть пару деньков?
новость то явно из рассылки
С какой стати кто-то должен терпеть? У нормальных проектов после коммита тэга запускается сборка бинарей и через 10 минут они уже на сайте. А тут очередное терпилово.
> С какой стати кто-то должен терпеть?Ну, не терпи.
Новости из рассылок просто, либо из раздела релизов на гитхабе/гитлабе. Мол, сорцы уже есть.
3.0.0 без всяких RC на флатпаке
Грац, долго конечно пилили.
Мб в будущем дизайном займутся и функциями.
2004-03-23 GIMP 2.0.021 год, однако.
Это просто нумерация. Новые версии выходили регулярно.
Все эти новые версии были в рамках серии 2. Без gegl/baby, то есть, с плохими внутренними структура данных.
> 2004-03-23 GIMP 2.0.0
> 21 год, однакоА куда собственно тороpizza?
Это OpenSource товарищи. А вообще я заметил такое, что тем людям которые не любят то самое явление, как произодители постоянно что-то обновляют/меняют/убирают/добавляют - то OpenSource как раз для таких (чувствую что сам потихоньку таким стаю... старею наверное). Около 20 лет может ничего не менятся и норм.
В последние 20 лет в опенсурсе много всего поменялось. А в последние 10 ещё больше, и, будто бы, всё разгоняется. И разгоняется куда-то не туда.
Так же как и 10, 15, 25 лет назад - всё и все в движении.За 25 лет использования Linux каких-то координальных изменений нет. Одно перетекает в другое и не более этого.
Под координатными изменениями я понимаю что-то вроде выкидывания FHS в пользу
/ - корень
/os - система, одно приложение один директория со всем необходимым, но временные/постоянные данные в /data
/apps - приложение не входящие в базовую поставку. Отдельная директория со всем необходимым без размазывания по всей системе в /etc, /var, /usr/share и так далее.
/data - данные приложений в отдельных каталогах в том числе разбитие по версиям конкретных приложений.
/user - аналог /home, но только те файлы, которые создает лично пользователь, всё остальное, а именно: настройки, ресурсы и т.д. в ~/.data
Либо отказ от старой модели разработки ядра. Негоже ядру включать в себя драйвера для клавиатур разных фирм, да и драйверов для другого оборудования. Ядро должно быть посредником, мостиком и т.п. между железом и драйверами и прикладным ПО.
Это как пример. Чего-то революционного, чего-то действительно нужного.
А так происходит постепенная стандартизация с помощью укрупнения софта. Яркий пример systemd, который смог заменить множество костылей.
FHS выкидывать не нужно, он вполне себе совместим с приведённой структурой. GoboLinux, например. Но не взлетел.
/bin
/xbin
/vendor/bin
/oem/bin
/data/
/data/data
/data/data/adb
/storage/emulated/0
/sdcard
/system/bin
/system/system_ext
/system/system_ext/bin
> В последние 20 лет в опенсурсе много всего поменялосьВ backend конечно же изменения есть. А вот во frontend — то всё +/- также.
Взять за пример Xfce или IceWM (или еще какой-то *WM/DE, главное чтоб за ним не стояли большие корпорации). То прям кардинальных отличий нет.
Вантузятники привыкшие к ломаному Фотожопу, как ныли от Гимпа так и будут.
Имело смысл с учётом этого переделывать.
Ну когда тебе дают GIMP вместо Photoshop и Blender вместо 3D Max.
Blender вместо 3D Max весьма неплохо кстати, уж тут-то ныть странно.
для блендера нет кряка на рутрекере, а значит для тру-внидузятника это маркер, что программа плохая - никто же не крякает...
Blender и 3ds Max всё же немного разные вещи.
А Maya?
Чет оно аниматорам уже не заходит. анимэшку - Поток недавно прибалты вывалили, так вот эвторы этого наркоманского мульта объясняли почему не в ней заканчивали работу.
Ну вообще-то они не объяснили. А я объясню: Maya — дорогое удовольствие.
Ошибаетесь. Как раз поясняли, что как только появиась поддержка какого-то движка в Блендер они обрадовались и свалили с платной программы. В целом же вы правы.)
а вантузятники, привыкшие к купленному фотошопу не ныли разве? или от статуса фотошопа на компе зависят особенности сабжа?
Как правило, нет. Виндузятники, купившие ФШ, как правило, профессионалы, им некогда ныть.
Фотошоп и на линуксе нормально работает
CS2 какой-нибудь (которого, конечно, «хватает»)?
Если людям и GIMPа хватает, то уж CS2 так вообще рекордсмен по функционалу.
Во первых cs4 как минимум. Во вторых никто не мешает запустить в виртуалке что угодно, фотошоп не та прога где обязателен GPU а все что работает на CPU можно через виртуалку завести.
> фотошоп не та прога где обязателен GPUНу если у тебя один слой с мазнёй то да, а если слоёв под сотню то нет, спасибо.
> Во первых cs4 как минимум.Не 20-, а 17-летней давности, ну это всё радикально меняет, конечно.
> фотошоп не та прога где обязателен GPU
https://helpx.adobe.com/photoshop/kb/photoshop-cc-gpu-card-f...
> Не 20-, а 17-летней давности, ну это всё радикально меняет, конечно.Здешний "недеструктивный режим редактирования" появился в фотошопе 29 лет назад (Photoshop 4.0)...
> Во первых cs4 как минимум.Если память не изменяет, CS6 как минимум.
> Реализована возможность выделения нескольких слоёв
> Добавлен недеструктивный режим редактирования, позволяющий манипулировать фильтрами и эффектами не теряя исходного изображения
> Добавлена базовая поддержка цветовой модели CMYK
> В инструменте для размещения текста добавлены новые возможности для недеструктивной обводки и заливки контура буквМожет ноют потому, что в GIMP довольно востребованный функционал появляется спустя 20-30 лет после появления в Photoshop?
"Я ждал это время и вот это время пришло..." (C) Цой
Свершилось! Гуляем на полную :)
Главная ошибка опенсурц проекта - отсутствие стабильных релизов. Ибо юзвери обычно именно их и качают. И когда не видят стабильного релиза 10 лет, то думают, что проект помер. <Косится в сторону Code::Blocks>
><Косится в сторону Code::Blocks>А что, он жив?
https://www.codeblocks.org/post/nightlies/Мне было бы даже пофиг, если бы не поломанные Ctrl-C/Ctrl-V.
И что хуже всего, так это когда они выпускают новую версию, а она требует что-нибудь в стиле Win11, ибо ребятки опенсурцеры очень любят бездумно обновлять компиляторы. Надо, не надо - обновим просто ради обновления. Это как Wine, который любит требовать топовый Vulkan чтобы запускать игры под D3D8.
Более того, отсутствие стабильных релизов приводит к тому, что отсутствуют новости о стабильных релизах.
Там всегда всё было до жути сломано и через одно место, собственно как и сам wxWidgets.
О, я в нем с++ учил. Году эдак в 2008. На винде.
На неделе он тоже попадался, когда искал замену kate, тоже удивился датой билда: сентябрь 2023.
(в итоге выбрал vscodium, если кому интересно)
В Ubuntu 22.04 запуск из AppImage глючит по страшному. Попробовал изменить тему оформления - крах, потом поменял масштаб шрифта - стал падать при любой попытке смены параметров темы оформления. Полазил по диалогам - крах. Первая обрезка изображения прошла как обычно, а в последующих начало глючить, вместо обрезки просто слой помечает, но не откидывает границы. Сомнительно, что в таком виде его в работе можно использовать.
Wayland небось ? Попробуй запустить в иксах.
Такие глюки из-за видеодрайвера и вы правы, поддержки ваулэнда. По идее XWayland должен был вытянуть. Хотя это не всегда спасает. Так-что кроме проверить в Х, стоит проверить работает ли реально видеодрайвер и XWayland? Если нет, то те же глюки будут и в другом софте.
На Манжаро (КДЕ/Вейланд) тоже запустил из имейджа, повертел настройки, открыл несколько проектов, поклацал инструментами. Все нормально.
Вылетает только при попытке разместить дополнительные фреймы вертикально.
Как в гимпе3 с минимумом движений стрелку нарисовать на скриншоте?
Открываешь скриншот в Гимп и рисуешь стрелку. При это старайся быть максимально неподвижным.
использовать Spectacle
Что за спектакуль?
та самая прога с помощью которой скриншот и сделали
есть такой инструмент, кисть называется - сидишь и рисуешь...
Arrow creator вам в плагины
> Arrow creatorА можно поточнее? А то слова слишком общие, чтобы в поиске указать на что-то конкретное.
Третий ещё не тыкал, но вообще gimp для обработки фоток, например, а не для рисования стрелок.)Если хотите рисовать стрелку в гимпе — выбирайте инструмент кисть, в настройках инструмента ставите галку "сглаженные штрихи" и "вес" побольше. Тогда даже если руки трясутся — линии будут ровные (более или менее). Рисуете стрелку. Profit!
То же самое, если нужно что-то обвести на скриншоте, "сглаженные штрихи" и "вес" решают.Вообще же лучше взять тулзу заточенную для рисования стрелок на скриншотах, например Annotator - https://ubuntuhandbook.org/index.php/2023/05/annotator-1-2-0.../
> Тогда даже если руки трясутся — линии будут ровные (более или менее).Ставишь точку кистью, нажимаешь shift, ставишь вторую точку, получаешь идеально прямую линию. Даже в нетрезвом состоянии.
> Ставишь точку кистью, нажимаешь shift, ставишь вторую точку, получаешь идеально прямую линию. Даже в нетрезвом состоянии.Ухты! Спасибо, не знал.)
Но в указанном состояниии ещё надо сильно постараться поставить точку в нужном месте :)
Для этого надо научиться читать. В наше время если нет видео на ютубчике о том, как открыть папку и переименовать её, программа буквально мусор в сознании виндузятника.
> вообще gimp не для рисованияВо дела!..
где snap?
по краям экрана
Кто-нибудь, скажите круг можно рисовать ?
Можно. "Но сначала мы берем инструмент прямоугольное выделение..."https://www.youtube.com/watch?v=dUQPsLFHJmU
Все как и сто лет назад - через Ж.
Ты сам-то смотрел? Автор видео создал отдельно квадрат и отдельно круг, круг был создан с помощью эллиптического выделения.
Первое что попалось на тытрубе. Суть одна - все через Ж, чтобы нарисовать простейшие фигуры.
А зачем в программе обработки изображений отдельный инструмент для рисования простейших фигур? Для этого всякие пейнты есть.
Вот ни разу, если припомнить, при редактировании фото не приходилось ни круг, ни квадрат рисовать.
Обвести что-то на скриншоте для документации, например.
Ну для этого можно и вышеприведёнными способами воспользоваться.
Но вообще гимп для таких целей как-то оверкилл, я вообще IrfanView пользуюсь, который на два порядка легче.
1000 лет каквыделение элипс с фиксированными сторонами + инструмент граница
Или "выделение в контур"
Мы научились удалять гланды!
Электродом!!
Через задний проход!!!И в этом - одна из основных проблем большинства опенсоурсных программ. Они делаются не так, чтоб быть удобными целевой аудитории пользователей, а так как видят правильным узкий круг разрабов. Которые не понимают что же на самом деле нужно и удобно их потенциальным пользователям.
Да-да, это опенсорц - напишите сами. А мы - может примем в Австрии. Но это врятли - форкните и развивайте. Вместо того чтоб заниматься своей основной работой. Ну да, конечно же!
Выбираешь инструмент карандаш, далее форму круг, далее размер и цвет, тыкаешь в нужное место, профит!
Кто знает, с GTK3 на GTK4 и GTK5 переход вроде более быстрый?
на опыте будет, конечно, быстреесама же приложуха каждые 3 года себя не перепишет...
Никакого перехода на GTK4 не будет.
Еще пара лет, и ратхатка и сапопикал будут форсить GTK5.
Наверняка с еще более смартфонно-уродским и наглухо заколоченным оформлением.
И зачем это когда Крита уже во всех критериях лучше?
Крита на Qt5. Это существенный недостаток (для приличных линуксов), какой-нибудь appimage пойдёт, но рано или поздно он перестанет работать. Поддержка останется только с flatpak и ко.
> Крита на Qt5. Это существенный недостаток (для приличных линуксов)В вашем гтк соддоме наверное и несовершеннолетних фуррей любить считается преимуществом.
Как будто что-то плохое.
Бородатый в костюме антилопы завещал, да.
Qt4 все еще без проблем собирается на современных дистрах хотя уж почти 10 лет назад как закопан, а Qt5 только закопают в мае этого года...
То-то и оно. Требует постоянной сборки и/или допиливания, чтобы работало. Когда программ несколько, число проблем растёт в геометрической прогрессии. С appimage у меня уже были проблемы с DB Browser for SQLite несколько раз, вроде, крупная и популярная программа. Вот тебе и Qt5.
Пару челиков это оснознали несколько раньше и появился тыкуты и Тринити. У кого там еще осталось свободное время на свбодный код? Можно начинать пилить tqt 45
Спасибо, поржал. Никто в здравом уме не будет тратить свои силы и человекочасы на поддержку тухлого тулкита, лол.
Стабильность за то имеется и незачем выкидовать допилив.) Ниже пишут, что Гимп уже 20 лет пилят и по-моему он папа ГТК если не ошибаюсь, но насколько оно готово хз.
зачем юзать аппимидж того, что есть в репе любого нормального дистрибутива?
Протухшее насквозь?
ну как бы гуй для склайта должен быть не более чем недельной свежести!
А если 2х недельной, то что?
А кеды четвёртые собираются в свежих дистрах?
есть маньяки которые первые и вторые собирают...https://web.archive.org/web/20190613103644/http://www.helioc...
Так можно же и сам Qt 5 в AppImage запихать.
Зачем.вы же вроде кодеры со свободным временем? Немедлено в ВСкод допиливать чтобы работало, а не жаловаться в чатиках и флатпаки собирать.
Какой ещё ВСкод? Речь про Krita. QtCreator! На сборку пакетов времени может потребоваться меньше, чем на перепиливание.
Это уже разновидности примочек программистов. В целом же видимо может,но не хочет. Очевидно пол системы заснапить легче все равно.
Они вроде так и делают. Более того, там лтс версия (5.12).
Это существенное достоинство
Давай «частотное разложение» в крите. А мы посмотрим чем лучше =)
«частотное разложение» в крите или «полное разложение» в Гимпе?
Сложный вопрос.
Думаю по своей убогости гимп на голову обгоняет криту.
Меня всегда забавляли упоротые фанатики, не разбирающиеся в предмете =)
О, а всегда думал, что частотное разложение в БПФ.
Я тоже так думал до того момента как занялся ретушью.
Вот, кстати, беру свои слова обратно. Крита таки научилась в частотное разложение. А вот любители Криты ни разу не рассказали как =)Лассо отстойное.
Нет масок слоёв (ну или не нашёл)
Нет быстрой маски
«Умная заплатка» тупо мылит. Эффект не ясен.
Пластику не нашёл
Штамп по перспективе отсутствует
Умное выделение объектов отсутствует (хотя и в Gimp оно корявое, что уж там, но имеется)
Простого инструмента корректировки температуры цвета нетЭто только то, что бросилось в глаза.
>[оверквотинг удален]
> Лассо отстойное.
> Нет масок слоёв (ну или не нашёл)
> Нет быстрой маски
> «Умная заплатка» тупо мылит. Эффект не ясен.
> Пластику не нашёл
> Штамп по перспективе отсутствует
> Умное выделение объектов отсутствует (хотя и в Gimp оно корявое, что уж
> там, но имеется)
> Простого инструмента корректировки температуры цвета нет
> Это только то, что бросилось в глаза.так потому что крита затачивается под цифровую живопись со всеми вытекающими отсюда требованиями к инструментарию. это просто бесплатная рисовальня, в которой можно еще и анимацию наваять. маски кстати есть но называются и работают чутка по другой
Про то, что Крита — это рисовальня, я знаю. Вопрос в том, понимают ли это те, кто вещает что она круче Гимпа во всех отношениях =)
Скачал из плоского хаба. Монитор HiDpi. На вид стал более вырвиглазным.
Flatpak релиз уже готов. Из плагинов пока доступны:runtime/org.gimp.GIMP.HEIC/x86_64/stable (устанавливается автоматически)
runtime/org.gimp.GIMP.Plugin.GMic/x86_64/3
runtime/org.gimp.GIMP.Plugin.Fourier/x86_64/3
runtime/org.gimp.GIMP.Plugin.Resynthesizer/x86_64/3
Наверное, разрабы рассчитывают получить щедрый оффер на работу хоть куда, а Gimp для них как наикрутийший скил - мол, смотрите как мы 1.5 землекопа тянем такого монстра как этот 20 лет. Могём... Давайте, берите нас на работу!
Есть нюанс - опенсоурсных разработчиков на работу берут неохотно. Ну кому интересно чтоб он тратил свое рабочее время на свои развлечения вместо работы? А он - гарантированно будет так поступать.
Из этого логично следует что опенсоурсного разработчика возьмут на работу только в том случае, если придумают как заработать на его проектах.
А как заработать на гимпе? Правильно - никак.
И?
Думаю любому будет ясно, что проф. деятельность надо делать нормальным инструментом.
И если ты посадишь дизигнера на линукс, дашь ему гимп и заставишь рисовать, то это уже будет приравниваться к пыткам.Но тут ГТКшники просто берут пример с самым-самых опенсорс коммунистов из GNU
opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/135729.html#54
https://www.gnu.org/graphics/free-your-soul-wallpaper.jpg
xmp:CreatorTool="Adobe Photoshop CS6 (Windows)https://www.gnu.org/graphics/behroze/behroze-gnu-button1.svg
<!-- Creator: CorelDRAW -->Ну или мой фаворит - копилефт-стикер:
https://www.gnu.org/graphics/copyleft-sticker.jpg
exif:Software: Adobe Photoshop CS6 (Macintosh)
Какая прелесть! Вот спасибо :) Интересно будет почитать мнения фанатов GNU про это.
> Какая прелесть! Вот спасибо :) Интересно будет почитать мнения фанатов GNU про это.Я не фанат ГНУ, но из встречавшихся "аргументов" были:
"вы не понимаете - это другое!"
"не может же столлман проверять каждый файл"
"эту картинку нам в штаны подбросили прориетарщики!!11"
"Фанаты GNU" - это хакеры, а не "фанаты". Люди, которые исследуют (пишут) код. А кто и в чём картинки рисует им до фонаря. Пусть прориетарные свиньи рылом грязь роют. Они её везде найдут, только под носом не заметят. Хакерам такие занятия не интересны. Вот тебе мнение.
Последний пример - действительно топ!
Они могли заказать эти картинки на аутсорсе за оплату.
> Они могли заказать эти картинки на аутсорсе за оплату.Разумеется.
Но почему-то дизайнер выбрал проприетарный Adobe Photoshop для еще более проприетарного Macintosh от эпла, а не отличный "профессиональный" GNU Image Manipulation Program))Обе фирмы, кстати, присутствуют в секции "Proprietary Software Is Often Malware" на сайте GNU:
gnu.org/proprietary/proprietary.html
gnu.org/proprietary/malware-adobe.html
gnu.org/proprietary/malware-apple.htmlВот такое вот лицемерие 80го уровня. Хотя именно это совсем не удивляет.
Так в догоре не прописали, чем именно должно быть выполнен заказ. Поэтому, исполнители воспользовались, что у них есть.
Упущение юристов FSF при составлении договора. Или упущение проводивших тендер.
> Так в догоре не прописали, чем именно должно быть выполнен заказ.
> Поэтому, исполнители воспользовались, что у них есть.Именно!
> Упущение юристов FSF при составлении договора. Или упущение проводивших тендер.
Возможно им просто наплевать))
Они чем-то напоминают "экоактивистов", которые "борются" с парниковыми газами у себя дома (убивая местное производство) и при этом продолжают покупать одноразовый крэп в китае.
Хотя шарик у нас как бы общий и совсем не важно где именно эти газы производятся.
> Упущение юристов FSF при составлении договораОткуда у FSF юристы? :) Они сдуваются при первом же запросе от крупного проекта помочь разобраться с конфликтом.
Юристы — не программисты, по заветам Столлмана работать не хотят.
Напоминает пелевинское про белошвейку и водопроводчика.
Мы тут посоветовались и я решил, что этично делать картинки для пропаганды СПО в несвободных программах. Тут цель оправдывает средства.
> Мы тут посоветовались и я решил, что этично делать
> картинки для пропаганды СПО в несвободных программах.А что, в TuxPaint не получилось?
Целевая аудитория вроде со сходными интеллектуальными способностями))> Тут цель оправдывает средства.
Угу, это не военные преступления если было весело.
он намного лучше криты
да и inkscape
и либраофиса с блокнотом!
>>Улучшено качество тёмного режима оформления, который теперь охватывает и элементы декорирования окон.И тут же на скриншотах показывают, что этого нет. Как в детском эксперименте с черной и белой пирамидкой
Стал тормозить ещё сильнее.
Интересно принимают ли багрепорты, а то вот на либрофис при попытке открыть ишью просто забанили акк.
На lo нужно иметь купленную поддержку, иначе и слушать не будут.
А как нытики из LO ныли про то что Апач их ущемляет! А в итоге, сами стали денюжку брать за опенсорс! Во как! А фанаты GNU поют оды либре.
А ты что имеешь против денег? Право владельца изменять лицензию или требовать денег. Программный продукт это такая же вещь материальная, как и другие особенность которой - простота создания копий. И это не стоит забывать.
Вот поэтому ms ofice лучше.
Ещё как принимают, и реагируют. Вот тут: https://gitlab.gnome.org/GNOME/gimp/-/issues
Поторопились с анонсом. Для Linux не скачивается (в т.ч. через торрент). Для Windoqws и macOS только RC.
Это же пародия на Фотошоп. Зачем оно нужно для дизайнера, а не для фанатов GNU? Как я понимаю, здесь на опеннет главное - открытость кода, а то что оно неудобно - так это всё ерунда и не нужно вообще.
> на опеннет главное - открытость кодаА кому нужна эта открытость? Кто сам патчит код и перекомпилирует? Все почему-то тянут снапы и имажы.
Ну, крас но глазикам нужна. Никто ничего не патчит, однако сам факт открытости фанатам опенсорса греет душу.
Гентушники, фромскретчисты.
Не то, чтобы ненужно вообще, но по значимости на втором месте, после открытости.
Ты это так троллишь, или это открытая стадия фанатизма GNU?
Не троллю. Это я как гентушник говорю.
А что вас так смущает? Вы же прекрасно знаете, что это ресурс, посвящённый свободному и открытому ПО. Значит, и люди, приходящие сюда, являются сторонниками этого ПО. Как бы, логика.
Сторонниками или фанатиками? Немного разные вещи.
Вы же здесь. Или вы себя фанатиком считаете?
> А что вас так смущает? Вы же прекрасно знаете, что это ресурс, посвящённый свободному и открытому ПО.Именно!
Но открытое ПО (и тем более свободное) это не только ГНУ.
ГНУ появилось позже BSD и других открытых лицензий.
В нем убили тот дух свободы, который был в университетах.
И заменили на коммунистические лозунги Манифеста.> Значит, и люди, приходящие сюда, являются сторонниками этого ПО. Как бы, логика.
Логика скажет "часть людей")
Тут местные модеры пользуются макинтошами, посетители используют винду и далеко не всех парит какая-то идеология.
Путь она важна фанатикам.
Во-первых, я в своём посте слово GNU не упоминал.
Во-вторых, неважно что появилось раньше, а что позже. Само движение GNU и лицензии GPL - это не одно и тоже. Разумный человек это поймёт. Но вот, благодаря этому движению, само такое явление, как открытый код пролучило юридическое признание. Да, благодаря деятельности т. Р. М. Столмана, его подвижничеству.
В-третьих, теж пользующиеся Макинтошами и Виндами, они же сами сюда пришли. Их никто насильно не притащил. Значит, нет тут никакого фанатизма. Либо вы тут добровольно, либо вы сами тоже фанатики. Третьего не дано.
Дух свободы убили частные собственники, которые стали массово тащить чужой пермиссивный код на рыночек и закрывать без лишнего БЗДения и МЫТарств. Проект ГНУ буквально спас хакерское движение от корпоративного рабства, сохранив код для современников и потомков.
> Дух свободы убили частные собственники, которые стали массово тащить чужой пермиссивный код на рыночек и закрывать без лишнего БЗДения и МЫТарств.Какая восхитительная чушь!
Почти как прочитал коммунистическую методичку г-на Столмана.> Проект ГНУ буквально спас хакерское движение от корпоративного рабства,
Именно поэтому в крупнейший проект ГНУ - ядро линукс, корпы пишут 88% кода.
И, как ты можешь догадаться, именно они решаю, что будет делаться в ядре и как оно будет развиваться.
Вон раст впилили с такой силой, что мейнтенер-сишник отвалился.
Не пародия, а альтернатива и в общем полноценная.
Не неудобен, а непривычен. Точно так же, кстати, как и фотошоп непривычен пользователям гимпа.
Квадратные колёса не неудобны, а непривычны.
Для человека, который не пользуется ни гимпом, ни, скорее всего, фотошопом, ты слишком озабочен его существованием.
Пошли диагнозы через интернет.
Невероятно сложно дождаться анонса на сайте. Надо обязательно запостить ссылку на релизный тэг, чтобы народ потом ещё неделю-две ждал бинарей. Куда торопимся?
Разработчики Gimp настолько неторопливы, что между фиксацией релизного тега и сборкой проходит две недели? А сама фиксация релизного тега прошла сколько месяцев спустя от последнего коммита?
> Разработчики Gimp настолько неторопливы, что между фиксацией релизного тега и сборкой проходит
> две недели?Художественно преувеличиваю, конечно, но в прошлом бывали гэпы в 2-3 дня между релизным тэгом и официальным анонсом. Например, если переставали собираться DMG.
Наконец-то дождались!
Неужели я дожил
Главное достижение это работа с фильтрами. Не люблю сравнения но в Фотошопе сейчас фильтры можно применять не окочательно, а как надстрока, тоесть применил ты к слою 5 фильтров но всегда можно изменить параметры любого из низ без откатки назад. В тройке как раз это завезли. их так же можно менять местами или удалять в разном порядке. Работает на debian 12
Лучший бесплатный редактор, но интерфейс оставляет желать лучшего... Увы, каждый раз захожу и как в первый раз. Не хватает быстрого поиска по всем функциям и удобного дефолта а ля фш.
> Не хватает быстрого поиска по всем функциям'/' - же, вроде как. Или не это имелось ввиду.
Ну эта штука, насколько я понимаю, ищет только по меню, но не включает в себя открытые изображения, сущности изображения, слои, объекты, настройки, документацию.
Оно и появилось в гимпе раньше фш к тому же :)
Вин ниже 10 не поддерживает. Интересно, чего горе-кодеры там такого накрутили из зависимостей? Вот вам и ведущий кроссплатформенный редактор. Krita, к слову, до сих пор работает на виндах ниже 10-ки.
Только все эти «винды ниже десятки» включают в себя лишь практически мёртвую 8.1.
> Только все эти «винды ниже десятки» включают в себя лишь практически мёртвую
> 8.1.Хорошая венда была. Наконец не тормозила как всё предыдущие и кастомизируемость отличная из коробки. Метро можно было выкинуть тоже.
Со всем полностью согласен, но — БЫЛА.
> Вин ниже 10 не поддерживает. Интересно, чего горе-кодеры там такого накрутили из
> зависимостей? Вот вам и ведущий кроссплатформенный редактор. Krita, к слову, до
> сих пор работает на виндах ниже 10-ки.Потому что собирается mingw-ой в окружении msys2. MinGW поддержку всего что ниже 10-ки дропнуло. msys2 дропнул ниже 8.1. Что-ты предлагаешь делать кодерам, если компилятор и тулчейн всё?
> Вот вам и ведущий кроссплатформенный редактор.
Поддержка уже даже 10-ки кончается в конце этого года.
> Что-ты предлагаешь делать кодерам, если компилятор и тулчейн всё?Обратиться к разработчикам Krita, они помогут этим неумехам.
> Поддержка уже даже 10-ки кончается в конце этого года.
Это совершенно другой вопрос. Самые свежие Chromium и Firefox до сих пор на 7-ке запускают небольшой правкой. На хабре есть отличные статьи, что это искусственное ограничение, а оправдания разработчиков что они хотят облегчить кодовую базу выкидыванием неподдерживаемых осей - не более чем вранье, потому что 99% легаси кода, на который они кивали, так и остался на месте.
> Обратиться к разработчикам Krita, они помогут этим неумехам.Для справки: Krita на Qt5. Qt6 поддержку всего ниже 10-ки тоже дропнул.
>> Поддержка уже даже 10-ки кончается в конце этого года.
> Это совершенно другой вопрос. Самые свежие Chromium и Firefox до сих пор
> на 7-ке запускают небольшой правкой.Потому что по умолчанию собираются древней версией компилятора.
> На хабре есть отличные статьи
Так себе источник.
> что это искусственное ограничение, а оправдания разработчиков что они хотят облегчить кодовую базу выкидыванием неподдерживаемых осей - не более чем вранье, потому что 99% легаси кода, на который они кивали, так и остался на месте.
Вопрос к компиляторщикам. Можно, конечно, собственноручно сношаться с API времён мамонта, но авторам GIMP-а (которых и так немного) это зачем?
Мой любимый пример: RWLocks появились только в 8.1 Виндах (тамже где и нормальные сетевые функции). Если они мне в коде нужны, предлагаете мне вручную сношаться с кодом эмуляции и обмазываться ifdef-ами. Или просто забить на некрофилию с семёркой?
Да как и в линуксах: мне вот недавно нужно было, чтобы проект собирался в Debian 11 (не надо спрашивать зачем), а функции, которые использованы в проекте, появились в более новой версии GLib. Благо они относительно несложно (в течение рабочего дня) портировались напрямую из апстрима GLib, иначе было-бы три варианта:
* бандлить нужный GLib (и всю его обвязку)
* переписывать часть проекта на старый API (что долго, муторно и неохота)
* положить на это дело большой болт и повысить версию Debian.Не надо угадывать, какой вариант из трёх выбирается, если нет ресурсов (людей и денег) и желания заниматься некро-ОСями.
> Для справки: Krita на Qt5. Qt6 поддержку всего ниже 10-ки тоже дропнул.А Gimp на GTK3, который еще XP поддерживал вплоть до 3.18. Семерку и восьмерку умеет до сих пор.
> Потому что по умолчанию собираются древней версией компилятора.
Что мешает Gimp собирать им же? Не верю что разработчики-слоупоки сабжа успели массово написать код который собирается лишь современным компилятором.
> Так себе источник.
Так себе аргумент. Сходите на гитхаб и лично соберите и запустите то, что там описывалось. Про википедию кстати забыли написать аналогичную фразу - напоминаю.
> Вопрос к компиляторщикам. Можно, конечно, собственноручно сношаться с API времён мамонта, но авторам GIMP-а (которых и так немного) это зачем?
Не знаю, сношаются же с GTK3, значит устраивает.
> Мой любимый пример: RWLocks появились только в 8.1 Виндах (тамже где и нормальные сетевые функции). Если они мне в коде нужны, предлагаете мне вручную сношаться с кодом эмуляции и обмазываться ifdef-ами. Или просто забить на некрофилию с семёркой?
Это некорректный пример, Gimp - прикладной кроссплатформенный софт высоко абстрагированный от системы, и в качестве фундамента базирующийся на устаревшем стеке. Я прекрасно представляю ситуации когда может потребоваться поднять версию ОС, но это не тот случай.
> некро-ОСями
Некро они только по мнению Майкрософта которому надо продвигать новые версии - советую не давать им вводить себя в заблуждение. Фундаментально там мало чего поменялось.
> А Gimp на GTK3, который еще XP поддерживал вплоть до 3.18.msys2/mingw они будут использовать времён палеозоя? В составе GTK компилятора нет.
> Что мешает Gimp собирать им же? Не верю что разработчики-слоупоки сабжа успели
> массово написать код который собирается лишь современным компилятором.Проект ждёт твоих патчей. Собирай, предлагай патчи.
> Сходите на гитхаб и лично соберите и запустите то, что там описывалось. Про википедию кстати забыли написать аналогичную фразу - напоминаю.
То, что это, в принципе, возможно, не означает, что с этим целесообразно возиться.
> Не знаю, сношаются же с GTK3, значит устраивает.
На GTK3 портировано уже лет 5 назад. Проблема (о чём в новости целый абзац) в том, что в рамках цикла 3.0 они решили напихать кучу всего, включая и порт на новый тулкит. В результате процесс сиииильно затянулся. Обещают больше так не делать.
> Это некорректный пример
Это пример для mingw/msys.
> Фундаментально там мало чего поменялось.
Серьёзно?
> msys2/mingw они будут использовать времён палеозоя?Вы так спрашиваете, как будто удивляетесь, кому это может прийти в голову. Отвечаю - ну например, разработчикам Krita.
> Что мешает Gimp собирать им же? Не верю что разработчики-слоупоки сабжа успели
> массово написать код который собирается лишь современным компилятором.Чтобы писать исправляющие патчи, надо чтобы работающее было сломано. Мы снова возвращаемся к тому, что разработчики сабжа криворукие.
> То, что это, в принципе, возможно, не означает, что с этим целесообразно возиться.
Ну, изначально вы подвергаете сомнению возможность, а теперь перескакиваете на вопрос целесообразности. Определитесь.
> На GTK3 портировано уже лет 5 назад. Проблема (о чём в новости целый абзац) в том, что в рамках цикла 3.0 они решили напихать кучу всего, включая и порт на новый тулкит. В результате процесс сиииильно затянулся. Обещают больше так не делать.
Тем не менее, факт остается фактом - в основе лежит древний фреймворк. Ограничение поддержки ОСей - искусственно созданное. Какому-то Джону было очень лень разбираться почему у него одна функция не работает, и недолго думая, одним движением перечеркнул работу десятков других людей и сотен человеко-часов, которые в GTK3 завозили поддержку вин 7-8. Вот так это обычно происходит.
> Серьёзно?
Конечно. Из того что использует Gimp - ничего. Его переписали на UWP? Или на .Net? Поддержку Vulkan внедрили? DirectX 12? Он стал работать в качестве драйвера у которого сменились интерфейсы взаимодействия с ядром?
>> msys2/mingw они будут использовать времён палеозоя?
> Вы так спрашиваете, как будто удивляетесь, кому это может прийти в голову.
> Отвечаю - ну например, разработчикам Krita.Ну, заходишь в сборку. Пишешь патчи для сборки под W7+. Шлёшь PR на gitlab. До кучи фиксишь костылями некоторые баги с отрисовкой, которые, насколько я помню, уходили аж в GDI и на других уровнях стека их фиксить не будут (потому что GTK3 уже в режиме остаточной поддержки, а W7 уже EOL).
> Чтобы писать исправляющие патчи, надо чтобы работающее было сломано.
Ну, оно действительно местами сломано. На баги отрисовки в W7 нечасто, но даже я натыкался, которых на той же сборке в W10 нет.
> Определитесь.
Я где-то сказал что невозможно? Я говорю, что без сильной мотивации возиться с поддержкой некроосей никто не будет. Хотите заняться - welcome.
> Конечно. Из того что использует Gimp - ничего. Его переписали на UWP?
> Или на .Net? Поддержку Vulkan внедрили? DirectX 12? Он стал работать
> в качестве драйвера у которого сменились интерфейсы взаимодействия с ядром?Использует компилятор, который поддержку EOL ОСей дропнул. Хотите переность на другой - welcome, шлите патчи, т.к. больше никому не нужно.
> Ну, оно действительно местами сломано. На баги отрисовки в W7 нечасто, но даже я натыкался, которых на той же сборке в W10 нет.Тут еще надо разобраться, не исключено что разработчики винды на своей стороне воткнули костыль под GTK3. В любом случае, во времена 7-8 виндов, когда еще не было 10-ки, не чинить баги отрисовки в своем же тулките... В общем понятно, почему разработчиков GTK особенно матерят за их работу на винде.
> Я где-то сказал что невозможно? Я говорю, что без сильной мотивации возиться с поддержкой некроосей никто не будет. Хотите заняться - welcome.
Вы сказали что источник моей информации сомнителен. Не знаю для чего это было сказано, но раз сказали - я вам на это ответил.
> Использует компилятор, который поддержку EOL ОСей дропнул. Хотите переность на другой - welcome, шлите патчи, т.к. больше никому не нужно.
Вот уж действительно - дотянули так, что уже и не нужно никому. Я несколько лет назад ушел на Krita и как сейчас вижу, правильно сделал, что перестал ждать Gimp 3 еще тогда. Ничего хорошего не ожидалось - так и получилось.
> Что мешает Gimp собирать им же?Вот именно. Что ТЕБЕ мешает собрать Gimp им же?
> Обратиться к разработчикам KritaНичего, они щас начнут собирать его с Qt6 и тоже станут неумехами в твоём особом понимании.
Текущую Krita хватит на много лет до появления каких-то полезных функций - и к тому времени обсуждаемые венды действительно можно будет назвать устаревшими. А Gimp 3 люди ждали не для того чтобы бежать заносить Майкрософту за новые венды.
> к тому времени обсуждаемые венды действительно можно будет назвать устаревшими.Винду 8 дропнул сам Майкрософт. В этом году дропнут и 10.
> А Gimp 3 люди ждали не для того чтобы бежать заносить Майкрософту за новые венды.
Обновление Винды с 8 на 10 (и с 10 га 11) бесплатное.
> (и с 10 га 11) бесплатноеЕсли аппаратная часть позволит. Очень часто даже на очень производительных и не старых машинах это не так.
> Потому что собирается mingw-ой в окружении msys2. MinGW поддержку всего что ниже 10-ки дропнуло. msys2 дропнул ниже 8.1Справедливости ради, если в MSYS2 собирать именно под MinGW (а не UCRT), то бинари вполне работают и на Семерке, и на Восьмерке (если только какая-то из либ действительно не требует системных вызовов из Десятки и новее).
Другое дело, что разрабам Гимпа накой не сдалось тырить из торрентов дохлые оси, чтобы тестировать под ними работу ради 0.0000001% пользователей. В этом и есть главная причина.
Куте инновации привносит и закапывает легаси когда переписывают тулзу на новую версию. Тоже самое и с Кубитторрент. Одна из немногих опенсурс апликух которые я использую. Хорошо, что существуют файлопомойки, а то и на оффсайтах архивные версии не всегда есть. В общем надо Вынь 11 или Рачик.)
> Вин ниже 10 не поддерживает. Интересно, чего горе-кодеры там такого накрутили из зависимостейОни могли ничего не крутить. Возможно, что сабж вполне себе устанавливается и работает на Восьмерке.
Только, дружок, в разработке ПО есть такая штука, как тестирование и поддержка. И когда ты сам же со своей дохлой Восьмерки (и уж тем более Семерки) зарепортишь им баг, то где разработчикам брать мертвую ось? С торрентов тырить? Накой оно нужно: естественно, им проще сказать, что мертвые оси не поддерживаются.
> И когда ты сам же со своей дохлой Восьмерки (и уж тем более Семерки) зарепортишь им баг, то где разработчикам брать мертвую ось? С торрентов тырить? Накой оно нужно: естественно, им проще сказать, что мертвые оси не поддерживаются.Вот совершенно правы. Хотя в виртуалке можно и иметь хотя бы ради интереса. С 7-ой и 8-й в VirtialBox проблем нет, вроде. Я, чтобы проверить одну программу (прилагалась к научной книжке), даже XP ставил. Потом выяснилось, что в 7-ке после танцев она тоже запускается (в 10-ке - нет).
Но лучше говорить не "не поддерживаются", а "не тестировались".
> Хотя в виртуалке можно и иметь хотя бы ради интереса.А лицензию покупать тоже "ради интереса"?
> Но лучше говорить не "не поддерживаются", а "не тестировались".
Если говорить "не тестировались", тот значит что тебе будут писать на нее багрепорты.
А как ты их собираешься фиксить, если даже с тестированием проблемы?)) Делать отдельное рабочее некроместо для разрабов?Именно поэтому пишут "не поддерживаются" и закрывают wontfix.
> А лицензию покупать тоже "ради интереса"?На семёрку ещё попробуй лицензию купи.
> Krita, к слову, до сих пор работает на виндах ниже 10-ки.Где-то он, может, и работает. Но в РФ сайт периодически недоступен. Ну как переодически? Доступен иногда.
Тема не о блокировках Crita, а о GIMP. Не уводите обсуждение в сторону. GIMP доступен. Есть, что сказать о GIMP, говорите. Иначе лучше промолчать.
GIMP 4.0.0 выйдет в свет в 2046 году, согласно текущему темпу.
Лет 12 они его на GTK3 переводили, а по удобству он как был на теореме Эскобара, так и остался, так может быть нужно было думать не о тулките, а о самой программе?
Вся проблема Gimp в том, что он опенсорс и при этом бесплатный. Если бы были у Gimp'a качественные пользователи, они бы платили Gimp'у деньжата, а разрабы пилили бы Gimp хвултайм. Однако, гимпом пользуются любители халявы, линуксойды разрисовать картинку раз в год или фанаты GNU. А такая публика не будет платить разработчикам априори. И действительно: платить гимпу должны денежные пользователи - дизайнеры. Дизайнеры гимп не юзают. Вот такой он гимп и есть: пилят его разрабы по праздникам исключительно по фану в отрыве от основной работы, а фанаты GNU упиваются гордыней: мол смотрите, это же опенсорс, все должны кланяться GNU.
Значит, разрабам Krita повезло больше с аудиторией? А может быть, они просто что-то делают для того, чтобы развиваться? Я помню, разрабы Krita несколько раз выходили на Kickstarter и собирали донаты. Что мешает так делать разрабам Gimp? Более того, Krita можно скачать в Steam и Epic Games - тоже новая дополнительная аудитория. Что мешает так делать разрабам Gimp? Им просто ничего давно не надо. А делать что-то из под палки... Результат сам понимаешь будет какой.
Бы бы гимп крита платный все бы орали почему гимп крита платный.
Я не пользуюсь подобным, иногда если что надо пользуюсь онлайн браузерными редакторами.
Как будто кто на фш сидит все купили подписку, по твоей логике большинство тех кто на фотошопе сидят как раз таки более любители халявы. А те кто на гимпе они честный перед самим собой. Да и откровенно как только адоб сделают версию на линукс (чего по всей видимости не произойдет никогда) я первым же делом куплю подписку на фш и забуду про гимп и криту, а пока нет. Это вполне хорошие альтернативы
Нет. По крайней мере для пользователей из US&EU юзать что-то крякнутое - моветон. Было куча случаев майнеров в кейгенах, поэтому многие там отказались от малвари и приобретают продукт сами. А дизайнеры приобретают фотошоп точно.
> По крайней мере для пользователей из USCountries with the Highest Software Piracy Rates
China ≈ 15%
Russia ≈ 8%
USA ≈ 6%Source: statista.com
но это другое, понимать надо!
Да циферки любые можно нарисовать. Ты сам то пользуешься пиратским софтом?
> Да циферки любые можно нарисоватьТвои фантазии, конечно, точнее чем статистические данные...
А может просто они противоречат твоему миру розовых поней.Более того в 2024 году, в 20-ке стран юзающих пиратский софт на 9 месте Франция, на 11 Германия, на 12 Италия.
Revenera(c)
> Да циферки любые можно нарисоватьТвои фантазии, конечно, точнее чем статистические данные...
А может просто они противоречат твоему миру розовых поней и неприятны тебе?Более того в 2024 году, в 20-ке стран юзающих пиратский софт:
на 9 месте Франция, на 11 Германия, на 12 Италия.
Revenera(c)
Да, 140 лимонов (130 с учётом мясорубки) воруют в 1,33 раза чаще, чем 340 млн.
Удачное сравнение, в пользу США. Американцы воруют меньше чем в три раза.
Болит за хoзяинa. да?Ну ничего!
Вот тебе еще в панамку:
The BSA pegs the commercial value of unlicensed software in North America and Western Europe is $19 billion. The interesting takeaway here is that this number represents 41 percent of the global number, despite these regions having lower than average piracy rates (16 percent and 26 percent respectively).
> для пользователей из US&EU юзать что-то крякнутое - моветон
41 percent of the global number (с)
> Если бы были у Gimp'a качественные пользователи, они бы платили Gimp'у деньжатаУ них больше ляма долларов в битке. То есть пользователи должны быть настолько качественные, что сами бы организовали разработку и целевое расходование средств в обход тех, кто там над златом чахнет.
Но вообще, они с ноября стали отдавать эти деньги в GNOME Foundation "in order to have it in the GNOME bank account" в рамках некого соглашения, о котором расскажут потом. "Мы вам половину, а вы нам чистые доллары?".
[1] https://www.reddit.com/r/GIMP/comments/1jd6pio/gimp_30_is_re.../
Для полноценной обработки фотографий надо еще монитор калибровать калибратором для постороения профиля, а с эти сейчас под Линуксом туго.
не под линуксами, а под вяленным... но ничего и под вяленным лет так через 5 будет - им стыдно стало что не осилили то что в иксах более 20 лет работает - уже анонсировали :)))
> Для полноценной обработки фотографий надо еще монитор калибровать калибратором для постороения
> профиля, а с эти сейчас под Линуксом туго.С этим не было туго даже 10 лет назад.
я знаю, раньше сам калибровал и обрабатывал фото на Федоре. Ключевое слово "сейчас".
А что поменялось-то? Argyll всё так же доступен, GUI к нему никуда не делись.
> А что поменялось-то?Вот реально не доходит или просто прикалываешься?
Вейланд пришел. Практически во все не окаменевшие дистры.> Argyll всё так же доступен, GUI к нему никуда не делись.
Угу, только там он не работает. Я бы скинул эпичный тред в багтрекере с нытьем Graeme Gill "в вейленде ниработает, как же я буду денежки заработывать, пук-среньк, ВИРНИТЕ КАК БЫЛО!!!!111", но freedesktop еще неделю будет переезжать... так что в другой раз.
> Вейланд пришел. Практически во все не окаменевшие дистры.Почему я в неокаменевшей федоре 41 продолжаю пользоваться X11 и горя не знаю, а у тебя не получается?
Когда относил ноутбук в сервисный центр там тетенька посмотрела такая фуу Linux.
Наверное у них у всех Mac booki, за 120 тыщ.
Нет всмысле вообще у всех.
А если бы была пиратская винда то тетенька наверное ммм пиратская винда.Да по обработке фото, и мастерингу звука, каждый раз видел у звукорежиссеров именно Mac book.
А вот обработка фото всякими там фотографами любителями на корпоративах это обычно глючная винда с крякнутым фотошопом.
Батюшки, что деется то что деется... HDR в гноме, аппаратный AV1 в ffmpeg, а теперь и GIMP 3. Придётся за квасом срочно бежать.
от живого кваса можно обделаться, бери пастеризованный
Печальный опыт? Понимаю. Обделывались в далеком совке из железных бочек на колесах с белыми опарышами на дне. От нормального живого кваса ничего не будет.
Вырвиглазный ужас. Но для некоторых задач ему нет альтернатив. Вернее есть, но они куда более мудрёные. Я как раз занимаюсь профессионально отрисовкой левых доков для регистрации на криптобиржах, так вот помимо фотошопа (90% всей работы) у меня используется и сабж, потому что некоторые моменты в нём реализованы гораздо более тонко. Хотя всё равно не позволяет редактировать данные о камере в exif, приходится юзать ещё и exiftool.
Альтернатив для быстрого, оперативного монтажа альтернатив и правда нет.
Не понимаю чего большинство харят гимп. Подредактировать экспозицию, небольшой покрас, добавить текст, легкая обработка штампами и вост кистью, базовый функционал масок, слоев и фильтров все это есть. Для 99% работяг большего и не надо, а для проф фотографов конечно фотошоп за который они готовы платить, так что гимп отличная альтернатива. Сам пользуюсь. Кстати там уже даже есть генеративная заливка, что в крякнутом фотошопе не работает (ведь 90% сидят на крякнутом).
Конечно лично для меня допилить бы более дружелюбную работу со слоями и фильтрами и я про фотошоп могу вообще забыть навсегда
> ведь 90% сидят на крякнутом90% тех, кто сидит на крякнутом, ни фотошоп, ни гимп на самом деле не нужны.
>базовый функционалНи базового, никакого другого функционала быть не может.
Разве есть генеративная заливка из коробки? Вероятно, речь идёт о каком-то плагине. И привернутому сбоку контейнеру с Stable Diffusion. Дайте чуть больше подробностей, pls.
Напомню хейтерам, что у пользователей гимп как минимум на порядок (в 10 раз для местных школьников) популярнее фотошопа согласно статистики steamhttps://web.archive.org/web/20121101073248/http://store.stea.../
GIMP = 6.26%
Photoshop < 0.69%Не думаю что за 10-15 лет что-то изменилось...
Ты так составил предложение, что оно не имеет смысла.
>"Не думаю что за 10-15 лет что-то изменилось"За 1 год дофига что меняется, а тут вы на 15 лет.
Это не аргумент.
> Напомню хейтерам, что у пользователей гимп как минимум на порядок (в 10
> раз для местных школьников) популярнее фотошопа согласно статистики steam
> https://web.archive.org/web/20121101073248/http://store.stea.../
> GIMP = 6.26%
> Photoshop < 0.69%
> Не думаю что за 10-15 лет что-то изменилось...езё б статистике стима 15-летней давности верить. заходишь на любой торрент или варезный сайт в ветку фотошопа 100500 коментов за месяц. ветка гимпа ну пара тройка случайных мух что-то написало...
Хаха, по твоей же статистике
Adobe Flash Player 96.79%
Mozilla Firefox 63.05%> Не думаю что за 10-15 лет что-то изменилось...
О, ты не представляешь насколько все изменилось с 2012 года)))
> О,может и у тебя более свежий пруфец есть о популярности ФШ над гимпом у пользователей?
нет... ну я так и знал...
Пользователи стима — игруны. Зачем им профессиональный софт? А GIMP — ну просто потому что БИСПЛАТНА.
А пользователи опеннета, судя по комментам, все супер-дизайнеры для глянцевых журналов, как я посмотрю...
Ну естественно, зарабатывая проф. дизайном не менее 1 млн$ в год, они с презрением смотрят на нищeбрoдoв-игрунов со стима, которые не могут себе позволить купить фотошоп для обрезания фоточек...
Ну как так можно? каким-то гимпом пользуются... позор то какой!
> Пользователи стима — игруны. Зачем им профессиональный софт?Для модов.
Так надо статистику тогда не на стиме собирать, а на moddb хотя бы.
Нормальная программа. Спасибо разработчикам.
> Предложен встроенный менеджер расширенийЯ чет слепой походу но где этот менеджер расширений? Я чет не нашел.
пока только предложен
И как обычно в новостях про GIMP прибегают "фотошопперы" и наводят суету, стягивая одеяло на себя...
Критика - это же хорошо.
> Критика - это же хорошо.так то - критика
Так и запишем: сравнивать с фотошопом запрещено!
Да, больше 20 лет разговорам про GEGL, дождались, не зря донатил!
В appimage для x86_64 отсутствуют файлы локализаций (проверил несколько разных языков - нет ни одного). Кто-нибудь знает, это так и задумано?
