Представлен выпуск графического редактора GIMP 3.0.2, в котором по горячим следам устранены некоторые проблемы, выявленные после публикации на прошлой неделе первого релиза ветки GIMP 3.0. Среди прочего устранены конфликты с некоторыми системными темами оформления, приводящие к некорректному отображению интерфейса. Разработчики также откатили патч с улучшенной поддержкой графических планшетов, так как при его использовании всплыли проблемы с учётом давления при нажатии на некоторых старых устройствах. Готовые сборки опубликованы для Linux (AppImage и Flatpak для архитектур x86 и ARM64), macOS и Windows...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=62944
Думаю, что дело не во фреймворке — хотя оба конечно представляют из себя редкостный продукт согласно аксиоме Эскобара — а банально в квалификации и желании тех, кто это делает.
Увы, но пока как с блендером крупные конторы не начнут вбухивать деньги, человеко-часы и управленческие кадры (причём одновременно, иначе деньги разворуют, а люди от контакта с «сообществом» быстро потеряют желание работать) — ничего не подвинется.
У блендера свои фреймворки. Угадай, почему было не взять гномовские либы. Они не годятся ни для чего, а о кросплатформенности можно забыть.
Там даже не в этом дело, Блендер это очень древний софт, тогда было нормально писать всё самостоятельно.
Какая еще древность? В Блендере Ui уже несколько раз переделывалось.
> уже несколько раз переделывалосьПросто меняют велосипед на велосипед. В не лучшую сторону.
> В не лучшую сторону.А ты типа за всю историю Блендера пробовал несколько его UI и можешь дать объективную оценку? Не смеши ради бога...
Там даже с корпорациями и деньгами ничего особого не получится. Максимум смогут кое-каак скопировать фичи профессиональных средств.
Ну, у убогого пэйнтдотнета получилось несмотря на лютую фиксацию на последних шиндах и крайне бедные возможности.
Гимп при всех наворотах пока проигрывает и ему — если pdn это простой такой киношный американский трактор открытого типа, то гимп — вёсельная лодка на колёсах, где двигатель нужен только для работы обдувающего экипаж вентилятора, гребущего по земле.
Надеюсь, в дальнейшем переход на gtk4 не потребует больших изменений кода.
Огромный респект разработчикам!
> переход на gtk4 не потребует больших изменений кодаНадеемся... Там всё-таки тема прибивается гвоздями к приложению в виде единственной темы либадвайта.
Дергающиеся меню починили?
Вот они ж видели полюбом этот баг. Почему оставили? Почему проприетарное ПО себе такого не позволяет? Потому что типичный юзер как увидит - больше никогда не купит... А тут принцип - и так сойдёт, жрите что дают, бесплатно же...
Новость дальше заголовка не читал, но осуждаю, мда?
Написано же, что от темы зависело.
Да
объективно ничего лучше GTK под линукс нет
Qt объективно лучше
Мне не нравится.
Это субъективно.
Qt -- полупроприетарный тулкит, который на любой системе выглядит как инопланетный. В линуксе он в наиболее причесанном виде идет только в кедах. Qt-шные, но не KDE-шные проги выглядят кошмарно даже в кедах. Крита не работает нативно в вяленом именно из-за Qt. По-настоящему эксклюзивных прог на Qt в линуксе практически нет, кроме разве что wireshark и keepassxc.
Qt несвежих версий Свободен, свежие версии проприетарны. Я вроде, так понял. Поправь, если ошибся.
Да и конкуррент GTK должен же быть.
> конкуррент GTK должен же бытьЭто GTK создавался как конкурент Qt. Нынче же с большой надеждой смотрю на экосистему раста, которая вроде как уже разрождается нормальным тулкитом - своим собственным. Qt же следует считать коммерческой поделкой коммерческой компашки, причем линукс для этой компашки далеко не на первом месте -- в отличие от GTK, который пишется только для линукса. Поэтому, если какая-нибудь прога на своем собственном тулките пытается встроиться в линукс, она оглядывается в первую очередь на GTK: Google Chrome имеет кнопку "Использовать тему GTK", какой-нибудь либреофис тоже стремится к интеграции с гномом, а явовский SWT, который позиционирует себя как использующий "нативные контролы операционки", в линуксе нативным считает именно GTK, а не Qt.
tl/dr: "нативный тулкит линукса" -- это только GTK.
> в отличие от GTK, который пишется только для линукса.Еще бы GTK3+ для него не из под вендочки-макоси писался -- может и хорошо было бы.
А то пока выходит тоже поделка коммерческой компашки, только всем хуже кутей -- да еще и применение ограниченно этим самым линуксом.> По-настоящему эксклюзивных прог на Qt в линуксе практически нет, кроме разве что wireshark
Иронично, что wireshark изначально имел морду только на GTK
https://blog.wireshark.org/2013/10/switching-to-qt/
>Это GTK создавался как конкурент Qt.GTK = Gimp Tool Kit.
Бросай курить или чо ты там принимаешь, рыбка гуппи. Учи историю :)
>По-настоящему эксклюзивных прог на Qt в линуксе практически нет, кроме разве что wireshark и keepassxc.Qbittorrent, telegram, vlc,
> По-настоящему эксклюзивных прог на Qt в линуксе практически нетА кто в здравом уме будет писать прикладные проги эксклюзивно под Линукс?
Работающие только с ядром Linux - модули ядра.
А ты вообще о чем?
Он о прикладных прогах.
Крита работает норм, не надо тут.
Qbittorrent - тоже.
Telegram - тоже.Вброс? А на...зачем?
В начале этого года сказал себе - начинаю рисовать! Купил книжку по рисованию. Начал малювать карандашом, что-то начало получаться, мотивация растет день ото дня... За месяц рисовал каждый вечер по 2-3 часа. От простой геометрии перешел к рисованию лиц, глаз, рук, деревьев, домов... Пока конечно примитивно, но до этого вообще никак не мог. Потом решил попробовать в цифре. Купил недорогой планшетик Bamboo. Сел за Gimp, и через пару дней от былой мотивации не осталось и следа. Так задемотивировался, что следующий месяц вообще не мог рисовать. Но затем наткнулся на ютубе на видеоуроки по Krita. Скачал, попробовал, и вот несколько недель как успешно рисую все то, что рисовал на бумаге. Слышал, что Gimp больше для редактирования фотографий подходит, но также видел как люди в нем рисуют. Честно говоря, не понимаю как они это делают - интерфейс в Gimp мне показался просто худшим из всего, что я когда-либо видел. Нет, я не специалист по графическим редакторам, он мне просто показался жутко неудобным, я бы сказал враждебный к новичкам, отталкивающий и сильно демотивирующий.
Можно ещё в Экселе попробовать рисовать - недавно видел новость про одного японца, который так делает и у него неплохо получается. Если путь тяжелых извращений не привлекает, то для рисования есть ВНЕЗАПНО программы для рисования! Krita, FireAlpaca, PaintTool SAI, Clip Studio Paint, Corel Painter и тп.
Под Windows 3.11WG, когда-то, я так в Word-е рисовал, во встроенном векторном shape-редакторе. А в Экселе - программировал, творчески используя форматирование и формулы ячеек и встроенные ГУИ-контролы с обвязками на встроенном Visual Basic. Ну и Paintbrush, для растра - пиксель-арта, там был просто отличный. Намного лучше того Paint-а, в который его превратили в последущих редакциях Винды.
А сейчас, в Линуксе, полно всякого интересного: Krita (да), MyPaint (для рисования от руки, на планшете), Inkscape (для вектора), SynfigStudio (для векторной анимации), OpenToonz (для смешанной анимации), Blender Grease Pencil (для 3D-assisted векторной 2D-анимаций). Развитие последнего внушает большие надежды.
> недорогой планшетик BambooПосле карандаша он должен ощущаться как толстый маркер.
Для нормального рисования у Wacom все-таки Intuos.
Ну, можно ещё в блокноте рисовать псевдографикой. И размотивироваться окончательно.А если серьёзно, то GIMP не для рисования. Это РЕДАКТОР растровой графики и вполне себе хороший. Рисовать — это Krita и MyPaint.
Скажу тебе как фотограф. После 12 лет работы в фотошопе переход на гимп был как приговор, настоящая пытка. От того, что ты используешь его по назначению, его адский UI не перестает быть адским.
Уж прямо пытка. Может, просто непохож? Как ни говори, а 12 лет с конкретным интерфейсом это уже вторая натура.
Ну правильно, твой мозг окончательно испорчен фотошоповскими хоткеями и гайдами на ютубчике, естественно, что твой межушный нервный узел учиться не хочет.
А по гимпу гайдов на ютубчике нету, надо ЧИТАТЬ документацию, а это влом делать.
> твой мозг окончательно испорчен фотошоповскими хоткеями и гайдами на ютубчикеТы что-то перепутал. Я эти гайды годами создавал, в т.ч. и для ютубчика.
Кстати, что плохого в удобных хоткеях?
> естественно, что твой межушный нервный узел учиться не хочет.
Не хочет воспринимать вырвиглазный UI, давай уж по-честному.
Новым программам и сервисам я учусь постоянно, но далеко не у всех такой адский UI.
> надо ЧИТАТЬ документацию, а это влом делать.
Сочувствую. А я свои гайды по фотошопу дублировал и в текстовом виде. И даже сейчас они смотрятся лучше и нагляднее того, что ты называешь "документацией" гимпа. Для создания нормальной документации тоже надо скилл иметь.
внезапно для гимпа есть ФШ хоткеи, вот прямо очень помогают бывшим фотошоперам при простом редактировании в гимпе, если конечно они профи, а не просто с рутрекера установили и 2 видосика на ютубе посмотрели...
Я тоже как фотограф скажу. В том числе использовавший фотошоп. 20 лет использую GIMP и проблем нет. Более того, некоторые вещи там гораздо удобнее фотошопа. И так же ругаюсь на фотошоп, когда надо что-то в нём сделать =)
я как дизайнер с почти 20-летним стажем скажу даже в инкспейсе после люстры работать удобней чем в гимпе после ПаинтНета. более того первые билды авиры не вызывали такого отторжения как гимп. а кто первые билды аффинити помнит? даже они были тогда удобней и навороченней чем нынешний гимп. ИМХО ну не в деньгах ведь дело и не в платформе вовсе. просто команда гимпа сама по себе слабовата.
Inkscape отличный редактор. При простом, казалось бы, интерфейсе, он довольно многое умеет.А удобство — дело субъективное. Мне вот лично начихать как оно выглядит. Меня интересует функциональность. И тут GIMP вполне себе хорош, если пользоваться уметь.
Все эти сравнения «удобства» попадают в категорию синдрома утёнка, упомянутого ниже.
>> после ПаинтНета
Тут без комментариев. Подобное сравнение меня сильно удивляет. И говорит скорее о том что инструменты Вами не изучены.
Ну и сравнивать векторные и растровые редакторы — такое себе.
Если устраивают возможности Paint.net, то GIMP не нужен, равно как и фотошоп. Зачем стрелять из пушки по воробьям? =)
> Скажу тебе как фотограф. После 12 лет работы в фотошопе переход на гимп был как приговор, настоящая пытка.Я как не фотограф соглашусь с фотографом.
> После 12 лет работы в фотошопе переход на гимп был как приговорЭто называется "синдром утёнка".
Это называется чувство вкуса и самоуважение. Можно быть тем самым ёжиком, который испытывал неприятные эмоции, но продолжал делать это самое... А можно просто использовать нормальные инструменты для людей.
Я рисовал тоже на bamboo в гимпе ещё лет 10 назад. С тех пор у bamboo грифель стерся и все резинки сопливыми стали. И помню что рисовать было более чем кайфово. Кисти настроил, палитру настроил, развернул на два экрана и твори.
Там в комплекте вроде ложат несколько запасных грифелей, и еще можно купить. А что за резинки?
Сегодня написал патчи чтобы GIMP 3.0.2 с сишным librsvg собирать, а не с новыми версиями привязанными к Расту. Кому-нибудь интересно?
Почему бы не зареквестить и не посмотреть, что получится?Правда, не очень понятно, зачем заморачиваться? В репах librsvg уже скомпилена, равно как и в AppImage/Flatpak/Snap.
Нет времени париться с оформлением кода и прочей бюрократией. Патч работает, GIMP собирается.Заморачиваюсь с патчами потому, что собираю свой дистриб, в соответствии с моими взглядами и убеждениями под конкретные задачи.
>собираю свой дистриб, в соответствии с моими взглядами и убеждениямиДениска Попов, ты?
> GIMP собираетсяА этот твой гимп -- он протестирован? Регресс нигде не вылезет? Вот то-то и оно. Собираться-то оно может и собирается, но сборка оценивается в том числе и тем, как оно ведет себя в рантайме. И нет, "пользуюсь уже час и не вылетело" не принимается: крупные проекты вроде гимпа следует тестировать неделями командой QA на зарплате фултайм.
а ты ему заплатил? нет? тестируй сам...
А что бы ему самому за тестирование не заплатить?
выкладывай патч... да хоть сюда
Страница пакета: https://umvirt.com/linux/packages/0.2.3/gimp3-rustlessВ разделе "Patches" два патча: gimp3-rustless-librsvg.patch, gimp3-remove-file-svg-plugin.patch.
Первый патч исправляет скрипт для конвертации иконок из формата svg в png. Второй патч исправляет плагин для открытия svg-файлов.
Скриншот с пруфом: https://vk.com/wall-26313618_286
Лучший софт.
да ты чо? лучший софт - блокнот!
ну ++ который, хотя бы автору можно фидбэк написать
Сегодня полностью рабочий день провёл под Wayland-сессией в GNOME.
Что могу сказать... это просто потрясающе.Valve стоит взять за основу своей SteamOS LXQt и развивать его как главного конкурента Гномыча. Кеды можно смело отправлять в анналы истории. И тогда из freedesktop выйдет реальный конкурент Windows на рынке ПК x64 и ARM64.
>LXQtДа, хоть оно местами и немного скудное, но это самое адекватное современное окружение (LXDE увы, всё). При возможности, можно самому пропатчить нужное в LXQt (код там лёгкий на божественном Qt).
оно даже под иксами местами унылее чем LXDE, казалось бы уж куда скуднее... а уж в вяленном оно пока вообще только для выкладывания скриншотов в стиле "LXQt+wayland" годится
> самое адекватное современное окружение.. это Xfce.
В мыше задолбаешься панельки настраивать, мониторы, уведомления, рабочий стол, тему, и так далее.Я ее люблю, но хочу чтобы просто работало без усилий
Как пользователь Lxqt, в основном, скажу,
Что в Xfce, не хватает монолитности. Это такое ощущение, в Xfce, какое то все бумажное чтоли.
А так бы пользовалсяs
LXDE - жив. На github есть новые версии некоторых пакетов. Вроде даже собирается.
а как же циамон? он иведь лучше!!
> циамонСколько раз пробовал не могу я этим Cinnamon пользоваться, не могу сказать, то ли оформление интерфейса, то ли этот Nemo, который Gnome2, с вытекающей логикой, то ли все вместе взятое. На примере Mint, вообще непонятно. Куча каких то приложений, навязанный Flatpack, какие то непонятные просмотрщики изображений аж 2, Xed радует по сравнению с Gedit, mousepad, какой то интерфейс тоже странный черное либо белое - отсуствие вкуса. Темки в Themes, какие то нарисованные коряво, в Paint, Притом не во всех все оформление меняется, а только панель.
> конфликты с некоторыми системными темами оформления, приводящие к некорректному отображению интерфейса.Вот вся суть gtk-N, где N>2.
вся суть приложений, которые велосипедят свои темы.
Какое слово тебе не понятно в сочетании "некоторыми системными"?
> Готовые сборки опубликованы для Linux (AppImage и Flatpak для архитектур x86 и ARM64)Ну вот, а у меня x86_64. Не запустится, да?
У тебя какой-то особенный x86_64, который не умеет в выполнение i386?
прекращайте паясничать
> слоёв-ссылок (Link layer) и векторных слоёв (Vector layer).4 года эту фичу ждал.