Опубликован июльский отчет (http://news.netcraft.com/archives/2008/07/07/july_2008_web_s...) компании NetCraft, в котором представлены результаты опроса 175480931 сайтов. За месяц в сети появилось 3.14 миллиона новых сайтов, из которых 2.2 работают под управлением http-сервера Apache (рост доли apache - 0.37%), а 1.4 миллиона - Microsoft IIS (рост доли iis - 0.17%).
Число хостов работающих под управлением lighttpd увеличилось на 0.79% относительно общего числа сайтов, что позволило обогнать http-серверы nginx и Oversee, вновь заняв почетное 4 место, уступив лишь Apache, IIS и серверу Google. За месяц число обслуживаемых lighttpd сайтов удвоилось (было 1.5 миллиона, стало 2.9 миллиона, для примера, nginx обслуживает 2.27 миллионов сайтов, Oversee - 1.9 миллионов), общая доля данного http-сервера составила 1.68%. Среди проектов использующих lighttpd можно отметить YouTube, Wikipedia и популярный сервис мгновенного обмена сообщениями meebo.
Рост Apache был обеспечен...URL: http://news.netcraft.com/archives/2008/07/07/july_2008_web_s...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=17319
я может что не понимаю, но у меня ютуб и вики видны как на апаче... или апаче нынче как кеширующий прокси?
> я может что не понимаю, но у меня ютуб и вики видны как на апаче...RTFM, Luke. То что вы смотрели наверное было главной страничкой или типа того.Посмотрите какие хосты у этих сервисах делают самую тяжелую работу по отгрузке статики и на чем они работают.Как вы понимаете, когда юзеры тягают многометровые файлы с ютуба крупным оптом, апач нервно курит в сторонке ибо в таких условиях выжрет немеряно ресурсов.А лайт - отгрузит и глазом не моргнет, потребляя несколько mb RAM.Вот так вот программы надо писать.Нжинкс тоже кстати ядреная штука ;)
>> я может что не понимаю, но у меня ютуб и вики видны как на апаче...
>
>RTFM, Luke.действительно
все учту, учитель :)
> За месяц в сети появилось 3.14 миллиона новых сайтовНет, вот скажите, это не пи... ? :)
Число Пи чуть меньше трёх миллионов. Так что это не Пи.
>Число Пи чуть меньше трёх миллионов. Так что это не Пи.Это миллион пи :)))
Интересно получается, однако.
Появилось 3,14 миллиона сайтов
из них 2,2 под Апачем а 1,4 под ИИСТолько вот если сложить 2,2 и 1,4 получается 3,6 миллиона. Интересная статистика у них выходит.
>Интересно получается, однако.Мне больше интересно другое. Из 3.14 миллионов, 1.4 работают под IIS, тоесть 45%(!!!) новых сайтов работают под его управлением. Именно _новых_ сайтов. Тенденция увеличения доли Windows как серверной платформы, имхо, налицо. Тоесть, для новых проектов все чаще и чаще выбирают IIS, раньше такой статистикой он похвастаться не мог (пару лет назад аналогичная цифра составляла что-то около 20%)... ASP.NET потихоньку занимает место под солнышком.
>>Интересно получается, однако.
>
>Мне больше интересно другое. Из 3.14 миллионов, 1.4 работают под IIS, тоесть
>45%(!!!) новых сайтов работают под его управлением. Именно _новых_ сайтов. Тенденция
>увеличения доли Windows как серверной платформы, имхо, налицо. Тоесть, для новых
>проектов все чаще и чаще выбирают IIS, раньше такой статистикой он
>похвастаться не мог (пару лет назад аналогичная цифра составляла что-то около
>20%)... ASP.NET потихоньку занимает место под солнышком.Что за паника? Читать новость полностью пробовал? :) рост доли apache - 0.37%, рост доли iis - 0.17%.
Чего-то Cherokee не видно, а ведь всем хорош. И возможностями, и быстротой.