Желая уменьшить возможный негативный эффект, который привносит ситуация зависшей неопределенности с патентами компании Microsoft, которые якобы нарушает операционная система Linux, группа Open Invention Network (OIN) выкупает (http://www.tgdaily.com/content/view/43901/118/) пакет из 22 патентов. Сейчас владельцем патентов является трастовый фонд Allied Security Trust (AST), которому Микрософт продала их в начале этого года. Компании, такие как AST, являются чисто юридическими, непроизводственными структурами, специализирующимися на защите своих клиентов от «патентных троллей».Членами OIN (http://ru.wikipedia.org/wiki/Open_Invention_Network) являются такие компании, как IBM, Red Hat, Novell, Philips и Sony, чьи модели ведения бизнеса в той или иной мере завязаны на открытые технологии. Предметом сделки стали патенты, непосредственно связанные с Linux, и купленные Microsoft в свое время у компании Silicon Graphics.
Как сообщает (http://online.wsj.com/article/SB1252369...
URL: http://www.tgdaily.com/content/view/43901/118/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=23338
> Тем не менее, никакие финансовые подробности этой сделки стороны не разглашают.Ну ессно. Хотя Джоэл писал, что микрософту в любом случае всегда хватит денег, чтобы переквалифицироваться в, скажем, производителей морожного, от знакомых из московского оффиса M$ слышал что у них все плохо. Последствия ли кризиса, или правда лавочка закатывается, не знаю, но факт.
А по теме - патенты надо не покупать, а игнорировать. СШП сами свое законодательство сменят как миленькие, когда окажется что весь мир бесплатно использует СПО с патентованынми у них технологиями, а они сами не могут.
>А по теме - патенты надо не покупать, а игнорировать.И влететь на $10000000 штрафа и потратить кучу денег на судопроизводство.
Тем, кто что-то продает о юр. чистоте думать нужно обязательно в противном случае это - до первого столба.
>от знакомых из московского оффиса M$ слышал что у них все плохо.Не совсем. Тенденция к объединению CPU и GPU - ИМХО окончательно это может произойти раньше, чем через 10 лет (до полного уничтожения конкурентов). А у OpenSource как назло опять нет ни патентов ни нормального графического API для GPGPU.
ИМХО, у Microsoft шансы стать стандартом де-факто и де-юре в GPGPU почти сто процентные у intel и AMD просто нет другой альтернативы. А есть еще Mono встроенный в Gnome и еще есть Novell.
Linux прочно заселяется в мир Embedded, но из мира hi-end вычислений его попросят. ИМХО MS только упрочит свои позиции в одном сегменте и как минимум им есть что показать в других.
И кому это нужно? Рынок персоналок умрёт полностью к 2012. Никто вообще не будет покупать то, что сейчас понимается под Персональным компьютером. Так что, совершенно неважно что там с чем сольётся в экстазе из аппаратного обеспечения. Компы нужны подавляющему большинству чтоб играть, но ни одного крупного игростроительного проекта на ПиСи уже давно не анонсируют. И причём тут хай-энд вычисления? Меньше за обедом рекламных проспектов читайте. Гэпэу в реальных вычислениях бесполезны. Тем более при построении таких специализированных и сложных инженерных объектов, каким являются супер вычислительные системы, любые технологии от МС бесполезны. Зачем они там? Микрософт заигралась в маркетинг. Для успеха всё же нужны интересные продукты. А Микрософт для массового рынка делает сплошь УГ. Всех их начинания не блещут оригинальностью, катастрофически вторичны, некачественны и нелепо дороги. Зюн провалился с треском, Виндоус мобайл канет в лету до конца этого года, Вынь севен отличается от Вынь 2000 уже в который раз только коробкой, их серверные продукты вообще за гранью добра и зла, корпоративка монструозна и ужасна дорогая (причём, дорогая на пустом месте).
>И кому это нужно? Рынок персоналок умрёт полностью к 2012.Видеть будущее дар вам дарован? =)
Даааа, умрееет :)
>Linux прочно заселяется в мир Embedded, но из мира hi-end вычислений его
>попросят.Угу.
"Пожалуйста, уберите этот linux с этой 4096-процессорной машины!
Ну и что, что Windows для неё никогда не сделают, а другие проприетарные аналоги стоят бешеных денег." =)Или
"У вас хост-системы для облака все ещё на Xen?
Это же так старомодно!
Нынче модно ставить все на продуктах от MS.
И тр***аться, и тр***аться" =)
>Linux прочно заселяется в мир Embedded, но из мира hi-end вычислений его
>попросят. ИМХО MS только упрочит свои позиции в одном сегменте и
>как минимум им есть что показать в других.Вы своё ХО подкрепляйте чем-нить, а то его придётся попросить отсюда как ничем не обоснованный FUD.
WCCS -- душераздирающее зрелище, годное только для застрявших на винде корпоративных заказчиков со специфическим софтом. И жить винда в таких сеттингах в обозримое время всё больше будет в контейнерах под крылом пингвина, насколько я могу судить.
ещё один сыр в мышеловке? или я чего не догоняю?если я не являюсь клиентам этой конторы (или клиентом их клиентов), ти собираю свой собственный дистр, то соответсвенно в пролёте?
>ещё один сыр в мышеловке? или я чего не догоняю?
>
>если я не являюсь клиентам этой конторы (или клиентом их клиентов), ти
>собираю свой собственный дистр, то соответсвенно в пролёте?ээээ-нет -- этот самый OIN как-раз и создан для того чтобы защищать интересы linux, причем в целом как ядра так и userspace'а
Только создан OIN в первую очередь ibm-ом. А теперь пожалуйста прочитайте ещё раз в контексте новости от 4 сенября, про дело Bilski.
Робин Гуды, млин...> ...защите своих клиентов от «патентных троллей».
Самая лучшая защита - это нападение, методом "выжженной земли" или, что одно и тоже,
открытия лицензий под GPL. Тогда троллям нечего будет кушать.
>открытия лицензий под GPLчиво сказал?
>>открытия лицензий под GPL
>
>чиво сказал?Землю крестьянам, фабрики рабочим!
кресты крестьянам.
Все блюдят свои интересы, все делается в чьих то интересах и только линуксоиды все ждут халявы.
>кресты крестьянам.
>Все блюдят свои интересы, все делается в чьих то интересах и только
>линуксоиды все ждут халявы.Халява, это когда ездят на квадратных колёсах, а Нигерландия продаёт патенты
на круглые колёса, потому что они первые придумали.
при чём тут колёса ? неужели вы считаете, что колёса 100-угольной формы будут чем-то сильно отличаться от круглых? или может в природе не существуют гусеницы или шагающие механизмы? . Херь несёте!
>при чём тут колёса ? неужели вы считаете, что колёса 100-угольной
>формы будут чем-то сильно отличаться от круглых? или может в природе
>не существуют гусеницы или шагающие механизмы? . Херь несёте!Херь будет, когда афтор патента на колесо, с помощью стада юристов, докажет,
что n-угольник, при n > 5 экстраполируется в колесо, а гусеница это частный
случай эллипса, за одно и запатентуют эллипсоподобные колёса. И в шагающих
механизмах задействованы шестерёнки, что есть колесо с вырезами.
>Херь будет, когда афтор патента на колесо, с помощью стада юристов, докажет,
>что n-угольник, при n > 5 экстраполируется в колесо, а гусеница это частный
>случай эллипса, за одно и запатентуют эллипсоподобные колёса. И в шагающих
>механизмах задействованы шестерёнки, что есть колесо с вырезами.Патент на колесо - это ерунда. В том же шагающем можно будет гидроцилиндрами обойтись :)
Патентовать надо сразу идею рычага. Крутящий момент как частный случай. Автор колеса нервно курит :)
А в гидроцилиндре поршень круглый. Значит, можно при определенном вливании денег доказать, что он тоже есть колесо
>А в гидроцилиндре поршень круглый. Значит, можно при определенном вливании денег доказать,
>что он тоже есть колесоЭто вряд ли. :)
1) Колесом является круг на оси, вращающийся вокруг этой оси. Поршень ну никак не подходит.
2) никто не мешает сделать, например, квадратные поршни и цилиндры. Другой вопрос, что круглые легче сделать...
Неплохая иллюстрирация проблемы согласия ездить на квадратных колёсах в угоду левой пятке очередного торговца воздухом.Есть и другая крайность -- нынешний Китай -- но истина-то не в крайностях.
>>открытия лицензий под GPL
>чиво сказал?Видимо, имелось в виду открытие пользования _патентами_ для FLOSS проектов на бесплатной-неограниченной основе а-ля патентным пунктам в GPL.
превратили блин в чат хорошее место
>превратили блин в чат хорошее местоЛучше просить прощения, чем разрешения (с)
Извините. :)
По теме: Мне одному кажется, что такая скупка патентов - это скупка воздуха? Ну купит OIN два десятка патентов... У MS их плодится... :(
Прогноз: следующий пакет патентов будет невозможно разбить на отдельные патенты; в состав будут входить пару патентов, ненарушить которые невозможно и туча левых и дорогущих...
>Лучше просить прощения, чем разрешения (с)логично.
подпись - Ржевский.
>Прогноз: следующий пакет патентов будет невозможно разбить на отдельные патенты; в состав будут входить пару патентов, ненарушить которые невозможно и туча левых и дорогущих...хуже когда есть сотня.
но без патента на букву "А" - не работают все.зы:
"А" - акроним "а кху.. его знает"
> возможный негативный эффект
> финансовое положение Редмондского Гиганта столь плачевноFUD компания продолжается. В преддверии патентного толстого троллинга, неизбежного в виду отсутствия у M$ денег, всем надо купить разноцветные бумажки, работающие только на территории САСШ.
А потом все дружно будут платить OIN за патенты ;)
Игнор патентов - самый лучший вариант. Когда все плюнут на одного то он утонет) Или программистам теперь переквалифицироваться в юристов? Кстате сортировку массива методом пузырька еще никто не запатентовал? Нет? Тогда я побежал патентовать)))
А в общем смешно - создают люди сами себе проблемы а потом думают как их обойти.
>Игнор патентов - самый лучший вариант. Когда все плюнут на одного то
>он утонет) Или программистам теперь переквалифицироваться в юристов? Кстате сортировку массива
>методом пузырька еще никто не запатентовал? Нет? Тогда я побежал патентовать)))
>
>А в общем смешно - создают люди сами себе проблемы а потом
>думают как их обойти.Это они сами не себе а вам и нам проблемы создают, чтобы мы с вами думали. Пока вы частное лицо на вас никто за патент наехать не может, а вот попробуйте открыть фирму чтобы зарабатывать на хлеб своими разработками.
эти патенты действуют только на территории сша
>эти патенты действуют только на территории СШАА какой компании потом захочется разбираться с международной комиссией по торговле ?
(напомнить историю насчет онлайн казино ? они законов США не нарушали )
если эта компания продает свои товары/услуги на территории сша - тут все понятно, в других случаях ничего не будет
а что было с онлайн казино?
однако мелкософт и вот теперь судя по всему ибм пытаются протолкать их в ЕС и устраивают шумиху чтобы заставить всех верить что они там уже действуют. Во первых, европейские чиновники колеблются, а во вторых проблема патентных тяжб не столько в риске проиграть сколько в риске разориться раньше окончания дела, изза чего мелкие компании предпочитают сразу откупиться. Рэкет в законе, вот и всё.