Разработчики проекта Mozilla представили (https://developer.mozilla.org/devnews/index.php/2011/04/07/n.../) черновой вариант графика (http://mozilla.github.com/process-releases/draft/development.../) подготовки релиза Firefox 5 (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30123). Начиная с 12 апреля начнется формирование альфа-сборок Firefox 5, 17 мая прием новшеств будет прекращен и будет выпущена первая бета версия. Релиз Firefox 5 может быть выпущен 21 июня, а Firefox 6 спустя 6 недель.<center><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/30181_1302259455.jp... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></center>
В соответствии с новой схемой процесс подготовки будущих релизов будет расширен с трех до 4 стадии:
- Nightly - формирование ночных сборок на основе репозитория mozilla-central. Основное внимание уделяется добавлению новшеств, репозиторий развивае...URL: https://developer.mozilla.org/devnews/index.php/2011/04/07/n.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30181
Они там вообще сума посходили? Кому нужны такие темпы разработки? Каждый месяц новый релиз? Культура общества потребления вот и добралась до софта и нашла свою нишу...
> Кому нужны такие темпы разработки?А почему бы и нет?
1. В корпоративной среде апдейтить зае-шся.
2. Экстеншы будут ещё хуже поспевать адаптироваться для новых версий.
3. Постоянные изменения интерфейса (они же не могут без этого, у них же в каждом новом релизе главная фича - панели перефигачить) будут ещё больше надоедать.
> В корпоративной среде апдейтить зае-шся.А зачем им апдейтиться на каждую новую версию? Или вы думаете Mozilla перестанет поддерживать предыдущие версии?
> Экстеншы будут ещё хуже поспевать адаптироваться для новых версий.
Различия между версиями 5 и 6, к примеру, не должны быть такими значительными, как различия между версиями 3.0 и 4.0. Хоть бы потому что время разработки будет куда меньше. А значит не факт, что адаптировать вообще что-то придётся.
> Постоянные изменения интерфейса (они же не могут без этого, у них же в каждом новом релизе главная фича - панели перефигачить) будут ещё больше надоедать.
Изменения появились только в четверке. До этого всё было более или менее однообразно.
Как минимум - манифесты поправить. Далеко не все разработчики быстро реагируют на выход новых версий. Плюс, как ни крути, тестировать надо. Так-то писалась версия 3.* - и всем было хорошо.
> Так-то писалась версия 3.* - и всем было хорошо.Разработчикам дополнений оно понятно, что лучше. Но браузер то не ради них пишется, а для пользователей. А пользователям, я думаю, было бы приятней получать новые версии постепенно, а не ждать год пока релиз выйдет. К примеру, помните когда WebM на ютубе появился? А через сколько вышел Firefox 4? Месяца 4 где то прошло. Не, ну можно было конечно пользоваться бетами пока релиза не было, но в ущерб стабильности как никак. А с текущим темпом и новшества будут и стабильность теряться не будет. По крайней мере, я надеюсь на это.
А дополнения для кого? Для ангелов господних? Речь-то о том, что живых (а тем более - работающих без хаков) дополнений станет много меньше. Вон, я сижу и матерюсь - SaveMemory для FF4 нет до сих пор, и заменить нечем.Кроме того, "фичи", анаосированные для FF5 на мажорный релиз ну никак не тянут. Чистейшая игра в цифирки - и ладно бы, если бы на этих цифирках экстеншны не были завязаны. В принципе, один из разумных вариантов - просто не лезть на новые релизы - в той же пятёрке для меня ничего интересного нет. Если бы продвинутый аналог того же SaveMemory сделали (а точнее - полноценные сессии, которые, черт возьми, выгружаются на диск и загружаются с него же, со всем вводом в формах, состоянием JS, динамически подтянутым контентом и тому подобным) - был бы другой разговор.
Для каких, к чёрту, пользователей, если на FF4 мне несколько дней пришлось жить без AdBlock'a. А ведь FF без AdBlock'a - это половина FF.
сидел год на майнфилде (с 3.7 a1pre до финальной четвёрки) - всё это время адблок работал. ЧЯДНТ?
Понятия не имею. У меня AdBlock для FF4 несколько дней отказывался устанавливаться, дескать версии не совместимы. Скачивал и то, и то с официальных сайтов.
Было дело
>> В корпоративной среде апдейтить зае-шся.
> А зачем им апдейтиться на каждую новую версию? Или вы думаете Mozilla
> перестанет поддерживать предыдущие версии?Ну это принципы "поступай так, как хотел бы чтобы поступали остальные", "хочешь изменить мир - измени себя". Хочется чтобы все применяли последние версии браузеров, соответственно если только это не выльется в очень существенные затраты, то я буду продавливать это везде где это в моей власти.
>> Экстеншы будут ещё хуже поспевать адаптироваться для новых версий.
> Различия между версиями 5 и 6, к примеру, не должны быть такими
> значительными, как различия между версиями 3.0 и 4.0. Хоть бы потому
> что время разработки будет куда меньше. А значит не факт, что
> адаптировать вообще что-то придётся.Тем не менее Firefox без специальных твиков в about:config всё равно будет на всю эту кучу экстеншнов, которые их авторы не торопятся апдейтить, ругаться что они не поддерживаются и отказываться их ставить, а при апдейте автоматически отключит уже установленные.
>> Постоянные изменения интерфейса (они же не могут без этого, у них же в каждом новом релизе главная фича - панели перефигачить) будут ещё больше надоедать.
> Изменения появились только в четверке. До этого всё было более или менее
> однообразно.Так в 5-ке обещали снова всё переделать, и ещё всякого социального сифилиса напихать (чему корпоративные пользователи, думаю, будут особенно рады).
>Так в 5-ке обещали снова всё переделать, и ещё всякого социального сифилиса напихать (чему корпоративные пользователи, думаю, будут особенно рады).не успеют, мердж mozilla-central в aurora уже 12-го апреля, в найтли сборках ничего из этого нет
> Хочется чтобы все применяли последние версии браузеров, соответственно если только это не выльется в очень существенные затраты, то я буду продавливать это везде где это в моей власти.Тот, кто в состоянии апдейтиться каждый месяц, такой политике мозиллы будет только рад, имхо. А те, кто раз в год обновляться привыкли, для них врятли что изменится. Просто вместо версии 4.6 они получат уже версию 6, к примеру. :)
> Так в 5-ке обещали снова всё переделать, и ещё всякого социального сифилиса напихать (чему корпоративные пользователи, думаю, будут особенно рады).
А в шестёрке уже не обещали.
>Или вы думаете Mozilla перестанет поддерживать предыдущие версии?именно так, теперь будет единая версия со всеми фиксами, как в хроме.
> А зачем им апдейтиться на каждую новую версию?
> Или вы думаете Mozilla перестанет поддерживать предыдущие версии?Google перестанет.
http://googleenterprise.blogspot.com/2011/06/our-plans-to-su...
Our plans to support modern browsers across Google Apps
>1. В корпоративной среде апдейтить зае-шся.
>2. Экстеншы будут ещё хуже поспевать адаптироваться для новых версий.
>3. Постоянные изменения интерфейса1. А FF и так сложно держать в корпоративе. Они слишком быстро отказываются от поддержки стархы веток. Лично мне наоборот постепенная схема обновления хрома нравится больше, чем суппер апдейт 3.6 -> 4.0 (откатился назад, т.к. oomkiller устал убивать фокса всю ночь)
2. Ну если api сохранят, то проблем не будет
3. Гм... ну эт да, это они могут.
> FF и так сложно держать в корпоративе.
> Они слишком быстро отказываются от поддержки стархы веток.сложно по сравнению с чем? Chrome еще чаще обновляется чем Firefox.
Это проблемы Firefox. В Chromium расширения работают вне зависимости от версии.Насчет панелей Вы правы. Лучше дебажить код и править ошибки, а внешний вид итак хорошо смотрится. Не всем это интересно, правда.
> Они там вообще сума посходили? Кому нужны такие темпы разработки?Ну, если они в каждой версии будут настолько же улучшать производителность как при переходе с 3 на 4 - я пожалуй только за. Если попутно багов не налепят.
> Если попутно багов не налепят.Мне кажется, если изменений будет меньше, то и багов будет меньше. А производительность они полной переделкой javascript движка обычно делают...
Будем отмечать юбилейный 50-й релиз через пару лет?
Да, уже совсем немного осталось)))
бросились догонять циферку эксплорера.. а продукт все хуже и хуже.
Пока ещё не хуже. Версия 4.0 явно лучше предыдущих. Другое дело, что тенденции какие то нездоровые намечаются... http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30123
Это фейковая новость
Ну, тогда надеюсь, не всё так плохо. :)
>Это фейковая новость[источник не указан 1 день]
> Пока ещё не хуже. Версия 4.0 явно лучше предыдущих.Хуже. Улучшения только в скорости работы. Пользовательских интерфейс катится в сторону шутки.
> Хуже. Улучшения только в скорости работы. Пользовательских интерфейс катится в сторону
> шутки.Интерфейс у современных браузеров вообще очень похож - тырят друг с друга новшества практически мгновенно. Но вот жалко, что в FF4 переделали вплывающую полоску "запомнить пароль" - очень уж она была удобна.
Да, это самое первое, на что я обратил внимание. Новое окно по сохранению пароля ужасно и неудобно.
> бросились догонять циферку эксплорера.. а продукт все хуже и хуже.Нате вам про эксплорер и циферки: http://habrahabr.ru/blogs/webdev/117048/
У мозиллы явно лучше получается - у них ситуация когда 0day без патча - не то что исключение а просто нечто вопиющее, что случается раз в сто лет. А у майкрософта такое просто тупо норма жизни. Сплойт есть. Сегодня. Патча нет. Сегодня. Юзеры ишака, пристегните ремни и доставайте уже ваши фаеры и антивирусы. Они вам понадобятся. На суперзащищенных вистах и семерках с мегабезопасным ие9, да.
>> http://habrahabr.ru/blogs/webdev/117048/что характерно некоторые клепатели веб-аппов (ферм) vkontake бонусно заманивают рядовых пользователей апдейтить explorer. может, конечно для тестинга, но все же нехорошо.
правильно делают, из-за старых версий IE разработчики по жизни имеют кучу геморроя.
Скачки на приз большого Столлмана:Кто первым доберётся до 24 релиза: Emacs, Chromium или Firefox?
systemd уже добрался, причем быстрее их всех вместе взятых :).
udev уже к 200 подбирается
Ставлю на Chromium
Погугли насчет текущей версии udev.
а вам жалко? "лишь бы не было войны" :)
Да уж.... вот и до Мозиллы добрались "эффективные" менеджеры..
а я то уж понадеялся, что они восновном в нашей стране... пилят бабло...
ан нет... жаль...
ИМХО ничего хорошего в этой инициативе нет...
ничего хорошего нет в ложных аналогиях, и критике не содержащей вообще никакой конкретики.
тема интересная, однако времени между релизами должно быть много больше, хотя бы вдвое.
Что-то не ладное в Мозилле в последние год или два творится. Думаю связано это с тем, что у главного спонсора теперь свой браузер и ФФ ему конкурент.
вы финансовые отчёты читали? всё у них нормально.
> вы финансовые отчёты читали? всё у них нормально.отчёты нормальные, а с мозгами проблемы.
Не так быстро, я еще 4-ый только на скриншотах видел.
Если и дальше по релизам все будет так же "революционно" (я про интерфейс) то лучше я пока на 3.6.16 посижу, на работе обновил, до сих пор плююсь.
Я также решил. Надеюсь, не бросят поддерживать 3.6.
полгода поддержки после выпуска следующей версии (4.0)
fnhfgmd
