Компания Google анонсировала (http://chrome.blogspot.com/2011/05/new-kind-of-computer-chro...) новый тип ноутбуков, названных Chromebook (http://www.google.com/chromebook/) и построенных на базе операционной системы Chrome OS. Первые две модели хромобуков будут подготовлены компаниями Samsung (http://www.google.com/chromebook/chromebooks-samsung.html) и Acer (http://www.google.com/chromebook/chromebooks-acer.html), и поступят в продажу 15 июня. От обычных ноутбуков устройства будут отличаться ориентированностью для работы в Web и экстремальной быстрой загрузкой - устройство готово к работе уже через 8 секунд после включения.
Одной из основных особенностей платформы является независимость пользовательских данных от локальной системы - все данные и установленные web-приложения ассоциируются с аккаунтом пользователя в Google и синхронизируются на внешнем хранилище. Таким образом потеря устройства не приведет к потере данных, включая не только документы, но и фотографии, музык...URL: http://chrome.blogspot.com/2011/05/new-kind-of-computer-chro...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30547
"все данные и установленные web-приложения ассоциируются с аккаунтом пользователя в Google и синхронизируются на внешнем хранилище."Мдя. Google захватывает мир...
Зондобук (tm).
Не понятно одно, нафига там 16 гигов диск, USB и SD cлоты.HDD: 128 мегов под ядро, либу, утлиты и GUI.
Закачивать доки, фотки и сэйвится на сервера Гугла,
все по вайфаю или блутузу.
---
Кстати, они же хотели в аренду сдавать буки. Ни эти ли?
не, за эти они приплачивать будут.
Кэш браузера и кэш оффлайн веб приложений! В том числе кэш гугл music, в том числе кэш подкачиваемого 2х часового фильма из магазина youtube.И умножить на кол-во пользователей ноутбука.
> music, в том числе кэш подкачиваемого 2х часового фильма из магазина
> youtube.Дайте UPS, но только не для питания а для интернета :)
> Не понятно одно, нафига там 16 гигов диск, USB и SD cлотыВ хроме нет опции "размер кеша"
> Кстати, они же хотели в аренду сдавать буки. Ни эти ли?
Ну да, 20 бачей в месяц. скромненько так за опенсорс
так же ты не программу в аренду берешь, а ноут, железо...
> так же ты не программу в аренду берешь, а ноут, железо...Угу. И поскольку это не твой ноут - ты не имеешь право делать с ним то что тебе хочется? Переставить операционку?! Да вы что! Вы же не перекрашиваете взятый напрокат автомобиль?!
> Угу. И поскольку это не твой ноут - ты не имеешь право делать с ним то что тебе хочется?поскольку твой - можешь. Плати абонплату и можешь хоть выбросить.
На любой ноутбук/нетбук можно поставить гугловский браузер и получить фактически ту же функциональность плюс полноценную ось...
Видимо, фишка в том, что с хромобуком ни вы не будете иметь полноценную ось, ни она вас.
да ну, а kwinы и nepomuki, ну или гномошелл или еи вы куда денете? Оно будет тяжелее нежели хромоос.
> По словам руководителя проекта, больше внимание уделяется интеграции технологии Native Client, позволяющей выполнять в окне web-браузера обычные бинарные приложения, ограниченные в специальном изолированном окруженииесли уж якобы такое большое внимание уделяется -- то чож они наконец-таки никак не выпустят стабильную версию этого "Native Client" :-(
Жизнь в облаках. Google первой добилась такого результата. Что ж, посмотрим как приживётся. Смелый ход.
Имхо... смело.. но преждевременно...
Для того чтобы подобные сценарии использования компов прижились нужно чтобы скорости мобильного интернета возрасли еще на порядок.ИМХО ИМХО LTE и WiMax'а явно недостаточно для того чтобы так пользоваться сервисами постоянно...
хотя идея конечно грамотная...
> Имхо... смело.. но преждевременно...
> Для того чтобы подобные сценарии использования компов прижились нужно чтобы скорости мобильного
> интернета возрасли еще на порядок.И еще законодательная гарантия, что твои данные будут в целости и сохранности, иначе у гугла что-нить глюканет и все. Или трансформатор взорвется :) и у провайдера света нету и все. Нет у вас документов и фото и т.д.
через USB или инет можно выкачать документы и фото себе в бекап.
А для тех кто не делает бекапы - хранить в облаке гугл намного надежнее чем дома.
> И еще законодательная гарантия, что твои данные будут в целости и сохранности,
> иначе у гугла что-нить глюканет и все. Или трансформатор взорвется :)Поставщиками решений по резервному копированию будут выступать FBI и CIA наперегонки с homeland security всякими ;)
>> И еще законодательная гарантия, что твои данные будут в целости и сохранности,
>> иначе у гугла что-нить глюканет и все. Или трансформатор взорвется :)
>Поставщиками решений по резервному копированию будут выступать FBI и CIA наперегонки с homeland security всякими ;)Так они и так выступают, им осталось только к backup добавить платный restore :)
Laas -- Life as a Service..
> Laas -- Life as a Service..+10 :-D
Блин, хочу аналог Toshiba AC100 но с нормальной ОС. По критериям нормальности ChromeOS проходит лучше андроида...
Вроде они не запрещают менять ОС.
> Вроде они не запрещают менять ОС.Там большие проблемы с железом. Кроме родного андроида как-то больше ничего толком не работает
сдается мне скоро один крупный патентодержатель найдет в этом девайсе нарушения своих патентов, и придется ему почти что против своей воли подавать в суд на производителей на хромОсе для защиты своих "инвестиций в иновации" и интелектуальной собственности.что-то я загнул
Я так понимаю, что "vendor lock" на google в этих устройствах? Т.е. свою корпоративную инфраструктуру полностью независимо от google на этих устройствах не развернешь...
> Я так понимаю, что "vendor lock" на google в этих устройствах? Т.е.
> свою корпоративную инфраструктуру полностью независимо от google на этих устройствах не
> развернешь......ну просто сферический в вакууме :-)
капслок не прощу.
мне на нем двумя кнопками раскладку переключать, как идиоту?
шифрование там есть? чтобы гугл действительно хранил, а не пытался смотреть содержимое?
гугл-то говорит, что есть. только как проверить?
> шифрование там есть? чтобы гугл действительно хранил, а не пытался смотреть содержимое?шифрование и Проприетарное-ПО -- это две несовместимые вещи :-)
(проприетарное ПО -- это в данном случае например Chrome-и-его-друзья)
вот предположим шифрование действительно есть. сейчас есть..
...но что-же запретит завтра какомуто определённому <индивидуальному>-пользователю насильно-обновить его ChromeOS-прошифку на <индивидуальную>-новую-версию этого ChromeOS, которая cкомпромитирует ключ для расшифровки данных... %) %)
а с полностью Свободном-ПО -- такой фокус не прокатит :-)
Этот ноут расчитан на мобильных пользователей. Поэтому такие ноуты лучше делать на основе не х86 процессора, а на основе ARM. А ещё лучше на базе плат типа BeagleBoard. Там всё есть: память, проц, 3D ускорение, минимальное энергопотребление. А так... первый блин комом.
Я думаю, аналогичные ноуты, но на базе ARM могли бы выпускать социальные сети, типа "вконтакте".
Типа чтобы можно было использовать целый ноутбук только для просмотра вконтактика?! День, когда соцсети станут выпускать такие девайсы станет днем окончательного сумасшествия IT-индустрии. Придется переквалифицироваться в управдомы.
> День, когда соцсети станут выпускать такие девайсы станет днем окончательного
> сумасшествия IT-индустрии. Придется переквалифицироваться в управдомы.Я бы не был столь категоричен. День когда фейсбук и ему подобные начнут выпускать мобилогаджет возможно будет уже в этом году. Коммерчески Фейсфон вполне оправдан а значит это только дело времени.
Десять лет назад многие бы поразились, как можно использовать целый компьютер только для интернета. И посмотрите, что сейчас использует среднестатистический пользователь.
> Десять лет назад многие бы поразились, как можно использовать целый компьютер только
> для интернета. И посмотрите, что сейчас использует среднестатистический пользователь.Любой современный компьютер позволяет работать в среде объектно-ориентированного программирования, САПР и пр.
Многим ли обычным юзерам это нужно?!
И 10, и 20 лет назад было тоже самое, и будет тоже самое через 10 или 20 лет.
Так вы разделяете тезис Nomad'а "День, когда соцсети станут выпускать такие девайсы станет днем окончательного сумасшествия IT-индустрии." или нет?
Я - нет, если что.
> Так вы разделяете тезис Nomad'а "День, когда соцсети станут выпускать такие девайсы
> станет днем окончательного сумасшествия IT-индустрии." или нет?
> Я - нет, если что.Я думаю, что будут и такие девайсы и всякие прочие.
Когда появились нетбуки, кто-то пророчил смерть ноутбукам. Не случилось.
Сейчас кто-то влюбился в планшеты и за всех решил, что ни нетбуки, ни ноутбуки больше не нужны.Время показывает, что рынок меняется в долях, но пользователями востребованы и те девайсы и другие.
вот оно: персональные компьютеры превращаются в "безмозглые" терминалы... :-( спасибо тебе, о Гугл!
> вот оно: персональные компьютеры превращаются в "безмозглые" терминалы... :-( спасибо
> тебе, о Гугл!именно :-)
...при этом само понятие "терминал" -- умнеет
[другими словами савакупный коэфицент "безмозглости"-"умности" -- остаётся неизменным.. но использование компьютеров переходит в более клиент-серверную архитектуру]
# p.s.: хорошо это или плохо -- судить не могу. сам я лично покупать ChromeOS думаю не стану :-) .. GNU/Linux лучше :-)
если бы можно было отвязаться от гуглосерверов и ставить ПО на корпоративные сервера - тогда у этой шутковины были бы огромные перспективы. а так это искусственно ограниченный кусок пластика с кремнием - интернет есть не везде, да и суть ОС не в том, чтобы баловаться с облачностью, а чтобы работать - т.е. запускать проги, которых кот наплакал.
> искусственно ограниченный кусок пластиказачастую бывают случаи -- когда чтобы чтото сделать новое -- нужно принять какието ограничения...
...вот отвлечённый пример: ограничение "RPython" позволило написать Python-на-Python :-)
возможно ограничение "всё только через WWW" -- тоже приведёт к чемуто новому . хотя лично-я -- не хочу участвовать в этом эксперименте (как подопотный гугло-кролик).. для меня и существующий порядок вещщей desktop-приложений -- вполне нравиться :-)
> а чтобы работать
docs.google.com и <какойто-хренов-ихний-Printer-Protocol> -- не только заменят MsWord но ещё и позволят работать над одним документом совместно
> интернет есть не везде
а вот это действительно проблема..
хотя слово "везде" тут неуместно если мы говорим про работу.. здесь главное чтобы на работе был интернет :-)
Стремно как-то. Шифрование пользовательских данных на его вэб-терминальчике есть - чтобы никому другому не попало. А что там с шифрованием данных на стороне сервера, чтобы гугль свои шаловливые ручки не запускал? Даже для оптимизации своей рекламы, я согласен на рандомную рекламу, если без рекламы использовать нельзя совсем. И надо же, чтобы ваши данные не пропали и не попали кому нибудь еще, надо всего лишь передать ее гуглю. Он ее заботливо проиндексирует, обеспечит сохранность и защищенность от третьих лиц. Мамой клянутся - больше ни для чего, все для вашего же блага!
И чето мысли крутятся вокруг сони псн. Говорят, что уже 3 недели нет доступа. И куда там инфа уплыла, и какая ... Гугль говорите? Китайцы полгода назад тоже неизвестно что и неизвестно сколько оттуда слили.В общем, шифрование данных на ноуте и шифрованный же бекап куда нибудь на свой сервачок, больше никак.
Мамой клястся может кто угодно, что шифрует. Кто поедет и проверит ножками и глазками, что данные действительно чем-то шифруются на сервере? Что это именно ваши данные? Что ключ есть только один?"Без знания нет доверия, без доверия нет дела" (С) Ник Перумов, если что :)
фу
Ах, да - совсем забыл мантру хомячков. "Мы - люди честные, нам скрывать нечего!"Как я говорю - ну опубликуйте все свои личные данные в местной газете - раз скрыввать-то нечего. Адреса, телефоны, банковские счета и суммы на них, список имущества, номера и марки автомобилей, паспортные данные.
ИМХО - размещение своих данных в облаках под вот это "Мамой клянемся, что шифруем и не видим!" - это именно вот такая публикация.
Сколько стоить будет ноут? Кто будет продавать в СПб?
А я всегда считал, что моя Gentoo быстро грузится, потому что Я (!= just_another_mind_shipped_from_Google) ее настроил. И поумнел.
И ведь что - выпустила и ладно. Сейчас редко вспоминают, например, Джоликлауд (шумиха поулеглась, во всяком случае)...Но Гугл со своим весом и авторитетом в индустрии начнет такое нелепое решение проталкивать как стандарт де-факто (Брин уже начал, кстати)... И начнут производители клепать "обклауденные" и урезанные железки на которых ничего другого не поставишь (как с андроид-планшетами)!
К слову сказать, толковых веб-приложений как не было, так и нет. Кроме почты, офиса и карт, пожалуй. Социальные сети-ловушки не считаем.
Да и не факт что Хромо-ОСь с архитектурной точки зрения хороша так, как о ней пишут (хотя тут надо смотреть).
Если мне нужна супер-безопасность, я лучше OpenBSD поставлю на нетбук (если дрова позволят). Автоматические обновления без уведомления - линуксы и так обновляются по одной команде, а могут и автоматически. Собственный проприетарный оконный менеджер? Чем он лучше xmonad, pekwm, fvwm? И где гарантия, что они в него какого-нибудь шпиона не встроят?
По-моему Гугл зажрался и пользуется хорошим отношением пользователей. Одно дело использовать облако чтобы хранить и выкладывать _некоторые_ данные (закладки, например). Другое - полностью завязнуть в облаках.
Ядро линукса? Свободные компоненты и библиотеки, открытый браузер? Хорошо, конечно.
Но кастрировано... Если в винде и маке мы имеем закрытые приложения, то тут - закрытый сервер. И EULA (регулирующее не право пользования программ, а хранения-использования моих личных данных), которое придется соблюдать. По-моему, это хуже винды, уж простите...
А что если завтра они сочтут, что мой ролик или фотография, которую я выложил им на сервер нарушает права какого-то толстосума (как это бывает с роликами на ЮТьюбе)?
Получается за свободный софт боролись и вроде выиграли (уж точно не проиграли). Теперь нужно будет бороться за открытый веб. И не в смысле стандартов, а доступности "облаков". Прав был товарищ Столлман.
ИМХО
> Если мне нужна супер-безопасность, я лучше OpenBSD поставлю на нетбукChromeOS намного безопаснее по архитектуре. В OpenBSD по сравнению с технологиями в Линуксе кроме аудита кода ничего нет, а в Линуксе много чего. OpenBSD может выиграть по сравнению с секьюрити ориентированным дистрибутивом Линукса только за счет эффекта неуловимого Джо.
На OpenBSD вы поставите браузер, и в этот момент, если это не гугл-хромиум (предполагаю хрома для опенбсд нет изза эффекта неуловимого Джо), станете более уязвимы, чем обычная Ubuntu с хромом, не говоря уже о ChromeOS.
> Автоматические обновления без уведомления - линуксы и так обновляются по одной команде, а могут и автоматически
С возможностью отката назад при проблемах, пока из коробки не умеют. Хотя в будущем с btrfs снепшотами появится.
> По-моему Гугл зажрался и пользуется хорошим отношением пользователей.
По-моему пользователи зажрались пользоватся облаком гугла на халяву :)
> Получается за свободный софт боролись и вроде выиграли (уж точно не проиграли).
На десктопе выиграет у майкрософт только кастрированный свободный софт с уходом в вебприложения, рынок веб приложений раскрутится, фотошопы и игры (WebGL+offline storage) станут в массово в вебе. После этого не-кастрированные свободные ОС могут встать массово на десктопы, так как для большей части привычного софта не нужна будет винда.
Тут одна проблема, захотят ли юзера массово ставить какие-либо некастрированные OC после этого. Могут не захотеть, тогда будет печально.
> Но Гугл со своим весом и авторитетом в индустрии начнет такое нелепое
> решение проталкивать как стандарт де-факто (Брин уже начал, кстати)... И начнут
> производители клепать "обклауденные" и урезанные железки на которых ничего другого не
> поставишь (как с андроид-планшетами)!Это решение найдёт своего МАССОВОГО потребителя, даже если мы с Вами на пару воздержимся от покупки Chrome-девайса :-)
Полно людей, которым выше крыши хватает почты и соцсетей. Им нужен простой и надёжный "бытовой прибор" для этих целей, без всяких заумностей типа заботы о бэкапе: включил, попереписывался, выключил, всё!
Не удивлюсь, если вскоре Гугл начнёт раздавать эти приборы "бесплатно" (понятно, что с поддержки "кого надо", может даже госбюджета или специальной социальной программы "интернет для малоимущих" :-) ). Вот и будет у каждого хомячка индивидуальный "бытовой прибор", да ещё персональный рекламный щит :-)
С точки зрения государства получается забота о подрастающем поколении: пусть лучше молодёжь в сети общается, чем псевдо-пиво и наркоту потребляют в подворотне. К тому же в сети человек "всегда под присмотром" :-)
> К слову сказать, толковых веб-приложений как не было, так и нет. Кроме
> почты, офиса и карт, пожалуй. Социальные сети-ловушки не считаем.А вот Гугл, Фейсбук , Вконтакт, Одноклассники посчитали по-другому и денег заработали :-)
> Да и не факт что Хромо-ОСь с архитектурной точки зрения хороша так,
> как о ней пишут (хотя тут надо смотреть).Опыт Apple показывает, что когда прибор работает как надо, мало у кого возникает желание копаться в его потрохах. Для рядового потребителя компьютер по доступности пользования должен приблизиться к телевизору и холодильнику. Многих интересует услуга под названием "ОБЩЕНИЕ" или "СПРАВКА В ИНТЕРНЕТЕ", а вовсе не компьютер как таковой.
> Если мне нужна супер-безопасность, я лучше OpenBSD поставлю на нетбук (если дрова
> позволят). Автоматические обновления без уведомления - линуксы и так обновляются по
> одной команде, а могут и автоматически. Собственный проприетарный оконный менеджер? Чем
> он лучше xmonad, pekwm, fvwm? И где гарантия, что они в
> него какого-нибудь шпиона не встроят?Да, если приспичет, мы с Вами возьмём и поставим себе и м.б. друзьям :-)
> По-моему Гугл зажрался и пользуется хорошим отношением пользователей.
> Одно дело использовать
> облако чтобы хранить и выкладывать _некоторые_ данные (закладки, например).
> Другое - полностью завязнуть в облаках.Мне кажется, что пока Гугл дорожит своим имиджем в глазах пользователей и ни разу серьёзно не оступился. Доверие - дело тонкое: что для Гугла, что для банкиров. Я думаю, что Гугл понимает это и будет осторожничать. А тот факт, что появляются хромо-девайсы может говорить о том, что Гугл небезосновательно делает ставку на это доверие.
> Если в винде и маке мы имеем закрытые приложения, то
> тут - закрытый сервер. И EULA (регулирующее не право пользования программ,
> а хранения-использования моих личных данных), которое придется соблюдать.
> По-моему, это хуже винды, уж простите...Зато бесплатно :-) Многие купятся как бы мы с Вами тут не сотрясали атмосферу :-)
> А что если завтра они сочтут, что мой ролик или фотография, которую
> я выложил им на сервер нарушает права какого-то толстосума (как это
> бывает с роликами на ЮТьюбе)?Ну да. И так тоже будет.
> Получается за свободный софт боролись и вроде выиграли (уж точно не проиграли).
> Теперь нужно будет бороться за открытый веб. И не в смысле
> стандартов, а доступности "облаков". Прав был товарищ Столлман.Никто не запрещает строить своё "открытое облако". Однажды ведь уже сделали открытую энциклопедию Wikipedia и облако сделают. Просто Гугл в вопросе предоставления облачных сервисов пионер и локомотив.
Думаю, скоро Гугл попробует купить Убунту :)
> Думаю, скоро Гугл попробует купить Убунту :)Даже и пытаться не будет :-)