С 25 ноября 2011 года все материалы «Словаря нанотехнологических и связанных с нанотехнологиями терминов (http://thesaurus.rusnano.com/)» доступны под свободной лицензией Commons Attribution Share-Alike 3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.ruCreative). Словарь создан и поддерживается компанией «Роснано», реализующей государственную политику по развитию наноиндустрии.
Постоянно пополняемый «Словарь нанотехнологических и связанных с нанотехнологиями терминов» доступен в сети Интернет с 2009 года. В сентябре 2011 года по просьбе НП «Викимедиа РУ» руководством «Роснано» было принято решение о публикации всех материалов «Словаря» под свободной лицензией — в рамках содействия свободному распространению знаний и свободной культуре. И с 25 ноября 2011 года все статьи и иллюстрации словаря стали доступны на условиях свободной лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 — той же самой лицензии, которая используется в свободной энциклопедии Википедия и в других свободных проектах Викимедиа.URL: http://ru.wikimedia.org/wiki/Nanodict
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32403
так вот чем роснано занимается !!! оно словари пишет !
ознакомьтесь с перечнем уже готовой продукции:
http://solutions.rusnano.com/SitePages/Products.aspx
У меня родственник светодиодные светильники производит. Он уже ощутил конкуренцию со стороны Роснано. У него пока дешевле выходит (нет больших расходов, даже бухгалтера в штате нет и грузчиков, так как все делает сам, а склады и сборка в гаражных комплексах), но все же чувствует проседание продаж.
Что-то в доброй половине того что по ссылке ничего нано-образного не просматривается, местами обычная микроэлектроника, те же смарт(SIM)-карты или пожарные извещатели. Нет, производство, это конечно хорошо, но причём тут нано?
Во многом этом производстве использутся нанотехнологии. Где-то разрабатываются новые материалы и т.д. Даже RISC-процессор, выполненный по 90-нм - уже нанотехнология.
> Во многом этом производстве использутся нанотехнологии. Где-то разрабатываются новые
> материалы и т.д. Даже RISC-процессор, выполненный по 90-нм - уже нанотехнология.Может просветите. Что такое нанотехнологии?
>> Во многом этом производстве использутся нанотехнологии. Где-то разрабатываются новые
>> материалы и т.д. Даже RISC-процессор, выполненный по 90-нм - уже нанотехнология.
> Может просветите. Что такое нанотехнологии?Вот, же: http://solutions.rusnano.com/SitePages/Products.aspx ;)
> Вот, же: http://solutions.rusnano.com/SitePages/Products.aspx ;)Сформулирую по другому.
У нас в лаборатории лет 30 коллоидные растворы мешают с размерами частиц меньше нанометра. Указывает ли это на наличие высоких нанотехнологий?
Да хоть астралотехнологии. Главное чтобы отечественное производство из задницы выбралось.
> Да хоть астралотехнологии. Главное чтобы отечественное производство из задницы выбралось.тогда кто-то должен похлопать в производстве всех по плечу и сказать: «алё, мужики! выход в противоположной стороне!»
То, что сейчас наши нанотехнологи во главе с чубайсисом называют нанотехнологии, раньше называлось простым словом химия и физика
http://solutions.rusnano.com/SitePages/Product.aspx?objectId...Ткните меня носом, где здесь что-то от российского и нано?
Это реестр продукции, в которую инвестирует Роснано. В вашем случае производитель - ЗАО "Элекард наноДевайсез" (634055, Томская область, Томск, просп Академический, 10/3, корп 5)Российского тут хотя бы два: инвестиции и производство. Технологии могут быть заимствованными.
Вот реестр компаний:
http://solutions.rusnano.com/SitePages/producerslist.aspx?ty...Там много и чисто российского производства.
В любом случае - это плюсы и говорить о том, что они "за два года сделали только словарь" по меньшей мере невежественно.
> В любом случае - это плюсыМаленькими плюсиками, дружище, это могло бы быть в случае инвестиций в прорывные технологии. А настоящими плюсами - если бы существовала государственная политика в отношении научных исследований. Такая, чтобы вменяемые, способные исследователи не уезжали. А сейчас это - просто разовое освоение бабла.
>> В любом случае - это плюсы
> Маленькими плюсиками, дружище, это могло бы быть в случае инвестиций в прорывные
> технологии. А настоящими плюсами - если бы существовала государственная политика в
> отношении научных исследований. Такая, чтобы вменяемые, способные исследователи не уезжали.
> А сейчас это - просто разовое освоение бабла.А Роснано тут при чём ? Где логика-то ? У Роснано свои задачи - вложения в производство, при условии (действительно, довольно забавном), что используются наночастицы. Роснано эту задачу вполне себе выполняет. Никто не ставил ему задач по воссозданию потенциала российской науки. Если же вам не нравится в целом политика гос-ва в области науки и наукоёмкого машиностроения, не вопрос, материте тогда напрямую ответственных за неё людей из ПЖиВ и обоих тандеморасов, а не исполнителей одной частной (и вполне нужной) задачи. Задача-то не плохая! Вот скажите, кому плохо от того, что Роснано вкладывает российские деньги на территории РФ в разные производства ? Вон они, скажем, вложились в пр-во режущего инструмента на том основании, что на нём нанопокрытия. Кому хуже стало ?
Проблема (глобальная) не в Роснано, а в том, что кроме него ничего нет, а нужны куда более глобальные ГосИнвестХолдинг, ГосВенчурИнвест и т.д. и т.п., с куда более широким кругом задач. Если уж решать эти задачи методами госкапитализма. Но это, опять же, не повод материть роснано, оно тут не при делах.
Вообще рыжий - хорошая лакмусовая бумажка. У всех до единого мудаков он вызывает острый баттхёрт, как нонче говорят. Вменяемые люди или к нему равнодушны, или сдержанно симпатизируют.
> А Роснано тут при чём ?При делах, как обычно.
> при условии (действительно, довольно забавном), что используются наночастицы
Ровно то же самое, как если бы инвестиции предполагались в проекты, фамилии авторов которых начинаются на букву "А". Или "Б". Роснано - способ удаления гланд через задний проход. Как и любой аналогичный проект - Олимпиада, саммит АТЭС, газпромовская башня в Питере, Сколково и прочая, прочая, прочая.
> Вот скажите, кому плохо от того, что Роснано вкладывает российские деньги
> на территории РФ в разные производства ?Любое госбабло, осваиваемое в Российской Федерации, осваивается неэффективно. Любые суррогатные преференции вредят рынку.
> Проблема (глобальная) не в Роснано
Разумеется. Глобальная проблема в отсутствии конкуренции и отсутствии государственной промышленной политики.
> Вообще рыжий - хорошая лакмусовая бумажка.
Обычный чиновник. Иванов, Петров, Сидоров или Чубайс - абсолютно все равно.
Вам ненависть глаза застит. Причём настолько, что даже не ясно, о чём с вами говорить. Мои соболезнования.
Нет никакой ненависти. Есть четкое понимание задач и принципов управления. Есть четкое понимание несоответствия задач и результатам, и способам их решения применительно к обсуждению. Из эмоций присутствует разве что сожаление.> не ясно, о чём с вами говорить
Товарищи из МГЕР ниже и выше поступили разумно - прекратили обсуждение. На их месте я бы поступил аналогично: нашел бы для детских аргументов менее подготовленную аудиторию. Канает за подсказку?
> Есть четкое понимание задач и принципов управленияЭтого мало, необходима практика управления реальными людьми, которые зачастую отличаются от сферически-вакуумных исполнителей.
> Этого мало, необходима практика управления реальными людьмиЕсть такая практика. И? К чему ваша ремарка?
Сильно не хотелось бы окончательно скатываться в политику: выборы на носу, стада троллей и пр. мерзости. Обсуждать мою скромную персону бессмысленно, бо намеренно аполитичен и объективен. Если не возражаете, отложим обсуждение на неделю. Ы?
>[оверквотинг удален]
> умственное действие для "чётко понимающих задачи и принципы управления."
> Ненавить у вас не просто есть, у вас аж слюна с клыков
> капает. Роснане были даны задачи, дано бабло, и Роснана вполне успешно
> это бабло вкладывает. Да ещё вынуждена была сначала фактически написать нужные
> для инвестирования госбабла куски законодательства и продавить их через инстанции. Чтобы
> не уехать на колыму. Потому что законодательства, нужного для массового вложения
> госбаблосов, просто не было.
> Что вы сказали, "откаты" ? Детский сад. Приведите доказательства или просто закройте
> рот. Хотя бы копию заявлений в прокуратуру, "взрослый" вы наш. Нету
> ? Закройте рот и марш в коляску.Этот человек должен сидеть в тюрьме. Так же как его ельцинские последыши. Не понимаю, что плохого в обоснованной ненависти? Она ведь обоснованна не так ли? Или вы считаете что большинство населения просто дауны и злобят от собственного кретинизма? Очевидно что так. Еще расскажите про эффективного менеджера Дерипаску(уголовное дело в Испании за убийства и отмывание денег) и пр "героев".
Сначала про Роснано. Обычный инвестиционный симулякр. Видите ли, объем инвестиций в нормальных экономиках регулируется законодательно. А в Российскую Федерацию бабло вкладывать что-то никто не спешит. Почему - понятно, но сейчас я не буду это обсуждать. Так вот такие лавки, как Роснано, нужны для того, чтобы имитировать инвестиционный процесс и иметь информационный повод рассказать об успехах. Никакой другой нагрузки у Роснано нет. Увы. Поэтому, как я уже сказал, совершенно безразлично, кто рулит этой лавкой - Чубайс, Сидоров или еще кто-то. Вопрос о том, хорош или плох симулякр - глупый вопрос. Это симулякр, его невозможно оценивать как альтернативный процесс. Возражения могут быть приняты в виде сравнения структуры ВВП до начала деятельности Роснано и после.Далее. Мне, в отличие от Вас, совершенно очевидно, что базу данных для Роснанословаря проектировали абсолютные олигофрены. Два повода так считать. Во-первых, семантик вэб - тема не просто избитая, а затоптанная. Причем, не вчера и даже не позавчера. Во-вторых, существует не только куча продуктов, но и куча готовых схем на любой вкус. Тезаурус, в отличие от словаря, содержит семантические отношения между понятиями. Ассоциации - только один тип отношений.
О лицензии Роснанословаря. Формально публикация любых материалов государственной структурой под лицензией CC - нарушение действующего законодательства. Со всеми вытекающими, например, обвинением в нецелевом расходовании средств. Это, полагаю, понятно? Если понятно, то Ваша любовь к лавке, которая служит странным целям и на которую работают сотрудники с сомнительной квалификацией, ничего, кроме недоумения, вызывать не может.
> Ненавить у вас не просто есть, у вас аж слюна с клыков капает.
Образно. Вам следует читать то, что написано, а не то, что Вы хотели бы прочесть. Нет, ненависти нет. Как я уже сказал, есть сожаления по поводу напрасно потраченного времени.
> Что вы сказали, "откаты" ?
Нет, я этого не говорил. Но об этом сказал, например, товарищ Медведев, оценив их размер в один триллион рублей в год.
> Хотя бы копию заявлений в прокуратуру
Хорошо, что не порекомендовали Басманный суд. Прокуратура? Как бы это попроще сформулировать... знаете, недавно было достаточно много публикаций по поводу дела о подмосковных казино. Поищите, полагаю, не составит труда найти. А еще был очень интересный слив по поводу Хорева и якобы настоящих причинах конфликта. Тоже поищите. Прочтите - и в следующий раз сильно думайте, предлагая писать зявления куда бы то ни было.
На оскорбления отвечать не буду. Ваш уровень - плинтус. Не интересно.
О принципах и задачах."Реальные люди" - это две группы. Первая - вменяемые; управление этой группой заключается в формулировании задач, критериев успешности их решения и граничных условий. Вторая - хомячки; управление этой группой представляет собой набор ужимок и прыжков, направленных на создание и поддержание иллюзий.
Нет ничего принципиально сложного в управлении обеими группами. Роснано - пример управления второй группой, но это еще и хороший пример комплексного управления. Кроме хомячков, в схеме принимает участие некоторое количество вменяемых людей, решающих собственные задачи. Вменяемость не имеет отношения к моральным качествам, это характеристика, скорее, степени самостоятельности поведения.
К чему вышенаписанное: есть смысл различать задачи и целевые группы, - другими словами, верно идентифицировать действительный смысл происходящего. Задача не слишком простая и с технической, и с этической точки зрения. Часто оказывается, что недостаток данных или их неверная интерпретация приводят к ошибочным ассоциациям.
т.е. роснано это Китай на нашей территории ?
Основной конкурент вашего родственника - китайцы. Роснано по определению не способно создать ничего конкурентоспособного.
> Основной конкурент вашего родственника - китайцы. Роснано по определению не способно создать
> ничего конкурентоспособного.Китайцы как раз таки не конкурент. Даже у них получается дороже, чем у моего родственника, и во много раз хуже. Они как-то на выставке у него сперли выставочный недоделанный образец и несколько лет подряд гнали копии, со всеми его проблемами и недоработками, используя плохие материалы. Например, мой родственник делает корпуса из специальной пластмассы, а плафон на светильнике из непробиваемого (молотком) пластика, который производят на уральских военных заводах. Микросхему и сам текстолит светильника он постоянно совершенствует, а китайцы - нет. Они используют китайские светодиоды, а он - корейские. Ну и много других ньюансов.
А продукция Роснановской компании по качеству гораздо лучше китайской, но цена раза в полтора выше, чем у китайцев, и раза в три выше, чем у моего родственника. Причем, они еще используют обычный пластик, а не "непробиваемый". Если надо, он может цены еще в два раза уронить, а они уже - нет. Но все же у них продукция конкурентней китайской.
> Китайцы как раз таки не конкурент.Вы, простите, с Марса? Или из анабиоза?
> Даже у них получается дороже, чем у моего родственника, и во много раз хуже.
Спецификации и результаты независимой экспертизы - в студию. Или вы из "нашистов", языком потрепать перед выборами зашли?
> сам текстолит светильника он постоянно совершенствует
Похоже, таки "нашист". Дружище, расскажите мне, пожалуйста, как при гаражном производстве можно совершенствовать "текстолит светильника"?
> Похоже, таки "нашист". Дружище, расскажите мне, пожалуйста, как при гаражном производстве можно совершенствовать "текстолит светильника"?покрывает слоем лака для ногтей =D
меня больше удивляет, что товарищ не стесняется писать, что использует корейские светодиоды и называет это отечественным производством
Так отечественные светодиоды сгинули вместе с почившим в бозе Минэлектронпромом. Мир праху его. А взамен никакой отечественной комплектухи принципиально не производится. Все покупается на Чайна Семикондактор. Какое там, говорите, нано? К155Ла3 произвести не на чем и некому.
>>Например, мой родственник делает корпуса из специальной пластмассы, а плафон на светильнике из непробиваемого (молотком) пластика, который производят на уральских военных заводах.Простите он в гаражах льет из специальной пластмассы?? Похоже на бред.
Вы хоть производства хоть раз касались?? Кто будет делать оснастку и оборудование на заводе под детали для гаражного производства. Я уже не говорю о том что оборнный завод не будет связываться с мелким частником.
>>Микросхему и сам текстолит светильника он постоянно совершенствует, а китайцы - нет.
Как он совершнствует текстолит??)))) А про микросхему тав кообще сказка)))))
> Я уже не говорю о том что оборнный завод не будет связываться с мелким частником.Вариант: Связывается не завод, а конкретные люди, которые на этом заводе работают. Работают, причём в основном налево, ну а завод делает вид, что платит им зарплату. Реально работающая схема. Не очень приличная, но реальная.
> Ну и много других ньюансов.Да что тянешь то? Ссылку на сайт продукции дай.
>У меня родственник светодиодные светильники производит. Он уже ощутил конкуренцию со стороны Роснано.Из готовых светодиодов? И при чём здесь нано.
http://solutions.rusnano.com/SitePages/Product.aspx?objectId...
"IP-видеокамера со встроенным компьютерным зрением"
Круто.. apt-get install motion внутри камеры сделали, и назвали "Компьютерным зрением"?!
Смехотища.. ой.. нет.. Наносмехотище
"Компьютерное зрение" - термин, применён к месту.
> "Компьютерное зрение" - термин, применён к месту.Если описание соответствует реализации, то да. Только термин является калькой computer vision, что-то перцептроны припоминаются, а более родное слово -- нет...
> склады и сборка в гаражных комплексах), но все же чувствует проседание
> продаж.А я то думал что это кетайцы виноваты: въе за площку риса в день по 15 часов, лепя светодиоды и платы чуть ли не из соплей китайской девственницы. Попробуй таких законкурируй, угу. Разве что работать за полплошки, но тогда можно от голодухи коньки отбросить.
Если Роснано и дальше будет делиться инфой, то это гуд.
хорошо хоть опубликовала, а не пафосно заявила о разработках словаря
кхэм. Потрясающая ситуация. Выложить творение госконторы под лицензией без определённого юридического статуса.
Государство должно выпускать все свои творения как общественное достояние.
>Государство должно выпускать все свои творения как общественное достояние.Чтобы другие государства могли безвозмездно трудами пользоваться.
Будто в этом есть что-то плохое.
Вы что, копираст? Не пользуйся мы разработками друг-друга, сидели бы мы сейчас без линукса на электронике БК. Хотя даже она - клон западных ЭВМ.Гостайны раскрывать, конечно, не стоит, но словари нанотехнологических терминов уж точно.
А вот Анатолий Чубайс как то посетовал, что не смотря на все титанические шаги демократии даже ему никто не продал современное производство микропроцессоров. Не топовое, типа линий на 0.45, а попроще - и то не продали ни за какие деньги. Хотя казалось бы - он же плоть от плоти "свой", чего бояться, и какой козырь был бы у западников "смотрите тупые совки деревянные, вот легли под запад и теперь у нас микропроцессоры делают - а проголосуй за коммуняк поганых и этого не было". И тем не менее, фигвам. Намек понял, разработчик?
Это откровенная чушь. В Сети пару лет назад было очень популярно видео с участием людей из "Ангстрема". Найдите, получите максимум удовольствия.
Они и пользуются. FreeBSD - отличный пример, создавалась на деньги американских налогоплательщиков (собственно почему и имеет лицензию с минимумом ограничений)
> Они и пользуются. FreeBSD - отличный пример, создавалась на деньги американских
> налогоплательщиков (собственно почему и имеет лицензию с минимумом ограничений)Насколько помню, лицензия получилась таковой потому, что вдруг оказалось надо какие-то условия прилепить... "минимум ограничений" к 4-clause с одной лишней строкой глупее некуда как-то не клеится, увы.
Вот Иран тоже так думал, когда запускал программу ядерных исследований А оказалось, что как и в средние века, аборигенам технический прогресс не разрешен. Качайте нефть для демократических просвещенных стран и не дергайтесь.
блин, это новая эпоха в истории! госкорпорация что-то зарелизила под общественной лицензией!p.s. все пропало, шеф!
Цвет вкладок там веселый, радостный...
Вы баки же. Хорошая новость не в том, что ненужно опубликовало ненужно, а в том, что госпорпорация официально признала Creative Commons.
> Вы баки же.Ычан в другой стороне.
Администрация президента ещё пару лет назад признавалась в любви к CC, и чо? :)
В том что признаваться == болтать языком. А публикация это уже всё же больше к действиям относится.
Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0Она уже юридически законна?
> Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0
> Она уже юридически законна?А что было не так?
>> Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0
>> Она уже юридически законна?
> А что было не так?Вопрос был.
> Она уже юридически законна?Ну ты можешь оспорить ее в суде. Правда, если у тебя это получится - лицензия работать для тебя конечно перестанет, только вот закон о авторских правах почему-то никуда не денется.
Единственное твое достижение будет состоять в том что создатели словаря теперь смогут вздуть тебя за то что ты, не имея лицензии, _спиратил_ без разрешения их словарь :)))
За столь крутое достижение в юриспруденции можно наверное даже Шнобелевскую (игнобелевскую) премию срубить, если конечно она выдается за "достижения" в области права.
>> Она уже юридически законна?
> Ну ты можешь оспорить ее в суде.Я в России живу, а по схожести написания букав, уверен на 100%,
что Creative Commons Attribution-ShareAlike это пульт управления
звуковыми картами Creative Sound Blaster, http://www.creative.com/soundblaster
и у меня даже такая коробочка была... :покручивая косички:
юридическая незаконность не мешала выкладывать Медведеву свои касты в Creative Commons когда о применимости этих лицензий в России всерьёз даже и не задумывались.
> юридическая незаконность не мешала выкладывать МедведевуНу ещё скажи, что амерекосы, нигадяи, незаконно устраивают
демократические бомбардировки. Кто сильней, того и тапки.
Роснана могло бы не писать лицензию, а приписать постскриптум
- "Будете копипастить без ссылки на нас - яйцы отрежем".
Ну и сколько там терминов-то?
вот уж инновация :)»Источники
» Химический источник тока // Большая Советская энциклопедия. 3-е изд., 1969–1978.
» Дасоян М. А. Химические источники тока: справочное издание. 2-е изд. — Л.: Энергия, 1969. — 587 с.
Если бы они Пифагора указали, как автора теоремы про треугольники, у тебя бы инфаркт случился?
> вот уж инновация :)
> изд., 1969–1978.
> 2-е изд. — Л.: Энергия, 1969. — 587 с.Вы будете смеяться, но почти все типы химических источников тока известны уже много-много лет. Вы еще посмейтесь что привычные всем электромоторы в XIX веке изобрели.
Кстати, а никто не проверял этот словарь на предмет сходства с Википедией? Лицензия ведь совместима и можно перекачивать информацию, а как источник ссылаться на словарь.
> Кстати, а никто не проверял этот словарь на предмет сходства с Википедией?
> Лицензия ведь совместима и можно перекачивать информацию, а как источник ссылаться
> на словарь.В новости как раз и говориться о том, что Википедия попросила изменить лицензию на словарь и Роснано выполнило пожелание, дав возможность без ограничений использовать материалы словаря в Википедии.