На некоторых моделях ноутбуков Samsung проявилась (http://www.h-online.com/open/news/item/Booting-Linux-using-U...) очень неприятная для пользователей проблема (https://bugs.launchpad.net/ubuntu-cdimage/+bug/1040557) - при попытке загрузки Linux с использование UEFI, данные ноутбуки становятся недоступными для дальнейшего использования. Все попытки загрузить на них какую-либо систему оказываются тщетны и единственным выходом из ситуации является обращение в сервисный центр. Проблема проявляется независимо от того, используется или нет режим UEFI Secure Boot.
Из подверженных проблеме моделей отмечаются 300E5C (http://www.samsung.com/uk/consumer/pc-peripherals/notebook-c...), NP700Z5C, NP700Z7C (http://www.samsung.com/uk/consumer/pc-peripherals/notebook-c...), NP530U3C (http://www.samsung.com/uk/consumer/pc-peripherals/notebook-c...), NP900X4C (http://www.samsung.com/uk/consumer/pc-peripherals/notebook-c...) и возможно некоторые другие модели. При попытке загрузить Linux с USB Flash с использованием UEFI система завивает после загрузки ядра Linux, после чего ноутбук отказываться загружать любые системы, а прошивка даже не выводит какие-либо сообщения о ходе начальной инициализации. В первое время столкнувшиеся с проблемой пользователи и даже представители сервисного центра, рассматривали проблему как аппаратный дефект (обратившемуся в сервисный центр пользователю заменили материнскую плату), пока не стала выявляться закономерность (отремонтированный ноутбук зависал при повторной попытке загрузки Linux).В ответ на запрос разработчиков Ubuntu, представители Samsung сообщили, что предположительно проблема вызвана действиями драйвера samsung-laptop из состава ядра Linux. Matt Fleming, разработчик из компании Intel, в качестве временного решения представил (http://thread.gmane.org/gmane.linux.kernel.efi/551/focus...) патч, отключающий драйвер samsung-laptop в случае загрузки с использованием UEFI. В течение нескольких недель компания Samsung планирует выпустить обновление прошивки с устранением причины блокирования работы устройства.
До появления обновления, при желании установки Linux на проблемные модели ноутбуков, рекомендуется использовать режим CSM (Compatibility Support Module), позволяющий загрузить систему тем же способом, что при использовании BIOS. Если UEFI-прошивка не поддерживает CSM или на компьютере одновременно используется ОС Windows, то как вариант можно рассматривать установку свежих ежедневных экспериментальных сборок (http://cdimage.ubuntu.com/precise/daily-live/current/) Ubuntu 13.04, в которых уже приняты меры по предотвращению проблемы.URL: http://www.h-online.com/open/news/item/Booting-Linux-using-U...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35973
МС: хотите небольшую скидку на нашу новую ОС
ГН: хотим
МС: сделайте так, чтобы при установке линукса система становилась неработоспособной, а все вопросы спишите на аппаратную ошибку
ГН: ок
Ога. Косяк самсунга - это заговор МС. Почему же сразу не массонско-сионистское лобби и мировой империалистический заговор?
>массонско-сионистское лобби и мировой империалистический заговорЭто несколькими уровнями выше в пирамиде управления мировым порядком.
> Ога. Косяк самсунга - это заговор МС. Почему же сразу не массонско-сионистское
> лобби и мировой империалистический заговор?Массонов-сионистов и империалистов не ловили так часто за руку при попытке навредить linux.
>> Ога. Косяк самсунга - это заговор МС. Почему же сразу не массонско-сионистское
>> лобби и мировой империалистический заговор?
> Массонов-сионистов и империалистов не ловили так часто за руку при попытке навредить
> linux.Но с другой стороны, «мы то знаем» ©, куда тянутся ниточки от МС ))))
Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью.
Только что это же хотел написать. :)
Никогда не списывайте на глупость заговор бездельников. Глупость - хорошая ширма, так же как благие намерения власти.
> Никогда не списывайте на глупость заговор бездельников.Это вы про майкрософт так? Да, восьмерка - на редкость неудачная система.
Никогда не списывайте на глупость то, что кому-то приносит выгоду.
(Если вы конечно как раз не из последних. Тогда да, это выгодно :D)
> Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью.Вы это правда сказали не по злому умыслу? :}
PS: про http://article.gmane.org/gmane.linux.kernel.efi/1169/ --
<vsu> > And what do Windows do?
<vsu> Windows kills Samsungs.
да. чем больше кипиша такого рода, тем МС-у теплее.
Черный пиар, мать его..
ну не обязательно теплей. выгодней. в краткосрочной перспективе.
которая заключалась в — поднять продажи в8.
и та не оправдалось — http://news.eizvestia.com/news_technology/full/microsoft-obv...
ну а в долгосрочной перспективе выиграет тот, кто в это время тратился на функционал, а не на палки в колёса соседу.
Если палки в колеса устранят соседа полностью, то уже не важно, сколько он потратил на функционал.
То это не в колёса.
А чуть выше.
вот вам и UEFI...
Чукча-не читатель, чукча-писатель?
> Чукча-не читатель, чукча-писатель?Чукча -- мыслитель, в BIOS mode не вылазит.
PS: баги-то в lp и b.k.o давно уж повешены, месяц как заметил... интересно, каким образом оказалось новостью.
>месяц как заметил... интересно, каким образом оказалось новостью.Ну как, я вот уже 250 лет юзаю машину времени, а вы-то ещё не в курсе!
Всегда хотел спросить: почему Вы просто не привезете ядро из 2262 года?
к сожалению, там не поддерживается древнее железо 2013 года :(
А из архива скачать версию года этак 2020 не дано?
В открытом доступе видел только за последние 100 лет.
надо привезти Торвальдсу из будущего в прошлое версию 0.01 ;-)
Вот поэтому у нас в 2262 году и не дают старые архивы: чтобы невзначай историю не поменяли ;)
> к сожалению, там не поддерживается древнее железо 2013 года :(Вместе с железом ;-)
проблема не в UEFI как таковом, проблема в необкатанности технологии...
точно такой же баг мог бы произойти и с биосом при кривых руках разрабов
> проблема не в UEFI как таковом, проблема в необкатанности технологии...
> точно такой же баг мог бы произойти и с биосом при кривых
> руках разрабовДа... но coreboot не вешает материнку, а ведь тоже новая технология.
Я уже который тред прошу разъяснений: coreboot это аналог биоса? В смысле, он имеет такие же ограничения как BIOS? EFI ведь создали именно для обхода ограничений, которые когда-то были неактуальны. Например, поддержка 3Тб дисков и т.д.
coreboot это свободный BIOS, он выполняет все теже задачи что и тот BIOS который у вас установлен сейчас
> coreboot [...] выполняет все теже задачи что и тот BIOS который у вас установлен сейчасНет.
> Я уже который тред прошу разъяснений: coreboot это аналог биоса?Да почитайте уже о проекте сами -- и очень прошу, не лезьте грудью за кривульку под названием UEFI, не разбираясь в тематике в _такой_ степени. Даже не смешно.
(вкратце -- да, это тоже возможная фирмварь)
> EFI ведь создали именно для обхода ограничений, которые когда-то были неактуальны."Хотели как лучше, а получилось как всегда".
>> EFI ведь создали именно для обхода ограничений, которые когда-то были неактуальны.
> "Хотели как лучше, а получилось как всегда".А по-моему, чего хотели - того и достигли. И мало ли чего декларировали на тему "хотели" - факт налицо - рынок антивирусов никуда не делся ))
> Я уже который тред прошу разъяснений: coreboot это аналог биоса?By default, coreboot does not provide BIOS call services.
A payload called SeaBIOS can be used to provide BIOS calls
and thus allow coreboot to load operating systems that
require those services, however most modern operating systems
access hardware in another manner and only use BIOS calls
during early initialization and as a fallback mechanism.
новая?http://en.wikipedia.org/wiki/Coreboot
Initial release 1999
и когда я говорил "новая", я имел ввиду, что там не до конца вылизали баги, как в биосах которых есть пять штук различных вариантов.
> проблема не в UEFI как таковом, проблема в необкатанности технологии...
> точно такой же баг мог бы произойти и с биосом при кривых
> руках разрабови это бывает. кривые таблицы ACPI для Linux, и прямые для венды...
> проблема не в UEFI как таковомНу да, глядя на это
http://nnm.ru/blogs/SSSR/ssha-desyat-let-tyurmy-za-razlochku.../
можно с уверенностью сказать что лет так через 5 загрузка чего то кроме винды на плате с UEFI будет караться 5-ти летним тюремным заключением. И все для вашего блага ...
> вот вам и UEFI......или же самсунь накосячил с железом. Они это умеют. Вон на хромобуках при попытке звук вывести из обычного линя алсой судя по воплям народа из динамиков дым идет. Как самс ЭТО сделал - загадка природы. Уникальный по кривости дизайн железа.
Виноват конечно UEFI, а не драйвер в ядре, да, ребята?
> Виноват конечно UEFI, а не драйвер в ядре, да, ребята?Конечно нет, это же ядро linux виновато в том, что материнка впадает в ступор.
Не было UEFI - материнка не висла, появился UEFI - стала виснуть.
Нет, UEFI тут не при чем, он просто установлен в этой материнке.
> Виноват конечно UEFI, а не драйвер в ядре, да, ребята?Железка, которую получилось программно брикнуть без приложения целенаправленных усилий -- кривая железка. Вызвано ли это кривым чипом или кривой прошивкой -- дело уже следующее.
> Железка, которую получилось программно брикнуть без приложения целенаправленных усилий
> -- кривая железка.Самсунь что-то косячит с дизайном железа. Лепят абы как. См. например про случаи выгорания динамиков в хромобуке при попытке грузануть нормальный линь.
>Железка, которую получилось программно брикнуть без приложения целенаправленных усилий -- кривая железкаПочти все матери тогда кривые - ибо у них можно вместо биоса черте что записать и о чуда екомп перестанет загружаться.
А то что в состав ядра пропихнули програмку, которая на определённых компах затирает уефишный раздел (ну или инсталирует кривой драйвер в новомодный биос по названием уефи, или делает что-то аналогичное) пользуясь тем, что знает как на этих моделях можно туда писать в этом конечно кривой дизайн уефи (читай модульного биоса со своими обновляемыми драйверами, программами, блекджеком и шлюхами) вноват.
Такое ощущение, что ты К.О. только потому что выучил всего 2-е буквы.Что ж, повторю из новости:
> Проблема проявляется независимо от того, используется или нет режим UEFI Secure Boot.Т.е. там та-а-а-кой секуре и та-а-а-акой бут, что от вставленной флэшки (в данном случае с линухом) он ломается. :D
Не смеши людей, прочитай, чем secure boot отличается от uefi.
Ещё раз, иди прочитай чем отличается secure boot от uefi.
Даю две подсказки, чтобы тебе было полегче:
1. secure boot не был взломан
2. твои комментарии про secure boot в этой ветке вообще не в тему
> где режим UEFI Secure Boot — это такое технологическое решение, которое облажалось также, как и UEFI БЕЗ Secure Boot.ОК, проблема понятна.
Так вот, облажался самсунговский UEFI, в котором есть возможность включать и выключать Secure Boot. Проблема проявляется независимо от состояния Secure Boot'а потому, что эта не проблема secure boot'а. Он с этой проблемой напрямую вообще не связан. И нет, он не должен был предотвратить эту проблему.
> Т.е. там та-а-а-кой секуре и та-а-а-акой бут, что от вставленной флэшки
> (в данном случае с линухом) он ломается. :DНе ломается, а брикается. Это совсем другой смысл слова "ломается", как и в случае с замкАми.
И незачем было флуд на ровном месте разводить...
А ты действительно орёл, с портфелем.
Есть мнение (среди меня), что с такими друзьями враги не нужны.
>>Железка, которую получилось программно брикнуть без приложения целенаправленных усилий -- кривая железка
> Почти все матери тогда кривые - ибо у них можно вместо
> биоса черте что записать и о чуда екомп перестанет загружаться.
> А то что в состав ядра пропихнули програмку, которая на определённых
> компах затирает уефишный раздел (ну или инсталирует кривой драйвер в новомодный
> биос по названием уефи, или делает что-то аналогичное) пользуясь тем,
> что знает как на этих моделях можно туда писать в этом
> конечно кривой дизайн уефи (читай модульного биоса со своими обновляемыми драйверами,
> программами, блекджеком и шлюхами) вноват.Ключевые слова - "на определённых компах"
Да, драйвер кривой, везде работает, а здесь ВНИЗАПНО всё затирает.
Заметь, что конкретная UEFI прошивка, что вызывающий проблему с _этой_ прошивкой драйвер в линуксе имеют происхождение из одного источника - Samsung. Довольно глупо говорить в таком случае о виновности UEFI или Linux в целом.
> В течение нескольких недель компания Samsung планирует выпустить обновление прошивки с устранением причины блокирования работы устройства.Читаем. задем думаем, что мы прочитали. После чего отвечаем на свой собственный вопрос и стараемся больше не задать глупых вопросов. Ахаха
вендоры не хотят тратить ресурсы на доводку железа и пытаются спихнуть поскорее
а "залатаем потом"
мало того - пилят под виндовые перделки/свистелки (своегоже розлива)
как пример (из несколько другой области)https://wiki.archlinux.org/index.php/DSDT
Конечно, UEFI ни в коем случае не виноват в проявившейся проблеме. Его тут упоминают только ради проявления интереса к новости.
Я совсем не буду удивлен, если BIOS там от Phoenix..
Здесь UEFI замена BIOS-у
Хорошо, хорошо. Раз такие все непонятливые, то повторю так:
Не удивлюсь, если производителем firmware на этих ноутах является Phoenix.
Потому что для Lenovo они уже глючных прошивок понаделали.Кстати, а все ли знают, что исполняемым форматом в UEFI являеться не ELF, как было бы логично предположить, а PE?
> как было бы логично предположить, а PE?Ну так майкрософт и там пролез.
> Здесь UEFI замена BIOS-уУчитывая сколько багов было в обычном биосе (достаточно ченжлоги в утекшем биосе аварда почитать) - про UEFI даже подумать становится страшно.
Напишите кто-то Олегу Артамонову об этом на fclab.ru например. Или на популятных форумах ixbt, overclockers ...
а его там кто-то видел? он в жж у себя год не появляется.
Опять куда-то поехал пиво пить. Занят человек, некогда ему.
Как кто-то напишет так он вынужден будет как-то отреагировать)
> Как кто-то напишет так он вынужден будет как-то отреагировать)для него винда - единственно правоверная система, как будет реагировать - продукты распада в организме бзбурлят и он их выложит на... вентилятор :)
скандал на продажи не повлияет?
Олег както аффилирован с Гнусмасом?
"В течение нескольких недель компания Samsung планирует выпустить обновление прошивки с устранением причины блокирования работы устройства."
Это такой своеобразный вендорлок получается. Простой юзер не зная, что нужно обновить UEFI навсегда потеряет интерес к Linux-у сделавшему ноутбуку бо-бо.
Точно. Как Linux в школах внедряли. Подход аналогичен.
> Точно. Как Linux в школах внедряли. Подход аналогичен.Как показывает практика не нужно слишком много усилий, чтобы потерять интерес к линуксу - вот я недавно парился, поднимал файловый сервак под линуксом, все казалось замечательным.
Но:
1.smbstatus отображает uid а не username открытых файлов.
2. Нельзя вот так просто взять и убить блокировку на один единственный файл открытый пользователем, ибо на все открытые пользователем файлы - один PID.
В случае пункта 1 я написал недоскрипт, который так и быть Grep'ает и sed'ит uid'ы на username'ы, а в случае с пунктом 2 - полный болт.
И так во всем, все на 95% процентов замечательно, но оставшиеся 5% как кость в горле.
В первых 2,5% у вас имхо identity mapping не взлетело, с этим стоило разбираться, а не скрипты писать. А второе это для каких случаев?
> В первых 2,5% у вас имхо identity mapping не взлетело, с этим
> стоило разбираться, а не скрипты писать. А второе это для каких
> случаев?Про первое почитаю, спасибо, а второе - TheBat, запускается по сети, несколько пользователей (2-3) им пользуются, иногда бывает нужно снять блокировку с файла events.cfg или как его там :) вообщем из-за бата.
Насчет блокировок, способы всё-таки есть. Если разлочить нужно тому юзеру (IP-адресу), которы залочил и отвалился, то можно попробовать reset on zero vc:
http://serverfault.com/questions/204812/how-to-prevent-samba...
Если нет (один залочил, другому нужен доступ), то там ниже пишут про veto oplock, или вот топовый костыль, copy-move (можно автоматизировать, главное чтобы это безопасно было в данном случае):
http://unix.stackexchange.com/questions/34620/is-there-a-bet...Вообще тут /me теоретик, но вы вроде писали что вариантов вообще не нашли.
Это такой своеобразный вендорлок получается. Простой юзер не зная, что нужно обновить UEFI навсегда потеряет интерес к Linux-у сделавшему ноутбуку бо-бо.
Бестолковая реализация бестолкового UEFI.
Сырая технология, лобби МС, быдлокодие самсунга - квинтэссенция идиотизма современного рынка x86 ноутбуков.
> Бестолковая реализация бестолкового UEFI.
> Сырая технология, лобби МС, быдлокодие самсунга - квинтэссенция идиотизма современного
> рынка x86 ноутбуков.Теория заговора не сходится только в одном: в новых сборках Ubuntu ошибку поправили.
>Теория заговора не сходится только в одном: в новых сборках Ubuntu ошибку поправилине ошибку поправили, а изготовили временный костыль
С программированием аппаратуры всегда так. Аппаратуру спаяли как спаяли, остальное на ОС. Если делать всё строго по стандарту - у тебя ОС на доброй трети ПК не загрузится.
ага.
зато как звучит — сертифицированно мелкософт.
>С программированием аппаратуры всегда так. Аппаратуру спаяли как спаяли, остальное на ОС. Если делать всё строго по стандарту - у тебя ОС на доброй трети ПК не загрузится.ну почему на ОС?
есть ещё uefi, bios — вполне себе программные продукты, не имеющие к ОС никакого отношения.
Вот где логика у человека.
Если раньше чтобы прошить биос нужно было препринять определённые шаги (а ещё раньше руками перемычку переставить... а ещё раньше в программатор епром запихнуть).
То теперь достаточно ядро грузануть. Которое, о чудо, неожиданно для себя, стало перепрограммировать то, что ранее было ридонли, а теперь ещё стало и секуреридонли.Зыж
Давно замечено, если правительство говорит "доступное жильё", то жди подорожание квартир в 2-3 раза.
Если мс говорит секуре, то будет чем было а) дороже, б) дырявее.
>Бестолковая реализация бестолкового UEFI.Как же вы уже замучили - путать ГУАШ с SecureBoot. Идее EFI уже двадцать лет, Линукс умеет с ним работать с 2000 года, Apple перешла на него в 2006, Microsoft начала ограниченную поддержку в 2002, а у них всё "сырая технология".
> Как же вы уже замучили - путать ГУАШ с SecureBoot.Это да.
> Идее EFI уже двадцать лет [...] а у них всё "сырая технология".
...но иногда старость приходит одна (ц)
У меня тут EDK2-шный бинарный shellx64.efi роняет родную фирмварь ASUS C60M1-I, например. Мелочь, но на зрелость всё так же не тянет, как и на итаниках десять лет тому.
А причем тут зрелость UEFI? ГУАШ это просто набор API, а то что их реализацией занимаются укуреные программисты в каждом конкретном случае на зрелость технологии не влияет.
Хотя к тем кто спецификацию писал у меня тоже есть претензии..
>> Как же вы уже замучили - путать ГУАШ с SecureBoot.
> Это да.
>> Идее EFI уже двадцать лет [...] а у них всё "сырая технология".
> ...но иногда старость приходит одна (ц)
> У меня тут EDK2-шный бинарный shellx64.efi роняет родную фирмварь ASUS C60M1-I, например.
> Мелочь, но на зрелость всё так же не тянет, как
> и на итаниках десять лет тому.Продолжая тему UEFI биоса
https://pp.userapi.com/c7003/v7003911/17ae/WQxDh3Rux5o.jpg
> Продолжая тему UEFI биосаНа картинке просто BIOS; интересно, это шутка?
>В ответ на запрос разработчиков Ubuntu, представители Samsung сообщили, что предположительно проблема вызвана действиями драйвера samsung-laptop из состава ядра Linux. Matt Fleming, разработчик из компании Intel, в качестве временного решения представил патч, отключающий драйвер samsung-laptop в случае загрузки с использованием UEFI.А что, разработчики Ububtu сами не смогли решить свою проблему? :)
Ни одна железка самсунг не работает на 5+, на слабую троечку. Одно слово - ширпотреб. У телевизоров - ненастоящая картинка, микроволновки не греют, пылесосы перегреваются, холодильники воняют пластиком, смартфоны ничего правда - но это только заслуга Android.
> Ни одна железка самсунг не работает на 5+, на слабую троечку. Одно
> слово - ширпотреб. У телевизоров - ненастоящая картинка, микроволновки не греют,
> пылесосы перегреваются, холодильники воняют пластиком, смартфоны ничего правда - но это
> только заслуга Android.то, что смартфоны не воняют пластиком - заслуга Android? круто...
А у магнитофонов холодный транзисторный звук.
> Ни одна железка самсунг не работает на 5+, на слабую троечку. Одно
> слово - ширпотреб. У телевизоров - ненастоящая картинка, микроволновки не греют,
> пылесосы перегреваются, холодильники воняют пластиком, смартфоны ничего правда - но это
> только заслуга Android.Нифига себе ничего, а доступный всем для записи/чтения драйвер в /dev/ предоставляющий доступ к физ. памяти? :)
>Загрузка Linux в режиме UEFI приводит к неработоспособности ...
>В ответ на запрос разработчиков Ubuntu
> как вариант можно рассматривать установку свежих ежедневных экспериментальных сборок Ubuntu 13.04Вопрос из зала:
Что приводит к неработоспособности, загрузка Linux или установка Ubuntu?
Почему-то проблема появилась у Ubuntu, а виноваты Linux и Samsung
чё за бред?
проблема появилась не в Ubuntu. проблема появилась в uefi на ряде моделей ноутов samsung.
проявляется при загрузке Ubuntu.
убунту (а ещё вернее — разраб интел) выпустил воркэроунд, обходящий данный баг.
с уменьшением функциональности к сожалению.
> чё за бред?
> проблема появилась не в Ubuntu. проблема появилась в uefi на ряде моделей
> ноутов samsung.
> проявляется при загрузке Ubuntu.
> убунту (а ещё вернее — разраб интел) выпустил воркэроунд, обходящий данный баг.
> с уменьшением функциональности к сожалению.вот он "бред"
>очень неприятная для пользователей проблема (https://bugs.launchpad.net/ubuntu-cdimage/+bug/1040557)именно в Ubuntu
Что именно в убунту? Баг железки зафиксировали?
Вы с головой дружите?
Да ладно вам, увидел школьник знакомое слово на английском.
Да это фишка Самсунга. У них, что не девайс то с каким-нибудь "подарочком".
Самсунговские ноуты гамно. это факт. Это еще было видно три года назад.
> Самсунговские ноуты гамно. это факт.Согласен. Вот только остальные китайско-индусские ещё гамнее, особенно цена на них.
Кто то еще пользуется ноутбуками %)
Столман. Торвальдс (MacBook). Вы что-то имеете против?
Мда. Сначала Lenovo, теперь Samsung... Кто следующий?
У меня на asus ноутбуке в Ubuntu 12.04 жестко подлагивала загрузка (черный экран, курсор и все, потом типа hdd не найден) думал будет кирпич, слава Богу он "очнулся" после отключения питания на 3 часа. Точно не помню но по-моему был включен режим UEFI Enable, выключил от греха подальше
Ну что тут скажешь, молодцы ребята. Я уж было думал что времена вируса CIH, в народе называемого "Чернобыль" прошли. А тут такая радостная новость.
Samsung NP530U3B-4RUUEFI - работает только с CentOS6 и то, suspend не работает.
Кстати на Windows7 такая-же фигня, suspend не работает на UEFI.
Правда у этой модели UEFI отключен по умолчанию.После запуска Fedor(17,18), в режиме UEFI приходится перешивать BIOS и Minicom.
В режиме обычной BIOS все хорошо даже доволен.
Дальнейшие экс...ты с UEFI прекратил во избежании.
И это платиновый член The Linux Foundation ...
> И это платиновый член The Linux Foundation ...Выгнать с позором! Чтоб другим неповадно было
Натыкался на такую проблему. Разобрал бук, добрался до батарейки биос, всё вылечилось. UEFI больше не использую.
> Натыкался на такую проблему. Разобрал бук, добрался до батарейки биос, всё вылечилось.
> UEFI больше не использую.Разбирал новый гарантийный бук ?
> Разбирал новый гарантийный бук ?Я бы разобрал. СЦ самсунга - дерьмо ещё то. Мне там отказали в гарантийном ремонте телефона сказали у вас на контактах батареи следы как будто там вода была...
)) Пока в ОЗПП не обратился и то пришлось у них письменный отказ, экспертизу и т.д.
а где-то есть список нормального железа нового(!), которое все линуксы спокойно переносит?
Кроме ноутбуков Samsung, теряющих работоспособность после загрузки Linux в режиме UEFI, в обзоре отмечены ноутбуки Toshiba, которые отказываются в режиме UEFI Secure Boot загружать дистрибутив Fedora 18, загрузчик которого подписан ключом Microsоft, а также некоторое ноутбуки Lenovo, которые из-за ошибки соглашаются загружать с использованием UEFI только Windows и Red Hat Enterprise Linux.
http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35997
http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36006
Опять реклама убунты?
Неделю бился и поборол. Дело в том что я обладатель ноута Samsung NP530U3c-A02RU выпуск Июль 2012 года.
Если вы не обновляли биос перед установкой линукса, то у вас есть шанс восстановить БИОС. У меня это получилось. Кому нужно видео с процессом, могу выложить. Паять ничего не надо. Нужна загрузочная флэшка и установленная Win7
Пишите в личку.
Работает и винди и линух и макось на этом ноуте
Пытаюсь помочь с оживлением ноутбука NP-300E5C-U01RU, который не даёт зайти в БИОС.
На оффсайте не смог найти файл БИОСа.
Расскажите ваш метод восстановления, пожалуйста.
> Пытаюсь помочь с оживлением ноутбука NP-300E5C-U01RU, который не даёт зайти в БИОС.
> На оффсайте не смог найти файл БИОСа.
> Расскажите ваш метод восстановления, пожалуйста.http://www.samsung.com/ru/support/model/NP300E5C-U01RU
скачиваете биос, распаковываете. Загружаетесь с портативной версии WinXP, да, у меня загрузился по нажатию клавиши не помню точно, но вроде какой-то от F5 до F12.
и через хрюшу прошил биос. Обновил его так сказать.
Шел 2021ый год... убунта уже 20.04, а как портила БИОС самсунгу так и продолжает портить!
Тех. поддержка даёт дебильные советы или посылает... в СЦ
БИОСы с сайта они убрали да и ноутбуки сейчас вообще не делают...
