Ресурс Phoronix провёл (http://www.phoronix.com/vr.php?view=20702) очередную серию тестов производительности с использованием относительно новых GPU HD6000 и GCN. Использовалось ядро Linux 3.16 из git (релиз данного ядра ожидается через несколько недель) и MESA 10.3-dev (релиз версии 10.3 ожидается в конце лета).
В тестах приняли участие следующие видеокарты: Sapphire Radeon HD 6770 1GB, Sapphire Radeon HD 6870 1GB, Sapphire Radeon HD 6950 2GB, ASUS Radeon HD 7850 1GB, XFX Radeon HD 7950 3GB, Sapphire Radeon R7 260X 2GB и Gigabyte Radeon R9 270X 2GB. Отдельной критики удостоился (http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTc0NjA) тот факт, что ускорение по прежнему не работает на одном из самых мощных GPU - R9 290.
Результаты:- В тесте OpenArena большинство GPU показали ожидаемую производительность. Быстрее всех оказался HD7950, также можно отметить хорошие результаты R9 270X, HD7850 и HD6870. С другой стороны, HD6950 показал аномально плохую производительность, немного проиграв даже HD6770.
- С тяжелым тестом Unigine Tropics в разрешении 1920х1080 почти все указанные GPU справились хорошо, показав FPS превышающий 60. Единственным GPU не взявшим планку 60 FPS оказался HD6770. Можно отметить неплохую производительность HD6870 и R9 270X, составляющую конкуренцию даже более мощным и новым моделям GPU.
- Тест Unvanquished оказался проблематичным для GPU на архитектуре GCN. Максимальную производительность показал HD6870. Все GPU на основе GCN показали плохую производительность, большинство немного не добралось до планки в 60FPS, отстав на 2-4 кадра. Интересен однако результат Radeon R7 260X, который единственный показал результат в полтора раза выше остальных новых GPU, обогнав в результате даже HD7950.
- Warsow в основном оказался ограничен производительностью системного процессора, поэтому разброс производительности GPU не слишком большой. Все участники теста показали более чем достаточный для игры FPS (порядка 100FPS и более). Наилучший результат показал HD6870, однако его отрыв от остальных участников не так уж велик.
- В Xonotic с набором настроек high лидировал Radeon HD 6870, однако все остальные GPU также показали очень приличные результаты: FPS на разрешении 1920х1080 как правило превышал 200 (кроме HD6770), чего достаточно даже для требовательных игроков.* К сожалению, GPU на основе GCN не справились с Xonotic на настройках Ultimate, а также с Tesseract и Unigine Sanctuary, из-за небезызвестной ошибки в библиотеке LLVM касающейся распределения регистров в случае тяжелых нагрузок.
В целом делается вывод, что RadeonSI практически достиг паритета с драйвером R600g в вопросах производительности и возможностей. Тем не менее, в целом по серии тестов на данный момент наиболее выигрышно смотрелся GPU HD6870.
Дополнительно можно отметить, что ранее упомянутая критика неработоспособности ускорения GPU R9 290 с открытым драйвером похоже возымела действие (http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTc0OTM) - разработчики из AMD предприняли еще одну атаку на проблему. Судя по всему, это мероприятие было успешным и R9 290 теперь, судя по всему, не теряет стабильность при активированном ускорении. Стоит напомнить, что по словам разработчиков из AMD, Hawaii являет собой масштабированный вариант чипов Bonaire, которые нормально работают с открытым драйвером. Поэтому с теоретической точки зрения нет никаких крупных проблем для того чтобы R9 290 работал с открытым драйвером.
Тем не менее, на практике возникала проблема с потерей стабильности работы GPU вскоре после активации ускорения. Необходимая для активации ускорения R9 290 "магия" включает в себя максимально свежий файл с микрокодом ("radeon_ucode"), максимально свежий код из ветки DRM-next, который войдет в состав ядра Linux 3.17, а также патч, который разрешает активацию ускорения в Hawaii по условию (критерием является использование упомянутой максимально свежей версии микрокода).URL: http://www.phoronix.com/vr.php?view=20702
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=40272
Эти тесты ни о чем не говорят. Кроме Ungine, но он там почему-то 2 раза один и тот же.
тесты фороникса редко о чём полезном говорят, ибо сравниваются тёплое vs мягкое vs оранжевое.
да и полезность статей о статье на другом ресурсе тоже под большим вопросом.
> тесты фороникса редко о чём полезном говорят,В данном случае - вполне нормальные тесты, как ни странно. И сравниваются сугубо разные GPU в одной конфиге. Что позволяет увидеть как 2 драйвера vs друг друга + заметить очевидные грабли. Например, 6950 показывает непропорционально хилые результаты и не лучший выбор для работы с открытым драйвером, а GCNы почему-то почти все не дружат с unvanquished и AMDшникам нехило бы разобраться на чем они там так подавились.
Где тесты на последнем бенчмарке от Unigine под названием Valley? Сколько можно тестировать на дерьме мамонта? И где CrossFire?
CrossFire - это так важно когда видеокарты показывают сравнительно низкую(иногда приемлимую) производительность и не поддерживают полностью самый последний OpenGL?
Вот поэтому его и отложили в долгий ящик, там работы у них по горло они еще баги с кроссфарами не фиксили да не писали поддержку каждой игры. Но сказали если кто мочет может заняться. Желающих не набралось, только крикуны.
> Где тесты на последнем бенчмарке от Unigine под названием Valley? Сколько можно
> тестировать на дeрьме мамонта?Ну не всех же распоследний battlefield интересует. Мне вот например xonotic на порядок интереснее абстрактного сферического valley в вакууме. Да и цель в общем то пригрузить GPU, с чем все эти тесты прекрасно справились. В CPU сильно уперся только Unvanquished.
> И где CrossFire?
А нигде. Низкоприоритетная хрень. Кстати говоря, я его не смог запустить и с блободрайвером. Уж не знаю что я делал с ним не так, но он так и не завелся. Как выжать более осмысленную диагностику из блоба - я тоже не понял. Тем временем, открытый драйвер уже даже коины майнить может и что там еще. Так что скоро это блобье можно будет просто выбросить на свалку вообще везде.
у Unigine есть 4 теста: Sanctuary, Tropics, Heaven и Valley
и они все совершенно разные
Это почему же? На самом деле неплохой "дежурный мониторинг состояния дел".Во первых тесты говорят что R600g - в хорошей форме: не пасует даже перед весьма требовательными бенчами. Юзерам 6000-й серии в целом везет, особенно обладателям HD6870.
Во вторых, по тестами видно что скорость работы GCNов достигла вполне человеческих величин, даже в тяжелых нагрузках, так что GPU сравнимых моделей порой уже могут зарубиться с VLIW-ами. Архитектурно у них нет никаких причин продувать VLIWам.
Вообще, вытянуть более 60FPS в Unigine Tropics - это уже достаточно прилично. Что-то такое юзеры средних/старших моделей GPU и ожидают, отваливая 100-200 баксов за девайс с турбинами :-).
> Во первых тесты говорят что R600g - в хорошей форме: не пасует
> даже перед весьма требовательными бенчами.А фигли, MESA заDoSит весь процессор, зато красные фанбои подрочат на бенчкарки,
типа они не лохи, они тоже слово имеют... Смищьно.> Вообще, вытянуть более 60FPS в Unigine Tropics - это уже достаточно прилично.
Этот высер в прошлое, видюха которая умеет 60FPS на этом бенчмарке стоит 50 рублей http://www.ebay.com/itm/181474035687
она не даст 60 кадросекунд, если 60 кадросекунд будет у радеона на тех же настройках, в принципе
GeForce 8800GT, бенч только такой остался, при правильном тюнинге 42FPS давало.
Кстати, на венде оно 72FPS выдавало.http://i67.fastpic.ru/big/2014/0726/44/af1f0e3ec3af46ec73d0b...
После 2008 года, на бенчмарк Tropics я положил болт, ибо этот кал только 32битный!!!$ file Tropics
Tropics: ELF 32-bit LSB executable, Intel 80386, version 1 (SYSV), dynamically linked (uses shared libs), for GNU/Linux 2.6.8, strippedСобсно вот: Венда, GF280, 77.7 FPS, Heaven 2.1 (который раза в три нагруженнее Тропиков)
http://members.iinet.net.au/~michaeldd/258.69_Beta_Unigine_v...
Ну вот и пользуйся нвидией в винде наздоровье.
Лол, а ты вкурсе про D3D и опенгл? давай тест опенгл на блобе а потом кукарекай.
> А фигли, MESA заDoSит весь процессор, зато красные фанбои подрочат на бенчкарки,Попробуй заDoSить 8 мои ядер MESAой, удачи :). Там месе достанется, игре достанется, иксам ипучим и кому там еще. И половина ядер еще будет курить бамбук. Вообще, мысль что к мощному GPU надо мощный CPU, чтобы в него не упиралось - появилась далеко не вчера и безотносительно к MESA.
> типа они не лохи, они тоже слово имеют... Смищьно.Типа, они чаще всего выжимают ~70-80% от проприетари на одной и той же конфиге. Вполне типового такого компа. Так что все твои бла-бла гроша ломаного не стоят.
> Этот высер в прошлое, видюха которая умеет 60FPS на этом бенчмарке стоит
> 50 рублей http://www.ebay.com/itm/181474035687Нвидия? Спасибо, это я и бесплатно не возьму. Нервотрепку по части блободрайверов мне никто не компенсирует, а открытый драйвер вполне реально допинать до полного плагнплея и отсутствия проблем с апгрейдами ядер и прочих компонентов. Так что лети ка ты птичка на юг, в теплые края.
> ко-ко-ко-ко-ко, ку-ка-ре-ку!!!Что, простите? Не подскажите, могут ли нвидиевские блобы (да и амдшные в том числе) самостоятельно отключать и включать дискретную видеокарту в ноутбуке? Поддерживают ли они вэйланд или мир? DRI3?
Уж не думает ли благородный дон что блободрайвер может нормально с системой интегрироваться?! Вы б еще у проприерасов попросили безглючную отрисовку загрузочной заставки или там чтобы ядро могло например kdb какой-нибудь отрисовать?!
> С тяжелым тестом Unigine TropicsЭэ-э-э-э, Фрониксз ... это теcт 2008 года, 60 FPS тогдашние карты уже показывали
> Ээ-э-э-э, Фрониксз ... это теcт 2008 года, 60 FPS тогдашние карты уже
> показывалиОтвали, павлин! Да, мы собираем наши автомобили прямо по ходу гонки. Да, мы дорабатываем их прямо в процессе. Если бы мы хотели это делать иначе - мы бы юзали маздайку с нвидией и не парились. Но у такого решения есть свои минусы. Например, там если тебя кусает баг то писать можно только на деревню дедушке. Константин Макарычу.
Плацебный драйверок
не зря я приглядывался к 6870, ещё когда все эти плюшки не были реализованы. теперь в системе из пузырей только Бивис
Смотрю 1080p/MKV@60fps через интеграшку AMD 785G с драйвером xf86-video-ati 6.14.6. Ничего не тормозит.
