Привожу выдержку из одной темы (содержание не важно):
(много текста....)
>так как
>"годика через два" может появиться более совершенный подход, и тогда
>мгновенно означенный продукт станет морально устаревшим, а средства,
>и, что самое главное, усилия в него вложенные -- потерянными.
>ActiveX -- путь тупиковый, потому, что COM+ (ни COM++. ни COM+++)
>никогда не был и никогда не будет чем-то серьёзным.
Совершенно согласен. Бесспорно.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>Существуют ли более совершенные технологии? Существуют, конечно. Но
>мне-то от этого веселее не становиться. Konqueror потенциально на много
>порядков мощнее Эксплоухера, но его разработчики совсем не собираются
>заниматься ерундой на подобие копирования интерфейса 1с. Мне грустсно
>от того, что никто не верит, что этого и не нужно делать.
(...........много текста)
--------------------------------
=> Подобные ответы ("Совершенно согласен. Бесспорно."), вставленные в в середину цитируемого текста плохо заметны при просмотре (когда избыток строк).
Наверное, имеет смысл выводить "цитируемый текст" отличительным от "ответа" (padding-left | color | size | ?)?
>Подобные ответы ("Совершенно согласен. Бесспорно."), вставленные в в
>середину цитируемого текста плохо заметны при просмотре (когда избыток строк).
>Наверное, имеет смысл выводить "цитируемый текст" отличительным от
>"ответа" (padding-left | color | size | ?)?Просто удивительно, что я этого до сих пор не сделал, ведь в сообщениях тематического каталога подобная подцветка существует почти с самого начала его существования, а вот приделать такое к форуму просто не пришло в голову.
Пожалуйста, продолжайте сообщать свои идеи, даже если они очевидны - очевидные вещи труднее всего заметить.
PS. Сделал выделение отквоченного цветом, на первый взгляд работает (для новых сообщений), если встретите не полноченно подцвеченный квотинг или наоборот - пишите, исправлю.
>PS. Сделал выделение отквоченного цветом, на первый взгляд работает (для новых сообщений),
>если встретите не полноченно подцвеченный квотинг или наоборот - пишите, исправлю.
>
Теперь появились лишнии (визуальные) "\n" в теле сообщения
Посмотрел htm-code:
используется иногда <blockquote>
<br>...
<br>...
<p>...
^^^
<br>
<br>
</blockquote>
<P> - незакрытый к тому же.
-----------
пример из жизни:
<TR BGCOLOR="#DDE1C2"><td colspan="2" width="100%">
<FONT SIZE="2" COLOR="#000099">
<blockquote>
for($i=0;$i<=@array1;$i++)
<br> {
<br> $f_loop=0;
<br> for($k=0;$k<=@array2;$k++)
<br> {
<br> if($array1[$i]=~/$array2[$k]/) # mogno eshe tak ^$array2[$k]$
<br> {
<p> $f_loop++;
<br> }
<br> }
<br> if($f_loop==0)
<br> {
<br>
<br> print "$array1[$i] \n"; # ya neponyal massiv dolgen # vivoditsya ili element massiva ?
<br> }
<p> }
</blockquote></FONT></TD></TR>
>Теперь появились лишнии (визуальные) "\n" в теле сообщенияПриведи URL с сообщением в котором сбит текст. На обычный текст сообщения вне квотинга изменения повлиять не должны.
>Посмотрел htm-code:
>используется иногда <blockquote>
><br>...
><br>...
><p>...
>^^^
><br>
><br>
></blockquote>Наколько я помню <p> ставится когда при вводе текста два перевода строки,
в <blockquote> обрамляется весь текст сообщения, <br> - когда один перевод строки.
Сейчас попробовал, создал тред содержищий достоточно большой кусок отформатированного кода, проверил, после добавления форматирование не сбилось.
>Сейчас попробовал, создал тред содержищий достоточно большой кусок отформатированного кода, проверил, после
>добавления форматирование не сбилось.Виноват.
Я пользуюсь Opera 6.1 - ее глюк; в Mozilla - все в порядке.