Господа есть три разных здания объеденных через роутеры c2911 по средством wifi мостов
за каждым роутером есть vlan в котором посуться альтернативно одаренные на MAC OS со своим гребенным, плоским, банжуром
есть ли какойнибудь способ сморшрутизировать эту заразу ? чтобы их сервера и клиенты могли друг друга видеть не только по IP ?
> Господа есть три разных здания объеденных через роутеры c2911 по средством wifi
> мостов
> за каждым роутером есть vlan в котором посуться альтернативно одаренные на MAC
> OS со своим гребенным, плоским, банжуром
> есть ли какойнибудь способ сморшрутизировать эту заразу ? чтобы их сервера и
> клиенты могли друг друга видеть не только по IP ?ip forward-protocol udp ?
>> Господа есть три разных здания объеденных через роутеры c2911 по средством wifi
>> мостов
>> за каждым роутером есть vlan в котором посуться альтернативно одаренные на MAC
>> OS со своим гребенным, плоским, банжуром
>> есть ли какойнибудь способ сморшрутизировать эту заразу ? чтобы их сервера и
>> клиенты могли друг друга видеть не только по IP ?
> ip forward-protocol udp ?Ай блин, он похоже мультикастом работает, да еще в немаршрутизируемом диапазоне 224.0.0.х
> Господа есть три разных здания объеденных через роутеры c2911 по средством wifi
> мостов
> за каждым роутером есть vlan в котором посуться альтернативно одаренные на MAC
> OS со своим гребенным, плоским, банжуром
> есть ли какойнибудь способ сморшрутизировать эту заразу ? чтобы их сервера и
> клиенты могли друг друга видеть не только по IP ?А что за сервера такие?
>> Господа есть три разных здания объеденных через роутеры c2911 по средством wifi
>> мостов
>> за каждым роутером есть vlan в котором посуться альтернативно одаренные на MAC
>> OS со своим гребенным, плоским, банжуром
>> есть ли какойнибудь способ сморшрутизировать эту заразу ? чтобы их сервера и
>> клиенты могли друг друга видеть не только по IP ?
> А что за сервера такие?таки еже маковские недосервере на mscos server
тупо фаил сервер на протоколе банжур и все (200к рублей за 128ssd и i3, правда все в очень маленьком корпусе)
> таки еже маковские недосервере на mscos server
> тупо фаил сервер на протоколе банжур и все (200к рублей за 128ssd
> и i3, правда все в очень маленьком корпусе)Что мешает перевести граждан на samba или любой файл сервер по вкусу?
(Про домен и общий dns даже спрашивать страшно).
Макоси умеют нетбиос?
> Макоси умеют нетбиос?Умеют, старые через Samba, новые через собственную реализацию Apple.
>> таки еже маковские недосервере на mscos server
>> тупо фаил сервер на протоколе банжур и все (200к рублей за 128ssd
>> и i3, правда все в очень маленьком корпусе)
> Что мешает перевести граждан на samba или любой файл сервер по вкусу?
> (Про домен и общий dns даже спрашивать страшно).думаю будет очень проблематично объяснить учительнице младших классов и детям 1-4 класса как подключится к сервер мак по smb...
>>> таки еже маковские недосервере на mscos server
>>> тупо фаил сервер на протоколе банжур и все (200к рублей за 128ssd
>>> и i3, правда все в очень маленьком корпусе)
>> Что мешает перевести граждан на samba или любой файл сервер по вкусу?
>> (Про домен и общий dns даже спрашивать страшно).
> думаю будет очень проблематично объяснить учительнице младших классов и детям 1-4 класса
> как подключится к сервер мак по smb...OS X использует AFP over TCP, для передачи файлов и mDNS (Bonjour) для поиска служб в сети.
Но, сама Apple зная о недостатках AFP, начал переход на Server Message Block ещё две или три версии OS X назад.
Конечно же Apple реализует NetBIOS over TCP, для поиска компьютеров в рабочей группе.
Сетевое окружение работает одинаково для обоих типов протоколов, в OS X и к слову, OS X умеет обращаться к WINS серверам.