URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID9
Нить номер: 10100
[ Назад ]

Исходное сообщение
"Прояснить пару юрид. моментов"

Отправлено fail_ , 20-Май-16 13:55 
вообщем,
после двухдневных дебатов с коллегами, хотелось бы мнения со стороны услышать..

Лицензия на предоставления сервиса(ов) с заказным ПО:

думается (a)GPL v. 3 (+ 1)
суть плюс 1 к версии в чем видится:

в запрете передачи пользовательских данных на возмездной и/или бевозмездной основе  третьим лицам

это возможно ?

P.S.:
заказчику - абсолютли пофигстен, ПО и его качестовм доволен


Содержание

Сообщения в этом обсуждении
"Прояснить пару юрид. моментов"
Отправлено PavelR , 20-Май-16 14:48 
> это возможно ?

Попробуйте читать вслух то, что вы пишете.



"Прояснить пару юрид. моментов"
Отправлено fail_ , 20-Май-16 16:45 
>> это возможно ?
> Попробуйте читать вслух то, что вы пишете.

К сожалению(или к счастью), графоманство не мой конек..


"Прояснить пару юрид. моментов"
Отправлено Andrey Mitrofanov , 20-Май-16 17:32 
> после двухдневных дебатов с коллегами, хотелось бы мнения со стороны услышать..
> Лицензия на предоставления сервиса(ов) с заказным ПО:
> думается (a)GPL v. 3 (+ 1)
> суть плюс 1 к версии в чем видится:
> в запрете передачи пользовательских данных на возмездной и/или бевозмездной основе  третьим
> лицам
> это возможно ?

Предоставлять услуги под *.*GPLvX.X вместо договора? Хорошо, что клиент - пофигист.

Выпутаете, если я хоть что-то понял в вышеизложенном, договор об услугах (и SLA иже с ними) и лицензирование (публикацию в интернетах? передачу клиенту?...).

Опять же со своим юристом почитать договор на разработку (а перед этим с юристом же его, договор, :)найти) -- кто "папа", чтоб "пере?"-лицензировать *или публиковать?)... А так, да, можно день-другой, месяц с коллегами "дискутировать". И Опеннет поднять -- досужих домыслов послушать (мой -- в т.ч.).


"Прояснить пару юрид. моментов"
Отправлено Виктор , 20-Май-16 18:11 
>[оверквотинг удален]
>> в запрете передачи пользовательских данных на возмездной и/или бевозмездной основе  третьим
>> лицам
>> это возможно ?
> Предоставлять услуги под *.*GPLvX.X вместо договора? Хорошо, что клиент - пофигист.
> Выпутаете, если я хоть что-то понял в вышеизложенном, договор об услугах (и
> SLA иже с ними) и лицензирование (публикацию в интернетах? передачу клиенту?...).
> Опять же со своим юристом почитать договор на разработку (а перед этим
> с юристом же его, договор, :)найти) -- кто "папа", чтоб "пере?"-лицензировать
> *или публиковать?)... А так, да, можно день-другой, месяц с коллегами "дискутировать".
> И Опеннет поднять -- досужих домыслов послушать (мой -- в т.ч.).

http://ragemaker.net/images/Pleasure/now kiss.png


"Прояснить пару юрид. моментов"
Отправлено fail_ , 20-Май-16 18:18 
...

> Предоставлять услуги под *.*GPLvX.X вместо договора? Хорошо, что клиент - пофигист.

нет, продукт отдельно - проблема в самой возможности передачи данных третьим лицам( гос. структуры пока не трогаем).
Исключить, т.ск. в зародыше - пользуемся комплексом - ни под каким "соусом" - это невозможно.

> Выпутаете, если я хоть что-то понял в вышеизложенном, договор об услугах (и
> SLA иже с ними) и лицензирование (публикацию в интернетах? передачу клиенту?...).

возможно я невнятно высказался - IO рук не успеавет за мозгом..

> Опять же со своим юристом почитать договор на разработку (а перед этим
> с юристом же его, договор, :)найти) -- кто "папа", чтоб "пере?"-лицензировать
> *или публиковать?)... А так, да, можно день-другой, месяц с коллегами "дискутировать".
> И Опеннет поднять -- досужих домыслов послушать (мой -- в т.ч.).

попроще, расширить (a)GPL v. N + 1  этим пунктом:

> в запрете передачи пользовательских данных на возмездной и/или безвозмездной основе  третьим лицам
> это возможно ?


"Прояснить пару юрид. моментов"
Отправлено Andrey Mitrofanov , 20-Май-16 18:31 
> возможно я невнятно высказался - IO рук не успеавет за мозгом..

Очень.

Кто на ком стоял, кто кому чего передавал, но ппри этом комк-то чего-то не разрешал, но менял верию и добавлял пункт.

Захватывает, но непонятно.

> попроще, расширить (a)GPL v. N + 1  этим пунктом:

Если Вы собрались, "плюс 1 к версии", написать новую версию GPL, то у меня для Вас плохие новости.


"Прояснить пару юрид. моментов"
Отправлено fail_ , 20-Май-16 19:00 
>> возможно я невнятно высказался - IO рук не успеавет за мозгом..
> Очень.
> Кто на ком стоял, кто кому чего передавал, но ппри этом комк-то
> чего-то не разрешал, но менял верию и добавлял пункт.
> Захватывает, но непонятно.
>> попроще, расширить (a)GPL v. N + 1  этим пунктом:
> Если Вы собрались, "плюс 1 к версии", написать новую версию GPL, то

писать еще и версию лицензии в планы не входит...

> у меня для Вас плохие новости.

- т.е. просто добавить этот пункт (в смысле расширить) не получится - надо будет, получить согласие(в см. перелицензировать) разработчиков тех или иных библиотек на проекте ?!

P.S.:
придется финты с маневрами проводить на другом уровне,
неохота полностью нырять в эти юр. дебри,
всем спасибо


"Прояснить пару юрид. моментов"
Отправлено Andrey Mitrofanov , 20-Май-16 20:00 
>>> возможно я невнятно высказался - IO рук не успеавет за мозгом..
>> Очень.
>> Кто на ком стоял, кто кому чего передавал, но ппри этом комк-то
>> чего-то не разрешал, но менял верию и добавлял пункт.
>> Захватывает, но непонятно.
>>> попроще, расширить (a)GPL v. N + 1  этим пунктом:
>> Если Вы собрались, "плюс 1 к версии", написать новую версию GPL, то
> писать еще и версию лицензии в планы не входит...
>> у меня для Вас плохие новости.

В смысле, текст "GPL" менять может только автор - FSF, текст лицензии не _свободен_ [для изменений].

>  - т.е. просто добавить
>в смысле расширить) не получится

Не ко мне.

> - надо будет, получить

Я ничего такого не говорил. Ваш юрист, безусловно, что-нибудь скажет -- у него возможностей понять Вас будет больше. Обратитесь _к_нему_.

> P.S.:
> придется финты с маневрами проводить на другом уровне,

С фантазией хорошо -- полдела сделано.

Последний совет: не выдумывать, изучить, как делают другие для достижения таких же или аналогичных целей (проблема: свои цеди придётся-таки определить), понять, ... , сделать так же. Опционально: сделать лучше (прим.: сначала определить и прибить гвоздями критерий "лучше").

> неохота полностью нырять в эти юр. дебри,
> всем спасибо

Решение есть!
http://sdelat-zaebis.com/
https://play.google.com/store/apps/details?id=net.ipdog.make...


"Прояснить пару юрид. моментов"
Отправлено fail_ , 21-Май-16 09:33 
> Я ничего такого не говорил. Ваш юрист, безусловно, что-нибудь скажет -- у
> него возможностей понять Вас будет больше. Обратитесь _к_нему_.

Как бы помягче сказать, уровень юр.отдела оставляет желать лучшего - касаемо международных аспектов и заграничных мов.. еще один козырь в рукава нашего отдела ))

>> придется финты с маневрами проводить на другом уровне,
> С фантазией хорошо -- полдела сделано.
> Последний совет: не выдумывать, изучить, как делают другие для достижения таких же
> или аналогичных целей (проблема: свои цеди придётся-таки определить), понять, ... ,

цели определены, с этим проблем нет - идет подборка инструментов на стыке ИТ и LAW

> сделать так же. Опционально: сделать лучше (прим.: сначала определить и прибить
> гвоздями критерий "лучше").

Есть пословица, вроде: очень, очень часто сыр в мышеловке достается второй мыши..
Моя задача этого не допустить.

Удaчных выходных