- Выбор системы для видеоконференций,
 mef, 19:56 , 28-Сен-10 (1)Видел в работе видеосвязь polycom. Хорошо работает на фиговых линиях, проста в настройке, но не самая дешевая.
Но я бы на вашем месте поковырял asterisk, он много чего умеет. Будет точно дешевле чем покупать готовое оборудование.
- Выбор системы для видеоконференций, svel, 07:00 , 29-Сен-10 (2)
> Видел в работе видеосвязь polycom. Хорошо работает на фиговых линиях, проста в
> настройке, но не самая дешевая.
> Но я бы на вашем месте поковырял asterisk, он много чего умеет.
> Будет точно дешевле чем покупать готовое оборудование.Спасибо за ответ, но я пробовал и связку Asterisk + app_conference, пробовал Freeswitch, пробовал OpenMCU + openH322+ ptwlib (еле собрал из исходников) и еще кучу вариантов... даже пробовал такие продукты как BigBlueButton, Openmeeting. Черт, я даже попробовал демо сервер Videoport. Но максимум чего я достиг это обычные видеозвонки или групповые видеоконференции с качеством не выше 640*480, и если это развернуть на 52 дюймовую плазму то видок страшноватый. А про частое опоздание звука и частые артефакты в нем я лучше не буду вспоминать. Нервы мне еще в старости пригодятся внуков воспитывать.
Так что выбор видимо за аппаратным решением. Задача не простая надо оборудовать 4 переговорных зала для передачи на 2 плазмы в формате 720р и хороший уровень звука чтобы все друг друга слышал и внемли начальнику. И все поставщике в нашем славном городе Екатеринбурге советуют использовать исключительно Polycom, но нашелся еще вариант VCON, однако не удается найти про него никакой информации (((
За такие деньги покупать что угодно я не могу, дожить хочется до старости.
- Выбор системы для видеоконференций, pavel_simple, 09:57 , 05-Окт-10 (3)
>[оверквотинг удален]
> лучше не буду вспоминать. Нервы мне еще в старости пригодятся внуков
> воспитывать.
> Так что выбор видимо за аппаратным решением. Задача не простая надо оборудовать
> 4 переговорных зала для передачи на 2 плазмы в формате 720р
> и хороший уровень звука чтобы все друг друга слышал и внемли
> начальнику. И все поставщике в нашем славном городе Екатеринбурге советуют использовать
> исключительно Polycom, но нашелся еще вариант VCON, однако не удается найти
> про него никакой информации (((
> За такие деньги покупать что угодно я не могу, дожить хочется до
> старости.дык закажите на тестирование -- а учитывая _уже_ имеющиеся трудности с задержками может дело не в бабине??? 720p какую полосу желает? а она есть?
- Выбор системы для видеоконференций, svel, 07:55 , 08-Окт-10 (4)
>[оверквотинг удален]
>> 4 переговорных зала для передачи на 2 плазмы в формате 720р
>> и хороший уровень звука чтобы все друг друга слышал и внемли
>> начальнику. И все поставщике в нашем славном городе Екатеринбурге советуют использовать
>> исключительно Polycom, но нашелся еще вариант VCON, однако не удается найти
>> про него никакой информации (((
>> За такие деньги покупать что угодно я не могу, дожить хочется до
>> старости.
> дык закажите на тестирование -- а учитывая _уже_ имеющиеся трудности с задержками
> может дело не в бабине??? 720p какую полосу желает? а она
> есть?Есть, проброшена провайдером оптика, скорость 10 Мб/сек Уже сделали выбор, за Polycom. Показательные выступления которых убедили генерального дир'а в выборе. А после того как заменили центральный роутер с сервака на FreeBSD 8.0 на Cisco 2921 артефакты пропали и почти пропала задержка звука, но качество картинки существенно проигрывает Polycom. Еще одно подтверждение тому что софтовые решения пока еще далеки от аппаратных.
- Выбор системы для видеоконференций, DeadLoco, 16:28 , 16-Окт-10 (5)
> Еще одно подтверждение тому что софтовые решения пока еще далеки от аппаратных.Лишь потому, что софтовые решения нужно уметь готовить. А "аппаратные", на самом деле, такие же софтовые, но только настроенные относительно прямыми руками...
- Выбор системы для видеоконференций, svel, 13:51 , 19-Окт-10 (6)
>> Еще одно подтверждение тому что софтовые решения пока еще далеки от аппаратных.
> Лишь потому, что софтовые решения нужно уметь готовить. А "аппаратные", на самом
> деле, такие же софтовые, но только настроенные относительно прямыми руками...Эко.. оно. Уважаемый, скажите а использовали ли вы софтовые решения на описанные мою (или хотя бы близкие) условия? Если да, то я очень прошу описать что и как у вас было сделано.
- Выбор системы для видеоконференций, DeadLoco, 23:35 , 19-Окт-10 (7)
> скажите а использовали ли вы софтовые решения на описанные мною (или хотя бы близкие) условия? А какие у вас условия? Криво настроеный роутер без динамического распределения канала?
Знание устройства динамических queues/pipes в dummynet позволило бы сэкономить на циске.
- Выбор системы для видеоконференций, svel, 13:09 , 20-Окт-10 (8)
>> скажите а использовали ли вы софтовые решения на описанные мною (или хотя бы близкие) условия?
> А какие у вас условия? Криво настроеный роутер без динамического распределения канала?
> Знание устройства динамических queues/pipes в dummynet позволило бы сэкономить на циске.Задача не простая надо оборудовать 4 переговорных зала для передачи на 2 плазмы в формате 720р и хороший уровень звука, как бы вы организовали?
- Выбор системы для видеоконференций, DeadLoco, 14:08 , 20-Окт-10 (9)
> как бы вы организовали?Я ведь не про видео говорю. Я говорю о сетевом транспорте, который в случае кривой настройки дает большие лаги, что приводит к артефактам и замираниям. Грамотно настроенная фря дает приличные ппсы и бпсы с минимальными лагами. У меня в клиентах универ, где 1к+ юзеров без особых лимитов канал в 20 мбит заполняют под завязку бровзом, торрентами и прочим ютубом. Количество установленных скайпов уже давно за сотню перевалило, и на качество связи, что характерно, никто не жалуется. Разумеется, хорошую быструю картинку с цмоса вебкамеры не получить, тут нужно более другое решение с другими сенсорами. И компрессия лицензионная тоже денег стоит. Но если уж получили поток в 2-4 мбита, то пропихнуть его туда-сюда проблемы не составит.
- Выбор системы для видеоконференций, svel, 07:20 , 21-Окт-10 (10)
>[оверквотинг удален]
> и замираниям. Грамотно настроенная фря дает приличные ппсы и бпсы с
> минимальными лагами.
> У меня в клиентах универ, где 1к+ юзеров без особых лимитов канал
> в 20 мбит заполняют под завязку бровзом, торрентами и прочим ютубом.
> Количество установленных скайпов уже давно за сотню перевалило, и на качество
> связи, что характерно, никто не жалуется.
> Разумеется, хорошую быструю картинку с цмоса вебкамеры не получить, тут нужно более
> другое решение с другими сенсорами. И компрессия лицензионная тоже денег стоит.
> Но если уж получили поток в 2-4 мбита, то пропихнуть его
> туда-сюда проблемы не составит.Жаль что не по теме. А про фряху я пожалуй соглашусь, но в своё оправдание скажу, что фряха мне досталась от прошлого админа и ковырять её не было желания. =)
- Выбор системы для видеоконференций, DeadLoco, 14:53 , 23-Окт-10 (11)
> и ковырять её не было желания. =)Вот это я вполне понимаю. За нежелание учиться и за неимение квалификации всегда нужно платить. Циске, например.
- Выбор системы для видеоконференций, svel, 07:14 , 25-Окт-10 (12)
>> и ковырять её не было желания. =)
> Вот это я вполне понимаю. За нежелание учиться и за неимение квалификации
> всегда нужно платить. Циске, например.Да будет так =)
- Выбор системы для видеоконференций, Гость, 21:52 , 07-Май-12 (13)
- Выбор системы для видеоконференций, gblfnsq, 09:44 , 28-Мрт-13 (16)
- Выбор системы для видеоконференций, Алексей, 02:46 , 23-Мрт-13 (14)
>[оверквотинг удален]
> ценники всюду были лютые, генерала сводившие с ума, вынуждавшие его громко
> рассказывать что нет в нашей казне таких богатств. Но прислали мне
> одно странное предложение на оборудование Emblaze VCON. И почти за даром
> обещают его спекулянты окаянные.
> И вопрос у меня к вам, люд честной, встречал ли кто зверя
> такого в работе своей? Каков он в работе сложной и трудной?
> Сдюжет ли он вести сеансы видеосвязи между 4-мя переговорными комнатами при
> качестве картинки 720 строк и 7-ю городами в качестве обычном?
> PS прошу прощения за слог, конец рабочего дня не могу писать серьезно
> =) но суть вопроса мне кажется ясна А попробуйте lync, очень гоже система ;-) - Выбор системы для видеоконференций, mdenisov, 16:52 , 25-Мрт-13 (15)
Приветствую.Вроде как самое кошерное решение это Cisco Telepresence, но стоит как самолет. Если хотите слегка попроще - почитайте про цискин же WebEX, там масса разных вариантов его применения, хоть на своем, хоть на их оборудовании.
|
Версия для распечатки
Выбор системы для видеоконференций, 
