- nmon в aix 5.3, sdog, 15:37 , 12-Сен-11 (1)
> Столкнулся на работе с низкой производительностью дисковой подсистемы. Стал анализировать > отчеты nmon, так вот наткнулся на интересную особенность, периодически в отчете, > в disk busy проскакивает значение -1, сразу после значения в 100%. > Что это значит?aix пропатчен? oslevel -s
- nmon в aix 5.3, Студент, 06:25 , 13-Сен-11 (2)
>> Столкнулся на работе с низкой производительностью дисковой подсистемы. Стал анализировать >> отчеты nmon, так вот наткнулся на интересную особенность, периодически в отчете, >> в disk busy проскакивает значение -1, сразу после значения в 100%. >> Что это значит? > aix пропатчен? > oslevel -s 5300-11-06-1107 На сайте IBM пишут, что доступна версия 5300-12-04-1119.
- nmon в aix 5.3, sdog, 01:39 , 14-Сен-11 (4)
>>> Столкнулся на работе с низкой производительностью дисковой подсистемы. Стал анализировать >>> отчеты nmon, так вот наткнулся на интересную особенность, периодически в отчете, >>> в disk busy проскакивает значение -1, сразу после значения в 100%. >>> Что это значит? >> aix пропатчен? >> oslevel -s > 5300-11-06-1107 > На сайте IBM пишут, что доступна версия 5300-12-04-1119.было бы хорошо, для начала пропатчить. что за сторидж?
- nmon в aix 5.3, Студент, 13:03 , 14-Сен-11 (6)
>>>> Столкнулся на работе с низкой производительностью дисковой подсистемы. Стал анализировать >>>> отчеты nmon, так вот наткнулся на интересную особенность, периодически в отчете, >>>> в disk busy проскакивает значение -1, сразу после значения в 100%. >>>> Что это значит? >>> aix пропатчен? >>> oslevel -s >> 5300-11-06-1107 >> На сайте IBM пишут, что доступна версия 5300-12-04-1119. > было бы хорошо, для начала пропатчить. > что за сторидж?Хорошо, попробую обновить...хуже не будет.
- nmon в aix 5.3, ImPressed, 13:29 , 13-Сен-11 (3)
> Столкнулся на работе с низкой производительностью дисковой подсистемы. Стал анализировать > отчеты nmon, так вот наткнулся на интересную особенность, периодически в отчете, > в disk busy проскакивает значение -1, сразу после значения в 100%. > Что это значит?Не Oracle часом на AIX гоняете?
- nmon в aix 5.3, Студент, 13:03 , 14-Сен-11 (5)
>> Столкнулся на работе с низкой производительностью дисковой подсистемы. Стал анализировать >> отчеты nmon, так вот наткнулся на интересную особенность, периодически в отчете, >> в disk busy проскакивает значение -1, сразу после значения в 100%. >> Что это значит? > Не Oracle часом на AIX гоняете?Именно его. А как это влияет?
- nmon в aix 5.3, ImPressed, 14:05 , 14-Сен-11 (7)
>>> Столкнулся на работе с низкой производительностью дисковой подсистемы. Стал анализировать >>> отчеты nmon, так вот наткнулся на интересную особенность, периодически в отчете, >>> в disk busy проскакивает значение -1, сразу после значения в 100%. >>> Что это значит? >> Не Oracle часом на AIX гоняете? > Именно его. А как это влияет?Прямым образом. Тюнинг AIX под Oracle не делали? В каком режиме смонтированы партиции с датафайлами, контрольниками и логами вашей БД? Разносили ли на разные диски Redo/Undo/Archivelog/Controlfile/Datafile? Сколько контрольников у вашей БД? Запустите statspack на вашей БД, все будет яснее.
- nmon в aix 5.3, Студент, 07:45 , 15-Сен-11 (8)
>[оверквотинг удален] >>>> отчеты nmon, так вот наткнулся на интересную особенность, периодически в отчете, >>>> в disk busy проскакивает значение -1, сразу после значения в 100%. >>>> Что это значит? >>> Не Oracle часом на AIX гоняете? >> Именно его. А как это влияет? > Прямым образом. Тюнинг AIX под Oracle не делали? В каком режиме смонтированы > партиции с датафайлами, контрольниками и логами вашей БД? Разносили ли на > разные диски Redo/Undo/Archivelog/Controlfile/Datafile? Сколько контрольников у вашей > БД? > Запустите statspack на вашей БД, все будет яснее.Из тюнинга делали: экспериментировали с aioservers и с монтированием ФС в режиме dio. Это делали все до меня, я, если честно, еще не совсем разобрался во всем, т.к. работаю несколько дней всего:) Вообще там сделали так: несколько дисков объединили в рейд с целью получения одного большого диска, на нем создали vg, на которой есть раздел под логи и для всего остального - второй раздел.
- nmon в aix 5.3, Студент, 07:47 , 15-Сен-11 (9)
>[оверквотинг удален] >> партиции с датафайлами, контрольниками и логами вашей БД? Разносили ли на >> разные диски Redo/Undo/Archivelog/Controlfile/Datafile? Сколько контрольников у вашей >> БД? >> Запустите statspack на вашей БД, все будет яснее. > Из тюнинга делали: экспериментировали с aioservers и с монтированием ФС в режиме > dio. Это делали все до меня, я, если честно, еще не > совсем разобрался во всем, т.к. работаю несколько дней всего:) Вообще там > сделали так: несколько дисков объединили в рейд с целью получения одного > большого диска, на нем создали vg, на которой есть раздел под > логи и для всего остального - второй раздел.Кстати, aioserver запущен в количестве 500 штук, при том что процессоров на сервере 16 (8 реальных, 8 виртуальных), на сайте IBM находил статейку, что количество aioserver должно быть равным двукратному количеству процессоров. Может в эту сторону покопать?
- nmon в aix 5.3, ImPressed, 08:23 , 15-Сен-11 (10)
>[оверквотинг удален] >> Из тюнинга делали: экспериментировали с aioservers и с монтированием ФС в режиме >> dio. Это делали все до меня, я, если честно, еще не >> совсем разобрался во всем, т.к. работаю несколько дней всего:) Вообще там >> сделали так: несколько дисков объединили в рейд с целью получения одного >> большого диска, на нем создали vg, на которой есть раздел под >> логи и для всего остального - второй раздел. > Кстати, aioserver запущен в количестве 500 штук, при том что процессоров на > сервере 16 (8 реальных, 8 виртуальных), на сайте IBM находил статейку, > что количество aioserver должно быть равным двукратному количеству процессоров. Может > в эту сторону покопать?Когда я в последний раз говорил с саппортом IBM из Словении, они рекомендовали установить число AIO серверов по формуле NCPU*4 И увеличить число запросов на асинхронный ввод/вывод обрабатываемое одним сервером(сказали подобрать эмпирически это число). Файловые системы я так понимаю у вас JFS2? Для JFS2 режим DIO объявлен устаревшим и использоваться не должен, он только для JFSv1. Для вас нужен режим CIO. Из скольки LUN собран RAID и откуда взяты эти LUN? Если LUN взяты с самого сервера ( встроенные диски сервера), то я бы порекомендовал отказаться от их использования ввиду крайней тормознутости встроенных в сервер контроллеров. Также для распараллеливания записи на диски можно увеличить число DBW-процессов в оракле.
- nmon в aix 5.3, Студент, 05:59 , 19-Сен-11 (11)
> Когда я в последний раз говорил с саппортом IBM из Словении, они > рекомендовали установить число AIO серверов по формуле NCPU*4 И увеличить число > запросов на асинхронный ввод/вывод обрабатываемое одним сервером(сказали подобрать эмпирически > это число). Файловые системы я так понимаю у вас JFS2? Для > JFS2 режим DIO объявлен устаревшим и использоваться не должен, он только > для JFSv1. Для вас нужен режим CIO. Из скольки LUN собран > RAID и откуда взяты эти LUN? Если LUN взяты с самого > сервера ( встроенные диски сервера), то я бы порекомендовал отказаться от > их использования ввиду крайней тормознутости встроенных в сервер контроллеров. Также для > распараллеливания записи на диски можно увеличить число DBW-процессов в оракле.Да, ФС JFS2. С AIO серверами и CIO будем экспериментировать, а что касается дисков то они, вроде бы, работают через Fibre Channel. Более подоробно я даже сказать сейчас не могу, ибо попросту не знаю...
- nmon в aix 5.3, ImPressed, 11:19 , 19-Сен-11 (12)
>[оверквотинг удален] >> это число). Файловые системы я так понимаю у вас JFS2? Для >> JFS2 режим DIO объявлен устаревшим и использоваться не должен, он только >> для JFSv1. Для вас нужен режим CIO. Из скольки LUN собран >> RAID и откуда взяты эти LUN? Если LUN взяты с самого >> сервера ( встроенные диски сервера), то я бы порекомендовал отказаться от >> их использования ввиду крайней тормознутости встроенных в сервер контроллеров. Также для >> распараллеливания записи на диски можно увеличить число DBW-процессов в оракле. > Да, ФС JFS2. С AIO серверами и CIO будем экспериментировать, а что > касается дисков то они, вроде бы, работают через Fibre Channel. Более > подоробно я даже сказать сейчас не могу, ибо попросту не знаю... Дисковый массив не производства IBM случаем? У нас были проблемы с их стораджем DS6800. Оно тоже подключалось через SAN по оптике. После продолжительного копания и выяснения причин, получилось что оно больше 30 мб/с псп дать не может, ибо умеет только RAID5, о котором Oracle во всех гайдах говорит - ни когда не используйте, отсутствием кеша под чтение/запись ( точнее он там есть,но на наши 48 дисков его там было всего-лишь около 500 мб). Как мы не бились - оттюнинговать нам даже саппорт из IBM (со Словении приезжали дядьки) не смогли. Поговорите с вашим DBA, пусть запустит STATSPACK на вашей БД и проанализирует результаты. Так оно будет проще выяснить причину, чем тыкать пальцем в небо.
- nmon в aix 5.3, Студент, 06:35 , 23-Сен-11 (13)
>[оверквотинг удален] > копания и выяснения причин, получилось что оно больше 30 мб/с псп > дать не может, ибо умеет только RAID5, о котором Oracle во > всех гайдах говорит - ни когда не используйте, отсутствием кеша > под чтение/запись ( точнее он там есть,но на наши 48 дисков > его там было всего-лишь около 500 мб). Как мы не бились > - оттюнинговать нам даже саппорт из IBM (со Словении приезжали дядьки) > не смогли. > Поговорите с вашим DBA, пусть запустит STATSPACK на вашей БД и проанализирует > результаты. Так оно будет проще выяснить причину, чем тыкать пальцем в > небо.Спасибо за советы:) Будем работать, а если еще вопросы возникнут, то я сразу в гугл, а потом сюда)))
|