> Интересует вопрос, почему для использования на рабочих станциях украинский военкомат и
> ПриватБанк выбрали именно Fedora linux?

Бутылочку покрутили, горлышко там остановилось.

> Не лучше ли взять CentOS?

Абсолютно монопенисуально в контексте вопроса.

> на базе линукс, ALT линукс это знамя поднять не осилил. Осилит
> ли Rosa Linux?

Никто и никогда не осилит. Потому что все говорят про линукс, а хотят бесплатный виндовс.

Мне кажется, распил
Берем бесплатный дистрибутив, навешиваем рюшек, впариваем воякам за бабло
Профит

>[оверквотинг удален]
> Интересует вопрос, почему для использования на рабочих станциях украинский военкомат и
> ПриватБанк выбрали именно Fedora linux?
> Ведь по логике вещей на Федоре идет обкатка всех новшеств, что войдут
> в RHL, а затем в CentOS.
> Не лучше ли взять CentOS?
> Так же интересует использование линукс на рабочих станциях в других странах, в
> том числе в РФ.
> Насколько я знаю, в РФ давно муссируют тему о создании национальной ОС
> на базе линукс, ALT линукс это знамя поднять не осилил. Осилит
> ли Rosa Linux?

Есть Эльбрус, они же и линукс компилят

А вы с какой целью интересуетесь?
Бритва Хэнлона в помощь.

Потому что это дистрибутив с одним из самых крупных сообществ.

На сцене несколько игроков. Все есть в новостях за прошлые годы. Большая проблема - отсутствие образования и непонимание этого причиной. В т.ч. образование было показано ненужным за прошедшие годы. Одновременно, по факту, без отставания нет собственных открытых систем. Закрытые системы не в счёт, т.к. из них сложно и неэффективно получать пользу (системы есть в новостях). Да и чем меньше людей развивают систему, тем более отсталой будет система.

У Centos есть особенность. Centos - инструмент для постройки систем. В ней есть языки программирования, есть разное ПО. На этих версиях языков, с этими версиями ПО можно создавать хорошие системы - надёжно получать стабильный конкретный результат. Но эти языки и ПО условно старых версий - про них хорошо известны недостатки и как недостатки обходить. И при этих знаниях из них можно строить хорошие системы.

На базе Федоры институты/университеты/стартап-инициативы могут (вот тут-то они и упомянуты) создавать свои новые технологии. Которые, из-за новизны, плохи для критических применений.

А дальше, по опыту кровавого-энтерпрайза, часто путают новые технологии и создание систем. Вместо занятия новыми технологиями в стартапах, университетах, институтах, начинают тащить необкатанные технологии в критические применения. Бизнесу нужен результат, новизна вторична. Вероятно, т.к. в энтерпрайзе за результат можно получить зар.пл., а в универе - не, и нет других мест, где применить себя в ИТ.

P.S. IBM - большой игрок. Что они сделают с RHEL/Centos - будущее покажет. Но у них нет интереса в этом дистрибутиве Линукс, у них интерес - а что можно извлечь из дистрибутива. Могут поступить как thinkpad'ами - выкинули и постепенно стали ноуты другим продуктом.