forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

В Firefox OS появилась поддержка P2P-связи с использованием ..., opennews (??), 29-Янв-15, (0) [смотреть все]

Оно вроде как позволяет только соединения точка-точка, в отличие от ad-hoc, напр, Аноним (-), 11:44 , 29-Янв-15, (1) //

Как раз наоборот То, что Wi-Fi Direct чаще всего будет использоваться для соеди, twilight (ok), 11:57 , 29-Янв-15, (3) +3 //

Так чем был плох AdHoc , Аноним (-), 12:26 , 29-Янв-15, (6) //

Неудобен настраивать секьюрное соединение через него неудобно или не выйдет во, Stax (ok), 12:48 , 29-Янв-15, (9)

Так сделали бы удобно, чё велосипедить-то Ах да, фатальный недостаток не позволи, Full inu (ok), 12:59 , 29-Янв-15, (10) –1

Какое отношение мозиллка, использующая стандарт имеет к проблеме того, что альян, Stax (ok), 13:08 , 29-Янв-15, (11) +3

А оно не adhoc v2 и не заменяет оный , Аноним (-), 06:42 , 30-Янв-15, (34)

Да эта хрень не мозилой придумана Это гугл и прочие начали зачем-то Упыри из в, Аноним (-), 17:59 , 29-Янв-15, (26)

Вот ещё из Wiki Wi-Fi Direct устройства при первом подключении определяют, как, Аноним (-), 15:01 , 29-Янв-15, (18)

При том они как раз поверх AdHoc и делаются все, выступая надстройкой , наприме, Аноним (-), 17:57 , 29-Янв-15, (25)

Вообще-то Ad-Hoc поддерживает шифрование WEP и WPA Если некоторыеВообще-то боль, Аноним (-), 17:56 , 29-Янв-15, (24)

Вы, эээ, несколько лжете Под виндой получится далеко не всегда http www pcmag , Stax (ok), 18:59 , 29-Янв-15, (31) –1

Спроси у гугли что такое RSN IBSS Пардон, то что там драйвера написаны левой пя, Аноним (-), 07:58 , 30-Янв-15, (35)

С точки зрения андроида, его и не нужно включать напрямую вручную - его включает, Stax (ok), 14:30 , 30-Янв-15, (37)

Синий зуб не изобрели здесь , Аноним (-), 11:47 , 29-Янв-15, (2) //

Это кака И Мозилловцы нашли у него 1 фатальный недостаток , count0krsk (ok), 12:03 , 29-Янв-15, (4)
Нет У Wi-Fi Direct заметно больше скорость 150 Мб с против 3, например и по м, Stax (ok), 12:14 , 29-Янв-15, (5) //

4 0 до 25 4 2 до 70 При значительно меньшем потреблении энергии , Аноним (-), 13:23 , 29-Янв-15, (13) //

25 в 4 0 Это что за стандарт такой Нет там таких скоростей, все, что быстрее , Stax (ok), 13:39 , 29-Янв-15, (16)

если на экране написано 150MB s например в iwconfig -- то значит реальная скор, Xasd (ok), 13:32 , 29-Янв-15, (15) –1 //

Почему же нет, это пропускная способность радио-полосы в данном случае 40 Mhz с, Stax (ok), 13:53 , 29-Янв-15, (17)
Это через точку доступа, или Direct Пропускная способность на канальном уровне , EHLO (?), 15:31 , 29-Янв-15, (20)
Это скорость с которой пакеты выстреливаются в эфир и летают в нем, приколись Т, Аноним (-), 18:01 , 29-Янв-15, (27)

У синезуба и вафли разные сферы применения, разный радиус действия, энергопотреб, ZiNk (ok), 12:43 , 29-Янв-15, (8) //

У wifi да У Wi-Fi Direct нет Вы статью то читали , Аноним (-), 13:10 , 29-Янв-15, (12) //

Читал Точно так же разные сферы применения Прокачивать через синезуб фуллхд фи, ZiNk (ok), 15:44 , 29-Янв-15, (22)

Лучше бы ssh-клиент запилили наконец , Аноним (-), 12:31 , 29-Янв-15, (7) //

И программу для прожига дисков А то я подключил переносной DVD-ROM через OTG, а, Аноним (-), 13:25 , 29-Янв-15, (14) +2 //

Cdrecord , mebiuslu6 (?), 15:03 , 29-Янв-15, (19)
Месье намекает, что ssh устарел и не нужен , Аноним (-), 15:41 , 29-Янв-15, (21)
обязательно блюреев, а то двд слишком свободный по нашим временам, Аноним (-), 15:47 , 29-Янв-15, (23) +1 //

Даешь блютус интерфейс блюрею Всего месяц пыхтения - и ваша болванка у вас , Аноним (-), 18:05 , 29-Янв-15, (28)

У них в браузере ещё SSL TLS не допилен, аутентификация не работает , Аноним (-), 18:31 , 29-Янв-15, (30)

Мне тут на опеннете написало, что мой актуальный флешплеер для линукса в актуаль, Аноним (-), 11:26 , 30-Янв-15, (36) //

http www opennet ru opennews art shtml num 41464Freshplayer спасет отца русско, Stax (ok), 14:36 , 30-Янв-15, (38)
Тру линуксойды не пользуют флеш Они его презирают Только HTML5, только хардкор, Аноним (-), 21:18 , 01-Фев-15, (39)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

2. "В Firefox OS появилась поддержка P2P-связи с использованием ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 29-Янв-15, 11:47

Синий зуб не изобрели здесь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "В Firefox OS появилась поддержка P2P-связи с использованием ..." +/–

Сообщение от count0krsk (ok), 29-Янв-15, 12:03

Это кака. И Мозилловцы нашли у него 1 фатальный недостаток.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "В Firefox OS появилась поддержка P2P-связи с использованием ..." +/–

Сообщение от Stax (ok), 29-Янв-15, 12:14

Нет. У Wi-Fi Direct заметно больше скорость (150 Мб/с против 3, например) и по меньшей мере в два раза меньше задержки. Хотя энергии, конечно, потребляет больше.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

13. "В Firefox OS появилась поддержка P2P-связи с использованием ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 29-Янв-15, 13:23

4.0 до 25
4.2 до 70
При значительно меньшем потреблении энергии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "В Firefox OS появилась поддержка P2P-связи с использованием ..." +/–

Сообщение от Stax (ok), 29-Янв-15, 13:39

25 в 4.0?? Это что за стандарт такой? Нет там таких скоростей, все, что быстрее трех мегабит (т.н. bluetooth high speed) - на самом деле wifi в другом обличье. Через bluetooth там только договариваются о настройках wifi-канала.
Потребление энергии да, меньше. Значительно ли - это вопрос. В тех же геймпадах потребление энергии тоже важно, но перешли на WiFi ради уменьшения задержки передачи вдвое.
А Bluetooth LE, который "значительно меньше" вообще примерно настолько же bluetooth, насколько "bluetooth high speed" это bluetooth. Т.е. совсем другой несовместимый протокол, принятый общей группой с остальными.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "В Firefox OS появилась поддержка P2P-связи с использованием ..." –1 +/–

Сообщение от Xasd (ok), 29-Янв-15, 13:32

> 150 Мб/с ...
если на экране написано 150MB/s (например в iwconfig) -- то значит реальная скорость WiFi передачи *полезного* трафика будет примерно около 40MB/s.
возникается вопрос, тогда скорость ЧЕГО(?) пишут, говоря о "150 Мб/с" ?
ответ: ....
...нет ответа :-)

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

17. "В Firefox OS появилась поддержка P2P-связи с использованием ..." +/–

Сообщение от Stax (ok), 29-Янв-15, 13:53

>> 150 Мб/с ...
> если на экране написано 150MB/s (например в iwconfig) -- то значит реальная
> скорость WiFi передачи *полезного* трафика будет примерно около 40MB/s.
> возникается вопрос, тогда скорость ЧЕГО(?) пишут, говоря о "150 Мб/с" ?
> ответ: ....
> ...нет ответа :-)
Почему же нет, это пропускная способность радио-полосы (в данном случае 40 Mhz с учетом модуляции). Там немало служебных данных (шифрование, хэши и прочее) + ретрансмиссии - на выходе получается уже меньше.
А полезного трафика там (на 150 Мб/с канале) в хороших условиях влезет намного больше, чем 40 Мб/с, просто TCP, зараза, не очень хорошо работает с учетом плавающих задержек wifi и ретрансмиссий. Вот пример теста: http://www.thg.ru/network/test_5_routerov_standarta_802_11ac...
TCP прокачивает 114-180 Мб/c (а в отдельно запущенном случае даже 26), а UDP показывает истинную пропускную способность полезного трафика - 600 Мб/с в каждом случае.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "В Firefox OS появилась поддержка P2P-связи с использованием ..." +/–

Сообщение от EHLO (?), 29-Янв-15, 15:31

>> 150 Мб/с ...
> если на экране написано 150MB/s (например в iwconfig) -- то значит реальная
> скорость WiFi передачи *полезного* трафика будет примерно около 40MB/s.
Это через точку доступа, или Direct?
> возникается вопрос, тогда скорость ЧЕГО(?) пишут, говоря о "150 Мб/с" ?
Пропускная способность на канальном уровне.

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

27. "В Firefox OS появилась поддержка P2P-связи с использованием ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 29-Янв-15, 18:01

> возникается вопрос, тогда скорость ЧЕГО(?) пишут, говоря о "150 Мб/с" ?
Это скорость с которой пакеты выстреливаются в эфир и летают в нем, приколись?!
То то у протоколов есть оверхед, потери пакетов и прочая и фактическая скорость будет заметно ниже - так это второй вопрос.

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

8. "В Firefox OS появилась поддержка P2P-связи с использованием ..." +/–

Сообщение от ZiNk (ok), 29-Янв-15, 12:43

У синезуба и вафли разные сферы применения, разный радиус действия, энергопотребление и толщина канала

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

12. "В Firefox OS появилась поддержка P2P-связи с использованием ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 29-Янв-15, 13:10

У wifi да. У Wi-Fi Direct нет. Вы статью то читали?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "В Firefox OS появилась поддержка P2P-связи с использованием ..." +/–

Сообщение от ZiNk (ok), 29-Янв-15, 15:44

> У wifi да. У Wi-Fi Direct нет. Вы статью то читали?
Читал. Точно так же разные сферы применения. Прокачивать через синезуб фуллхд фильм - можно стать того же цвета что и зуб. Зато через тот же синезуб удобно впиливать управление, постоянное перестукцивание системными данными и прочие мелкообъёмные задачи, на которых хотелось бы сэкономить батарею.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

2. "В Firefox OS появилась поддержка P2P-связи с использованием ..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 29-Янв-15, 11:47
Синий зуб не изобрели здесь?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "В Firefox OS появилась поддержка P2P-связи с использованием ..."	+/–
	Сообщение от count0krsk (ok), 29-Янв-15, 12:03
	Это кака. И Мозилловцы нашли у него 1 фатальный недостаток.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "В Firefox OS появилась поддержка P2P-связи с использованием ..."	+/–
	Сообщение от Stax (ok), 29-Янв-15, 12:14
	Нет. У Wi-Fi Direct заметно больше скорость (150 Мб/с против 3, например) и по меньшей мере в два раза меньше задержки. Хотя энергии, конечно, потребляет больше.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "В Firefox OS появилась поддержка P2P-связи с использованием ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Янв-15, 13:23
	4.0 до 25 4.2 до 70 При значительно меньшем потреблении энергии.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "В Firefox OS появилась поддержка P2P-связи с использованием ..."	+/–
	Сообщение от Stax (ok), 29-Янв-15, 13:39
	25 в 4.0?? Это что за стандарт такой? Нет там таких скоростей, все, что быстрее трех мегабит (т.н. bluetooth high speed) - на самом деле wifi в другом обличье. Через bluetooth там только договариваются о настройках wifi-канала. Потребление энергии да, меньше. Значительно ли - это вопрос. В тех же геймпадах потребление энергии тоже важно, но перешли на WiFi ради уменьшения задержки передачи вдвое. А Bluetooth LE, который "значительно меньше" вообще примерно настолько же bluetooth, насколько "bluetooth high speed" это bluetooth. Т.е. совсем другой несовместимый протокол, принятый общей группой с остальными.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "В Firefox OS появилась поддержка P2P-связи с использованием ..."	–1 +/–
	Сообщение от Xasd (ok), 29-Янв-15, 13:32
	> 150 Мб/с ... если на экране написано 150MB/s (например в iwconfig) -- то значит реальная скорость WiFi передачи полезного трафика будет примерно около 40MB/s. возникается вопрос, тогда скорость ЧЕГО(?) пишут, говоря о "150 Мб/с" ? ответ: .... ...нет ответа :-)
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "В Firefox OS появилась поддержка P2P-связи с использованием ..."	+/–
	Сообщение от Stax (ok), 29-Янв-15, 13:53
	>> 150 Мб/с ... > если на экране написано 150MB/s (например в iwconfig) -- то значит реальная > скорость WiFi передачи полезного трафика будет примерно около 40MB/s. > возникается вопрос, тогда скорость ЧЕГО(?) пишут, говоря о "150 Мб/с" ? > ответ: .... > ...нет ответа :-) Почему же нет, это пропускная способность радио-полосы (в данном случае 40 Mhz с учетом модуляции). Там немало служебных данных (шифрование, хэши и прочее) + ретрансмиссии - на выходе получается уже меньше. А полезного трафика там (на 150 Мб/с канале) в хороших условиях влезет намного больше, чем 40 Мб/с, просто TCP, зараза, не очень хорошо работает с учетом плавающих задержек wifi и ретрансмиссий. Вот пример теста: http://www.thg.ru/network/test_5_routerov_standarta_802_11ac... TCP прокачивает 114-180 Мб/c (а в отдельно запущенном случае даже 26), а UDP показывает истинную пропускную способность полезного трафика - 600 Мб/с в каждом случае.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "В Firefox OS появилась поддержка P2P-связи с использованием ..."	+/–
	Сообщение от EHLO (?), 29-Янв-15, 15:31
	>> 150 Мб/с ... > если на экране написано 150MB/s (например в iwconfig) -- то значит реальная > скорость WiFi передачи полезного трафика будет примерно около 40MB/s. Это через точку доступа, или Direct? > возникается вопрос, тогда скорость ЧЕГО(?) пишут, говоря о "150 Мб/с" ? Пропускная способность на канальном уровне.
	Ответить \| Правка \| К родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "В Firefox OS появилась поддержка P2P-связи с использованием ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Янв-15, 18:01
	> возникается вопрос, тогда скорость ЧЕГО(?) пишут, говоря о "150 Мб/с" ? Это скорость с которой пакеты выстреливаются в эфир и летают в нем, приколись?! То то у протоколов есть оверхед, потери пакетов и прочая и фактическая скорость будет заметно ниже - так это второй вопрос.
	Ответить \| Правка \| К родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "В Firefox OS появилась поддержка P2P-связи с использованием ..."	+/–
	Сообщение от ZiNk (ok), 29-Янв-15, 12:43
	У синезуба и вафли разные сферы применения, разный радиус действия, энергопотребление и толщина канала
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "В Firefox OS появилась поддержка P2P-связи с использованием ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Янв-15, 13:10
	У wifi да. У Wi-Fi Direct нет. Вы статью то читали?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "В Firefox OS появилась поддержка P2P-связи с использованием ..."	+/–
	Сообщение от ZiNk (ok), 29-Янв-15, 15:44
	> У wifi да. У Wi-Fi Direct нет. Вы статью то читали? Читал. Точно так же разные сферы применения. Прокачивать через синезуб фуллхд фильм - можно стать того же цвета что и зуб. Зато через тот же синезуб удобно впиливать управление, постоянное перестукцивание системными данными и прочие мелкообъёмные задачи, на которых хотелось бы сэкономить батарею.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору