Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск ABillS 0.7 ознаменовал превращение свободной биллинго..., opennews (??), 29-Янв-15, (0) [смотреть все] Что поделать, жить на что-то людям тоже надо , Аноним (-), 18:00 , 29-Янв-15, (1) –3 // Скорее нелюдям на халяву бабосов захотелось , Аноним (-), 23:12 , 29-Янв-15, (31) +4 // Вот ведь ж г0внюки Разрабатывают систему биллинга и еще зарабатывать на ней хот, Аноним (-), 11:20 , 30-Янв-15, (48) –1 Таки можно ребят поздравить, оно взлетело Или это эффективный менеджмент , Григор (?), 00:41 , 30-Янв-15, (33) Подозреваю переход на проприетарную лицензию вынужден некими, широко известными , Аноним (-), 10:36 , 31-Янв-15, (95) // одна из причин создать закрытую ветку с высокой продуктивностью и малыми требова, AsmodeuS (?), 12:06 , 31-Янв-15, (102) // А с открытой что Она для желающих покомитеть остенется Вы будете продолжать под, Аноним (-), 12:50 , 31-Янв-15, (112) конечно, AsmodeuS (?), 13:35 , 31-Янв-15, (113) +1 Это вы о какой биллинговой системе, если не секрет , Аноним (-), 05:45 , 14-Мрт-15, (138) А на кой теперь новость об этом тут публиковать , Аноним (-), 18:02 , 29-Янв-15, (2) +16 // а поныть , Нанобот (ok), 18:04 , 29-Янв-15, (5) +6 Вдруг найдётся тот, комо оно реально надо и форкнет последний открытый релиз Ну, pkdr (ok), 18:08 , 29-Янв-15, (6) +14 // Странная логика Оно может быть нужно коммерческим организациям, которые в итоге, Sluggard (ok), 20:51 , 29-Янв-15, (19) –2 // что значит не стали стали , Клыкастый (ok), 14:41 , 30-Янв-15, (63) Я думал о этом билинге уже и не услышу, стоял у нас он, аж целый год, тепотдержк, Аноним (-), 07:39 , 30-Янв-15, (39) –1 // Минусы потому что они перешли с GPL на проприетарную лицензию, качество работы т, Аноним (-), 08:42 , 30-Янв-15, (44) Ну так если некто резко меняет правила игры по ходу пьесы - это называется пома, Аноним (-), 15:02 , 30-Янв-15, (65) +1 Кому действительно нужно тот купит последний релиз , а не будет тратить кучу ус, Аноним (-), 11:21 , 30-Янв-15, (49) // На резкое вымогательство на ровном месте ведутся только полные лохи , Аноним (-), 15:03 , 30-Янв-15, (66) –2 RedHat , Аноним (-), 23:20 , 30-Янв-15, (85) –1 Был бы он на питоне цены бы ему небыло А перловку жевать врят ли кто захочет , Аноним (-), 10:39 , 31-Янв-15, (96) –3 // 10 лет назад говорили если бы он на С 5 лет назад если бы он на java а что скажу, AsmodeuS (?), 12:02 , 31-Янв-15, (100) Был бы он на шестоперле, который вот-вот уже выйдет , разумеется , Michael Shigorin (ok), 18:33 , 04-Фев-15, (137) Чтобы люди знали, что с ABillS больше связываться не стоит , Аноним (-), 18:12 , 29-Янв-15, (8) +14 естественно, зачем тебе GPL, если сам пилишь, Штунц (?), 18:02 , 29-Янв-15, (3) +2 // И сразу встречный вопрос, а что ты такое собираешься сделать, что тебе GPL не ме, Ytch (ok), 21:29 , 29-Янв-15, (24) +2 Ну, люди, не находящие забавным набрасывание фекалий, понимают, что имел место б, тоже Аноним (ok), 18:34 , 29-Янв-15, (10) +4   // Ага, особенно путь порадуются те, кто вносил вклад в качестве свободных разработ, Имя (?), 19:21 , 29-Янв-15, (14) +1   // Если такие люди были и они не подписывали договора о передаче своих авторских пр, Аноним (-), 19:40 , 29-Янв-15, (16) +7   В любом случае - их патчи и тот код, на который они его накладывали, никто от ни, тоже Аноним (ok), 20:47 , 29-Янв-15, (18) –2   Перелицензировать код можно только в том случае если есть авторские права на абс, Аноним (-), 21:25 , 29-Янв-15, (23) +2   Собственно, достаточно переписать чужие строчки своими словами , чтобы никака, тоже Аноним (ok), 21:53 , 29-Янв-15, (28) –1   Вообще-то, если Вы взяли патч под GPL-лицензией, и заменили в нём переменные, то, freehck (ok), 01:46 , 30-Янв-15, (36) +4   Я так понимаю тоже Аноним говорит про исключение изначального пачта, но исполь, Xaionaro (ok), 07:47 , 30-Янв-15, (41) +1   Как в моем случае Отправлено несколько патчей Правда патчи были отправлены в л, очередной Анон (?), 09:41 , 30-Янв-15, (46) +1   Печально это слышать Вас попросту ограбили Чтобы такого не случалось впредь, ис, freehck (ok), 12:03 , 30-Янв-15, (53)   А если ответ будет иди на хрен с такими требованиями - сразу форк , тоже Аноним (ok), 12:09 , 30-Янв-15, (55)   Да Что-то вроде того Они не обязаны принимать Ваши изменения, а Вы не обязаны , freehck (ok), 12:18 , 30-Янв-15, (57)   Распространение отдельно от проекта потеряет смысл, как только разработчики сдел, тоже Аноним (ok), 14:03 , 30-Янв-15, (61) –1   вот поэтому, отсылая патчи в открытые проекты, следует явно сохранять за собой к, arisu (ok), 05:27 , 31-Янв-15, (91) +1   все условия принятия патчей были оговорены перед получением патчей, AsmodeuS (?), 12:32 , 31-Янв-15, (106)   Где оговорены Ссылку можно , myhand (ok), 14:51 , 31-Янв-15, (121) +1   По-умолчанию так и происходит , myhand (ok), 14:36 , 31-Янв-15, (117)   это да но для особо Правильно понимающих стоит явно в патчах прописывать а то , arisu (ok), 14:59 , 31-Янв-15, (122)   От писаний - тоже не дойдет От иска с поддержкой FSF - дойдет , myhand (ok), 15:41 , 31-Янв-15, (123)   правда, остальных людей об этом Крутом Бизнесплане отчего-то предупредить забыли, arisu (ok), 05:37 , 31-Янв-15, (92)   // большинство людей которые что то такое пишут вообще не в курсе дела и думаю дале, AsmodeuS (?), 11:58 , 31-Янв-15, (99)   натурально, не видишь было бы удивительно, если бы видел , arisu (ok), 12:02 , 31-Янв-15, (101)   так кто пострадал от того что появилась новая ветка и каким образом , AsmodeuS (?), 12:15 , 31-Янв-15, (103)   ты хотел, чтобы я открыто написал, что ты или скотина, или идиот, не понимающий , arisu (ok), 12:19 , 31-Янв-15, (104)   вот как раз из за таких как Вы и не хочется делать бесплатных продуктов Это так , AsmodeuS (?), 12:29 , 31-Янв-15, (105) +1   превращение свободной биллинговой системы в, Andrey Mitrofanov (?), 12:38 , 31-Янв-15, (109)   Просто не надо вообще делать то, что не можешь делать Не можешь делать бесплатн, AlexAT (ok), 12:41 , 31-Янв-15, (110) –1   бессмысленно у человека опухание ЧСВ 171 я вас облагодетельствовал, а вы 82, arisu (ok), 12:46 , 31-Янв-15, (111)   Но ведь бесплатный продукт уже сделан , и им бесплатно пользуеться много людей , Sinner (??), 13:39 , 31-Янв-15, (114)   Вот именно Теперь поздно, пожинайте А вообще - с такими подходами не следовало, AlexAT (ok), 14:18 , 31-Янв-15, (116) –1   более 10 лет поддержки говорит само за себя, AsmodeuS (?), 13:48 , 31-Янв-15, (115)   Прежде чем обзывать - тебя вежливо спросили 1 контрибьюторы были судя по сообщ, myhand (ok), 14:50 , 31-Янв-15, (120)   для тех кто в танке объясняю еще раз код не закрыт ветка как была свободной так , AsmodeuS (?), 15:45 , 31-Янв-15, (124) +1   А вы мне найдите Вообще, если честно, я удивляюсь тем, кто покупает что-то , AlexAT (ok), 15:46 , 31-Янв-15, (125) –1   в Ваших обвинениях нет никаких веских оснований а ваша манера общения показывает, AsmodeuS (?), 16:06 , 31-Янв-15, (126)   Плевать в лицо community - тоже не пример образцового поведения, ага , AlexAT (ok), 16:08 , 31-Янв-15, (127)   Надо полагать, от слова пищать , myhand (ok), 16:21 , 31-Янв-15, (129)   Только с твоих слов Верить им нет ровно никаких причин Они тебе CLA подписали,, myhand (ok), 16:20 , 31-Янв-15, (128)   это все какие то гипотетические суждения реальность такова Открытая ветка сущест, AsmodeuS (?), 19:30 , 31-Янв-15, (130)   Реальность такова, что вы хотите убедить присутствующих в том, что эти ветки н, myhand (ok), 20:25 , 31-Янв-15, (131)   я бы сказал, что даже наоборот, есть причины не верить , arisu (ok), 02:06 , 01-Фев-15, (132)   Если бы использовали при этом лицензию грабь-воруй W W - никто и слова бы не ска, myhand (ok), 14:41 , 31-Янв-15, (118)   Не жалко Есть аналоги не хуже , th3m3 (ok), 18:25 , 29-Янв-15, (9) +2 // Списочек огласи-ка Причем надо, чтобы не хуже - абсолютно бесплатно - и с подде, Аноним (-), 23:22 , 30-Янв-15, (88) –1 А разве можно GPL-код закрывать Если я форкну Abills 0 6 и назову его Debills, , Аноним (-), 18:38 , 29-Янв-15, (11) +2 // только если они вмержат твои дебильные ченджи, annualslayer (ok), 18:47 , 29-Янв-15, (12) +5 Все версии, выпущенные под GPL форкай и развивай сколько хочешь, главное тут не , kemko (ok), 18:51 , 29-Янв-15, (13) // Смысл GPL - в том, что коммерческие закрытые форки невозможны Технически, они , myhand (ok), 20:54 , 29-Янв-15, (21) –1 // Владелец имущественных прав на код автор кода может делать с ним всё что угодн, Аноним (-), 21:44 , 29-Янв-15, (26) +5 Так говорить нельзя Во-первых, владелец -цы имущественных прав на код и автор , Andrew Kolchoogin (ok), 22:05 , 29-Янв-15, (30) Разве авторство распространяется на патчи Это же вторичный продукт Этак, напре, тоже Аноним (ok), 01:23 , 30-Янв-15, (34) –3 Разумеется У любого продукта есть автор И у патча -- тоже есть Насчёт кому уг, Andrew Kolchoogin (ok), 01:44 , 30-Янв-15, (35) +2 Ключевое слово - очевидных , тоже Аноним (ok), 08:30 , 30-Янв-15, (43) –2 Лицензию GPL почитай, без разницы очевидных или нет, если хоть одну строку кода , Аноним (-), 08:51 , 30-Янв-15, (45) +1 Вот именно доказательство того, что эту строку кода написал именно этот человек,, тоже Аноним (ok), 11:43 , 30-Янв-15, (50) Припоминаются какие-то нюансы именно на эту тему т е шаг, который приводит к с, Michael Shigorin (ok), 13:51 , 30-Янв-15, (60) Без полл Wтолпы аблакатов - не разберешься Безопасное допущение для буржуина, , myhand (ok), 16:59 , 30-Янв-15, (71) Да , Michael Shigorin (ok), 13:49 , 30-Янв-15, (59) Либо патчи принимались только с соответствующей передачей прав А если автор пат, Xaionaro (ok), 08:09 , 30-Янв-15, (42) Либо они банально заставляли всех подписывать CLA , sorrymak (ok), 12:04 , 30-Янв-15, (54) Да Но если хоть один сторонний патч включили, не попросив у контрибьютера подп, myhand (ok), 16:39 , 30-Янв-15, (68) Тогда чем оно отличается от BSDL А вони то было , Аноним (-), 21:53 , 29-Янв-15, (27) –1 // Отличается Если ты автор хотя бы одной строчки кода, а кто-то распространяет пр, Какаянахренразница (ok), 05:47 , 30-Янв-15, (38) +2 Хомячки на опеннет пишут глупости про любую лицензию, не бери в голову Так что, myhand (ok), 16:43 , 30-Янв-15, (70) Там копирайты на что Если ты владелец кода, то делай с ним что угодно , asdasd (?), 19:37 , 29-Янв-15, (15) +1 Правовая сторона такова если это ваш проект, то вы можете его закрыть, как вам , тоже Аноним (ok), 20:51 , 29-Янв-15, (20) // Про то, что проект всегда можно закрыть я знал, но возникает 2 вопроса 1 Какова, Аноним (-), 12:30 , 30-Янв-15, (58) // В обоих случаях - только по общему согласию всех контрибьютеров Либо код несогл, тоже Аноним (ok), 14:05 , 30-Янв-15, (62) Т е хосту проекта надо спросить у всех контрибьюторов, чтобы закрыть Бред же Н, Аноним (-), 14:52 , 30-Янв-15, (64) –2 Производное приложение можно сделать только от открытого кода, закрывали его пос, тоже Аноним (ok), 15:08 , 30-Янв-15, (67) +2 не бред, а законы чтобы решать всё самому, надо или не брать чужие патчи, или б, arisu (ok), 05:40 , 31-Янв-15, (93) +2 Я думал о этом билинге уже и не услышу, стоял у нас он, аж целый год, тепотдержк, Аноним (-), 07:41 , 30-Янв-15, (40) –2 Объясните, пожалуйста, как это возможно GPLv2 же подразумевает свободу производ, Аноним (-), 11:12 , 30-Янв-15, (47) // Если вам действительно интересно - почитайте тред, в частности, мой 20 , тоже Аноним (ok), 11:45 , 30-Янв-15, (51) +1 // Не понимаю о чём вы, где найти найти этот тред , Аноним (-), 11:51 , 30-Янв-15, (52) // Выше на этой странице , тоже Аноним (ok), 12:09 , 30-Янв-15, (56) Чтобы развеять все домыслы1 Создатель ABillS имеет исключительное авторское пр, AsmodeuS (?), 16:41 , 30-Янв-15, (69) // Т е новая ветка не содержит ни строчки кода, которую вам прислали сторонние кон, myhand (ok), 17:00 , 30-Янв-15, (72) // читайте пункт 3 3 Люди которые помогают создавать и улучшать его получают скидк, AsmodeuS (?), 17:18 , 30-Янв-15, (73) // Скидки и бесплатные версии никакого отношения к соблюдению условий лицензии GPL , Аноним (-), 17:58 , 30-Янв-15, (74) +2 Это оно, быдлoгитхабиклицензирование , Andrey Mitrofanov (?), 18:05 , 30-Янв-15, (75) Причём тут github Кто коммитит не имеет никакого значения, авторские права оста, Аноним (-), 18:23 , 30-Янв-15, (76) читайте что писал все изменения в продукт вносились с точки зрения моего автор, AsmodeuS (?), 18:26 , 30-Янв-15, (77) Так можно делать только когда все люди присылающие патчи подписывают соглашение , Аноним (-), 18:33 , 30-Янв-15, (79) я Вас уверяю никто никаких претензий не имеет плюс нужно учесть что код 80 пер, AsmodeuS (?), 18:39 , 30-Янв-15, (80) Я вам не доверяю Это не имеет значения если в проекте есть хоть строчка чужого к, Аноним (-), 19:03 , 30-Янв-15, (82) +1 нет ни строки чужого кода, весь код пренадлежит ABillS , AsmodeuS (?), 19:23 , 30-Янв-15, (83) –1 Можно ссылку на вашу CLA из archive org, c которой соглашались контрибьютеры , myhand (ok), 18:41 , 30-Янв-15, (81) Все контрибуции были переписаны его собственным почерком I I Он к себе прете, Andrey Mitrofanov (?), 10:55 , 31-Янв-15, (98) Так можно делать только когда все люди присылающие патчи подписывают соглашение , Аноним (-), 18:33 , 30-Янв-15, (78) // Ты догадываешься или точно владеешь информацией , Аноним (-), 23:24 , 30-Янв-15, (89) А может в перелицензировании есть политическая подоплёка Пришли в село на иваноф, Аноним (-), 10:45 , 31-Янв-15, (97) –1 // Демократы на родной американщине почему-то вовсю пишут код под GPL Нет, не пон, myhand (ok), 14:43 , 31-Янв-15, (119) –1 А этой бодягой еще кто-то пользуется Когда после смены версии вдруг перестают, Sergey Shumov (?), 19:26 , 01-Фев-15, (133) // Если не надо новых версий работайте на старой насчёт совместимости тут как раз в, AsmodeuS (?), 12:20 , 02-Фев-15, (134) Ну и как, вы передавали автору права на них, подписывали CLA , myhand (ok), 15:11 , 02-Фев-15, (135) +1 // человек сделал патч для софта в частности pppp мы сделал поддержку биллингом п, AsmodeuS (?), 17:29 , 02-Фев-15, (136) 1,2,3,9,11,40,47,69,78,97,133

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	10. "Выпуск ABillS 0.7 ознаменовал превращение свободной биллинго..."	+4 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 29-Янв-15, 18:34
	Ну, люди, не находящие забавным набрасывание фекалий, понимают, что имел место бизнес-план, включавший СПО-этап как стартовый. Грамотно, молодцы. Если еще и заработают на закрытом продукте - действительно, можно порадоваться за людей. Почему нет? В конце концов, те, кто использовал (и может продолжать использовать) предыдущую версию, никак от этого не страдают. Не считая страданий от обманутых ожиданий.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Выпуск ABillS 0.7 ознаменовал превращение свободной биллинго..."	+1 +/–
	Сообщение от Имя (?), 29-Янв-15, 19:21
	Ага, особенно путь порадуются те, кто вносил вклад в качестве свободных разработчиков, помогая фиксить баги.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Выпуск ABillS 0.7 ознаменовал превращение свободной биллинго..."	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Янв-15, 19:40
	>кто вносил вклад в качестве свободных разработчиков, помогая фиксить баги. Если такие люди были и они не подписывали договора о передаче своих авторских прав на присланные ими патчи то смена лицензии незаконна, можно даже жалобу написать в FSF.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Выпуск ABillS 0.7 ознаменовал превращение свободной биллинго..."	–2 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 29-Янв-15, 20:47
	В любом случае - их патчи и тот код, на который они его накладывали, никто от них скрыть уже не может. И если они не хотят сотрудничать с разработчиками на новых условиях - никто им руки не выкручивает. А обижаться на кого-то, что он делал-делал хорошо и на халяву, а потом перестал - это пионерство какое-то, простите за выражение. Напоминает тех африканцев, которые, чтобы открыть свою торговлю, вынуждены уезжать из родного города, потому что все вокруг уверены, что продавец-друг должен отдавать все даром, а если хочет денег - то он жлоб и сволочь...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Выпуск ABillS 0.7 ознаменовал превращение свободной биллинго..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Янв-15, 21:25
	Перелицензировать код можно только в том случае если есть авторские права на абсолютно каждую строчку этого кода. Если же в коде имеются строки написанные сторонними разработчиками, которые присылали их в виде патчей под GPL лицензией, то надо получать от них разрешение на перелицензирование их кода, если такого разрешения нет то это незаконно и можно подавать в суд.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Выпуск ABillS 0.7 ознаменовал превращение свободной биллинго..."	–1 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 29-Янв-15, 21:53
	Собственно, достаточно переписать "чужие" строчки "своими словами", чтобы никакая лицензия их уже не защищала. Современные IDE позволяют, например, легко переименовать переменные...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Выпуск ABillS 0.7 ознаменовал превращение свободной биллинго..."	+4 +/–
	Сообщение от freehck (ok), 30-Янв-15, 01:46
	Вообще-то, если Вы взяли патч под GPL-лицензией, и заменили в нём переменные, то это будет уже второй патч, который тоже должен иметь лицензию GPL.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Выпуск ABillS 0.7 ознаменовал превращение свободной биллинго..."	+1 +/–
	Сообщение от Xaionaro (ok), 30-Янв-15, 07:47
	> Вообще-то, если Вы взяли патч под GPL-лицензией, и заменили в нём переменные, > то это будет уже второй патч, который тоже должен иметь лицензию > GPL. Я так понимаю "тоже Аноним" говорит про исключение изначального пачта, но использование его идеи для написания собственного.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Выпуск ABillS 0.7 ознаменовал превращение свободной биллинго..."	+1 +/–
	Сообщение от очередной Анон (?), 30-Янв-15, 09:41
	Как в моем случае. Отправлено несколько патчей. Правда патчи были отправлены в личной переписке. 3 принято с изменениями, но суть и логика патча не изменилась. 1 принят как есть. Моего авторства в коде нет, все было от имени asmodeus'а
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Выпуск ABillS 0.7 ознаменовал превращение свободной биллинго..."	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 30-Янв-15, 12:03
	> Как в моем случае. Отправлено несколько патчей. Правда патчи были отправлены в > личной переписке. 3 принято с изменениями, но суть и логика патча > не изменилась. 1 принят как есть. Моего авторства в коде нет, > все было от имени asmodeus'а Печально это слышать. Вас попросту ограбили. Чтобы такого не случалось впредь, используйте pull-request'ы, или требуйте, чтобы они отсылали ваше письмо с патчем обратно (включая заголовки), подписанное их gpg-ключом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Выпуск ABillS 0.7 ознаменовал превращение свободной биллинго..."	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 30-Янв-15, 12:09
	А если ответ будет "иди на хрен с такими требованиями" - сразу форк!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Выпуск ABillS 0.7 ознаменовал превращение свободной биллинго..."	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 30-Янв-15, 12:18
	> А если ответ будет "иди на хрен с такими требованиями" - сразу > форк! Да. Что-то вроде того. Они не обязаны принимать Ваши изменения, а Вы не обязаны дарить им результат Вашего труда. Как вариант, можно действительно либо форкнуть, либо просто распространять патч отдельно от их проекта.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Выпуск ABillS 0.7 ознаменовал превращение свободной биллинго..."	–1 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 30-Янв-15, 14:03
	Распространение отдельно от проекта потеряет смысл, как только разработчики сделают в своем коде соответствующие изменения. То, что вы их придумали, будете знать только вы сами.
	Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Выпуск ABillS 0.7 ознаменовал превращение свободной..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 31-Янв-15, 05:27
	вот поэтому, отсылая патчи в открытые проекты, следует явно сохранять за собой копирайт.
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Выпуск ABillS 0.7 ознаменовал превращение свободной..."	+/–
	Сообщение от AsmodeuS (?), 31-Янв-15, 12:32
	> вот поэтому, отсылая патчи в открытые проекты, следует явно сохранять за собой > копирайт. все условия принятия патчей были оговорены перед получением патчей
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Выпуск ABillS 0.7 ознаменовал превращение свободной..."	+1 +/–
	Сообщение от myhand (ok), 31-Янв-15, 14:51
	> все условия принятия патчей были оговорены перед получением патчей Где оговорены?  Ссылку можно?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Выпуск ABillS 0.7 ознаменовал превращение свободной..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 31-Янв-15, 14:36
	> вот поэтому, отсылая патчи в открытые проекты, следует явно сохранять за собой копирайт. По-умолчанию так и происходит.
	Ответить | Правка | К родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Выпуск ABillS 0.7 ознаменовал превращение свободной..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 31-Янв-15, 14:59
	>> вот поэтому, отсылая патчи в открытые проекты, следует явно сохранять за собой копирайт. > По-умолчанию так и происходит. это да. но для особо Правильно понимающих стоит явно в патчах прописывать. а то может не дойти.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Выпуск ABillS 0.7 ознаменовал превращение свободной..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 31-Янв-15, 15:41
	> но для особо Правильно понимающих стоит явно в патчах прописывать. > а то может не дойти. От писаний - тоже не дойдет.  От иска с поддержкой FSF - дойдет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Выпуск ABillS 0.7 ознаменовал превращение свободной..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 31-Янв-15, 05:37
	> Ну, люди, не находящие забавным набрасывание фекалий, понимают, что имел место бизнес-план, > включавший СПО-этап как стартовый. Грамотно, молодцы. правда, остальных людей об этом Крутом Бизнесплане отчего-то предупредить забыли. а не все люди любят, когда их используют «втёмную», вот такая фигня. а сразу объявить, что «мы хотим набрать популярности как открытый продукт с тем, чтобы потом сделать закрытую версию, если увидим, что оно того стоит» — это писать не станут. потому что честность — лучшая политика дураков. не обманешь — не подъедешь.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Выпуск ABillS 0.7 ознаменовал превращение свободной..."	+/–
	Сообщение от AsmodeuS (?), 31-Янв-15, 11:58
	>> Ну, люди, не находящие забавным набрасывание фекалий, понимают, что имел место бизнес-план, >> включавший СПО-этап как стартовый. Грамотно, молодцы. > правда, остальных людей об этом Крутом Бизнесплане отчего-то предупредить забыли. а не > все люди любят, когда их используют «втёмную», вот такая фигня. > а сразу объявить, что «мы хотим набрать популярности как открытый продукт с > тем, чтобы потом сделать закрытую версию, если увидим, что оно того > стоит» — это писать не станут. потому что честность — лучшая > политика дураков. не обманешь — не подъедешь. большинство людей которые что то такое пишут вообще не в курсе дела и думаю далеки от самого продукта 1 проект развивался 10 лет как открытый продукт на инициативе автора 2 вышла новая ветка 0.7 продукта и пока решено что она не будет в открытом доступе 3 ветка 0.5х остаётся свободной и доступной так что в выходе новой ветки продукта я не вижу каких ущемленный кого то прав или использования кого в тёмную
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Выпуск ABillS 0.7 ознаменовал превращение свободной..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 31-Янв-15, 12:02
	натурально, не видишь. было бы удивительно, если бы видел.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Выпуск ABillS 0.7 ознаменовал превращение свободной..."	+/–
	Сообщение от AsmodeuS (?), 31-Янв-15, 12:15
	так кто пострадал от того что появилась новая ветка и каким образом?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Выпуск ABillS 0.7 ознаменовал превращение свободной..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 31-Янв-15, 12:19
	ты хотел, чтобы я открыто написал, что ты или скотина, или идиот, не понимающий простых вещей? ок: ты или скотина, или идиот, не понимающий простых вещей. теперь ты удовлетворён?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Выпуск ABillS 0.7 ознаменовал превращение свободной..."	+1 +/–
	Сообщение от AsmodeuS (?), 31-Янв-15, 12:29
	> ты хотел, чтобы я открыто написал, что ты или скотина, или идиот, > не понимающий простых вещей? ок: ты или скотина, или идиот, не > понимающий простых вещей. > теперь ты удовлетворён? вот как раз из за таких как Вы и не хочется делать бесплатных продуктов. Это так называемый синдром совка: когда делаешь для людей продукт вкладываешь время и деньги в его развитие, а вместо благодарности люди тебя обзывают и обвиняют ты не делаешь все их приходи бесплатно продукт ведь бесплатный.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "превращение свободной биллинговой системы в"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 31-Янв-15, 12:38
	> бесплатных продуктов. > Это так называемый синдром совка: >бесплатно > бесплатный.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Выпуск ABillS 0.7 ознаменовал превращение свободной..."	–1 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 31-Янв-15, 12:41
	Просто не надо вообще делать то, что не можешь делать. Не можешь делать бесплатный продукт - не делай.
	Ответить | Правка | К родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Выпуск ABillS 0.7 ознаменовал превращение свободной..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 31-Янв-15, 12:46
	бессмысленно. у человека опухание ЧСВ: «я вас облагодетельствовал, а вы… вы… неблагодарные!» пробовать пояснять ему про какие-то добровольные социальные обязательства и прочую заумную ерунду бессмысленно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Выпуск ABillS 0.7 ознаменовал превращение свободной..."	+/–
	Сообщение от Sinner (??), 31-Янв-15, 13:39
	Но ведь бесплатный продукт уже сделан , и им бесплатно пользуеться много людей. поздно.
	Ответить | Правка | К родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Выпуск ABillS 0.7 ознаменовал превращение свободной..."	–1 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 31-Янв-15, 14:18
	> Но ведь бесплатный продукт уже сделан , и им бесплатно пользуеться много > людей. поздно. Вот именно. Теперь поздно, пожинайте. А вообще - с такими подходами не следовало даже начинать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Выпуск ABillS 0.7 ознаменовал превращение свободной..."	+/–
	Сообщение от AsmodeuS (?), 31-Янв-15, 13:48
	более 10 лет поддержки говорит само за себя
	Ответить | Правка | К родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Выпуск ABillS 0.7 ознаменовал превращение свободной..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 31-Янв-15, 14:50
	> Это так называемый синдром совка: когда делаешь для людей продукт вкладываешь время > и деньги в его развитие, а вместо благодарности люди тебя обзывают Прежде чем обзывать - тебя вежливо спросили: 1) контрибьюторы были (судя по сообщениям до - были)? 2) CLA они тебе подписали (молчание)? Молчание можно интерпретировать по-разному.  Лично я думаю: "а нефиг, перебьются, будут кочевряжиться - скидку дам" - оно в самый раз. Пойми пожалуйста, люди не обиделись что ты закрыл код открытого продукта.  Люди обиделись, что ты закрыл GPL-код.  Что, мягко говоря, противоречит ожиданиям от лицензии и самой лицензии как таковой.
	Ответить | Правка | К родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Выпуск ABillS 0.7 ознаменовал превращение свободной..."	+1 +/–
	Сообщение от AsmodeuS (?), 31-Янв-15, 15:45
	для тех кто в танке объясняю еще раз код не закрыт ветка как была свободной так и  осталась появилась новая ветка которая не имеет ни какого отношения к старой. Все желающие могут ею пользоваться. Все из контрибьютеров кто считает себя обиженным может мне написать и все вопросы решим. Хотя думаю сначало нужно найти контрибьютеров которые не согласны или отдавали свои патчи не на коммерческой основе (то есть можно сказать что мы их выкупа или делали взаимовыгоный обмен), а потом уже рассказывать о непорядочности Если Вам кстати так скучно лучше займитесь теми кто меняет копирайты и выдаёт продукт за свой
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Выпуск ABillS 0.7 ознаменовал превращение свободной..."	–1 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 31-Янв-15, 15:46
	"А вы мне найдите"... Вообще, если честно, я удивляюсь тем, кто покупает что-то у людей с таким подходом. При первой же проблеме будут трындеть то же самое - "а вы мне докажите, что проблема не на вашей стороне".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Выпуск ABillS 0.7 ознаменовал превращение свободной..."	+/–
	Сообщение от AsmodeuS (?), 31-Янв-15, 16:06
	в Ваших обвинениях нет никаких веских оснований а ваша манера общения показывает что Вы напищеный хам.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Выпуск ABillS 0.7 ознаменовал превращение свободной..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 31-Янв-15, 16:08
	> в Ваших обвинениях нет никаких веских оснований а ваша манера общения показывает > что Вы напищеный хам. Плевать в лицо community - тоже не пример образцового поведения, ага.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Выпуск ABillS 0.7 ознаменовал превращение свободной..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 31-Янв-15, 16:21
	> Вы напищеный хам. Надо полагать, от слова пищать?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Выпуск ABillS 0.7 ознаменовал превращение свободной..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 31-Янв-15, 16:20
	> новая ветка которая не имеет ни какого отношения к старой. Только с твоих слов.  Верить им нет ровно никаких причин. > Хотя думаю сначало нужно найти контрибьютеров которые не согласны или отдавали свои > патчи не на коммерческой основе Они тебе CLA подписали, где передают все авторские права?  Если нет - никаких фантазий об обмене.  Тебя может удивить, но бывает так что люди работают в проектах за деньги, а отдают проектам код на условиях GPL.  Одно другому никак не мешает. Впрочем, разговор праздный.  Ясно что никаких передач прав не оформлялось.  Будем надеяться, что найдутся неравнодушные.  GPL - не вывеска, которой можно заманивать клиентов и обманывать контрибьюторов.  Очень жаль, что кто-то считает иначе; увы - но иначе как мог^Wсудом такую паталогию не вылечить.  (Впрочем, суд на тему СПО в современной Украине...) > рассказывать о непорядочности Лично я таких слов не употреблял.  Но выглядит да, похоже.
	Ответить | Правка | К родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Выпуск ABillS 0.7 ознаменовал превращение свободной..."	+/–
	Сообщение от AsmodeuS (?), 31-Янв-15, 19:30
	это все какие то гипотетические суждения реальность такова Открытая ветка существует 0.5х и есть закрытая ветка 0.7  которая не имеет ни какого отношения к ветке 0.5 и нет никакого обмана можно дальше пользоваться открытой веткой
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Выпуск ABillS 0.7 ознаменовал превращение свободной..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 31-Янв-15, 20:25
	> реальность такова > Открытая ветка существует 0.5х > и есть закрытая ветка 0.7  которая не имеет ни какого отношения Реальность такова, что вы хотите убедить присутствующих в том, что эти "ветки" не имеют ровно ничего общего в кодовой базе.  Однако нет никаких причин вам верить на слово...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Выпуск ABillS 0.7 ознаменовал превращение свободной..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 01-Фев-15, 02:06
	> Однако нет никаких причин вам верить на слово... я бы сказал, что даже наоборот, есть причины не верить.
	Ответить | Правка | К родителю #131 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Выпуск ABillS 0.7 ознаменовал превращение свободной биллинго..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 31-Янв-15, 14:41
	> Ну, люди, не находящие забавным набрасывание фекалий, понимают, что имел место бизнес-план, > включавший СПО-этап как стартовый. Грамотно, молодцы. Если бы использовали при этом лицензию грабь-воруй^W^W - никто и слова бы не сказал. > В конце концов, те, кто использовал (и может продолжать использовать) предыдущую версию, > никак от этого не страдают. Не считая страданий от обманутых ожиданий. Буде есть у проекта контрибьютеры, я надеюсь они останутся неравнодушными и настучат папе Столлману.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема