The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Федеральное агентство по связи США встало на сторону сторонн..., opennews (ok), 05-Фев-15, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


9. "Федеральное агентство по связи США встало на сторону сторонн..."  +8 +/
Сообщение от Pahanivo (ok), 05-Фев-15, 09:46 
> а платные дороги с более лучшим покрытием это нормально? почему же в
> сети нельзя так?

аналогия, такая аналогия ...
начнем с того что где вы видели в принципе бесплатные дороги??? ну если вы только не житель глухой деревни где отсутствует какой либо транспорт как класс, как собственно и дороги - в другом случае вы будете платить транспортный налог (имея средство передвижения) или просто за проезд (в стоимость которого входит оный же налог). Бесплатных дорог не бывает. "Платные" дороги по сути более дороги "бесплатные" :) И самое печальное когда есть "платная" дорога никому кроме тех кто ездит не выгодно наличие альтернативных "бесплатных".
Так же и в сети. Бесплатного трафика нет. Все эти манипуляции от лукавого (от манагеров и маркетологов) - интернет по всюду и практически бесплатен, по сути операторы монополисты в своих регионах, вот и начинается "извлечение максимальной прибыли".
П.С. example: у вас две трубы с горячей и холодной водой, вы платите по счетчику за ту и другую по твердому тарифу - сколько вылилось за столько заплатили, вас никто не ограничивает. вот приходит провайдер воды и говорит - сейчас за холодную надо дополнительно платить за полосу пропускания, в противном случае мы снижает полосу пропускания в 10 раз. Вы не платите и через день обнаруживаете что поток холодной воды в 10 раз меньше, и помыться теперь просто невозможно. Вы идете и платите за полосу от безвыходности. В итоге - вы имеете тоже само что раньше - только платите намного больше ...

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Федеральное агентство по связи США встало на сторону сторонн..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 05-Фев-15, 13:30 
Это полоса пропускания называется давление, которое тоже с воздуха не берется. В общем-то используемые для этого насосы кушают приличное количество энергии. Кроме того на пути трубопровода установлено множество манометров. Вся эта техника периодически требует обслуживания. Так что внезапно ваш пример имеет место быть. У нас раньше оплата за воду высчитывалась исходя из показаний счетчика установленного на весь подъезд. Потом всех принудили устанавливать персональные счетчики, мотивировав тем, что растраты будут намного меньше. Так и было первое время, пока не появились новые профессии в виде всяких инспекторов, монтажников, поверяльщиков, их руководителей и прочей ереси, которые тоже хотят кушать. В итоге все это в комплексе обходится дороже, чем по предыдущей схеме. Так что ваш пример натыкается на вашу же критику относительно аналогий.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "Федеральное агентство по связи США встало на сторону сторонн..."  +/
Сообщение от Pahanivo (ok), 05-Фев-15, 21:13 
> Это полоса пропускания называется давление, которое тоже с воздуха не берется. В
> общем-то используемые для этого насосы кушают приличное количество энергии. Кроме того
> на пути трубопровода установлено множество манометров. Вся эта техника периодически
> требует обслуживания. Так что внезапно ваш пример имеет место быть.

Мда, чоуж. Какого хуана карлоса давление стало вдруг полосой пропускания?
Полоса пропускания это макс. кол-во чего либо за единицы времени. Давление в
данном примере это лишь потенциальная возможность обеспечить потребителя определенной полосой пропускания.
> У нас раньше оплата за воду высчитывалась исходя из показаний счетчика установленного на
> весь подъезд. Потом всех принудили устанавливать персональные счетчики, мотивировав тем,
> что растраты будут намного меньше.

Счетчик как раз и считает кол-во на время, но при этом полосой не управляет.
> Так и было первое время, пока
> не появились новые профессии в виде всяких инспекторов, монтажников, поверяльщиков, их
> руководителей и прочей ереси, которые тоже хотят кушать. В итоге все
> это в комплексе обходится дороже, чем по предыдущей схеме. Так что
> ваш пример натыкается на вашу же критику относительно аналогий.

Вау, вы обижаетесь что гос-во в очередной раз грубо поимело граждан? Привыкайте, THIS IS SPA^W RUSSIA!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

139. "Федеральное агентство по связи США встало на сторону сторонн..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 05-Фев-15, 23:52 
>[оверквотинг удален]
> транспорт как класс, как собственно и дороги - в другом случае
> вы будете платить транспортный налог (имея средство передвижения) или просто за
> проезд (в стоимость которого входит оный же налог). Бесплатных дорог не
> бывает. "Платные" дороги по сути более дороги "бесплатные" :) И самое
> печальное когда есть "платная" дорога никому кроме тех кто ездит не
> выгодно наличие альтернативных "бесплатных".
> Так же и в сети. Бесплатного трафика нет. Все эти манипуляции от
> лукавого (от манагеров и маркетологов) - интернет по всюду и практически
> бесплатен, по сути операторы монополисты в своих регионах, вот и начинается
> "извлечение максимальной прибыли".

Всё правильно пишете. Не бывает "платных" и "бесплатных" дорог. Есть дороги государственные, доступ к которым организован по одинаковым для всех правилам, и есть дороги частные, доступ к которым организован по разумению владельца. В интернете, однако, государственных каналов с доступом на общих основаниях нет, всё частное. И вместо того, чтобы настроить "нейтральных" государственных каналов (имея госресурс это делается сильно проще, хотя бы за счёт уменьшения сроков и сложностей с получением лицензий), государство пытается навязать свои правила частному бизнесу. Вопрос: почему кто-то решил, что это вообще будет работать? Как ты хитро ни пиши документ, а саботировать "сетевой нейтралитет" проще простого, вам любой CCNA расскажет как это сделать.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

162. "Федеральное агентство по связи США встало на сторону сторонн..."  +/
Сообщение от user (??), 06-Фев-15, 11:54 
Судя по принудительному СОРМ, государство считает все каналы своими.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру