forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..., opennews (??), 01-Май-15, (0) [смотреть все]

Когда же эта пса будет под винды , Аноним (-), 15:03 , 01-Май-15, (1) –6 //

http git-scm com download win , Аноним (-), 15:06 , 01-Май-15, (2) //

Там же 1 9 5 , Аноним (-), 15:09 , 01-Май-15, (3) +1 //

есть же про версию речь не шла в предыдущем сообщении , Аноним (-), 15:16 , 01-Май-15, (6) +5
вот тут есть 2 3 7 https github com git-for-windows git2 4 появится там скоро, й (?), 15:25 , 01-Май-15, (8) +3

Ну какому девелоперу сейчас нужна винда Поставь её на виртуалку, в конце концов, Аноним (-), 15:44 , 01-Май-15, (11) +8 //

кстати, несколько лет назад была тенденция гит под виндой очень тормозил а вот , й (?), 12:29 , 03-Май-15, (57) –1

исходники есть когда соберёшь, тогда и будет , Куяврег (?), 01:47 , 04-Май-15, (58)

Чем оно лучше subversion , Аноним (-), 15:10 , 01-Май-15, (4) –17 //

Всем , Аноним (-), 15:15 , 01-Май-15, (5) +15 //

Аналог svn co subdir без костыляний и скачивания всей репы уже есть , Аноним (-), 15:49 , 01-Май-15, (14) –5 //

Есть, с версии 1 7 аж Называется sparse checkout , Анончик (?), 15:53 , 01-Май-15, (17)

Еще раз, для загугливших, но неосиливших - без костыляния или хотя бы без скачив, Аноним (-), 16:45 , 01-Май-15, (24) –4

Вы уж определитесь Вам VCS или файлопомойку нужно В данном случае --- прежде в, yet another anonymous (?), 11:52 , 05-Май-15, (62) +1

Не надо так делать, для независимых частей есть submodule Интернет по карточкам , фыва (?), 16:01 , 01-Май-15, (18) +2

т е нельзя А как же тогда Угу, качать в серьезных проектах от пары сотен мб д, Аноним (-), 16:53 , 01-Май-15, (26) –2

git clone --depth 1 URLдалее http stackoverflow com questions 180052 checkout-, фыва (?), 19:19 , 01-Май-15, (33) +1

Угу, и там же сразу Только и остается , Аноним (-), 01:24 , 02-Май-15, (42) –1

--depth 1 - это же не весь репозиторий Только одна ревизия Хоть и все файлы , Аноним (-), 13:06 , 04-Май-15, (60)

Гиговые файлы в репозитории , anonymous (??), 13:37 , 02-Май-15, (50)

Git-annex, cblp (?), 10:36 , 18-Май-15, (67)

как в свн удалить коммит, объеденить два в один и несколько поменять местами , Яйцассыром (?), 16:02 , 01-Май-15, (19)

Еще один не-читатель Или Наших бьют ГитЪ обижають Речь как бы шла о чем эт, Аноним (-), 16:58 , 01-Май-15, (27) –5

Если что, git в дефолтном виде - удобен для именно разработчиков, а не всяких п, Аноним (-), 00:11 , 02-Май-15, (39) +1

Что месье диванный оналитег который очевидно не в курсе, что случаи разные быва, Аноним (-), 01:37 , 02-Май-15, (43) –2

Ну, знаешь, я линуксный кернел ради лулзов синкал даже по GPRS Ну разумеется на, Аноним (-), 14:51 , 02-Май-15, (51) +2

через ж0пу, но вполне можно Сейчас как раз этим и занимаюсь - перелопачиванием , sergik (??), 17:22 , 04-Май-15, (61) –3

С гитом не пришлось бы править историю , cblp (?), 10:41 , 18-Май-15, (68)

Ты уверен что TFS мигратор поддерживает все возможности GIT-а Или так, абы ляпн, sergik (??), 11:03 , 18-Май-15, (69)

Можно без Интернета работать, предварительно скачав себе репу , Аноним (-), 15:19 , 01-Май-15, (7) +5
Шёл 2015 год , Анончик (?), 15:50 , 01-Май-15, (16)
Оно не лучше и не хуже Оно другое git - децентрализованная VCS Главная особенн, Kroz (??), 16:40 , 01-Май-15, (23) +6 //

Грош цена этой простоте Потому что всё равно придётся осваивать гит, так как он, Crazy Alex (ok), 18:44 , 01-Май-15, (31) –2 //

Навязанная свобода tm и её агрессивные адепты , бедный буратино (ok), 04:29 , 02-Май-15, (45) –3

Тебя опять накормили твоими аргументами в треде про бзд , Аноним (-), 13:13 , 02-Май-15, (47)
Свобода одного кончается там где начинается свобода другого Вот в случае VCS ты, Аноним (-), 14:53 , 02-Май-15, (52)

Тут через пул-реквесты можно еще интереснее сделать добавить всю команду в тех,, Aqueelone (?), 14:10 , 08-Май-15, (65)

Ещё интереснее будет, когда настанет время мержить бинарники , sergik (??), 14:25 , 08-Май-15, (66)

Про используемое место -- вброс или жутко устарелая информация git очень хорошо , vn971 (ok), 00:08 , 03-Май-15, (54) +1

svn для малой группы айтишников, а git для большой, которая активно коммитит , _KUL (ok), 19:33 , 01-Май-15, (34) //

И для малой группы разработчиков гит через ГитХаб с возможностью КонтиниусИнтегр, Aqueelone (?), 14:04 , 08-Май-15, (64)

Пока ещё не лучше но уже догоняет Пр b о b фит , Анончег (?), 00:55 , 02-Май-15, (41)
Например возможностью форкнуть проект и вообще мыслить в режиме форка гаранти, vn971 (ok), 00:13 , 03-Май-15, (55)
она лучше гитом Что лучше -- мопед или байк , Aqueelone (?), 14:02 , 08-Май-15, (63)

hg Mercurial всё равно лучше и легче в обращении А главное 8212 надёжно , iZEN (ok), 18:49 , 01-Май-15, (32) –7 //

А был бы на яве - цены бы не было , Аноним (-), 19:42 , 01-Май-15, (35) +2 //

Нет его на яве, потому он очень ценный , Аноним (-), 21:17 , 01-Май-15, (37) +1

То-то никто не пользуется этой питоноподелкой с ограничениями для домохозяек , Аноним (-), 20:57 , 01-Май-15, (36) +2
Главное почаще повторять эти виндузоидные мантры , Аноним (-), 00:13 , 02-Май-15, (40) +3
жаль только, что на Python3 его никак не перепишут , rdlt (?), 03:06 , 02-Май-15, (44) +1 //

4ый питон сделает ртуть ещё питательнее и полезнее I I , Andrey Mitrofanov (?), 12:00 , 02-Май-15, (46) +1

лучше бы сделали человеческую команду для просмотра log одновременно мастера и с, Аноним (-), 22:42 , 01-Май-15, (38)
Сборка под Windows будет , Аноним (-), 13:19 , 02-Май-15, (48) –1 //

конечно исходники есть, компилятор доступен собирай , Куяврег (?), 01:50 , 04-Май-15, (59)

А когда будет поддержка GIT флаг --xml , Аноним (-), 13:21 , 02-Май-15, (49) –1
Что нового в Mercurial 3 4 http mercurial selenic com wiki WhatsNew Mercurial, iZEN (ok), 22:23 , 02-Май-15, (53) –1 //

Изя, я как всегда плюсанул тебе прямо в карму , Анончег (?), 04:56 , 03-Май-15, (56) –1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

4. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..." –17 +/–

Сообщение от Аноним (-), 01-Май-15, 15:10

Чем оно лучше subversion?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..." +15 +/–

Сообщение от Аноним (-), 01-Май-15, 15:15

Всем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..." –5 +/–

Сообщение от Аноним (-), 01-Май-15, 15:49

Аналог "svn co subdir" без костыляний и скачивания всей репы уже есть?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..." +/–

Сообщение от Анончик (?), 01-Май-15, 15:53

> Аналог "svn co subdir" без костыляний и скачивания всей репы уже есть?
Есть, с версии 1.7 аж. Называется sparse checkout.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..." –4 +/–

Сообщение от Аноним (-), 01-Май-15, 16:45

> Есть, с версии 1.7 аж. Называется sparse checkout.
Еще раз, для загугливших, но неосиливших - без костыляния или хотя бы без скачивания всей репы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..." +1 +/–

Сообщение от yet another anonymous (?), 05-Май-15, 11:52

Вы уж определитесь: Вам VCS или файлопомойку нужно. В данном случае --- прежде всего VCS, хотя, если приложить голову и руки из git можно сотворить и довольно эффективную файлопомойку. А если хочется файлопомойку "из коробки", то ищите что-то другое.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..." +2 +/–

Сообщение от фыва (?), 01-Май-15, 16:01

>svn co subdir
Не надо так делать, для независимых частей есть submodule.
>без скачивания всей репы
Интернет по карточкам?

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 01-Май-15, 16:53

> Не надо так делать,
т.е. нельзя? А как же тогда
>> чем лучше?
> всем
?
> Интернет по карточкам?
Угу, качать в серьезных проектах от пары сотен мб до нескольких гигов, чтобы посмотреть (или даже собрать  - если достаточно самодостаточный) плагин или модуль на пару сотен кб - обалдеть! Хорошо, если сервер резвый и интернет быстрый - а если нет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..." +1 +/–

Сообщение от фыва (?), 01-Май-15, 19:19

git clone --depth 1 URL
далее http://stackoverflow.com/questions/180052/checkout-subdirect...
Если совсем туго - смотреть через Web-интерфейс.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Май-15, 01:24

> git clone --depth 1 URL
> далее http://stackoverflow.com/questions/180052/checkout-subdirect...
Угу, и там же сразу:
> Note that sparse checkouts still require you to download the whole repository, even though some of the files Git downloads won't end up in your working tree.
> Если совсем туго - смотреть через Web-интерфейс.
Только и остается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 04-Май-15, 13:06

"--depth 1" - это же не весь репозиторий. Только одна ревизия. Хоть и все файлы этой ревизии, да.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..." +/–

Сообщение от anonymous (??), 02-Май-15, 13:37

> Интернет по карточкам?
Гиговые файлы в репозитории.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..." +/–

Сообщение от cblp (?), 18-Май-15, 10:36

Git-annex

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..." +/–

Сообщение от Яйцассыром (?), 01-Май-15, 16:02

как в свн удалить коммит, объеденить два в один и несколько поменять местами?

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..." –5 +/–

Сообщение от Аноним (-), 01-Май-15, 16:58

> как в свн удалить коммит, объеденить два в один и несколько поменять
> местами?
Еще один не-читатель? Или "Наших бьют! ГитЪ обижають!!"
Речь как бы шла о "чем это лучше svn? - Фсем!!!"
Оказывается - не всем.
Никто не говорил, что svn - верх совершенста, но именно вот эта фича - реально удобно, когда хочется глянуть какую-то часть большого проекта.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Май-15, 00:11

> фича - реально удобно, когда хочется глянуть какую-то часть большого проекта.
Если что, git в дефолтном виде - удобен для именно разработчиков, а не всяких "посмотреть и унести в нору".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Май-15, 01:37

> Если что, git в дефолтном виде - удобен для именно разработчиков, а
Что месье диванный оналитег (который очевидно не в курсе, что случаи разные бывают, а "быстрые интырьнеты"  доступны далеко не везде) сказать-то хотел?
> не всяких "посмотреть и унести в нору".
А, понятно.  Опять несем бред и тешим ЧСВ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Май-15, 14:51

> Что месье диванный оналитег (который очевидно не в курсе, что случаи разные
> бывают, а "быстрые интырьнеты"  доступны далеко не везде) сказать-то хотел?
Ну, знаешь, я линуксный кернел ради лулзов синкал даже по GPRS. Ну разумеется начальная скачка сделана на быстром канале - раз в жизни это можно себе позволить. А потом дельты достаточно мелкие, несколько мегов всего. Это даже диалапом и жпрс можно укачать.
Зато примерно гиг барахлишка (примерно столько же весят распакованные исходники и сборочное добро) - позволяет мотаться по ВСЕМ ВЕРСИЯМ, от лохматых 2.6 до 4.1-rc1 "All Hail T-800". Со скоростью ракеты. И без перекачки полпроекта на каждую отмотанную версию. Вот это как раз именно то чего я и ожидаю от СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ ВЕРСИЙ.

> А, понятно.  Опять несем бред и тешим ЧСВ?
Всего лишь называем вещи своими именами. Git удобен разработчикам, а не кому-нибудь еще. Для участия в разработке проекта, используюшего git. Вроде вполне логичная расстановка приоритетов для системы контроля версий. Поэтому с точки зрения желающих присоединиться к проекту, использование проектом git - большой плюс. А все остальные в общем то могут идти лесом с интересом, ублажать их просто не имеет смысла.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..." –3 +/–

Сообщение от sergik (??), 04-Май-15, 17:22

через ж0пу, но вполне можно. Сейчас как раз этим и занимаюсь - перелопачиванием истории Subversion для миграции в TFS. Поскольку утилита миграции обламывается на некоторых возможностях Subversion приходится править историю.
И ничего, пока всё идёт нормально. Причём народ паралельно комитит в тот же репозиторий. В гите бы так не вышло, между протчим.
Правится svn дамп с помощью SvnDump package (http://svn.borg.ch/svndumptool)

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..." +/–

Сообщение от cblp (?), 18-Май-15, 10:41

> приходится править историю.
> И ничего, пока всё идёт нормально. Причём народ паралельно комитит в тот
> же репозиторий. В гите бы так не вышло, между протчим.
С гитом не пришлось бы править историю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..." +/–

Сообщение от sergik (??), 18-Май-15, 11:03

> С гитом не пришлось бы править историю.
Ты уверен что TFS мигратор поддерживает все возможности GIT-а? Или так, абы ляпнуть?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..." +5 +/–

Сообщение от Аноним (-), 01-Май-15, 15:19

Можно без Интернета работать, предварительно скачав себе репу.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..." +/–

Сообщение от Анончик (?), 01-Май-15, 15:50

Шёл 2015 год...

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..." +6 +/–

Сообщение от Kroz (??), 01-Май-15, 16:40

Оно не лучше и не хуже. Оно другое.
git - децентрализованная VCS. Главная особенность - децентрализация. Тебе не нужно иметь постоянный доступ к репозиторию чтобы коммитить, откатываться и т. п. То есть считай что твоя локальная копия и есть репозиторий. За счет этого получается как бы быстрее. Отсюда и минусы. Сложнее, особенно поначалу как с этим сталкиваешься: checkout vs. clone, commit vs. push и т. п. Учитывая что у тебя как бы локальный репозиторий - занимает больше места локально. А если у тебя есть бинарные объекты - так вообще раздувается. Опять же нет некоторых фишек, которые требуют централизации, например, блокировок (lock).
svn - централизованная VCS. И ее главный минус - для работы с версиями требуется постоянный коннект с репозиторием, скорость работы зависит от скорости канал и самого репозитория. Но на этом ее недостатки заканчиваются. Она проще, особенно для новичков, локально использует меньше места, есть блокировки т. п.
Если бы я выбирал CVS, я бы руководствовался 3 критериями:
1 Могу ли я жить без фишек именно svn типа блокировок?
2 Есть ли у меня проблемы с организацией постоянного доступа к репозиторию?
3 Буду ли я выкладывать на github?
И выбирал бы git если 1=да и (2=да либо 3=да). Иначе выбирал бы svn. ИМХО.
http://stackoverflow.com/questions/871/why-is-git-better-tha...

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..." –2 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 01-Май-15, 18:44

Грош цена этой простоте. Потому что всё равно придётся осваивать гит, так как он везде. Лучше уж сделать это сразу и вовсю пользоваться его возможностями. И, соответственно, основной недостаток SVN - просто то, что она не git, а какая-то дополнительная сущность со своими правилами и заморочками, которую надо дополнительно осваивать. Даже если в каких-то workflow у него есть преимущества (а это, кстати, исключительная редкость - например, вместо блокировок проще ветки плодить и иметь кого-то одного с правом мержа в главную) - организационно рано или позно оказывается, что выгоднее перейти на повсеместно используемый git.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..." –3 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 02-Май-15, 04:29

> Грош цена этой простоте. Потому что всё равно придётся осваивать гит, так как он везде.
Навязанная свобода (tm) и её агрессивные адепты :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Май-15, 13:13

Тебя опять накормили твоими аргументами в треде про бзд?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Май-15, 14:53

> Навязанная свобода (tm) и её агрессивные адепты :)
Свобода одного кончается там где начинается свобода другого.
Вот в случае VCS ты свободен пользоваться чем хочешь, но есть шанс что в результате ты будешь взаимодействовать только сам с собой, ну или с кучей необучаемого балласта, что далеко не самые лучшие варианты развития событий на свете.

Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..." +/–

Сообщение от Aqueelone (?), 08-Май-15, 14:10

> вместо блокировок проще ветки плодить и иметь кого-то одного с правом мержа
> в главную
Тут через пул-реквесты можно еще интереснее сделать (добавить всю команду в тех, кто апрувит). Так сказать "принятие кода командным консенсусом". Для распределенных команд может быть весьма полезно!

Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..." +/–

Сообщение от sergik (??), 08-Май-15, 14:25

>> вместо блокировок проще ветки плодить и иметь кого-то одного с правом мержа
>> в главную
> Тут через пул-реквесты можно еще интереснее сделать (добавить всю команду в тех,
> кто апрувит). Так сказать "принятие кода командным консенсусом". Для распределенных команд
> может быть весьма полезно!
Ещё интереснее будет, когда настанет время мержить бинарники.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..." +1 +/–

Сообщение от vn971 (ok), 03-Май-15, 00:08

Про используемое место -- вброс или жутко устарелая информация.
git очень хорошо жмёт и частенько вся история по всем когда-либо сделанным коммитам жрёт меньше чем один полный checkout из svn.
Вот здесь, например
http://nullprogram.com/blog/2009/02/12/
чувак говорит что svn-checkout ревизии 15574 игры freeciv занял 281Mb.
В гите полная история со _всеми_ 15 тысячью коммитами заняла 225Mb.
Похожие цифры ещё в проекте "Lazarus" слышал.
Сам не сравнивал, если честно, ибо у гита есть достоинства которые [для меня] важнее чем объём.

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..." +/–

Сообщение от _KUL (ok), 01-Май-15, 19:33

svn для малой группы айтишников, а git для большой, которая активно коммитит.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..." +/–

Сообщение от Aqueelone (?), 08-Май-15, 14:04

> svn для малой группы айтишников, а git для большой, которая активно коммитит.
И для малой группы разработчиков гит через ГитХаб с возможностью КонтиниусИнтегрейш через, например Travis-CI, с автодеплоем на АмазонАВС... может быть красивым решением!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..." +/–

Сообщение от Анончег (?), 02-Май-15, 00:55

Пока ещё не лучше но уже догоняет...
> Опция "--atomic" даёт возможность отправить несколько веток атомарно как единое целое, так что либо все из перечисленных веток будут приняты, либо все отвергнуты.
Профит !

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..." +/–

Сообщение от vn971 (ok), 03-Май-15, 00:13

Например:
* возможностью форкнуть проект и вообще мыслить в режиме форка
* гарантия что ничего не пропадёт даже если по каким-либо причинам основной сервер ёкнется
* скорость. Не обязателен доступ до инета.
* возможность создавать легковесные бранчи, ребейзить, мерджить, diff-ать и т.д.
* github/gitlab, которые стали возможны благодаря другим перечисляемым пунктам.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..." +/–

Сообщение от Aqueelone (?), 08-Май-15, 14:02

...она лучше гитом.
Что лучше -- мопед или байк?...

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

4. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	–17 +/–
Сообщение от Аноним (-), 01-Май-15, 15:10
Чем оно лучше subversion?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+15 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Май-15, 15:15
	Всем.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Май-15, 15:49
	Аналог "svn co subdir" без костыляний и скачивания всей репы уже есть?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от Анончик (?), 01-Май-15, 15:53
	> Аналог "svn co subdir" без костыляний и скачивания всей репы уже есть? Есть, с версии 1.7 аж. Называется sparse checkout.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Май-15, 16:45
	> Есть, с версии 1.7 аж. Называется sparse checkout. Еще раз, для загугливших, но неосиливших - без костыляния или хотя бы без скачивания всей репы.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	62. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+1 +/–
	Сообщение от yet another anonymous (?), 05-Май-15, 11:52
	Вы уж определитесь: Вам VCS или файлопомойку нужно. В данном случае --- прежде всего VCS, хотя, если приложить голову и руки из git можно сотворить и довольно эффективную файлопомойку. А если хочется файлопомойку "из коробки", то ищите что-то другое.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+2 +/–
	Сообщение от фыва (?), 01-Май-15, 16:01
	>svn co subdir Не надо так делать, для независимых частей есть submodule. >без скачивания всей репы Интернет по карточкам?
	Ответить \| Правка \| К родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Май-15, 16:53
	> Не надо так делать, т.е. нельзя? А как же тогда >> чем лучше? > всем ? > Интернет по карточкам? Угу, качать в серьезных проектах от пары сотен мб до нескольких гигов, чтобы посмотреть (или даже собрать - если достаточно самодостаточный) плагин или модуль на пару сотен кб - обалдеть! Хорошо, если сервер резвый и интернет быстрый - а если нет?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+1 +/–
	Сообщение от фыва (?), 01-Май-15, 19:19
	git clone --depth 1 URL далее http://stackoverflow.com/questions/180052/checkout-subdirect... Если совсем туго - смотреть через Web-интерфейс.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Май-15, 01:24
	> git clone --depth 1 URL > далее http://stackoverflow.com/questions/180052/checkout-subdirect... Угу, и там же сразу: > Note that sparse checkouts still require you to download the whole repository, even though some of the files Git downloads won't end up in your working tree. > Если совсем туго - смотреть через Web-интерфейс. Только и остается.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Май-15, 13:06
	"--depth 1" - это же не весь репозиторий. Только одна ревизия. Хоть и все файлы этой ревизии, да.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 02-Май-15, 13:37
	> Интернет по карточкам? Гиговые файлы в репозитории.
	Ответить \| Правка \| К родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от cblp (?), 18-Май-15, 10:36
	Git-annex
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от Яйцассыром (?), 01-Май-15, 16:02
	как в свн удалить коммит, объеденить два в один и несколько поменять местами?
	Ответить \| Правка \| К родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Май-15, 16:58
	> как в свн удалить коммит, объеденить два в один и несколько поменять > местами? Еще один не-читатель? Или "Наших бьют! ГитЪ обижають!!" Речь как бы шла о "чем это лучше svn? - Фсем!!!" Оказывается - не всем. Никто не говорил, что svn - верх совершенста, но именно вот эта фича - реально удобно, когда хочется глянуть какую-то часть большого проекта.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Май-15, 00:11
	> фича - реально удобно, когда хочется глянуть какую-то часть большого проекта. Если что, git в дефолтном виде - удобен для именно разработчиков, а не всяких "посмотреть и унести в нору".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Май-15, 01:37
	> Если что, git в дефолтном виде - удобен для именно разработчиков, а Что месье диванный оналитег (который очевидно не в курсе, что случаи разные бывают, а "быстрые интырьнеты" доступны далеко не везде) сказать-то хотел? > не всяких "посмотреть и унести в нору". А, понятно. Опять несем бред и тешим ЧСВ?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Май-15, 14:51
	> Что месье диванный оналитег (который очевидно не в курсе, что случаи разные > бывают, а "быстрые интырьнеты" доступны далеко не везде) сказать-то хотел? Ну, знаешь, я линуксный кернел ради лулзов синкал даже по GPRS. Ну разумеется начальная скачка сделана на быстром канале - раз в жизни это можно себе позволить. А потом дельты достаточно мелкие, несколько мегов всего. Это даже диалапом и жпрс можно укачать. Зато примерно гиг барахлишка (примерно столько же весят распакованные исходники и сборочное добро) - позволяет мотаться по ВСЕМ ВЕРСИЯМ, от лохматых 2.6 до 4.1-rc1 "All Hail T-800". Со скоростью ракеты. И без перекачки полпроекта на каждую отмотанную версию. Вот это как раз именно то чего я и ожидаю от СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ ВЕРСИЙ. > А, понятно. Опять несем бред и тешим ЧСВ? Всего лишь называем вещи своими именами. Git удобен разработчикам, а не кому-нибудь еще. Для участия в разработке проекта, используюшего git. Вроде вполне логичная расстановка приоритетов для системы контроля версий. Поэтому с точки зрения желающих присоединиться к проекту, использование проектом git - большой плюс. А все остальные в общем то могут идти лесом с интересом, ублажать их просто не имеет смысла.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	61. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	–3 +/–
	Сообщение от sergik (??), 04-Май-15, 17:22
	через ж0пу, но вполне можно. Сейчас как раз этим и занимаюсь - перелопачиванием истории Subversion для миграции в TFS. Поскольку утилита миграции обламывается на некоторых возможностях Subversion приходится править историю. И ничего, пока всё идёт нормально. Причём народ паралельно комитит в тот же репозиторий. В гите бы так не вышло, между протчим. Правится svn дамп с помощью SvnDump package (http://svn.borg.ch/svndumptool)
	Ответить \| Правка \| К родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	68. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от cblp (?), 18-Май-15, 10:41
	> приходится править историю. > И ничего, пока всё идёт нормально. Причём народ паралельно комитит в тот > же репозиторий. В гите бы так не вышло, между протчим. С гитом не пришлось бы править историю.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	69. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от sergik (??), 18-Май-15, 11:03
	> С гитом не пришлось бы править историю. Ты уверен что TFS мигратор поддерживает все возможности GIT-а? Или так, абы ляпнуть?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Май-15, 15:19
	Можно без Интернета работать, предварительно скачав себе репу.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от Анончик (?), 01-Май-15, 15:50
	Шёл 2015 год...
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+6 +/–
	Сообщение от Kroz (??), 01-Май-15, 16:40
	Оно не лучше и не хуже. Оно другое. git - децентрализованная VCS. Главная особенность - децентрализация. Тебе не нужно иметь постоянный доступ к репозиторию чтобы коммитить, откатываться и т. п. То есть считай что твоя локальная копия и есть репозиторий. За счет этого получается как бы быстрее. Отсюда и минусы. Сложнее, особенно поначалу как с этим сталкиваешься: checkout vs. clone, commit vs. push и т. п. Учитывая что у тебя как бы локальный репозиторий - занимает больше места локально. А если у тебя есть бинарные объекты - так вообще раздувается. Опять же нет некоторых фишек, которые требуют централизации, например, блокировок (lock). svn - централизованная VCS. И ее главный минус - для работы с версиями требуется постоянный коннект с репозиторием, скорость работы зависит от скорости канал и самого репозитория. Но на этом ее недостатки заканчиваются. Она проще, особенно для новичков, локально использует меньше места, есть блокировки т. п. Если бы я выбирал CVS, я бы руководствовался 3 критериями: 1 Могу ли я жить без фишек именно svn типа блокировок? 2 Есть ли у меня проблемы с организацией постоянного доступа к репозиторию? 3 Буду ли я выкладывать на github? И выбирал бы git если 1=да и (2=да либо 3=да). Иначе выбирал бы svn. ИМХО. http://stackoverflow.com/questions/871/why-is-git-better-tha...
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	–2 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 01-Май-15, 18:44
	Грош цена этой простоте. Потому что всё равно придётся осваивать гит, так как он везде. Лучше уж сделать это сразу и вовсю пользоваться его возможностями. И, соответственно, основной недостаток SVN - просто то, что она не git, а какая-то дополнительная сущность со своими правилами и заморочками, которую надо дополнительно осваивать. Даже если в каких-то workflow у него есть преимущества (а это, кстати, исключительная редкость - например, вместо блокировок проще ветки плодить и иметь кого-то одного с правом мержа в главную) - организационно рано или позно оказывается, что выгоднее перейти на повсеместно используемый git.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	–3 +/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 02-Май-15, 04:29
	> Грош цена этой простоте. Потому что всё равно придётся осваивать гит, так как он везде. Навязанная свобода (tm) и её агрессивные адепты :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Май-15, 13:13
	Тебя опять накормили твоими аргументами в треде про бзд?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Май-15, 14:53
	> Навязанная свобода (tm) и её агрессивные адепты :) Свобода одного кончается там где начинается свобода другого. Вот в случае VCS ты свободен пользоваться чем хочешь, но есть шанс что в результате ты будешь взаимодействовать только сам с собой, ну или с кучей необучаемого балласта, что далеко не самые лучшие варианты развития событий на свете.
	Ответить \| Правка \| К родителю #45 \| Наверх \| Cообщить модератору


	65. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от Aqueelone (?), 08-Май-15, 14:10
	> вместо блокировок проще ветки плодить и иметь кого-то одного с правом мержа > в главную Тут через пул-реквесты можно еще интереснее сделать (добавить всю команду в тех, кто апрувит). Так сказать "принятие кода командным консенсусом". Для распределенных команд может быть весьма полезно!
	Ответить \| Правка \| К родителю #31 \| Наверх \| Cообщить модератору


	66. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от sergik (??), 08-Май-15, 14:25
	>> вместо блокировок проще ветки плодить и иметь кого-то одного с правом мержа >> в главную > Тут через пул-реквесты можно еще интереснее сделать (добавить всю команду в тех, > кто апрувит). Так сказать "принятие кода командным консенсусом". Для распределенных команд > может быть весьма полезно! Ещё интереснее будет, когда настанет время мержить бинарники.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору