Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Увидел свет язык программирования Rust 1.7, opennews (?), 04-Мрт-16, (0) [смотреть все] Увидел свет язык программирования Rust 1.7, LU (?), 10:47 , 04-Мрт-16, (1) –1 // И в отличии от Go релизы выходят в 6 недельном цыкле И имеется ввиду стабилиз, Аноним (-), 11:03 , 04-Мрт-16, (2) // цикле , GrNa (?), 15:38 , 04-Мрт-16, (42) // Неужели кроме цыкла ничего не насторожило , A.Stahl (ok), 20:33 , 04-Мрт-16, (62) если цель догнать по нумерации firefox то пойдёт, молодци, Аноним32 (?), 16:40 , 04-Мрт-16, (51) +3 // молодцы D, Anonimchik (?), 23:45 , 04-Мрт-16, (67) Каким же образом Более чем за полгода до второй версии даже не добрались , Aleks Revo (ok), 18:42 , 06-Мрт-16, (91) +1 Make C not Rust Rust go DOM , A.Stahl (ok), 11:12 , 04-Мрт-16, (3) –2 // Ты и аглицкого не знаешь Раст проигрывает вчистую русскому и английскому, Andrey Mitrofanov (?), 15:11 , 04-Мрт-16, (36) // Извини, шутить ещё более плоско и очевидно, так чтобы даже ты понял, я не хочу h, A.Stahl (ok), 15:19 , 04-Мрт-16, (37) // Ах, не обижайся, а то ж я сам заплачу Да, не все шекспира в оригинале по памяти, Andrey Mitrofanov (?), 15:25 , 04-Мрт-16, (40) –1 И то у меня сомнения насчёт, не Rusties ли или Rustees Rusti не , Andrey Mitrofanov (?), 15:29 , 04-Мрт-16, (41) +1 Rustaceans , GrNa (?), 15:39 , 04-Мрт-16, (43) напоминает C , но существенно отличается в некоторых деталях реализации синтак, x0r (??), 12:19 , 04-Мрт-16, (18) –4 // Если ты знаешь синтаксис C и синтаксис Ruby, то синтаксис Rust не будет для те, Школьник (ok), 12:38 , 04-Мрт-16, (19) +8 // Только лишнее время тратить - чтобы напрягаться лишний раз и т д - нафикк , fail (?), 13:11 , 04-Мрт-16, (25) –1   // Совершенно верно Со временем студенты с горящими глазами обнаружат, что слоган , Вареник (?), 21:39 , 04-Мрт-16, (64)   Кому как На работе Ява, для души и интереса пока Rust На Rust-форумах так же , Аноним (-), 22:42 , 04-Мрт-16, (65)   Угу, наживное ядовито ухмыляясь , где-то год-другой назад зазывали на проект - н, fail_ (?), 11:04 , 05-Мрт-16, (69) –2   Между версиями 0 9 и текущей 1 7 огромная разница Производительность увеличила, Аноним (-), 12:39 , 05-Мрт-16, (73) +5   без тени сарказма,это понятно, даже по цифрам,надо приводить цифры, и по конкрен, fail_ (?), 14:09 , 05-Мрт-16, (76) –1   Да, грамотное использование защищает от ошибок в с , поэтому с этой точки зрени, Аноним (-), 11:39 , 05-Мрт-16, (71) –1   Тем временем растоманы предлагают использовать вектор , Roo2AT7d (ok), 14:15 , 06-Мрт-16, (87)   И В Rust нет этой проблемы, Аноним (-), 15:11 , 06-Мрт-16, (88)   А кто будет проверять что использование boost, STL грамотное например для мульт, Аноним (-), 12:53 , 05-Мрт-16, (74) +5   Зачем проверять Просто пиши грамотно и не будет никаких проблем, вот и всё Есл, Аноним (-), 13:18 , 05-Мрт-16, (75) –5   это опять же проблема человеческой ошибки, и тот факт что софт её не словит - уж, Аноним (-), 14:46 , 05-Мрт-16, (77) +4   цифры можно привести,по поводу мощности множеств ОЧЕНЬ большая юзербаза и , Аноним (-), 16:22 , 05-Мрт-16, (81)   тут поясню что сравнивал аудиторию разработчиков статических анализаторов, многи, Аноним (-), 16:59 , 05-Мрт-16, (82) +2   потому-то ынтерпрайз и выбирает жабу, что не все могут просто так взять и писать, omnomnimous (?), 10:03 , 07-Мрт-16, (93)   у Вас какое-то явно идеалистическое представление о жабе , правильности и эн, Аноним (-), 01:45 , 08-Мрт-16, (97)   Скажем так, жаба хотя бы пытается, это если сравнивать с тем же це Нисколько её, omnomnimous (?), 10:37 , 08-Мрт-16, (98)   какие такие проверки , Аноним (-), 15:51 , 05-Мрт-16, (80)   ок, не осилил, бываетпруф какие проверки На этапе компиляции-то Что они у тебя, omnomnimous (?), 09:58 , 07-Мрт-16, (92) +1   И чем же похожи Код портировать придётся всё равно Ведь даже C или Java не со, Аноним (-), 12:57 , 04-Мрт-16, (22) Ерунда, это только кажется Один вечер почитать мануал - сразу все понятно стано, АнонимХ (ok), 13:35 , 04-Мрт-16, (30) +3 // Есть хх тыщ строк кода Кому и зачем их переписывать на русте , Ivan_83 (ok), 16:58 , 04-Мрт-16, (53) –6 // Никому и незачем На Rust можно писать новый функционал в виде отдельной библиот, Растанимус (?), 17:19 , 04-Мрт-16, (54) +4 потому что если у нового и хорошего всё тоже самое - это не настолько новое и во, Клыкастый (ok), 14:24 , 04-Мрт-16, (34) // Как бы на пальцах объяснить представьте лево- и право- стороннеe движение - вро, Аноним (-), 20:54 , 05-Мрт-16, (86) Вы никому ничего не должны И, кстати, вас никто не заставляет Или вы ждёте, чт, Ordu (ok), 15:42 , 04-Мрт-16, (44) +4 идиомы, оксюмороны - нее, не слышал D, ALex_hha (ok), 13:06 , 04-Мрт-16, (24) Взаимоисключающие параграфы , Z777 (?), 13:34 , 04-Мрт-16, (29) –5 // только при условии, что GC - единственный способ автоматического управления памя, Клыкастый (ok), 14:18 , 04-Мрт-16, (33) +1 200 лет назад, сеть открытые берестяные рассылки Ну, вон берем тот же Си, урез, Нимано (?), 16:15 , 04-Мрт-16, (47) +4 // Если впрямую - скорее получаем что-то вроде свифта, Crazy Alex (ok), 23:31 , 04-Мрт-16, (66) –1 // Для виндохипстеров из мозиллы js то слишком сложный, а ты про что-то еще , Аноним (-), 16:02 , 06-Мрт-16, (89) –1 Этот ваш анализатор и есть GC И да, без рантайма все это будет сферический конь, Z777 (?), 10:20 , 05-Мрт-16, (68) // Неверно, попытаюсь изложить свое мнение,грубо говоря - компилер сам расстaвляет , fail_ (?), 11:18 , 05-Мрт-16, (70) Понял, классная штука , Z777 (?), 12:32 , 05-Мрт-16, (72) К компилятору, а не рантайму 8211 поэтому и вставляет free а не делает fr, Нимано (?), 15:36 , 05-Мрт-16, (79) Ещё вот это не забудь приделатьhttps doc rust-lang org book traits htmlфактиче, omnomnimous (?), 10:08 , 07-Мрт-16, (94) Все стеснялся спросить а в продакшне Rust уже используется где-нибудь, или он п, Александр (??), 15:21 , 04-Мрт-16, (38) // Используется , Аноним (-), 17:30 , 04-Мрт-16, (56) –1 Я уже 3 год слышу о браузере на движке Серво, который на Раст, но как его похупа, Аноним (-), 19:46 , 04-Мрт-16, (59) –1 // Все, кто хотел, давно уже похупали , делай выводы , omnomnom (?), 20:31 , 04-Мрт-16, (61) +1 И да, начать процесс стоит отсюда https github com servo servo, omnomnom (?), 20:36 , 04-Мрт-16, (63) Любой язык использующий препроцессор, макросы - синтаксически устарел Устарел и, Аноним_m (?), 15:23 , 05-Мрт-16, (78) –2 // чем, в плане эргономики, макросы мешают , Аноним (-), 17:07 , 05-Мрт-16, (83) –1 // Резким снижением понимаемости кода По сути применяя макросы каждый программер с, Аноним_m (?), 17:19 , 05-Мрт-16, (84) // Тут я с Вами в чем-то согласен Но в Rust пока макросы не столь всемогущи как C , Аноним (-), 17:42 , 05-Мрт-16, (85) С другой стороны, это позволяет адаптировать язык к той или иной проблематике Е, Аноним (-), 16:09 , 06-Мрт-16, (90) +1 Очередной я у мамы computer scientist , Аноним (-), 12:19 , 07-Мрт-16, (95) Нюансы работы с mut ссылками выглядят немного долбанутыми с непривычки , rihad2 (?), 15:07 , 07-Мрт-16, (96) Исключений так и нет Значит зaкaпывайте Ублюдcкий try на каждой строчке пусть, Аноним (-), 16:33 , 08-Мрт-16, (99) // а что вы предлагаете вместо try https doc rust-lang org nightly std macro, Аноним (-), 17:57 , 08-Мрт-16, (100) в тему исключений, try и https www reddit com r rust comments 49i43m initi, Аноним (-), 22:23 , 08-Мрт-16, (101) 1,3,18,24,29,38,59,78,96,99

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	25. "Увидел свет язык программирования Rust 1.7"	–1 +/–
	Сообщение от fail (?), 04-Мрт-16, 13:11
	... >> c++, java и c# взлетели возможно еще потому что синтаксис близок к C и всем знаком. > Если ты знаешь синтаксис C++ и синтаксис Ruby, то синтаксис Rust не > будет для тебя большой проблемой. А вообще, синтаксис языка не так > уж и важен, гораздо важнее семантика. Перейти на язык с другим > синтаксисом - не такая большая проблема по сравнению с переходом на > язык с другой семантикой. Только "лишнее" время тратить - чтобы напрягаться лишний раз и т.д. - нафикк.. ИМО, камрад пару постами раньше - правильно все изложил. Все "фичи" - уничтожили синтаксисом (не подходящим для целевой аудитории) - imo, будет rust "барахтаться" в своей маргинальной нише.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Увидел свет язык программирования Rust 1.7"	+/–
	Сообщение от Вареник (?), 04-Мрт-16, 21:39
	Совершенно верно. Со временем студенты с горящими глазами обнаружат, что слоган "защищенный язык защищает от ошибок" - совершенно не спасает от обычных ляпов обычного кода и убегут в. А серьезные люди так и не придут, потому что преимуществ перед грамотным использованием boost, STL, Qt - накаких. За прямыми конкурентами (Swift, Go) - стоят деньги, среды разработки, библиотеки, нормальная документация. А перед Java, Scala, Kotlin, С# - Rust это вырвиглазные головоломки, без преимуществ по скорости, т.к. проверки сьедают преимущества от нативности, без фреймворка, без среды. А для души есть D.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Увидел свет язык программирования Rust 1.7"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Мрт-16, 22:42
	Кому как. На работе Ява, "для души" и интереса пока Rust. На Rust-форумах так же есть европейцы джависты которые пишут на Ruste. А энтерпрайс это дело наживное. Там, где важна скорость, на него обратят внимание. Высокочастотный трейдинг это та самая ниша куда он подойдет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Увидел свет язык программирования Rust 1.7"	–2 +/–
	Сообщение от fail_ (?), 05-Мрт-16, 11:04
	> Кому как. > На работе Ява, "для души" и интереса пока Rust. На Rust-форумах так > же есть европейцы джависты которые пишут на Ruste. > А энтерпрайс это дело наживное. Там, где важна скорость, на него обратят > внимание. Высокочастотный трейдинг это та самая ниша куда он подойдет. Угу, наживное(ядовито ухмыляясь), где-то год-другой назад зазывали на проект - на новом иновационном языке Rust еще 0.9 версия(если память не подводит), по портингу с С. Ну как обычно, незнамо кто из троицы TL, SA или PM "обкурились" рекламных проспектов, и давай "модернизец" хипстерский двигать в массы... (прошу не принимать на свой счет). Так эти архаровцы (из rust) - не "асилили" выложить пакеты ни под один из mainstream дистрибутивов (deb, rpm, etc.)... Итогец: - ночная сборка (на то время 0.9) на виртуалке U14.04 не завелась - из морально-спортивных соображений - удалось запустить только то ли 0.8, то ли 0.7 - после часового интернетинга, включаяя наглосаксонский сегмент, "зазыватели" получили конкрентый отлуп, с описанием целого ряда факторов и ссылкой на более компетентных кaмрадов - главный вывод отправленный "зазывателям" до bloody Enterprise Rust`y еще 5-7 лет прокачиваться
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Увидел свет язык программирования Rust 1.7"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Мрт-16, 12:39
	Между версиями 0.9 и текущей 1.7 огромная разница: * Производительность увеличилась в разы. * В дистрибутивах linux уже есть пакеты Rust и его собственного пакет-менеджера - cargo. * Количество приложений в репозитории (~4300) уже позволяет найти что-то готовое. * Сообщения компилятора о том что не так во многом более понятны и зачастую идут с описанием что требуется изменить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Увидел свет язык программирования Rust 1.7"	–1 +/–
	Сообщение от fail_ (?), 05-Мрт-16, 14:09
	без тени сарказма, > Между версиями 0.9 и текущей 1.7 огромная разница: это понятно, даже по цифрам, > * Производительность увеличилась в разы. надо приводить цифры, и по конкрентым задачам "интерсеным" для ЦА > * В дистрибутивах linux уже есть пакеты Rust и его собственного пакет-менеджера штатные ср-ва скажем 2 из N mainstream(в смысле LTS, BIN-based) дистрибутивов ? - без левых репов - без возни со сборкой - как крайний вариант ШТАТНЫЕ пакеты для 2-3 distr. из mainstream с ОФИЦИАЛЬНОГО сайта U14.04 - нет, даже ни в одной из секций: multiverse, universe RhEl 7.x - под рукой нет, проверить не могу - но более чем уверен в той же ситуации как в U14.04 итого, надо Rust & co заниматься серьезным продвижением в mainstream дистрибутивы & OS думается, одним из признаков зрелости Rust => будет появление в mainstream все, ушел из этой темы P.S.: Немного юмора на десерт, откуда-то из сети, языки можно проставить/заменить по своему усмотрению: "кто-нибудь видел скалу в настоящем ентерпрайзе? гиков которые готовы писать на чем угодно типа кложуре, лишь бы не жаба -- не в счет, много шума и понтов, мало черной икры на завтрак. скалу учил, но за деньги не писал, сложилось впечатление что это кложуре дубль два - падение камнем вниз. как говорят: решает несуществующую проблему. на кложуре писал, неудивительно что не взлетело."
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Увидел свет язык программирования Rust 1.7"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Мрт-16, 11:39
	Да, грамотное использование защищает от ошибок в с++, поэтому с этой точки зрения нет никакого смысла переходить на Rust. Но есть другой момент, который в c++ так и не решен: http://www.gamedev.ru/flame/forum/?id=156989 Со временем ПО на Rust обойдет по производительности с++, и с этим пока вроде как ничего не планируется делать
	Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Увидел свет язык программирования Rust 1.7"	+/–
	Сообщение от Roo2AT7d (ok), 06-Мрт-16, 14:15
	> http://www.gamedev.ru/flame/forum/?id=156989 Тем временем растоманы предлагают использовать вектор.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Увидел свет язык программирования Rust 1.7"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Мрт-16, 15:11
	И? В Rust нет этой проблемы
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Увидел свет язык программирования Rust 1.7"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Мрт-16, 12:53
	А кто будет проверять что использование boost, STL грамотное? например для мультипоточного приложения? Самый опытный сотрудник? или статические анализаторы за 5k долларов? а если и они что-то пропустят, что делать?
	Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Увидел свет язык программирования Rust 1.7"	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Мрт-16, 13:18
	Зачем проверять? Просто пиши грамотно и не будет никаких проблем, вот и всё. Если пишешь неграмотно, возникают ошибки, - это твои проблемы, а не проблемы языка. Как было сказано, Qt, boost, stl и с++11 уже предоставили возможность писать полностью безопасный код в плане работы с памятью и вообще, а пользоваться этим или нет - личное дело каждого программиста.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Увидел свет язык программирования Rust 1.7"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Мрт-16, 14:46
	это опять же проблема человеческой ошибки, и тот факт что софт её не словит - уже потенциальная ошибка. Представь обычный проект - уже работает группа программистов. нужны ещё. берут нового, который проходит все тестовые испытания, но где гарантия что именно его код при мерже не завалит проект? - код-ревью, не всегда помогает (нужный профессионал в отпуске, устал и так замержил - чел.ошибка) - писать суперпродвинутые тесты, покрывающие, возможные баги при мультипоточном исполнении - это + отдельный профессионал со знаем такой специфики. - использование статических анализаторов - это деньги на покупку освоение и подписку обновления. Здесь, потенциально, выигрышно и смотрится Rust - компилятор не даст собрать ошибочный("не грамотный код") - это своего рода бесплатный статический анализатор кода, с бесплатными обновлениями который хочешь, не хочешь будет проверять код перед тем как сделать бинарник. Причем у этого статического анализатора ОЧЕНЬ большая юзербаза и очень продвинутые ключевые разработчики.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Увидел свет язык программирования Rust 1.7"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Мрт-16, 16:22
	... > Здесь, потенциально, выигрышно и смотрится Rust - компилятор не даст собрать ошибочный("не > грамотный код") - это своего рода бесплатный статический анализатор кода, с > бесплатными обновлениями который хочешь, не хочешь будет проверять код перед тем > как сделать бинарник. Причем у этого статического анализатора ОЧЕНЬ большая юзербаза > и очень продвинутые ключевые разработчики. цифры можно привести, по поводу мощности множеств: "ОЧЕНЬ большая юзербаза" и "очень продвинутые ключевые разработчики" vs something else (gcc, clang, vs, etc..)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Увидел свет язык программирования Rust 1.7"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Мрт-16, 16:59
	тут поясню что сравнивал аудиторию разработчиков статических анализаторов, многие из которых с закрытыми исходниками. (соовт. возможно имеют меньший фидбек) например: PVS-Studio или Contemplate ThreadSafe для Java Компиляторы не проверяют возможные рейскондишены, threadsafety,... Либо не могут проверить все нюансы без подключения анализаторов. Которые являются опциональными и поэтому им может быть не проверена какая-то библиотека скомпилированная кем либо другим, к которой вы линкуетесь динамически.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Увидел свет язык программирования Rust 1.7"	+/–
	Сообщение от omnomnimous (?), 07-Мрт-16, 10:03
	> Зачем проверять? Просто пиши грамотно и не будет никаких проблем, вот и потому-то ынтерпрайз и выбирает жабу, что не все могут просто так взять и писать правильно, а жаба, она, сцуко, педантичная до идиотизма. По этой же причине может взлететь и раст - как выбор руководителя проекта, а не как выбор одного программера под хэллоуворлд для "души".
	Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Увидел свет язык программирования Rust 1.7"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Мрт-16, 01:45
	у Вас какое-то явно идеалистическое представление о "жабе", "правильности" и "энтерпрайсе" ) даже не беря в расчет всеми известный NullPointerExeption Жаба вполне позволяет писать неправильный (о чем-то можно узнать в рантайме) и не производительный код.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Увидел свет язык программирования Rust 1.7"	+/–
	Сообщение от omnomnimous (?), 08-Мрт-16, 10:37
	Скажем так, жаба хотя бы пытается, это если сравнивать с тем же це. Нисколько её не идеализирую, но что есть, то есть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Увидел свет язык программирования Rust 1.7"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Мрт-16, 15:51
	>т.к. проверки сьедают преимущества от нативности, без фреймворка, без среды. какие такие проверки?
	Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Увидел свет язык программирования Rust 1.7"	+1 +/–
	Сообщение от omnomnimous (?), 07-Мрт-16, 09:58
	> Rust это вырвиглазные головоломки, ок, не осилил, бывает > без преимуществ по скорости пруф? > проверки сьедают преимущества от нативности какие проверки? На этапе компиляции-то? Что они у тебя отЬели, болезный наш? > А для души есть D. ничего не имею против душевности данного языка, вот только, если уж сравнивать по вышеприведённым критериям, безопасность работы с памятью в нём как раз достигается сборщиком мусора, который, как раз, > сЬедает преимущества от нативности
	Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема