The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Второй взлом инфраструктуры BitTorrent-клиента Transmission, opennews (??), 05-Сен-16, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


34. "Второй взлом инфраструктуры BitTorrent-клиента Transmission"  –2 +/
Сообщение от svsd_val (ok), 05-Сен-16, 12:55 
Обычное дело и уже не первый раз такими извращением занимаются, только вопрос: зачем гадить СПО ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Второй взлом инфраструктуры BitTorrent-клиента Transmission"  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 05-Сен-16, 12:58 
> Обычное дело и уже не первый раз такими извращением занимаются, только вопрос:
> зачем гадить СПО ?

Обоснуйте разницу для кракеров от лицензии бинаре-носителя до пользователя-цели?? </янеоченьсложно?>

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Второй взлом инфраструктуры BitTorrent-клиента Transmission"  –3 +/
Сообщение от svsd_val (ok), 05-Сен-16, 16:45 
Проприетарное П.О.:
1. В меньшей степени меня волнует.
2. С лёгкостью может содержать бэкдуры (и никто обратное гарантировать не может), взломщики находят и используют бэкдуры пока не "наиграются". ( к примеру тот же Тупо-Link в котором есть бэкдор на "прямое управление" и каждый может делать с ним что угодно ).


Для СПО который практически никогда не использует "маркетинг" - это может быть очень сильным ударом, особенно в глазах новичков.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Второй взлом инфраструктуры BitTorrent-клиента Transmission"  +2 +/
Сообщение от freehckemail (ok), 05-Сен-16, 13:07 
> зачем гадить СПО ?

Гадят всё-таки не программам. Гадят пользователям.
А уж свободная программа или проприетарная -- это кракерам до лампочки. Их цель -- юзер.

Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Второй взлом инфраструктуры BitTorrent-клиента Transmission"  –2 +/
Сообщение от svsd_val (ok), 05-Сен-16, 16:46 
>> зачем гадить СПО ?
> Гадят всё-таки не программам. Гадят пользователям.
> А уж свободная программа или проприетарная -- это кракерам до лампочки. Их
> цель -- юзер.

Недалёкий юзер может просто уйти с этого ПО, потому что есть платное и хорошо пропиаренное...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Второй взлом инфраструктуры BitTorrent-клиента Transmission"  +/
Сообщение от Аноним (-), 06-Сен-16, 02:16 
> Недалёкий юзер может просто уйти с этого ПО, потому что есть платное
> и хорошо пропиаренное...

Так проприетарщики первым делом и гадят пользователям. Рекламой, нежелательной функциональностью и изменениями которые хрен отменишь даже если сильно хочется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Второй взлом инфраструктуры BitTorrent-клиента Transmission"  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 06-Сен-16, 02:42 
> нежелательной функциональностью и изменениями которые хрен отменишь даже если сильно хочется

Идиотическую функциональность и изменения в ГНОМ 3 уже хрен отменишь, потому что ГНОМ 2 давно не поддерживается. Так спошники гадят своим пользователям. А они ведь им ничего не должны. И материальной заинтересованности у них тоже нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Второй взлом инфраструктуры BitTorrent-клиента Transmission"  +/
Сообщение от svsd_val (ok), 06-Сен-16, 04:08 
Гном 2.32 продолжает развитие в mate, недавно на gtk3 перевод завершили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Второй взлом инфраструктуры BitTorrent-клиента Transmission"  +/
Сообщение от Аноним (-), 06-Сен-16, 17:04 
> Идиотическую функциональность и изменения в ГНОМ 3 уже хрен отменишь, потому что
> ГНОМ 2 давно не поддерживается.

Те кому нужен гном 2 - в своем праве его поддерживать. Кому сильно надо было - пошли пилить всякие mate и cinnamon.

> Так спошники гадят своим пользователям. А они ведь им ничего не должны.

Пользователям никто ничего не должен. Но у них по крайней мере не отбирают спасательный круг, фигача веслом по башке, как это обычно делают проприетарщики.

> И материальной заинтересованности у них тоже нет.

Так и проприетарщики дружно пишут в EULA - AS IS. Единственное отличие только в том что лох еще и сотни денег платит. Нуачо, кому нравится икспа и не нравится интерфейс восьмерки или зонды десятки - могут писать в спортлото. Отфоркать икспу как гнома в mate - они не смогут.

Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру