Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Релиз командного интерпретатора Bash 4.4, opennews (??), 17-Сен-16, (0) [смотреть все] Релиз командного интерпретатора Bash 4.4, Аноним (-), 00:14 , 17-Сен-16, (1) +2 // интересно, нафига они это сделали , Аноним (-), 00:14 , 17-Сен-16, (2) +5 // Фашизм, очевидно же , Аноним (-), 00:15 , 17-Сен-16, (3) +8 // Происки Госдепа, не иначе , vantoo (ok), 03:15 , 17-Сен-16, (9) Данное изменение предложено лично Бараком Обамой Юзайте православную версию, та, РОСКОМУЗОР (?), 11:17 , 17-Сен-16, (21) +5 Хм wait для получения статуса синхронной команды А кто его вообще для этого , freehck (ok), 12:58 , 17-Сен-16, (24) +7   // Остановленный процесс это уже асинхронная команда Я с интересом для себя обнаруж, EHLO (?), 14:09 , 18-Сен-16, (40) +2   // Спасибо, очень интересная штука Хм Была , freehck (ok), 23:38 , 18-Сен-16, (45)   zsh лучше, анон (?), 00:59 , 17-Сен-16, (4) –1 // Только на маке, на линуксе он какой-то глючный , Виталик (??), 02:18 , 17-Сен-16, (5) –10 // vi-mode или emacs с последним уже много лет проблем не замечал может, дистро-с, leap42 (ok), 02:33 , 17-Сен-16, (6) +1 // Думаю автор имел в виду Debian based багу , Аноним (-), 02:38 , 17-Сен-16, (7) +1 Думаю, автор яблодрочер , Вы забыли заполнить поле Name (?), 03:07 , 17-Сен-16, (8) +8 Автор имел ввиду не пойми что Debian Jessie, ZSH 5 0 7, проблем не наблюдаю , Аноним (-), 06:45 , 17-Сен-16, (12) Короче рассказываю Как была шумиха вокруг shellshock я решил что баш не безопас, Виталик (??), 09:57 , 17-Сен-16, (18) +1 oh-my-zshиспользовать крайне не рекомендуется, по причие тормазнутости посмотрит, Аноним (-), 11:06 , 17-Сен-16, (20) oh-my-zsh -- та ещё помойка с понадёрганными со всего интернета рецептами для пл, Аноним (-), 11:54 , 17-Сен-16, (22) oh-my-zsh -- помойка, у которой дефолты начисто подвешивают консоль Зато красив, freehck (ok), 12:40 , 17-Сен-16, (23) Нет, это говорит о том, что уважаемому диванному аналитику опеннета стоило посм, Аноним84701 (?), 16:29 , 17-Сен-16, (27) +2 Вы хотели сказать KSH , vantoo (ok), 03:17 , 17-Сен-16, (10) –2 CSH же , asavah (ok), 17:21 , 17-Сен-16, (28) mapfile -d -- вау, годно Ещё бы запилили применение нескольких модификаторов п, intelfx (ok), 05:11 , 17-Сен-16, (11) –1 Есть вообще шелл с человеческим синтаксисом , Наркоман (?), 08:12 , 17-Сен-16, (13) –1 // Пёрл , DeerFriend (?), 08:27 , 17-Сен-16, (14) +3 xonsh , Blind Vic (ok), 09:24 , 17-Сен-16, (15) Есть, оберон называется , Аноним (-), 10:44 , 17-Сен-16, (19) в армии есть, но там терминалов нет , Стог сена (?), 13:34 , 17-Сен-16, (25) +1 // Если бы там побывал, то знал бы, что терминалы там есть Ах с советских времён , Аноним (-), 20:24 , 18-Сен-16, (43) PowerShell, ха-ха, Аноним (-), 19:07 , 17-Сен-16, (29) –5 fish, Аноним (-), 00:38 , 18-Сен-16, (32) +1 Бери баш и ebash Очевидно же Не нравится - пиши свой Как сделаешь человечески, Аноним (-), 01:58 , 18-Сен-16, (35) +1 // шта , Аноним (-), 12:12 , 18-Сен-16, (39) –3 Ждем теперь появления OpenBASH, NetBASH и FreeBASH, Андрей Заикин (ok), 09:49 , 17-Сен-16, (17) // LibreBASH же , Аноним (-), 13:42 , 17-Сен-16, (26) +1 // MS BASH, iCat (ok), 19:19 , 17-Сен-16, (30) Кстати а может кто объяснить зачем люди ломают мозги и пишут bash-скрипты когда , Онаним (?), 23:45 , 17-Сен-16, (31) –3 // А что тут объяснять Это очевидно любому специалисту Где-то удобнее bash, где-т, Аноним (-), 01:21 , 18-Сен-16, (33) понятный даже дебилу интуитивный и мощный для не-дебила , Led (ok), 01:52 , 18-Сен-16, (34) +2 Любой вопрос возникает от незнания В данном случае ты не знаешь, что непосредст, Аноним (-), 02:06 , 18-Сен-16, (36) +1 Причин несколько 1 Самая распространенная заключается в незнании большинством а, angra (ok), 11:02 , 18-Сен-16, (38) +6 // Полностью согласен Почти всегда мои башескрипты начинаются с однострочника, но , Аноним (-), 18:07 , 18-Сен-16, (41) –1 Не знаю как у вас, а наши админы знают perl и python иногда не хуже разработчико, Масик (?), 09:03 , 21-Сен-16, (57) Зачем мне ЭТО в системе А bash sh везде есть , Аноним (-), 06:58 , 19-Сен-16, (46) // python поставляется почти со всеми дистрами по крайней мере популярными так же , gnu hater (?), 08:50 , 19-Сен-16, (47) –1 // не скажу за линуксы, но во фре, начиная с версии кажется 6что-то_там перла по ум, Happy_demon (??), 09:10 , 19-Сен-16, (48) во freebsd и bash по умолчанию не поставляется на сколько мне известно , gnu hater (?), 11:02 , 19-Сен-16, (50) –1 Всё правильно известно Ещё в до-мезозойскую эру отцы основатели сказали что то , _ (??), 18:28 , 19-Сен-16, (52) –1 - POSIX shellНо ты и дальше бактики набивай , Led (ok), 21:12 , 19-Сен-16, (53) +1 Какой версии , Anonn (?), 09:13 , 19-Сен-16, (49) +3 И ввиду некоторых несовместимостей не работает по разному, с utf-8 тоже интер, Аноним (-), 11:17 , 20-Сен-16, (55) Распространённое заблуждение , Аноним (-), 14:47 , 19-Сен-16, (51) // Конечно, ведь я написал ещё про sh Только не говорите, что busybox не везде ест, Аноним (-), 07:13 , 21-Сен-16, (56) –2 sh есть везде А sh bash -- распространенное забдуждение Я вас не правильно , Аноним (-), 21:50 , 21-Сен-16, (58) Ключевая фраза Bash теперь сохраняет статус выхода только для асинхронных зада, Аноним (-), 09:42 , 23-Сен-16, (59) Я правильно понимаю, что вот такая конструкция у меня перестанет работать с верс, jidckii (?), 16:27 , 20-Мрт-17, (60) 1,4,11,13,17,31,59,60

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	24. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	+7 +/–
	Сообщение от freehck (ok), 17-Сен-16, 12:58
	Хм. wait для получения статуса *синхронной* команды? А кто его вообще для этого юзал? Как он умудрился это сделать, и главное -- зачем это понадобилось? Я вот думал, что wait только для асинхронных команд можно использовать. Или отдельные умельцы шлют SIGCONT остановленному процессу синхронной команды, и натравливают на него wait?
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	+2 +/–
	Сообщение от EHLO (?), 18-Сен-16, 14:09
	> Я вот думал, что wait только для асинхронных команд можно использовать. Или > отдельные умельцы шлют SIGCONT остановленному процессу синхронной команды, и натравливают > на него wait? Остановленный процесс это уже асинхронная команда. Я с интересом для себя обнаружил, что: $bash -c 'echo $$;exit 33' 2737 $bash -c 'echo $$;exit 44' 2738 $wait 2738 ; echo $? 44 $wait 2737 ; echo $? 33 $wait 2738 ; echo $? 44 Отключили вероятно для оптимизации. Помнить все PIDы может оказаться накладно в гипотетической ситуации.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 18-Сен-16, 23:38
	Спасибо, очень интересная штука. Хм. Была.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема