Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Анализатор PVS-Studio помог выявить 10000 ошибок в различных..., opennews (ok), 30-Сен-16, (0) [смотреть все] –3 Не может быть, реализация дотнета от мелкомягких сделана в традиционном стиле ин, pkdr (ok), 11:37 , 30-Сен-16, (1) +6 // Не всё ли равно Им кто-то кроме Мигелюшки пользуется , A.Stahl (ok), 11:38 , 30-Сен-16, (2) +13 // а чем пользуются , Аноним (3), 11:44 , 30-Сен-16, (3) +1 Да, представь себе - кроме тебя есть еще люди на планете , sad (??), 11:48 , 30-Сен-16, (4) +1 // и IP, с которых они пишут, порой странно совпадают , Michael Shigorin (ok), 16:14 , 04-Окт-16, (113) –1 Обвязка Unreal Engine 4 на Mono , commiethebeastie (ok), 11:50 , 30-Сен-16, (5) –2 // У UE4 на дотнете только тулза для сборки, остальное на крестах А вот у юнити да,, Анончик (?), 12:06 , 30-Сен-16, (15) +1 Не будет скоро моно будет дотнеткор, Илья (??), 11:58 , 30-Сен-16, (9) –1 // в неткоре нет и не будет WPF, так что моно он не заменит В лучшем случае это не, mumu (??), 11:59 , 30-Сен-16, (10) –1 В Mono тоже нет WPF, так что заменит , Аноним (-), 12:40 , 30-Сен-16, (26) +1 не сумлевайтесь прикрутят , Аноним (3), 16:24 , 30-Сен-16, (48) Да, с wpf то я губу раскатал Но в mono есть какая-никакая реализация WinForms , mumu (ok), 20:05 , 02-Окт-16, (107) есть qtsharp и оно даже работает под виндой онли, Семилетов (ok), 07:34 , 09-Окт-16, (120) Сотрудники Xamarin, очевидно же , Sluggard (ok), 12:04 , 30-Сен-16, (14) // Сотрудники Xamarin в Mac OS X, Аноним (-), 15:37 , 30-Сен-16, (42) К сожалению, по зависимостям OpenRA целый вагон mono-пакетов утащило , ryoken (ok), 16:02 , 30-Сен-16, (45) –1 C - едва ли ни единственный человеческий и при этом достаточно распространённый, Онаним (?), 18:39 , 30-Сен-16, (67) –13 // Ну следуя вашей логике - Java Хотя я бы сказал C 11 14 , Аноним (-), 20:08 , 30-Сен-16, (76) +1 Другими словами C - единственное, что я учил Да и то, весьма поверхностно, по, труляляй (?), 00:03 , 01-Окт-16, (81) +6 Так не они же делали Компания CENSORED же много чего навалила в опенсорс из , iPony (?), 11:56 , 30-Сен-16, (8) –1 пробовали сделать нормально - не работает не хочет, и всё, б.б. (?), 01:42 , 01-Окт-16, (82) –1 Вообще-то NUnit тоже написан на C , 1 (??), 08:39 , 02-Окт-16, (103) Годно Ребята, конечно, очень назойливо и неумело пиарят свою проприетарщину, но, Аноним (-), 11:51 , 30-Сен-16, (6) +6 // Сомнительно, насчёт значительности именно значительности, а не некой пользы , у, Sluggard (ok), 12:02 , 30-Сен-16, (12) +3 // Вреда от существования такой проприетарщины уж точно нет , Аноним (-), 12:17 , 30-Сен-16, (19) –3   // Соглашусь абсолютно, когда на ОпенНете и ЛОРе запилят игнор новостей по тегам , Sluggard (ok), 12:22 , 30-Сен-16, (22) +3   я б для пользования такой фичей ввёл бы оплату В пакете Опеннет-профешнл , Аноним (3), 16:29 , 30-Сен-16, (50) +4   Как хорошо, что над комментом написано Аноним, а не Maxim Chirkov , Sluggard (ok), 18:10 , 30-Сен-16, (66) +3   Не умничайте, вам это не идёт , Аноним (-), 04:25 , 15-Окт-16, (123)   А то на ОпенНете так много новостей каждый день, что без фильтров не разберёшься, Онаним (?), 18:41 , 30-Сен-16, (69)   Дело не в том, разберёшься или нет Дело в том, что некоторых новостей наблюдать, Sluggard (ok), 19:19 , 30-Сен-16, (70)   Протухшими пакетами из Oss для Tumbleweed, Ilya Indigo (ok), 20:15 , 30-Сен-16, (77) –1   submit с обновлением делать пробовал , Led (ok), 23:10 , 04-Окт-16, (114) –1   Пробовал, мои сабмиты и эдролы даже принимают Пришлось, недавно, учиться спеки д, Ilya Indigo (ok), 08:04 , 05-Окт-16, (115)   напиши юзерскрипт, это дело получаса даже для тех кто не умеет по себе сужу , junior_coder (?), 20:49 , 30-Сен-16, (78)   Сделайте перловый фильтр, который было бы удобно встроить как отдавалку ещё одно, Michael Shigorin (ok), 08:46 , 01-Окт-16, (86) –1   Вред есть от существования любой проприетарщины , Crazy Alex (??), 13:41 , 30-Сен-16, (30) –4   А еще от еды, отдыха и физических упражнений, если все делать без меры Завязыва, Аноним (-), 14:14 , 30-Сен-16, (34) +5   Я просто не стесняюсь называть вещи своими именами Враг - он и есть враг Как м, Crazy Alex (ok), 15:34 , 30-Сен-16, (41) –4   мой прикол с таблетками под лицензией ЖПЛ ХОЗЯИН заморочившись потер, но лучшего, Аноним (3), 16:37 , 30-Сен-16, (52) –2   Нам пример деления мира на чёрное и белое РПЦ подаёт , Аноним (-), 15:42 , 30-Сен-16, (43) –1   RTFM в данном разе ап Павла насчёт хорошее и лучшее , Michael Shigorin (ok), 15:55 , 30-Сен-16, (44)   Ох ты ж кисонька Трём неугодные апостолу Павлу комменты Ну-ну Вдарим цензурой, Ordu (ok), 08:24 , 01-Окт-16, (85)   Написал же -- читайте ещё и пп 4, 6 правил форума http wiki opennet ru Forum, Michael Shigorin (ok), 08:47 , 01-Окт-16, (87) –1   Позорище - это когда так называемая правда требует затыкания другим ртов Тут ср, Аноним (-), 13:45 , 01-Окт-16, (92) –1   Дурень ты, а не модератор И не надо тут тыкать мне правилами Ты ведь поцреот и, Ordu (ok), 19:59 , 01-Окт-16, (97) –2   Это почему не надо Надо И мне точно так же ими тычут, когда нарушаю Нет, кон, Michael Shigorin (ok), 22:29 , 01-Окт-16, (98) –1   Воспитывать людей -- не моя задача И не ваша, кстати, тоже Ваша задача поддерж, Ordu (ok), 15:57 , 02-Окт-16, (106) +3   Видите ли, в моей квалификации слово преподаватель при этом наличествует Др, Michael Shigorin (ok), 15:28 , 03-Окт-16, (108) –2   Любитель делить на черное и белое, своих и врагов и проч - о предмете Новый рек, Аноним (-), 13:40 , 01-Окт-16, (91)   Какой вред в данном конкретном случае И больше ли он чем польза Ведь если бы не, Mihail Zenkov (ok), 17:03 , 30-Сен-16, (58)   какое ещё СПО, что это вообще такое- конкретно, предметно, финансово человек , Аноним (3), 17:13 , 30-Сен-16, (60) –4   Он разработчик, а вот Вы сильно напоминаете демагога см тж п 6 http wiki o, Michael Shigorin (ok), 17:16 , 30-Сен-16, (61) –1   напоминаю, так и быть, ХОЗЯИН подотрет, но, господа, это же неправильно, ну нет , Аноним (3), 17:21 , 30-Сен-16, (62) –1   буквы заплетаются , пардон, думаю, общий посыл вы поняли, вот возьмём глобально, Аноним (3), 17:47 , 30-Сен-16, (64) –1   Может, попробуйте перечитывать перед отправкой Это скорее такой хак по копира, Michael Shigorin (ok), 18:03 , 30-Сен-16, (65) –3   01 некоторым образом неспособен себя контролировать, это плохо, но не смертельно, Аноним (3), 18:40 , 30-Сен-16, (68) –1   Помогают крепко FreeBsd в отчетах по исправлению ошибок упоминали этого единоро, anonimous (?), 01:07 , 02-Окт-16, (102) –1 // https reviews freebsd org D5245, Аноним (-), 13:52 , 02-Окт-16, (105) –1 Здравствуйте Я хочу пасхалку, суть такова Если проверяется http git suckles, Аноним (-), 11:52 , 30-Сен-16, (7) // Хотите увидеть оверфлов в счетчике ошибок PVS , Аноним (-), 20:53 , 30-Сен-16, (79) // Это не psv проверяет systemd на баги, это systemd проверяет psv на баги , Аноним (-), 16:24 , 01-Окт-16, (95) Протестируйте OpenSSL 1 1 0b Уверен что авторы даже заплатят, Аноним (-), 12:02 , 30-Сен-16, (13) +4 PVS-Studio, спасибо вам большое , Аноним (-), 12:14 , 30-Сен-16, (18) +1 10000 ошибокКуда уж там до toyotahttps habrahabr ru company pvs-studio blog 31, alltiptop (ok), 12:20 , 30-Сен-16, (20) +2 Новость интересная 8212 реклама, вычурный мордор 8212 просто новость Где , Аноним (-), 12:34 , 30-Сен-16, (23) –3 Ещё бы картинку pvs love opensource как microsoft love linux Фу , Аноним (-), 15:27 , 30-Сен-16, (40) +3 Ну вот coverity предоставляет для любого opensource проекта свой собственный сер, vstakhov (ok), 16:07 , 30-Сен-16, (46) –1 // Открыл главную страницу их сайта и там Самый лучший способ увидеть пользу от ис, angra (ok), 17:32 , 30-Сен-16, (63) –2 // Простите, а что я буду в osx linux bsd делать с exe файлом, в котором распростра, vstakhov (ok), 19:20 , 30-Сен-16, (71) +4 // Кажется, они готовят версию под Linux уже в октябре https twitter com Anna_To, Dmitry Shurupov (ok), 06:37 , 01-Окт-16, (84) Знаете, а если эта тема вытащила вас обоих -- то она уже того стоила - Привет, , Michael Shigorin (ok), 09:37 , 01-Окт-16, (88) - Как-то так странно совпало, да Кстати, про Linux-версию В истории их комп, Dmitry Shurupov (ok), 11:59 , 01-Окт-16, (89) –1 О как - Когда-то общался с их разработчиком на ADDConf, у него ничего подобно, Michael Shigorin (ok), 12:23 , 01-Окт-16, (90) –1 Привет, Шуруп, это действительно я, хотя этот ник я уже практически не использую, vstakhov (ok), 18:17 , 01-Окт-16, (96) +2 Публичной версии для Linux пока ещё нет, но вполне можно принять участие в beta-, Andrey Karpov (?), 23:26 , 01-Окт-16, (100) –1 Вы опять и опять упускаете основную проблему в вашем подходе Для большинства ко, vstakhov (ok), 01:04 , 02-Окт-16, (101) +2 Более того - надо не дружить с головой чтобы покупать продукт от котрого компани, Аноним (-), 05:54 , 09-Окт-16, (118) +1 Препятствий для того чтобы попробовать PVS-Studio не существует Если программис, Andrey Karpov (?), 23:14 , 01-Окт-16, (99) –3 // wishful thinking как он есть Стандартный проприрасский наглеж Оказывается, разр, Аноним (-), 06:12 , 09-Окт-16, (119) +1 Вот такой полезной рекламы побольше, а ещё лучше, чтобы вся реклама была такой , Ilya Indigo (ok), 16:49 , 30-Сен-16, (54) // Спасибо, не надо такой рекламы побольше Пользы от однократного использования st, vstakhov (ok), 19:39 , 30-Сен-16, (73) +5 Зачем это тут, ведь разнесут эту рекламу так А как оно в самом деле и чего буд, Атикопираст (?), 19:22 , 30-Сен-16, (72) +4 cppcheck и scan-build - обнаружили миллионы ошибок- делают это регулярно в CI сб, Аноним (-), 03:45 , 01-Окт-16, (83) +11 Отдали бы в опенсорс, вот была бы новость А подобное хвастовство лично мне виде, Аноним (-), 11:58 , 02-Окт-16, (104) +5 // Подобные вбросы о прелестях закрытого софта тут уже стали традиционными , Аноним (-), 08:21 , 06-Окт-16, (116) +3 а я думаю так 1 Ребятам можно показать, что их продукт нужен и не факт что откр, okmijn (?), 16:32 , 07-Окт-16, (117) –4 // Это любимая отмазка от прокатных, даже лень банальное отписывать Если кратко, , Атикопираст (?), 08:02 , 10-Окт-16, (121) +1 // аргументный аргумент, okmijn (?), 16:37 , 10-Окт-16, (122) +1 Почитал про характерные особенности этого изделия , ну и отзывы по нему Уж , Мазохист (ok), 07:52 , 20-Окт-16, (124) 1,6,7,13,18,20,23,40,46,54,72,83,104,117,124

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	19. "Анализатор PVS-Studio помог выявить 10000 ошибок в различных..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Сен-16, 12:17
	Вреда от существования такой проприетарщины уж точно нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Анализатор PVS-Studio помог выявить 10000 ошибок в различных..."	+3 +/–
	Сообщение от Sluggard (ok), 30-Сен-16, 12:22
	> Вреда от существования такой проприетарщины уж точно нет. Соглашусь абсолютно, когда на ОпенНете и ЛОРе запилят игнор новостей по тегам. =)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Анализатор PVS-Studio помог выявить 10000 ошибок в различных..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 30-Сен-16, 16:29
	>> Вреда от существования такой проприетарщины уж точно нет. > Соглашусь абсолютно, когда на ОпенНете и ЛОРе запилят игнор новостей по тегам. > =) я б для пользования такой фичей ввёл бы оплату. В пакете Опеннет-профешнл.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Анализатор PVS-Studio помог выявить 10000 ошибок в различных..."	+3 +/–
	Сообщение от Sluggard (ok), 30-Сен-16, 18:10
	Как хорошо, что над комментом написано Аноним, а не Maxim Chirkov. )
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Анализатор PVS-Studio помог выявить 10000 ошибок в различных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Окт-16, 04:25
	Не умничайте, вам это не идёт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Анализатор PVS-Studio помог выявить 10000 ошибок в различных..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 30-Сен-16, 18:41
	> когда на ОпенНете и ЛОРе запилят игнор новостей по тегам. А то на ОпенНете так много новостей каждый день, что без фильтров не разберёшься...
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Анализатор PVS-Studio помог выявить 10000 ошибок в различных..."	+/–
	Сообщение от Sluggard (ok), 30-Сен-16, 19:19
	Дело не в том, разберёшься или нет. Дело в том, что некоторых новостей наблюдать не хотелось бы даже в виде заголовков — тошнит. ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	77. "Анализатор PVS-Studio помог выявить 10000 ошибок в различных..."	–1 +/–
	Сообщение от Ilya Indigo (ok), 30-Сен-16, 20:15
	Протухшими пакетами из Oss для Tumbleweed
	Ответить | Правка | К родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Анализатор PVS-Studio помог выявить 10000 ошибок в различных..."	–1 +/–
	Сообщение от Led (ok), 04-Окт-16, 23:10
	> Протухшими пакетами из Oss для Tumbleweed submit с обновлением делать пробовал?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Анализатор PVS-Studio помог выявить 10000 ошибок в различных..."	+/–
	Сообщение от Ilya Indigo (ok), 05-Окт-16, 08:04
	>> Протухшими пакетами из Oss для Tumbleweed > submit с обновлением делать пробовал? Пробовал, мои сабмиты и эдролы даже принимают. Пришлось, недавно, учиться спеки для rpm-ок составлять, да в obs работать. Вот, мой последний сабмит. https://build.opensuse.org/request/show/432335 Но это всё равно не в Oss, а в соответствующий, в данном случае, в Network. А как и по каким критериям он в Oss попадает я сам пока не представляю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Анализатор PVS-Studio помог выявить 10000 ошибок в различных..."	+/–
	Сообщение от junior_coder (?), 30-Сен-16, 20:49
	напиши юзерскрипт, это дело получаса даже для тех кто не умеет(по себе сужу)
	Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Анализатор PVS-Studio помог выявить 10000 ошибок в различных..."	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 01-Окт-16, 08:46
	> Дело не в том, разберёшься или нет. Дело в том, что некоторых > новостей наблюдать не хотелось бы даже в виде заголовков — тошнит. > ;) Сделайте перловый фильтр, который было бы удобно встроить как отдавалку ещё одного rss?
	Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Анализатор PVS-Studio помог выявить 10000 ошибок в различных..."	–4 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (??), 30-Сен-16, 13:41
	Вред есть от существования любой проприетарщины.
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Анализатор PVS-Studio помог выявить 10000 ошибок в различных..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Сен-16, 14:14
	А еще от еды, отдыха и физических упражнений, если все делать без меры. Завязывай с делением мира на черное и белое.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Анализатор PVS-Studio помог выявить 10000 ошибок в различных..."	–4 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 30-Сен-16, 15:34
	Я просто не стесняюсь называть вещи своими именами. Враг - он и есть враг. Как минимум, одним своим существованием оно поддерживает нелепую идею "интеллектуальной собственности".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Анализатор PVS-Studio помог выявить 10000 ошибок в различных..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 30-Сен-16, 16:37
	> Я просто не стесняюсь называть вещи своими именами. Враг - он и > есть враг. Как минимум, одним своим существованием оно поддерживает нелепую идею > "интеллектуальной собственности". мой прикол с таблетками под лицензией ЖПЛ ХОЗЯИН заморочившись потер, но лучшего способа разработки чего-либо кроме как монетизацией ещё не придумали, дык, ратуйте за отмену использования наработок проприетарных проектов через определенный срок, как это сейчас у фармакологов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Анализатор PVS-Studio помог выявить 10000 ошибок в различных..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Сен-16, 15:42
	Нам пример деления мира на чёрное и белое РПЦ подаёт.
	Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Анализатор PVS-Studio помог выявить 10000 ошибок в различных..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 30-Сен-16, 15:55
	> Нам пример деления мира на чёрное и белое РПЦ подаёт. RTFM (в данном разе ап. Павла насчёт "хорошее и лучшее").
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Анализатор PVS-Studio помог выявить 10000 ошибок в различных..."	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 01-Окт-16, 08:24
	Ох ты ж кисонька. Трём неугодные апостолу Павлу комменты? Ну-ну. Вдарим цензурой по еретикам и хулителям РПЦ!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Анализатор PVS-Studio помог выявить 10000 ошибок в различных..."	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 01-Окт-16, 08:47
	> Ох ты ж кисонька. Трём неугодные апостолу Павлу комменты? Написал же -- читайте ещё и пп. 4, 6 правил форума: http://wiki.opennet.ru/ForumHelp Ну и учите матчасть, когда берётесь обсуждать какую-либо тему, позорище же.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Анализатор PVS-Studio помог выявить 10000 ошибок в различных..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Окт-16, 13:45
	Позорище - это когда так называемая правда требует затыкания другим ртов. Тут сразу понятно где находится истина.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Анализатор PVS-Studio помог выявить 10000 ошибок в различных..."	–2 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 01-Окт-16, 19:59
	Дурень ты, а не модератор. И не надо тут тыкать мне правилами. Ты ведь поцреот и православный, а у вас правила всегда второстепенны, вторичны. Первично желание левой пятки властью наделённого, а правила применяются в рамках двойных стандартов, чтобы оправдать свои решения сверху, и обвинить оппонентов в нарушениях правил. Поэтому давай не будем, притворяться, что мы верим в работоспособность этих правил. Или вообще каких-либо правил в нашей стране. И этот пример, на самом деле, отличный в этом смысле. Аноним зачём-то приплёл РПЦ в качестве аргумента, что было сомнительным с точки зрения правил решением. Пришёл мудератор, как маленький мальчик клюнул на провокацию, и уже откровенно нарушил правила, начав абсолютно оффтопичную дисскуссию, заговорив про какого-то там ап. Павла. А затем начал тереть мнения, столь же оффтопичные как и его собственные, но противоречащие его иллюзиям относительно РПЦ. Это пять баллов. В палату мер и весов, как эталон двойных стандартов в головах поцреотов. Которые при этом ещё имеют наглость обвинять в двойных стандартах кого-то ещё. Но это, впрочем, тоже проявление тех же самых двойных стандартов. Бревна в глазу своём они заметить не в состоянии никогда.
	Ответить | Правка | К родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "(offtopic) модерирование на opennet"	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 01-Окт-16, 22:29
	> Дурень ты, а не модератор. И не надо тут тыкать мне правилами. Это почему не надо?  Надо.  И мне точно так же ими тычут, когда нарушаю. > Ты ведь поцреот и православный, а у вас правила всегда второстепенны, вторичны. Нет, конечно.  У патриотов и православных нет этой "революционной необходимостью", которой некоторые оправдывают свою жадность до вседозволенности (считая, что безнаказанность -- это навсегда). > Первично желание левой пятки властью наделённого Нет.  И когда меня порой заносит и удаляю что-либо по эмоциям, а не по правилам -- пишу Максиму и прошу восстановить. > И этот пример, на самом деле, отличный в этом смысле. Аноним зачём-то > приплёл РПЦ в качестве аргумента, что было сомнительным с точки зрения > правил решением. Да, это была мягкая провокация флейма, как мне кажется.  Вы считаете, что #43 следовало удалить, а не пытаться объяснить, что не всякий перловый однострочник стоит тянуть в шелл без соображения?  Если в обсуждении фильмов за чаем кто-то глупо пошутит про rm -rf -- тоже проигнорируете или на всякий попробуете объяснить, в чём может быть опасность шутки? > Бревна в глазу своём они заметить не в состоянии никогда. Не хотите ли с той же мерой в руках оценить свои сообщения в этом обсуждении? Ещё раз: я ОТКАЗЫВАЛСЯ от модерирования здесь, когда приглашали в первый раз, ИМЕННО потому, что имею своё мнение и не собираюсь терять возможность его высказать и отстоять; было очевидно, что у модератора в этом плане МЕНЬШЕ возможностей.  На второй раз, когда был набег матюкливой детворы с лора, что ли -- договорились, что высказываюсь на всё тех же общих основаниях. То есть я могу Вас размазать логически и риторически по асфальту, [удалено при перечитывании] -- просто от такого никому не станет легче, а Вы станете только более ожесточённым.  Да, я считаю, что Вы ошибаетесь -- но это Ваша жизнь.  Да, я считаю, что Вы несправедливо судите -- но это пусть другие оценивают.  Кто я, чтобы учить людей жизни, а не максимум указывать на их ошибки по части элементарных фактов, как и мне порой помогают? Поэтому если что-то не нравится в моих поступках или мотивах -- пишите почтой лично, постараюсь учесть.  Если есть претензии к модерированию -- пишите Максиму.  А безнаказанности не будет.  Читайте правила. PS: и да, предлагаю удалить ветку обсуждения от #43, пусть архив чище будет. PPS: если #94 было того же автора -- его кто-то ещё удалил, но я не удивился...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "(offtopic) модерирование на opennet"	+3 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 02-Окт-16, 15:57
	> Вы считаете, что #43 следовало удалить, а не пытаться объяснить, что не всякий перловый однострочник стоит тянуть в шелл без соображения? Воспитывать людей -- не моя задача. И не ваша, кстати, тоже. Ваша задача поддерживать порядок, и об этом всегда следует помнить. Очень много проблем в интернете возникает из-за того, что люди пытаются воспитывать других, они пытаются менять других людей, когда их об этом не просят. Если человек способен утянуть в шелл однострочник без соображения, то просто дайте ему это сделать. Я вас заверяю, свой собственный опыт -- лучший источник знаний. Если человек вкидывает комментарий, который совершенно определённо нацелен на то, чтобы зацепить религиозные чувства модератора, с тем чтобы развернуть оффтопичный холивар. То что в таком случае надо делать? Можно удалить это сообщение, можно сказать себе "соберись тряпка" и проигнорировать это сообщение. Но никак нельзя вести себя именно так, как того хочет тролль. Причём, я подозреваю, что он хотел чтобы именно вы среагировали именно так, как вы среагировали. И вы это сделали. > Не хотите ли с той же мерой в руках оценить свои сообщения в этом обсуждении? Я не модератор. Я завязал с этой деятельностью тогда, когда понял, что "модератор" и "участник" -- это две НЕСОВМЕСТИМЫЕ роли. Их нельзя совмещать, потому что это приводит к неустранимым противоречиям. Я это понял, я осознал необходимость выбора либо-либо, и я сделал этот выбор: я отказался от модерирования. Я не модератор, поддержание порядка не является моей ОБЯЗАННОСТЬЮ, для меня соблюдение правил -- это вопрос доброй воли, культуры и, может быть, уважения к окружающим. Что всё вместе с необходимостью несёт на себе печать произвольности, свободы воли, потому что культура или уважение как обязанность -- это не культура и не уважение, а клоунада. Вы же модератор, и порядок здесь -- ваша обязанность. На которую вы кладёте с прибором всегда, когда вам этого хочется. Вы сейчас продолжаете здесь это выяснение отношений. > То есть я могу Вас размазать логически и риторически по асфальту,... Лол. Есть замечательная фраза "ржунимагу", но даже она не может отразить всю глубину веселья, одолевающего меня. Во-первых, если вы полагаете себя в состоянии одолеть логически и риторически МЕНЯ, то вы очень и очень сильно переоцениваете свои интеллектуальные способности. Или недооцениваете мои. Что, впрочем, одно и то же. Во-вторых, дискуссия -- это не кулачный бой. Я знаю, что 99% населения в интернете не различает эти виды активности, и искренне верит, что в дискуссии можно победить. Они действительно верят в то, что словосочетание "победа в споре" имеет какой-то смысл. И я ПОТРЯСЁН до глубины души тем, что МОДЕРАТОР форума с многолетним стажем тоже может рассуждать в терминах "победа в споре". Казалось бы, модератор должен быть лучше всех подкован в том, что такое дискуссия, как она должна протекать, с тем чтобы поддерживать порядок. Но... Мы видим полнейшую профнепригодность, андерквалификацию. Блин, если вы религиозный человек, вы бы хоть со схоластами бы ознакомились бы, а? Они ведь, именно они, заложили основы современной дискуссии, которая позволяет искать истину, которая лежит в основе научного метода. Почитайте хотя бы их, ознакомьтесь с тем, что такое дискуссия, может тогда вы научитесь отличать дискуссию от срача. Впрочем, в-третьих, есть подумать, то можно придти к выводу, что я переоцениваю свои интеллектуальные способности. Я мог бы догадаться в том, что квалификация модераторов недостаточна, глядя на то, что твориться в комментах. Это очевидно задним числом, но если бы я был настолько же умён, насколько я мню себя умным, то я бы увидел это сразу. > А безнаказанности не будет.  Читайте правила. Пальчиком ещё погрози мне, и пообещай выпороть. Что ты можешь сделать, позорище? Забанить меня? Забань. Или ты о каком-нибудь инфернально-ужасном наказании типа проклятие на меня нашлёшь, сглаз какой или ещё что-нибудь в этом религиозном стиле? Ой баюсь-баюсь! Глянь на себя со стороны, и прекрати выглядеть клоуном.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "(offtopic) модерирование на opennet"	–2 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 03-Окт-16, 15:28
	> Воспитывать людей -- не моя задача. И не ваша, кстати, тоже. Видите ли, в моей квалификации слово "преподаватель" при этом наличествует. :) Другое дело, что Максим корочку не спрашивал. > Очень много проблем в интернете возникает из-за того, что люди пытаются воспитывать > других, они пытаются менять других людей, когда их об этом не просят. Это так. > Я вас заверяю, свой собственный опыт -- лучший  источник знаний. И тут согласен.  Дорогой только очень, но надёжный. >> Не хотите ли с той же мерой в руках оценить свои сообщения в этом обсуждении? > Я не модератор. Я завязал с этой деятельностью тогда, когда понял, что > "модератор" и "участник" -- это две НЕСОВМЕСТИМЫЕ роли. Ровно по такому соображению и отнекивался. > Или недооцениваете мои. Что, впрочем, одно и то же. Не одно и то же -- но с учётом того, что Вы с Вашими способностями уже наговорили в ряде недавних контекстов, переоценить их стало сложно.  Надо сказать, что спокойное изложение по существу выше _крайне_ порадовало, вплоть до искренней благодарности. > Во-вторых, дискуссия -- это не кулачный бой. Я знаю, что 99% населения > в интернете не различает эти виды активности, и искренне верит, что > в дискуссии можно победить. Можно.  Но в первую очередь при этом надо _заранее_ победить себя, свою гордыню, свой эгоизм, желание порисоваться.  Надо очень искренне любить оппонента, чтобы победить в дискуссии.  Потому что это победа не человека над человеком, а совместная над ложью. > Блин, если вы религиозный человек, вы бы хоть со схоластами бы ознакомились бы, а? > Они ведь, именно они, заложили основы современной дискуссии, которая позволяет искать > истину, которая лежит в основе научного метода. Мне куда более по душе индийский подход (сперва изложить позицию противоположной стороны, чтобы обе стороны в начале спора удостоверились в том, что оспаривают точку зрения оппонента, а не своё заблуждение о таковой), чем схоластика.  Впрочем, пока (уже?) слабо. > Почитайте хотя бы их, ознакомьтесь с тем, что такое дискуссия, > может тогда вы научитесь отличать дискуссию от срача. Буду рад, если покажете достойный пример.  Например, переформулировав #55 по существу. > Я мог бы догадаться в том, что квалификация модераторов недостаточна, > глядя на то, что твориться в комментах. Это вопрос не только квалификации, между прочим.  А порой и не столько. >> А безнаказанности не будет.  Читайте правила. > Пальчиком ещё погрози мне, и пообещай выпороть. Что ты можешь сделать, позорище? Стереть то, что нарушает правила, и напомнить Ваши разумные слова при виде Вашей истерики (вот этими очень сильно огорчили). > Забанить меня? Забань. Нет, этого не могу технически, да и если была бы кнопка -- не нажал бы.  Вы можете сколько угодно ошибаться как минимум по моим меркам и даже по здешним правилам, но злонамерения не наблюдаю. > Глянь на себя со стороны, и прекрати выглядеть клоуном. Спасибо за Ваш взгляд со стороны.  Серьёзно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Анализатор PVS-Studio помог выявить 10000 ошибок в различных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Окт-16, 13:40
	> RTFM (в данном разе ап. Павла насчёт "хорошее и лучшее"). Любитель делить на черное и белое, своих и врагов и проч - о предмете. Новый рекорд цинизма.
	Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Анализатор PVS-Studio помог выявить 10000 ошибок в различных..."	+/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok), 30-Сен-16, 17:03
	> Вред есть от существования любой проприетарщины. Какой вред в данном конкретном случае? И больше ли он чем польза? Ведь если бы не было данной программы, в СПО было бы больше ошибок. Так же важен факт анализа характера часто встречающихся ошибок, так как это позволяет понять, какие в первую очередь средства статического анализа нужно добавить в открытые проекты.
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Анализатор PVS-Studio помог выявить 10000 ошибок в различных..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 30-Сен-16, 17:13
	> Какой вред в данном конкретном случае? И больше ли он чем польза? > Ведь если бы не было данной программы, в СПО было бы больше > ошибок. > Так же важен факт анализа характера часто встречающихся ошибок, так как это > позволяет понять, какие в первую очередь средства статического анализа нужно добавить > в открытые проекты. какое ещё СПО, что это вообще такое- конкретно, предметно, финансово? человек!! вам о 50ти оттенках серого, он опять о своём. вы юрист что ли?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Анализатор PVS-Studio помог выявить 10000 ошибок в различных..."	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 30-Сен-16, 17:16
	> вы юрист что ли? Он разработчик, а вот Вы сильно напоминаете демагога; см. тж. п. 6 http://wiki.opennet.ru/ForumHelp
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Анализатор PVS-Studio помог выявить 10000 ошибок в различных..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 30-Сен-16, 17:21
	>> вы юрист что ли? > Он разработчик, а вот Вы сильно напоминаете демагога; см. тж. п. 6 > http://wiki.opennet.ru/ForumHelp напоминаю, так и быть, ХОЗЯИН подотрет, но, господа, это же неправильно, ну нет никаких механизмов, обозначенных лишь качества, вы все сродни анархистам.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Анализатор PVS-Studio помог выявить 10000 ошибок в различных..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 30-Сен-16, 17:47
	"буквы заплетаются", пардон, думаю, общий посыл вы поняли, вот возьмём глобально, для устрашения)), лицензия ЖПЛ встроена в существующие реалии, как вы сами считаете, существование других форм и видов собственности как-то ей противоречит или они должны сойтись в конкурентной борьбе? -нет? о чем эта лицензия? -о праве создавать людям свою реальность, о свободе, о эксплуатации альтруизма иными методам, о кружке по интересам, о том что можно изменить форму серпа не отхватив батагов, о чем? ладно, сливайте мои неугодные крики, я готов. ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Анализатор PVS-Studio помог выявить 10000 ошибок в различных..."	–3 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 30-Сен-16, 18:03
	> "буквы заплетаются", пардон Может, попробуйте перечитывать перед отправкой? :) > лицензия ЖПЛ встроена в существующие реалии Это скорее такой хак по копирайту. > как вы сами считаете, существование других форм и видов собственности как-то ей > противоречит или они должны сойтись в конкурентной борьбе? -нет? Нет, не противоречит; по факту и так сходятся. > о чем эта лицензия? -о праве создавать людям свою реальность, о свободе, о эксплуатации > альтруизма иными методам, о кружке по интересам, о том что можно изменить форму > серпа не отхватив батагов, о чем? Почитайте сами? -- http://citforum.ru/operating_systems/articles/gpl_rus.shtml > ладно, сливайте мои неугодные крики, я готов. ;) Дело не в неугодности, а в крайних затруднениях при прочтении (о чём тоже есть пункт правил).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Анализатор PVS-Studio помог выявить 10000 ошибок в различных..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 30-Сен-16, 18:40
	01 некоторым образом неспособен себя контролировать, это плохо, но не смертельно. 02 Хак?! гхм, да это и есть копирайт, только копилефт. хоть бы позиционировались как в римском праве- права при рождении, а то хак... 03 с чем они сходятся, с тем с чем вы боретесь? забавно, т.е. конкурентный продукт заведомо  против вас, так как правила не ваши, но это мелочи по сравнению с диалектикой, вы как собрались выигрывать? или это не борьба о сосуществование? а у существование поди и стратегия есть или нет? 04 ну что вы, право слово, издеваетесь что ли... 05 гото 01 =)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема