forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Евросоюз утвердил открытую лицензию EUPL 1.2, совместимую с ..., opennews (?), 01-Июн-17, (0) [смотреть все]

живут же люди Айда гусей давить трактором , Аноним (-), 23:43 , 01-Июн-17, (10) +38 //

Херней они страдают, а не живут Есть же и GPLv2 и GPLv3, так нет же, мы изобрет, кверти (ok), 00:20 , 02-Июн-17, (11) –18 //

Вы намекаете, что оплачиваем мы с вами деньгами, которые коррумпированные чиновн, KonstantinB (ok), 03:53 , 02-Июн-17, (13) +17
Последний аюзац читал , Хряк (?), 07:33 , 02-Июн-17, (15) +8 //

Да Там написано, что они не любят бородатого американского дедушку и пишут непр, Andrey Mitrofanov (?), 08:48 , 02-Июн-17, (17)

Исправлять законы для совместимости с правом асашай Да ты же упoрoт , Аноним (-), 09:31 , 02-Июн-17, (19) +3

Ну, как бы это не я там наверху пол-новости исписал всеми этими вот эдак совмес, Andrey Mitrofanov (?), 12:31 , 02-Июн-17, (43)

А вы страну не перепутали Или вы про нашу ОСь и IVAN OS не слыхали Где вы там к, Анонимный телепат (?), 13:27 , 02-Июн-17, (48) –2

После четырёх лет обсуждений чернового варианта -- они по-вашему делали на об, Andrey Mitrofanov (?), 18:03 , 02-Июн-17, (52)

А по-вашему, они там каждый день в течение 4 лет сидели и дискутировали только н, Аноним (-), 18:50 , 02-Июн-17, (55)

По моему - _ДА_ , так и было Там тоже любят намазывать толстый слой Рокфора на , _ (??), 20:42 , 02-Июн-17, (57) +1

GPLvN сама не совместима с GPLv N 1 , чего ожидать от других лицензий , mimocrocodile (?), 11:10 , 02-Июн-17, (33)

GPLvN-and-above прекрасно совместима с GPLv N 1 -and-above Мы с дедушкой Стол, Andrey Mitrofanov (?), 12:27 , 02-Июн-17, (42)

Галантерейщик и Кардинал Мы спасём Францию С Не удержался Но ты сам вы, _ (??), 20:44 , 02-Июн-17, (58) –1

Зачем нужна EUPL http liberatum ru news evropa-primenyaet-evropeiskuyu-svobod, 11 (?), 10:40 , 22-Июн-17, (65) //

Зачес eupl нужна ген дирекору unisys , вы хотели сказать Если он _не соврал_, , Andrey Mitrofanov (?), 11:15 , 22-Июн-17, (66)

пока что оплачиваем банкет дармоедов мы, жители РФ Пояснений, думаю, не требует, rioko (?), 16:07 , 04-Июл-17, (67) –1 //

Всё норм же, взносы рф в эврепарламент заморожены Же Я слыхала По ящику , Andrey Mitrofanov (?), 17:39 , 04-Июл-17, (68)

а слабо наоборот, привести законодательство в полное соответствие с уже существу, Мадара (ok), 10:53 , 02-Июн-17, (30) +1 //

Еще один А слабо GPL сделать более совместимой с законами стран отличных от США, Аноним (-), 11:05 , 02-Июн-17, (32) +3 //

Еще один который считает что нужно 200 в перспективе странам мира создавать 1, Мадара (ok), 11:13 , 02-Июн-17, (34) –1
А почему в ЕС законы должны быть отличны от законов США , Аноним (-), 11:16 , 02-Июн-17, (35) –1 //

Не всем к примеру DMCA нравится, да и патентное право США , Аноним (-), 11:28 , 02-Июн-17, (38)

Бандитам из EPO, например -P http techrights org wiki index php EPO, Andrey Mitrofanov (?), 12:36 , 02-Июн-17, (44)

Внести в него требование соблюдать закон написанный на чужом негосударственном , Аноним (-), 11:26 , 02-Июн-17, (37) //

на каком чужом английском или нужно на общеевропейском ну и конечно же пр, Мадара (ok), 11:51 , 02-Июн-17, (40) –1 //

Государственный язык Не, не слашали И вообще, почему тогда английском, а не ки, Аноним (-), 13:14 , 02-Июн-17, (46)

ну во первых английский язык это один из официальных языков Евросоюза и самый ра, Мадара (ok), 13:51 , 02-Июн-17, (49)

И че Официальных языков там 20 Но означает эта официалность в первую очеред, Аноним (-), 14:41 , 02-Июн-17, (50)

я говорил о том что английский является одним из официальных и наиболее распрост, Мадара (ok), 16:57 , 02-Июн-17, (51)

Я к тому, что возможно их крючкотворам не понравилась формулировка гпл Отельный, Аноним (-), 18:21 , 02-Июн-17, (54) –1
евросоюз не является государством Сюрприз наиболее распространенным английск, нах (?), 17:14 , 06-Июн-17, (64) –1

Да, еще известный юрист и математик Лейбниц говорил что-то об формальной верифик, Аноним (-), 11:44 , 02-Июн-17, (39) +1
Зачем Разумные существа идут по пути меньших затрат , dq0s4y71 (ok), 13:24 , 02-Июн-17, (47) +1 //

Вот и я говорю, воруют , Andrey Mitrofanov (?), 18:05 , 02-Июн-17, (53) +1

Тогда уж - а, слабо реально запретить opensource бесплатный,без физлиц с freew, Аноним (-), 08:12 , 06-Июн-17, (60) –1 //

В общем, стоны достойны друг друга Но, причём тут законность с обоих стор, Аноним (-), 08:27 , 06-Июн-17, (61) +1 //

В общем, стороны достойны друг друга Но, причём тут законность с обоих с, Аноним (-), 08:28 , 06-Июн-17, (62) //

В общем, стороны - достойны друг друга Но, где тут у них законность с о, Аноним (-), 08:32 , 06-Июн-17, (63)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

40. "Евросоюз утвердил открытую лицензию EUPL 1.2, совместимую с ..." –1 +/–

Сообщение от Мадара (ok), 02-Июн-17, 11:51

на каком чужом ? английском ? или нужно на "общеевропейском" ?
ну и конечно же принятие закона решает языковую проблему, это вместо того чтобы  перевести на нужные языки

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Евросоюз утвердил открытую лицензию EUPL 1.2, совместимую с ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Июн-17, 13:14

> на каком чужом ? английском ?
Государственный язык? Не, не слашали.
И вообще, почему тогда английском, а не китайском?
> ну и конечно же принятие закона решает языковую проблему, это вместо того
> чтобы  перевести на нужные языки
Тяжелый случай, да?
https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#GPLTranslations

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Евросоюз утвердил открытую лицензию EUPL 1.2, совместимую с ..." +/–

Сообщение от Мадара (ok), 02-Июн-17, 13:51

>> на каком чужом ? английском ?
> Государственный язык? Не, не слашали.
> И вообще, почему тогда английском, а не китайском?
ну во первых английский язык это один из официальных языков Евросоюза и самый распространенный. А с китайским это вы к китайцам обращайтесь.
>> ну и конечно же принятие закона решает языковую проблему, это вместо того
>> чтобы  перевести на нужные языки
> Тяжелый случай, да?
> https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#GPLTranslations
ага, в gnu это считают проблемой, а вот в ЕС это "плёвое дело" юридический перевод на 24 языка. Но ведь проблема то остаётся и со временем могут всплыть неточности перевода как для gnu переводов так и для для своих новоиспечённых законов.
Так почему же им понадобилось строить свой велосипед вместо того чтобы просто утвердить "свои переводы" английской лицензий gnu законодательно ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Евросоюз утвердил открытую лицензию EUPL 1.2, совместимую с ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Июн-17, 14:41

> ну во первых английский язык это один из официальных языков Евросоюза и
> самый распространенный.
И че? Официальных языков там 20+. Но означает эта "официалность" в первую очередь, что вы можете обратиться и получить ответ на этом языке. А вот конкретные версии законов в конкретных странах обычно таки на государственном языке этой конкретной страны.

> ага, в gnu это считают проблемой, а вот в ЕС это "плёвое
> дело" юридический перевод на 24 языка. Но ведь проблема то остаётся
> и со временем могут всплыть неточности перевода как для gnu переводов
> так и для для своих новоиспечённых законов.
> Так почему же им понадобилось строить свой велосипед вместо того чтобы просто
> утвердить "свои переводы" английской лицензий gnu законодательно ?
Может, потому что именно на точной юр. формулировке "поддающейся" переводу, там собаку съели?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Евросоюз утвердил открытую лицензию EUPL 1.2, совместимую с ..." +/–

Сообщение от Мадара (ok), 02-Июн-17, 16:57

>> ну во первых английский язык это один из официальных языков Евросоюза и
>> самый распространенный.
> И че? Официальных языков там 20+. Но означает эта "официалность" в первую
> очередь, что вы можете обратиться и получить ответ на этом языке.
> А вот конкретные версии законов в конкретных странах обычно таки на
> государственном языке этой конкретной страны.
я говорил о том что английский является одним из официальных и наиболее распространенным языком евросоюза, а то что нужно переводить законы на язык конкретной страны я не спорю
>> ага, в gnu это считают проблемой, а вот в ЕС это "плёвое
>> дело" юридический перевод на 24 языка. Но ведь проблема то остаётся
>> и со временем могут всплыть неточности перевода как для gnu переводов
>> так и для для своих новоиспечённых законов.
>> Так почему же им понадобилось строить свой велосипед вместо того чтобы просто
>> утвердить "свои переводы" английской лицензий gnu законодательно ?
> Может, потому что именно на точной юр. формулировке "поддающейся" переводу, там собаку
> съели?
съели не съели, но они отказались от уже существующей и широко используемой gnu лицензии где им бы осталось просто её "официально" перевести на другие европейские(20+) языки и законодательно утвердить, ну и подправить законы в тех странах где есть с этим проблемы.
А вместо этого они берут и создают свои лицензии/законы с учётом законодательства некоторых стран и переводят их на 20+ языков.
Это же маразм, а если в ЕС вступит государство где будет несоответствие, они что будут менять свои законы во всех странах подстраиваясь под данную страну, или, например, действующая страна евросоюза захочет изменить свой закон в этом отношении то, что, всем придётся плясать под их дудку ? Понятно что такое вряд ли будет но это скорее свидетельствует о том что одни страны "ровнее" других, то есть под одни можно/нужно подстраиваться, а под другие нет.
Я вижу две проблемы, первое это отбрасывания мировой практики в виде gnu лицензий, а второе это создания законов в конгломерате(ЕС) стран действующих от частного к целому а не от целого к частному.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Евросоюз утвердил открытую лицензию EUPL 1.2, совместимую с ..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Июн-17, 18:21

> съели не съели, но они отказались от уже существующей и широко используемой
> gnu лицензии где им бы осталось просто её "официально" перевести на
> другие европейские(20+) языки и законодательно утвердить, ну и подправить законы в
> тех странах где есть с этим проблемы.
Я к тому, что возможно их крючкотворам не понравилась формулировка гпл? Отельный вопрос, почему именно (возможно, лишь потому что NIH, тут я спорить не буду).
А вот насчет "широко используемой" -- можно поспорить. Китайцы с корейцами клали и кладут на ГПЛ большой и толстый болт. Индусы вроде бы не сильно лучше. И остается не так уж и много из тех, кому все эти капутеры и лицензии не до лампочки (потому что жрать нечего).
А в ЕС как никак, пол-миллиарда населения. Почему им нельзя для своих целей
> разработке открытого программного обеспечения для государственных учреждений в Евросоюзе
перестраховаться и забацать свою лицензию?
> А вместо этого они берут и создают свои лицензии/законы с учётом законодательства
> некоторых стран и переводят их на 20+ языков.
> Это же маразм, а если в ЕС вступит государство где будет несоответствие,
> они что будут менять свои законы во всех странах подстраиваясь под
Это  называется мудреным словом "компромисс".
Ваш КО.
> данную страну, или, например, действующая страна евросоюза захочет изменить свой закон
> в этом отношении то, что, всем придётся плясать под их дудку
> ?
Нет, это стране, входящей в союз, придется еще раз подумать. Хотя, конечно, зависит от нюансов.
> Понятно что такое вряд ли будет но это скорее свидетельствует
> о том что одни страны "ровнее" других, то есть под одни
> можно/нужно подстраиваться, а под другие нет.
Эм, внезапно, это так и есть - каждой страны в ЕС количество голосов зависит от населения (ну и частично от политических договоренностей, зависящих в свою очередь от величины "кассовых взносов" в общий котел и т.д. и т.п.)

Извините, а с чего это собственно пол-миллиона люксембуржцев/мальтийцев (или шесть миллионов датчан или те же восемь миллионов австрияк) должны иметь ровно такой же "вес" при принятии решений, как и пятьдесят миллионов испанцев (шестдесят французов или восемьдесят - немцев)? Только потому что Светочи Дер^Wмократии таким макаром выбирают у себя президента?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Евросоюз утвердил открытую лицензию EUPL 1.2, совместимую с ..." –1 +/–

Сообщение от нах (?), 06-Июн-17, 17:14

> я говорил о том что английский является одним из официальных и наиболее распространенным
> языком евросоюза
евросоюз не является государством. Сюрприз? "наиболее распространенным" английский тебе перестанет казаться, как только ты из аэропорта/отеля выйдешь. По моему опыту он там является как раз наиболее бесполезным, только с такими же понаехавшими и поговоришь.
> съели не съели, но они отказались от уже существующей и широко используемой gnu лицензии
потом что у них другие законы об авторском праве, не те, под которые подстроена эта лицензия. В чем твоя проблема, что ты визжишь-то?
> Это же маразм, а если в ЕС вступит государство где будет несоответствие, они что будут
> менять свои законы
сюрприз, оно в него не вступит, пока не поменяет, в ста местах. Еще на этапе соглашения об ассоциации будут - и потом, еще раз, и еще много-много раз.
Присоединяясь к чужой тусовке - надо принимать ее правила, а ты как думал?
Причем последнее, что их будет заботить - это та лицензия. Куда как посущественнее есть вещи, которые либо ты у себя внедряешь, либо идешь скорбным путем Турции. Начиная от уголовного права и кончая экономической прозрачностью.

Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	40. "Евросоюз утвердил открытую лицензию EUPL 1.2, совместимую с ..."	–1 +/–
	Сообщение от Мадара (ok), 02-Июн-17, 11:51
	на каком чужом ? английском ? или нужно на "общеевропейском" ? ну и конечно же принятие закона решает языковую проблему, это вместо того чтобы перевести на нужные языки
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Евросоюз утвердил открытую лицензию EUPL 1.2, совместимую с ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Июн-17, 13:14
	> на каком чужом ? английском ? Государственный язык? Не, не слашали. И вообще, почему тогда английском, а не китайском? > ну и конечно же принятие закона решает языковую проблему, это вместо того > чтобы перевести на нужные языки Тяжелый случай, да? https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#GPLTranslations
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "Евросоюз утвердил открытую лицензию EUPL 1.2, совместимую с ..."	+/–
	Сообщение от Мадара (ok), 02-Июн-17, 13:51
	>> на каком чужом ? английском ? > Государственный язык? Не, не слашали. > И вообще, почему тогда английском, а не китайском? ну во первых английский язык это один из официальных языков Евросоюза и самый распространенный. А с китайским это вы к китайцам обращайтесь. >> ну и конечно же принятие закона решает языковую проблему, это вместо того >> чтобы перевести на нужные языки > Тяжелый случай, да? > https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#GPLTranslations ага, в gnu это считают проблемой, а вот в ЕС это "плёвое дело" юридический перевод на 24 языка. Но ведь проблема то остаётся и со временем могут всплыть неточности перевода как для gnu переводов так и для для своих новоиспечённых законов. Так почему же им понадобилось строить свой велосипед вместо того чтобы просто утвердить "свои переводы" английской лицензий gnu законодательно ?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "Евросоюз утвердил открытую лицензию EUPL 1.2, совместимую с ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Июн-17, 14:41
	> ну во первых английский язык это один из официальных языков Евросоюза и > самый распространенный. И че? Официальных языков там 20+. Но означает эта "официалность" в первую очередь, что вы можете обратиться и получить ответ на этом языке. А вот конкретные версии законов в конкретных странах обычно таки на государственном языке этой конкретной страны. > ага, в gnu это считают проблемой, а вот в ЕС это "плёвое > дело" юридический перевод на 24 языка. Но ведь проблема то остаётся > и со временем могут всплыть неточности перевода как для gnu переводов > так и для для своих новоиспечённых законов. > Так почему же им понадобилось строить свой велосипед вместо того чтобы просто > утвердить "свои переводы" английской лицензий gnu законодательно ? Может, потому что именно на точной юр. формулировке "поддающейся" переводу, там собаку съели?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "Евросоюз утвердил открытую лицензию EUPL 1.2, совместимую с ..."	+/–
	Сообщение от Мадара (ok), 02-Июн-17, 16:57
	>> ну во первых английский язык это один из официальных языков Евросоюза и >> самый распространенный. > И че? Официальных языков там 20+. Но означает эта "официалность" в первую > очередь, что вы можете обратиться и получить ответ на этом языке. > А вот конкретные версии законов в конкретных странах обычно таки на > государственном языке этой конкретной страны. я говорил о том что английский является одним из официальных и наиболее распространенным языком евросоюза, а то что нужно переводить законы на язык конкретной страны я не спорю >> ага, в gnu это считают проблемой, а вот в ЕС это "плёвое >> дело" юридический перевод на 24 языка. Но ведь проблема то остаётся >> и со временем могут всплыть неточности перевода как для gnu переводов >> так и для для своих новоиспечённых законов. >> Так почему же им понадобилось строить свой велосипед вместо того чтобы просто >> утвердить "свои переводы" английской лицензий gnu законодательно ? > Может, потому что именно на точной юр. формулировке "поддающейся" переводу, там собаку > съели? съели не съели, но они отказались от уже существующей и широко используемой gnu лицензии где им бы осталось просто её "официально" перевести на другие европейские(20+) языки и законодательно утвердить, ну и подправить законы в тех странах где есть с этим проблемы. А вместо этого они берут и создают свои лицензии/законы с учётом законодательства некоторых стран и переводят их на 20+ языков. Это же маразм, а если в ЕС вступит государство где будет несоответствие, они что будут менять свои законы во всех странах подстраиваясь под данную страну, или, например, действующая страна евросоюза захочет изменить свой закон в этом отношении то, что, всем придётся плясать под их дудку ? Понятно что такое вряд ли будет но это скорее свидетельствует о том что одни страны "ровнее" других, то есть под одни можно/нужно подстраиваться, а под другие нет. Я вижу две проблемы, первое это отбрасывания мировой практики в виде gnu лицензий, а второе это создания законов в конгломерате(ЕС) стран действующих от частного к целому а не от целого к частному.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "Евросоюз утвердил открытую лицензию EUPL 1.2, совместимую с ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Июн-17, 18:21
	> съели не съели, но они отказались от уже существующей и широко используемой > gnu лицензии где им бы осталось просто её "официально" перевести на > другие европейские(20+) языки и законодательно утвердить, ну и подправить законы в > тех странах где есть с этим проблемы. Я к тому, что возможно их крючкотворам не понравилась формулировка гпл? Отельный вопрос, почему именно (возможно, лишь потому что NIH, тут я спорить не буду). А вот насчет "широко используемой" -- можно поспорить. Китайцы с корейцами клали и кладут на ГПЛ большой и толстый болт. Индусы вроде бы не сильно лучше. И остается не так уж и много из тех, кому все эти капутеры и лицензии не до лампочки (потому что жрать нечего). А в ЕС как никак, пол-миллиарда населения. Почему им нельзя для своих целей > разработке открытого программного обеспечения для государственных учреждений в Евросоюзе перестраховаться и забацать свою лицензию? > А вместо этого они берут и создают свои лицензии/законы с учётом законодательства > некоторых стран и переводят их на 20+ языков. > Это же маразм, а если в ЕС вступит государство где будет несоответствие, > они что будут менять свои законы во всех странах подстраиваясь под Это называется мудреным словом "компромисс". Ваш КО. > данную страну, или, например, действующая страна евросоюза захочет изменить свой закон > в этом отношении то, что, всем придётся плясать под их дудку > ? Нет, это стране, входящей в союз, придется еще раз подумать. Хотя, конечно, зависит от нюансов. > Понятно что такое вряд ли будет но это скорее свидетельствует > о том что одни страны "ровнее" других, то есть под одни > можно/нужно подстраиваться, а под другие нет. Эм, внезапно, это так и есть - каждой страны в ЕС количество голосов зависит от населения (ну и частично от политических договоренностей, зависящих в свою очередь от величины "кассовых взносов" в общий котел и т.д. и т.п.) Извините, а с чего это собственно пол-миллиона люксембуржцев/мальтийцев (или шесть миллионов датчан или те же восемь миллионов австрияк) должны иметь ровно такой же "вес" при принятии решений, как и пятьдесят миллионов испанцев (шестдесят французов или восемьдесят - немцев)? Только потому что Светочи Дер^Wмократии таким макаром выбирают у себя президента?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	64. "Евросоюз утвердил открытую лицензию EUPL 1.2, совместимую с ..."	–1 +/–
	Сообщение от нах (?), 06-Июн-17, 17:14
	> я говорил о том что английский является одним из официальных и наиболее распространенным > языком евросоюза евросоюз не является государством. Сюрприз? "наиболее распространенным" английский тебе перестанет казаться, как только ты из аэропорта/отеля выйдешь. По моему опыту он там является как раз наиболее бесполезным, только с такими же понаехавшими и поговоришь. > съели не съели, но они отказались от уже существующей и широко используемой gnu лицензии потом что у них другие законы об авторском праве, не те, под которые подстроена эта лицензия. В чем твоя проблема, что ты визжишь-то? > Это же маразм, а если в ЕС вступит государство где будет несоответствие, они что будут > менять свои законы сюрприз, оно в него не вступит, пока не поменяет, в ста местах. Еще на этапе соглашения об ассоциации будут - и потом, еще раз, и еще много-много раз. Присоединяясь к чужой тусовке - надо принимать ее правила, а ты как думал? Причем последнее, что их будет заботить - это та лицензия. Куда как посущественнее есть вещи, которые либо ты у себя внедряешь, либо идешь скорбным путем Турции. Начиная от уголовного права и кончая экономической прозрачностью.
	Ответить \| Правка \| К родителю #51 \| Наверх \| Cообщить модератору