The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск web-браузера Chrome 59, opennews (??), 06-Июн-17, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


82. "Выпуск web-браузера Chrome 59"  +/
Сообщение от Crazy Alex (ok), 06-Июн-17, 19:45 
Это значит, что о HTTP без "S" можно забывать. Что, в общем, и так понятно. Для работы - да ничего особенного. Для замшелой железки, не умеющей HTTPS, будете держать такой же замшелый браузер где-нибудь в вируталке, да и всё.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Выпуск web-браузера Chrome 59"  –1 +/
Сообщение от пох (?), 06-Июн-17, 21:02 
> Это значит, что о HTTP без "S" можно забывать.

угу, S значит sales.
Еще надо отключить, наконец, возможность добавлять собственные CA, и вообще всем настанет гуглощастье.

Включая и тех, кто совершенно не желают быть осчастливленными.

> Для замшелой железки, не умеющей HTTPS, будете держать такой же замшелый браузер
> где-нибудь в вируталке, да и всё.

угу, по виртуалке на железку (тут не работает, потому что еще не все фичи поддерживаются, там - потому что некоторые объявлены уже немодными). Удобно, чо, без работы мы не останемся. Все во имя заботы о братьях наших меньших.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Выпуск web-браузера Chrome 59"  –1 +/
Сообщение от й (?), 07-Июн-17, 22:52 
так-то так, но есть нюанс: если у меня внутренний сервис через vpn, нафиг мне ещё и https?
вполне корпоративные потребности.
Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

107. "Выпуск web-браузера Chrome 59"  –1 +/
Сообщение от пох (?), 08-Июн-17, 09:30 
собственно, мест где https вообще хоть зачем-то нужен - минимум.
В остальных случаях либо скрывать вовсе нечего (ну кому, в пень, сдались эти записи на опеннете?) либо надо скрыть сам сервис целиком. В любом случае - нахрена корпорации бобра вздумалось в очередной раз решать за нас?

то же самое и с credentials - если они _уже_ появились в коде страницы - в чем "забота о безопасности" в виде отказа перехода по линку? (используется, обычно, опять же в корпоративных погремушках, когда надо выдернуть что-то из потрохов сложных систем, в обход их штатных интерфейсов - которые либо вообще не для людей, либо три дня будешь докапываться до единственного нужного графика. И "credentials" там вида admin:admin)

а уж зачем они героически победили ftp - вообще ума не приложу.

Скорее всего, за всеми этими новшествами, увы, даже не рептилоиды со своим letsdecrypt, а тупая и работящая индусская макака, которой для получения премии надо каждый месяц в отчет строчку "мы еще-еще улучшили безопастноздь" (а поскольку она редкостно тупая, никаких реальных улучшений нет и не будет)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Выпуск web-браузера Chrome 59"  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 09-Июн-17, 11:22 
> Это значит, что о HTTP без "S" можно забывать.

Это значит что можно готовиться забивать(в ч.н.нужное заранее скачав) - о сайтах слишком заботящихся угождению гуглу.
(Благо вы не в fidonet - альтернатив тут: полно!)
И понятно что прежде всего - всем тем у кого по какой либо причине нет поддержки их ертификатов:
1) всякие там старые или size-verylimited юниксы, предполагаю;
2) тем более в корпоративно-написанных ОС, т.ск.самописных - а то и вмещающихся на дискету, вместо уже давно: десятков гигабайт мусора...)
3) всем пользователям IE младше 9 - в XP, для которых с 2014 с прекращением поддержки MS той - сертификаты похоже не обновляются (только не надо, не надо мне тут напевать про переход на эти ваши другие, Хромы, шпионящие ещё сильней и куда наглей).

Пример: хоть сертификат поисковика гугла пока не обновили и он работает
- иногда пользуюсь им, как и прочими, спискок которых давно заготовлен даже просто для разнообрази поисковых результатов(чего и вам советую сделать хотя бы что бы не быть рабом Google Inc [Chrome]).

А, как гугл обновят свой сертификат поисковика - мне не проблема и его послать.

Тем более и у гугла - и цензурирование уже тоже зашкаливает.
1) и вовсе же не только вполне закономерно политически цензурирует же - а и хоть те же файлы, точней их содержащие сервера и особенно с анти-DRM:краками - уже стало почти не найти в нём(просто на торрентах - бывают глючные краки без патча или лживо говоря что с патчем вводя в заблуждение и самих релизеров, и не раз за собой замечал мысль - что по сговорю с дистрибюторами того ПО: что бы намучавшись - пользоватлеи бежали покупали с их DRM [в стиме]).
И хоть сами торренты - пока выкручиваются(ну не сказать что все), видать как нехранящие вообще ничего противозаконного (но, как подозреваю - гугл выдаёт только те сайты - в которых владельцы вставляют их шпионско-надзорные, а точней компромат-собирающие: скрипты с баннерами и прч соединяющемся с гугл серверами),
Не говоря уже про это наглое цензурирование гугла в списке найденного: "Найденный результат/сайт заблокирован по требования ~DMCA" даже ссылку не выводя, зачем мне ваш DMCA - если я не в США живу!
А, когда и нахоит что: то специально - не сразу выводя, не в топе...
И больше выдаёт - какие то явно подставные сайты: пустые или друг на друга ссылающиеся циклично - явно фейковые чтобы пользователь устал искать.
В последнее время анти-DRM:NODVD - вообще не найти, не гвооря уже про отзывы о них на сайтах прикрытых: мало того что целые серваки гробят с теми (обратие внимание: вопреки законодательству любой страны и просто логике, особенно когда те не содержат (С) файлы кракнутого ПО, зато медийно-спекулятивным корпорациям - угождая, да и сам гугл вон уже давно завместо скачки многих книг предлагет нередко посмотреть страничку другую и затем иди плати дань, потому что - цены такие, да ещё в тем более как для цифрового продукта без даже затрат на печать или коробку с диском саму раньше съедавшей немало в общей стоимости, по ценам стран, что это просто дань вымогательства!  из-за монополизма (С)), так ещё и гугл падлючит с теми до кого не дотунятся им - вообще ничего "не находя".

2) и конечно просто цензурирование(в т.ч.даже просто вместо прорусских сайтов по ключевым словам запроса - выдают русофобские подставные "прорусские" или вовсе ничего "не находя")
И подтасовывая политические ресурсы и новости - даже более яндекса лицемерно: по странам его работы
(например, по одним и тем же введёным запросам, в Рф - находит: в ЛНР - все Герои!
А, в ua - даже просто сами местные: сплошные негодяи и подонки сепараисты
(от кого? от политических убийц путчистов - N-го порядка то?... В общем, клиника!...
Точней делают клиническими-идиотами - подрастающее поколение всей Украины и евроанала,
включая с детских садов и школ/ВУЗов - с этой оккупационной "мовой" и просто "Историей" мира и Украины), так же тут конечно же - террористы, а РФяне и вовсе ещё и поголовно оккупанты! Такой он гугл. Причём типа он и не причём: всего-лишь выводя в списке найденного - ресрсы Internet'а не РФ, а оккупирванной Украины; причём вся эта политическая подтасовка - даже несмотря на ввод искомых слов - на русском языке и даже на отсутствие UA в списке локалей в опциях IE и кто то тут будет вешать лапшу про то что они соборают статистику только для улучшения контекстного поиска?!...
В общем, знайте [РФяне] какую змеюку в виде гугла вы пригреваете на шее у себя;
я не призываю не пользоваться им - просто быть разумней: учитывать самому и других активней наставлять)

В общем, если поисковик гугла станет недоступен: спокойно пошлю и их поисковик
- как послал уже кучу ранее весьма пользуемые мной [их] сайты,
даже такой как ютуб+его комментариями + его личнымми сайтам(ещё и требующими  для продления действия аккаунта - периодически вводить предоставлять им даже мобильный№...).
И кстати, куча времени высвободилось - на другие дела вообще включая тут написать этот пост и просто на ознакомление с другими ресурсами в сети и другой информацией.
Свет на Google Inc (Обновляющего тихо свои сертификаты "безопасности" ...чисто для продвижения своего браузера/ТМ)
- не  сошолся клином.

Туда же "пойдут лесом" и все сторонние сайты с капчами при регистрации - на базе google надзорной Recaptcha
(кстати, тоже противозаконной самой по себе - как использующей *рабский труд*... пользователей, см.УК,
для опознания отсканированного текста книг и документов;
в т.ч.и для их ИИ проектов - фотографий [с улиц] гугло фото/видео сервисами - противозаконных сами по себе как снимающих всё и всех - без санкции суда... см.УК),
использующие REcaptcha из-за лени и кажущейся бесплатности владельцам сайтов где расплата - безопасность нации и человечества.
(Кстати, ведь и сами ддосы спамом на самостоятельно сделанные каптчи - похоже что производятся ботсетями - по найму гугла же... "ищи - кому выгодно" так же?...).

Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру