The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Доступен новый двухпанельный файловый менеджер JumpFm, opennews (??), 24-Авг-17, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


106. "Доступен новый двухпанельный файловый менеджер JumpFm"  –3 +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Авг-17, 07:26 
>чем вас mc не устраивает?

Серьёзно? По пунктам:
1. У него нет графического варианта, а работа из консоли далеко не всегда удобна. Графический интерфейс уже никогда не заменить во многих задачах (пропорциональные шрифты, значки на кнопках, давно рабочие 24-битные цвета и многое другое). В некоторых задачах текстовый mc, конечно, лучше.
2. Его текстовый интерфейс глючит же. Достаточно запустить mc, нажать Esc, прокрутить колесо мыши вниз, что мы видим в консоли? В нём полно такой лажи.
3. Он медленный для текстовой программы. Такие тормоза позволительны всяким графическим программам, но не текстовым.
4. У него мало настроек и опций для программы и для отдельных операций. Здесь я сравниваю с Total Commander (работоспособен под wine), который для копирования позволяет задать замену или пропуск файлов заранее и многое другое. Не предлагайте мне find, cp, rsync — это не файловые менеджеры.
5. В базовой поставке мало возможностей (даже поиска файлов по дате изменения нет).
Недостатков больше, остальные смотрите в статьях сравнения файловых менеджеров, например, в Википедии.

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

110. "Доступен новый двухпанельный файловый менеджер JumpFm"  –2 +/
Сообщение от cmp (ok), 25-Авг-17, 08:08 
> У него нет графического варианта

И слава богу

> , а работа из консоли далеко не всегда удобна

Зато накликивание кнопочек всегда неудобно

> Графический интерфейс уже никогда не заменить во многих задачах

Значит, это неправильные задачи

>  Его текстовый интерфейс глючит же

Почитай про ввод данных и не неси чушь

> Он медленный для текстовой программы.

Дай дураку ... стеклянный, ...

> У него мало настроек и опций для программы

А сколько в штуках нормально?

> В базовой поставке мало возможностей
> Здесь я сравниваю с Total Commander

Это потому, что ты дурачек, сравниваешь мета комбайн из оси которая ничерта не умеет сама, с легковесной прогой, которая, всего лишь, автоматизирует самые простые операции.

> Недостатков больше, остальные смотрите в статьях сравнения файловых менеджеров, например, в Википедии.

Которые писали такие же долбозвоны как ты? нет, спасибо

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

135. "Доступен новый двухпанельный файловый менеджер JumpFm"  +/
Сообщение от iZEN (ok), 25-Авг-17, 20:47 
>> У него нет графического варианта
> И слава богу
>> , а работа из консоли далеко не всегда удобна
> Зато накликивание кнопочек всегда неудобно

Если кнопочки можно накликивать таким отсталым (по сравнению с трэкпоинтом и трэкболом) манипулятором как мышь, да к тому же поддерживаются клавиатурные комбинации клавиш клавиатуры (Ctrl+O, Alt+F1/Alt+F2, F3, F4, F5, F7, F9, F10 и т.д.), принятые изначально в Norton Commander и Volkov Commander (рулёж моей юности), в которых также поддерживалась мышь(!), то что в этом плохого?

>> Графический интерфейс уже никогда не заменить во многих задачах
> Значит, это неправильные задачи

Может сам ты неправильный, а? Мышь-то у тебя есть?


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. "Доступен новый двухпанельный файловый менеджер JumpFm"  –1 +/
Сообщение от Stax (ok), 25-Авг-17, 17:38 
> 1. У него нет графического варианта, а работа из консоли далеко не всегда удобна. Графический интерфейс уже никогда не заменить во многих задачах (пропорциональные шрифты, значки на кнопках, давно рабочие 24-битные цвета и многое другое). В некоторых задачах текстовый mc, конечно, лучше.

Так были графические варианты, но умерли же за ненадобностью. И вариант в стиле этого вашего total commander был (tkmc), и вариант в стиле explorer'а (gnome-mc) - это жил дольше, но тоже сдох в связи с бессмысленностью. Гуевые варианты теряют интеграцию с выполнением команд оболочки, что для mc оказывается настолько большой потерей, что перевешивает все потенциальные достоинства от гуя. Де Иказа написал все три варианта гуя (текстовый, tk'шный и gtk'шный), но когда занялся другими проектами, сообщество подхватило только текстовый, а на гуевые забило.

Ответить | Правка | К родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру