The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Увидел свет первый выпуск открытого видеокодека нового покол..., opennews (?), 28-Мрт-18, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


7. "Увидел свет первый выпуск открытого видеокодека нового покол..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 28-Мрт-18, 19:26 
Что значит когда? Их и сейчас полно. Да и в VP9 как мне говорили режим без ботерь уже есть. А вот есть ли в AV1 режим без потерь вот это интересно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Увидел свет первый выпуск открытого видеокодека нового покол..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (-), 28-Мрт-18, 19:38 
Один кодек работающий с потерями и без сбивает с толку. Не ясно не включена опция без потерь или исходник плохого качества. В аудио среде это поняли и сделали жёсткое разграничение. Видео ещё чешутся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Увидел свет первый выпуск открытого видеокодека нового покол..."  +1 +/
Сообщение от анонимодинодин (?), 28-Мрт-18, 19:43 
В заголовке же есть информация какой тип сжатия используется. AV1 просто ещё для сжатия статических изображений может использоваться, там lossless гораздо полезнее, чем в видео.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Увидел свет первый выпуск открытого видеокодека нового покол..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (-), 28-Мрт-18, 19:48 
> В заголовке же есть информация какой тип сжатия используется. AV1 просто ещё
> для сжатия статических изображений может использоваться, там lossless гораздо полезнее,
> чем в видео.

С картинками всегда было всё хорошо, а вот с видео всегда мыло.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

145. "Увидел свет первый выпуск открытого видеокодека нового покол..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 10-Апр-18, 23:33 
> Один кодек работающий с потерями и без сбивает с толку. Не ясно
> не включена опция без потерь или исходник плохого качества.

Ты не ошибешься, размер видео за себя скажет сам. Более того - это будет существенный процент от несжатого, поэтому качать и хранить ЭТО ты для чего-то полнометражного заманаешься.

Можешь взять какой-нибудь нежатый мувик где-нибудь в районе xiph. Например, тестовая последовательность известная как "tos3k" - 2 минуты, примерно 1080p, нежатое - около 6Гб. Ну а час такого видео, соответственно, будет порядка 180 гигз. При воспроизведении этого - механический диск читает на пределе своих возможностей, чтение на грани скорости работы винча. С lossless оно немного сдуется, конечно, но всего в несколько раз. И таки все-равно будет весить более чем дохрена.

На самом деле там довольно забавно сделано. Сперва кодируют "как обычно" на обычном lossy варианте кодека с хорошими параметрами. Потом смотрят чем декодированное отличается от оригинала. Считают остаточные отличия. И передают еще и их. Когда к сжатому с потерями добавляются эти отличия - потери аннулируются, результат становится "пиксел в пиксел". И все-таки в конце концов это дохрена данных получается. И если флаком можно завалиться под завязку, то с видео такой номер не очень катит. Увесистое и требовательное к скорости чтения с диска. Для серьезной работы с такими артефактами вообще RAID нужен.

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру