The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск system-autoupdate 1.5, системы автоматизации обновлен..., opennews (ok), 25-Июн-18, (0) [смотреть все] –3

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


87. "Выпуск system-autoupdate 1.5, системы автоматизации обновлен..."  –3 +/
Сообщение от mikhailnov (ok), 25-Июн-18, 21:37 
>У пользователя надо как минимум запрашивать подтверждение на начало проведения обновления

Тот, кто умеет обновлять, может не использовать system-autoupdate.
Убунта ставится на декстоп или ноутбук домохозяйки, домохозяина или просто хорошего человека, который сам не умеет и не должен уметь что-то обновлять, например, он наш удаленный сотрудник и использует Линукс на ноутбуке для проведения вебинаров (реальный юз-кейс, не придумано). Его компьютером занимаюсь только я, но при этом он находится в другом городе за сотни километров от меня, линукс туда ставился удаленно, и я ни разу в глаза не видел этот комп. Есть несколько таких людей, пока еще не успел у них внедрить system-autoupdate, но это будет скоро сделано, и делалось именно в том числе для такого использования.

> Вон в той же нелюбимой мной Ubuntu есть весьма годные штуки под названием емнип update-manager/update-notifier

Думаю, из сказанного выше понятно, почему они не то, что нужно.

На счет закрывания крышки интересная мысль, надо бы проверить, не будет ли происходить повторного срабатывания датчиков, когда блокировка уже будет снята. В принципе не так сложно сделать так, чтобы вместо просто отказа в выключении/засыпании система автоматически выполняла указанное действие по завершению обновления, но тогда не совсем понятно, зачем блокировать компьютер, как виндоффс, когда как в это время на нем можно продолжать работать.

Обратите внимание, что обновление начинается сразу после ВКЛючения системы, и к ее ВЫКЛючению с большой вероятностью уже не будет блокировки. А частые обновления делают процесс обновления быстрым.

> Разработчику проекта рекомендую подумать о проблемах, которые он создаст людям, которым это вкатит.

Например? Только давайте без пересказов форумных историй о падениях BTRFS времен ядер 2.х и 3.х, скоро 5.х будет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Выпуск system-autoupdate 1.5, системы автоматизации обновлен..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (71), 25-Июн-18, 22:09 
Т.е. юзер запускает систему чтоб в ней поработать, а тут бац и прилетели обновы, которые сразу же похерили внешний вид уже запущенного софта. И такая лотерея каждый день. Хорошенькая перспективка.
Похоже набирает обороты новое понятие junk soft, следом за bloatware.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Выпуск system-autoupdate 1.5, системы автоматизации обновлен..."  –3 +/
Сообщение от mikhailnov (ok), 25-Июн-18, 23:25 
Речь не об Арче, GTK не обновляется до новых мажорных версий, тема не слетит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Выпуск system-autoupdate 1.5, системы автоматизации обновлен..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (71), 26-Июн-18, 00:40 
В описании сказано о поддержке арча, теперь начинаются отмазки? Лёня покусал?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Выпуск system-autoupdate 1.5, системы автоматизации обновлен..."  –3 +/
Сообщение от mikhailnov (ok), 26-Июн-18, 00:57 
В документации (https://gitlab.com/mikhailnov/system-autoupdate/blob/master/...) сказано: "..., если доверяешь стабильности используемого дистрибутива Linux".
Арч поддерживается, дальше сам думаешь, будешь использовать или нет. Надо - используй, не надо - не используй. Я стабильности Арча не доверяю, а тебя никто не заставляет этим пользоваться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Выпуск system-autoupdate 1.5, системы автоматизации обновлен..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (71), 26-Июн-18, 01:25 
Лучше рекламы и не придумаешь
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Выпуск system-autoupdate 1.5, системы автоматизации обновлен..."  +/
Сообщение от Аноним (67), 26-Июн-18, 12:48 
> Убунта ставится на декстоп или ноутбук домохозяйки, домохозяина или просто хорошего человека, который сам не умеет и не должен уметь что-то обновлять, например, он наш удаленный сотрудник и использует Линукс на ноутбуке для проведения вебинаров (реальный юз-кейс, не придумано). Его компьютером занимаюсь только я, но при этом он находится в другом городе за сотни километров от меня, линукс туда ставился удаленно, и я ни разу в глаза не видел этот комп.

Этот вопрос прекрасно решает unattended-upgrades, который настраивается куда более гибко и не блокирует ничего лишнего.

Ответить | Правка | К родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

121. "Выпуск system-autoupdate 1.5, системы автоматизации обновлен..."  +/
Сообщение от freehckemail (ok), 27-Июн-18, 00:44 
> Этот вопрос прекрасно решает unattended-upgrades, который настраивается куда более гибко
> и не блокирует ничего лишнего.

Кстати спасибо. Не знал об этом инструменте.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Выпуск system-autoupdate 1.5, системы автоматизации обновлен..."  +1 +/
Сообщение от freehckemail (ok), 26-Июн-18, 20:08 
>[оверквотинг удален]
> Тот, кто умеет обновлять, может не использовать system-autoupdate.
> Убунта ставится на декстоп или ноутбук домохозяйки, домохозяина или просто хорошего человека,
> который сам не умеет и не должен уметь что-то обновлять, например,
> он наш удаленный сотрудник и использует Линукс на ноутбуке для проведения
> вебинаров (реальный юз-кейс, не придумано). Его компьютером занимаюсь только я, но
> при этом он находится в другом городе за сотни километров от
> меня, линукс туда ставился удаленно, и я ни разу в глаза
> не видел этот комп. Есть несколько таких людей, пока еще не
> успел у них внедрить system-autoupdate, но это будет скоро сделано, и
> делалось именно в том числе для такого использования.

Ну я о чём-то таком разумеется догадывался, но боюсь, что данная ситуация описывается простым тезисом: "ваши процессы не отлажены". Если ноутбук находится в личном пользовании у сотрудника, то и ответственность за него должен нести сотрудник.

Если он не умеет и не должен уметь обновляться -- то тут два варианта. Вариант первый: может ему и не нафиг не сдались обновления? Вариант второй: может быть написать должностную инструкцию, обязывающую его соглашаться на обновление системы, предложенное через штатные механизмы дистрибутива, и дожидаться их корректного завершения?

Вы же предлагаете продукт, который может навернуться в ряде весьма нетривиальных граничных случаев, и при этом перекладывает ответственность с пользователя на администратора. Я вот не понимаю, зачем и кому это нужно. Человек должен иметь минимальные представления о том, как работать с системой на своей машине, равно как любой человек за рулём должен иметь водительские права. Потому что автопилот -- штука конечно клёвая, но опасная, в том числе и для пользователя/водителя.

В общем, тут зарылся интересный нюанс, заключающийся в том, что иногда правильное решение технической проблемы -- не техническое.

> Обратите внимание, что обновление начинается сразу после ВКЛючения системы, и к ее
> ВЫКЛючению с большой вероятностью уже не будет блокировки. А частые обновления
> делают процесс обновления быстрым.

Само собой. Однако если мы в качестве аргумента берём именно этот вариант, тогда и запиханный в anacron apt-get dist-upgrade будет ничуть не хуже. Но Вы же хотели своим инструментом именно что предусмотреть граничные случаи, не так ли?

>> Разработчику проекта рекомендую подумать о проблемах, которые он создаст людям, которым это вкатит.
> Например? Только давайте без пересказов форумных историй о падениях BTRFS времен ядер
> 2.х и 3.х, скоро 5.х будет.

Я ничего не имею против btrfs. Вы написали в новости, что *рекомендуете* совместное использование с btrfs. Стало быть, Вы допускаете вариант работы продукта и без него. Если btrfs нету, экспириенс в случае сбоя будет не слишком приятным.

Ответить | Правка | К родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

131. "Выпуск system-autoupdate 1.5, системы автоматизации обновлен..."  –2 +/
Сообщение от mikhailnov (ok), 27-Июн-18, 15:39 
> может быть написать должностную инструкцию, обязывающую его соглашаться на обновление системы, предложенное через штатные механизмы дистрибутива, и дожидаться их корректного завершения?

Может, его еще научить из tty обновляться и прописать это в "должностную инструкцию"?

> Вы же предлагаете продукт, который может навернуться в ряде весьма нетривиальных граничных случаев, и при этом перекладывает ответственность с пользователя на администратора.

Все верно, администратор берет на себя ответственность, устанавливая system-autoupdate.

> Человек должен иметь минимальные представления о том, как работать с системой на своей машине

В моем случае не должен, потому что это невозможно. Если предложите методику обучения, буду рад.

> Однако если мы в качестве аргумента берём именно этот вариант, тогда и запиханный в anacron apt-get dist-upgrade будет ничуть не хуже. Но Вы же хотели своим инструментом именно что предусмотреть граничные случаи, не так ли?

Предусмотрен подграничный случай - выключение во время обновления.

> Я ничего не имею против btrfs. Вы написали в новости, что *рекомендуете* совместное использование с btrfs. Стало быть, Вы допускаете вариант работы продукта и без него. Если btrfs нету, экспириенс в случае сбоя будет не слишком приятным.

Экспериенс в случае любого сбоя будет не слишком приятным, я исхожу из того, что тот, кто это устаналивает, прочитал и понял, что оно делает. Дальше сам решает, нужно ему это или нет, я никого не заставляю и не предлагаю включать это по умолчанию в публично распространяемые дистрибутивы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. "Выпуск system-autoupdate 1.5, системы автоматизации обновлен..."  +1 +/
Сообщение от freehckemail (ok), 27-Июн-18, 17:32 
>> Человек должен иметь минимальные представления о том, как работать с системой на своей машине
> В моем случае не должен, потому что это невозможно. Если предложите методику
> обучения, буду рад.

Ну, я всё-таки не эникей, чтобы обучать сотрудников. :)
Однако в данном случае этого и не нужно. Составляешь инструкцию (можно даже с картинками), согласуешь с руководством и, возможно, кадровиками -- а дальше не твоя забота.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. "Выпуск system-autoupdate 1.5, системы автоматизации обновлен..."  –1 +/
Сообщение от mikhailnov (ok), 27-Июн-18, 18:04 

> Ну, я всё-таки не эникей, чтобы обучать сотрудников. :)
> Однако в данном случае этого и не нужно. Составляешь инструкцию (можно даже
> с картинками), согласуешь с руководством и, возможно, кадровиками -- а дальше
> не твоя забота.

Давай я сам решу, что моя забота...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. "Выпуск system-autoupdate 1.5, системы автоматизации обновлен..."  –2 +/
Сообщение от mikhailnov (ok), 27-Июн-18, 15:42 
> Вариант первый: может ему и не нафиг не сдались обновления?

Все верно, ему вообще нафиг не сдалось любое обслуживание системы. Оно сдалось мне. То естьм не надо, чтобы его система была обновленной.

Ответить | Правка | К родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

135. "Выпуск system-autoupdate 1.5, системы автоматизации обновлен..."  +/
Сообщение от freehckemail (ok), 27-Июн-18, 17:18 
> Оно сдалось мне. То естьм не надо, чтобы его система была обновленной.

Сомневаюсь, что Вам это нужно. Но с удовольствием бы выслушал Ваши доводы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

141. "Выпуск system-autoupdate 1.5, системы автоматизации обновлен..."  –1 +/
Сообщение от mikhailnov (ok), 27-Июн-18, 18:29 
А почему Вы думаете, что я пофигист и должен пытаться сохранить низкую температуру своей задницы любой ценой? Мне интересно, чтобы, как минимум, у человека была свежая версия браузера без CVE, сайты не ругались на старую версию, обновленное ядро с закрытыми CVE, обновленные мои пакеты из моего репозитория.

Ставить линукс и забивать на безопасность - это ускорение нашествия массовых попыток обманом или взломами внедрить вирусы на линукс. Если это произойдет, то мы (сообщество) проиграли, т.к. начавшийся тренд будет не остановить.

Если говорить о личных серверах, то там, где использовпние автообновлений уместно, system-autoupdate позволяет быстро закрыть уязвимость. Наример, пару дней назад вышло обновление панели VestaCP с закрытием очередной уязвимости, а у меня оно установилось раньше, чем я о нем узнал. [панель висит на нестандартном порту, и вход в нее дополнительно прикрыт http-авторизацией nginx].
Для сервера действительно нет большой разницы с кроном, но интересно иметь универсальное и одинаковое решение везде, а не на каждом сервере городить свои костыли и потом забывать, что, где и как работает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

143. "Выпуск system-autoupdate 1.5, системы автоматизации обновлен..."  +1 +/
Сообщение от Anonymoustus (ok), 27-Июн-18, 18:40 
> Ставить линукс и забивать на безопасность - это ускорение нашествия массовых попыток
> обманом или взломами внедрить вирусы на линукс. Если это произойдет, то
> мы (сообщество) проиграли, т.к. начавшийся тренд будет не остановить.

Ах, вирусы… Так вы заботитесь об избавлении линукса от вирусов?

А ведь каков пафос!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

145. "Выпуск system-autoupdate 1.5, системы автоматизации обновлен..."  +/
Сообщение от freehckemail (ok), 27-Июн-18, 18:46 
Любо-зелено читать. )
Ответить | Правка | К родителю #141 | Наверх | Cообщить модератору

151. "Выпуск system-autoupdate 1.5, системы автоматизации обновлен..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (151), 13-Июл-18, 23:20 
в вашем манямирке апдейты==НЕТВИРУСОВ? разочарую,прилетит новый пакет, там сломали обратнуб совместимость и кто-то поедет в магадан быстренько исправлять это и откатывать апдейты (в лучшем случае через тимвьювер матерясь полезет). И такого уровня школотрон рекламируется в главных новостях. Алё, шигорин сотоварищи, сами же свою экосистему топите в смузи.
Ответить | Правка | К родителю #141 | Наверх | Cообщить модератору

152. "Выпуск system-autoupdate 1.5, системы автоматизации обновлен..."  –1 +/
Сообщение от mikhailnov (ok), 19-Июл-18, 01:48 
> в вашем манямирке апдейты==НЕТВИРУСОВ? разочарую,прилетит новый пакет, там сломали обратнуб
> совместимость и кто-то поедет в магадан быстренько исправлять это и откатывать
> апдейты (в лучшем случае через тимвьювер матерясь полезет). И такого уровня
> школотрон рекламируется в главных новостях. Алё, шигорин сотоварищи, сами же свою
> экосистему топите в смузи.

Я вот не пойму, почему от автора ПО требуют вместе с ПО поставлять мозг пользователя?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру