Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпущен патч, решающий проблему с ext4 в ядре Linux 4.19, opennews (ok), 05-Дек-18, (0) [смотреть все] Хорошо, что у меня везде mq-deadline выставлен , Fracta1L (ok), 09:53 , 05-Дек-18, (1) –2 Слава богу мне его Debian testing не прислал и я сижу на 4 18 , Аноним (2), 09:54 , 05-Дек-18, (2) –4 // Что хорошего в использовании ядра с истекшим сроком жизни Либо 4 19, либо 4 14 , anonymous (??), 10:30 , 05-Дек-18, (9) // Действительно, срок годности превышен, надо утилизировать, что бы не отравиться , А (??), 11:40 , 05-Дек-18, (24) +13 // На твоём локалхосте всем плевать, что ты там употребляешь А обновления безпасно, Анимус (?), 11:45 , 05-Дек-18, (28) +1 Доо, а в бубунту 4 15 А мужики-то не знали, что у них там обновлений безопаснос, Аноним (2), 11:54 , 05-Дек-18, (34) +1 В в бубунту бекпортируют патчи безопасности и как качественно они это делают на , Аноним (38), 12:40 , 05-Дек-18, (38) –2 Что ты этим хотел сказать Что в ядре убунту ошибки Доказательства есть А то в, Аноним (108), 00:48 , 06-Дек-18, (108) Если git log почитать, так 4 19 ничем таким не особенный В ядрах всегда есть ба, Аноним (-), 05:43 , 06-Дек-18, (117) +1 Везде 4 4 ЧЯДНТ , 4.4 (?), 15:01 , 05-Дек-18, (54) // Свежее железо не используешь, etc А так вон там и 2 6 32 предлагают, еще и на н, Аноним (-), 15:08 , 05-Дек-18, (59) Вы в этом чатике всё врете 4 4 поддерживает до 2022 года А 2 6 32 до 2023 Так , 4.4 (?), 19:09 , 05-Дек-18, (98) –1 Однако бэкпортить в него поддержку железа выпущенного новее никто и близко не уд, Аноним (-), 05:46 , 06-Дек-18, (118) А было бы это микроядро, то постоянно в него что-то бэкпортировать бы не приходи, КГБ СССР (?), 08:17 , 06-Дек-18, (125) –1 И вместо рака будет грыжа В виде проприетарной хни вместо драйверов, потому что, Аноним (128), 08:25 , 06-Дек-18, (128) Объясни, анон, какая связь твоей политически насыщенной речи с микроядром, про к, КГБ СССР (?), 10:54 , 06-Дек-18, (144) +1 Это оценка того во что оно превратится в результате, если ты не понял Вон твой , Аноним (-), 13:11 , 06-Дек-18, (157) –1 Миникс отродясь никому не впаривали Это свободно доступное дополнение к учебным, КГБ СССР (?), 18:03 , 06-Дек-18, (175) Только до третьей версии Уж, спасибо профессору, осчастливил так осчастливил - с, Аноним (197), 18:53 , 07-Дек-18, (197) wiki minix3 org doku php id www download startА это 8212 что Такие средства у, КГБ СССР (?), 19:44 , 07-Дек-18, (199) Круто, я тоже это нашел Нет, такие средства удаленного управления и мониторинга , Аноним (-), 13:26 , 09-Дек-18, (207) Нашёл, но всё равно соврал Молодец, чо Похоже, ты глуповат даже не слегка Ты в, КГБ СССР (?), 13:51 , 09-Дек-18, (209) Это уже интересно Меня даже в чем-то обвиняют Нельзя ли пруфца, вот прям 1 к 1, Аноним (-), 19:46 , 11-Дек-18, (217) Да иди ты на линукс, 294-й или какой у тебя там номер Я не читаю твои бессмыс, КГБ СССР (?), 19:56 , 11-Дек-18, (218) Он - груз целлюлозы и азотной кислоты, из которых вместо бумаги и удобрений сдел, Аноним (-), 20:45 , 07-Дек-18, (200) +1 Профессор создал для этого условия Сделав так что из его фиговины ничего кроме , Аноним (-), 13:28 , 09-Дек-18, (208) +1 stable api is nonsense прекрасно достижимо и с микроядром тоже совместимых с кон, пох (?), 10:35 , 06-Дек-18, (138) Эти-то могут Да какое там API 8230 Пинать по таймеру, не сдохло ли ещё там сна, КГБ СССР (?), 10:52 , 06-Дек-18, (143) в очень теоретической теории, и на теоретической аппаратуре А на практике у тебя, пох (?), 11:02 , 06-Дек-18, (146) –1 Осталось найти сигнал reset в современных скоростных сериальных шинах Хотя неки, Аноним (-), 13:21 , 06-Дек-18, (161) все так и есть - по сути имеем подвисший ящик, который даже hw reset не может ин, пох (?), 14:46 , 06-Дек-18, (164) –1 Так и пиши что гибридный подход самый правильный , 4.4 (?), 15:23 , 06-Дек-18, (169) –1 Понятие HW reset в многопроцессорной системе без сигнала reset заведенного на ВС, Аноним (-), 09:38 , 07-Дек-18, (189) +1 Просвятите откуда вы берете столько нового железа что оно не работает на 4 4 , 4.4 (?), 15:20 , 06-Дек-18, (168) –1 В магазине 171 Всё для игромана 187 в отделе новинок - , КГБ СССР (?), 18:08 , 06-Дек-18, (176) Да можно и просто какой-нибудь вайфай свисток купить, или там что еще Выпустят , Аноним (-), 09:40 , 07-Дек-18, (190) Если вы железо выбираете для себя и под какое-то ответственное применение, то вс, КГБ СССР (?), 09:57 , 07-Дек-18, (191) Если LTSное - то или убунта LTS или дебиан stable ЧСХ в обоих можно свежее ядро, Аноним (197), 18:58 , 07-Дек-18, (198) При более внимательном взгляду на обсуждения бага 201685 видно, что эта проблема, plan8 (?), 09:54 , 05-Дек-18, (3) +1 // ZFS не часть ядра - поэтому врядли линуксных ядерщиков колышет что в нем А вот , Аноним (-), 15:01 , 05-Дек-18, (53) // С btrfs аналогично https bugzilla kernel org show_bug cgi id 201685 c211, plan8 (?), 15:12 , 05-Дек-18, (61) // После того как красная шапка отказалась продолжать супортить БТРФС, у кого то ещ, OldFart (?), 16:45 , 05-Дек-18, (82) –1 У шапки вообще дельных спецов по файлухам толком не осталось Так что их благоск, Аноним (90), 18:13 , 05-Дек-18, (90) +2 Именно Фейсбук тестирует то, что нужно ему, а не большинству людей Для большинс, Аноним (99), 19:41 , 05-Дек-18, (99) И гугл И редхат И все остальные, в общем то Откуда мораль чем больше народа н, Аноним (-), 05:54 , 06-Дек-18, (119) если они окажутся трейдоффом с производительностью - пейсбук просто померяет, ск, пох (?), 10:09 , 06-Дек-18, (136) –1 Для них зарплата нескольких файлушников - сущая фигня на фоне толпы админов, скр, Аноним (-), 12:00 , 06-Дек-18, (150) именно по этой причине их лишней работой и не перегружают - для мордокниги нужна, пох (?), 15:01 , 06-Дек-18, (165) –1 Для мордокниги надо все и сразу Надежность снижает затраты на обслуживание А п, Аноним (193), 15:29 , 07-Дек-18, (193) ну вот, кстати, верующим в смарт - добрался я таки до диска в своей безвременно , пох (?), 10:36 , 10-Дек-18, (213) Чтобы СМАРТ обновлялся, надо переодически делать long test делаю раз в неделю н, OldFart (?), 17:07 , 10-Дек-18, (215) А ты запость выхлоп smartctl -a сюда, как есть глядишь, несколько хинтов и на, Аноним (-), 19:59 , 11-Дек-18, (219) 3 10 0-957 1 3 el7 смотрит на всё это как на школьников, Аноним (4), 10:00 , 05-Дек-18, (4) –16 // Ты бы ещё на 2 6 32 сидел и хвастался этим , Аноним (5), 10:11 , 05-Дек-18, (5) +7 // дык 2 6 32 до сих пор поддерживается в RHEL Centos 6 10 и будет поддерживаться е, Q (??), 10:37 , 05-Дек-18, (11) +1 // RHEL на нетбуке 10 минут работы от батареи вас устраивают , Аноим (?), 11:52 , 05-Дек-18, (32) –1 Ну хоть не тормозит особо После старта жрет 300- метров озу Новые дистры там п, Q (??), 13:06 , 05-Дек-18, (45) –1 А дебиан с XFCE 250 жрет Это как 64-битная инсталляция А для совсем тощих можн, Аноним (-), 15:10 , 05-Дек-18, (60) До 15 года была минт-9, коя на 10 04 сделана Потом вот - центось , Q (??), 13:10 , 05-Дек-18, (46) –1 А он там хотя-бы GPU цепляет вообще, такой красивый И софт вокруг не напрягает , Аноним (-), 15:06 , 05-Дек-18, (58) Да, анон Вот, например, у меня так Devuan i2 imageban ru out 2018 11 06 789af20, КГБ СССР (?), 22:36 , 05-Дек-18, (105) –1 ну тот анон походу не понимает еще всего смысла дзен существования и все э, анонзыы (?), 01:55 , 06-Дек-18, (111) –1 Да, самые красоты и самое графическое богатство в юниксах 8212 оконные менедж, КГБ СССР (?), 02:05 , 06-Дек-18, (112) –1 и правда в свое время начинал эксперименты с иксами именно с 3 кедами и 2 гномом, анонзыы (?), 02:48 , 06-Дек-18, (114) –1 Я таки выбираю XFCE С общей парадигмой на манер 95 и достаточно специфичной гр, Аноним (-), 06:14 , 06-Дек-18, (122) –1 Я вообще не могу себе в пределах рациональной логики объяснить, как, находясь в , КГБ СССР (?), 08:22 , 06-Дек-18, (127) –1 Да это что-то типа попытки закосить под планшеточный интерфейс, чтоли, было Фэй, Аноним (130), 08:38 , 06-Дек-18, (130) под винду8 потому что ничего, кроме копипасты с проклятой, увы, в головах нет , пох (?), 10:39 , 06-Дек-18, (139) –1 Да какую винду 8 У той кнопки уродские и меню на весь экран И два набора настр, Аноним (152), 12:48 , 06-Дек-18, (152) Они по своему важны Ну вот например - с ними KiCAD здорово резвее работает И н, Аноним (-), 06:11 , 06-Дек-18, (121) Олдскульненько Хотя дебиан даже по своему стильный Однако список процессов так, Аноним (-), 06:01 , 06-Дек-18, (120) Ну так там же 800х600 Таких экранов нынче уже и мало где встретишь Поставь себе, КГБ СССР (?), 08:32 , 06-Дек-18, (129) Ну так правильно, у меня даже у виртуалок экраны больше У меня у смартфона разр, Аноним (130), 08:43 , 06-Дек-18, (131) KVM только в линуксах Мне надо больше На 4 метрах он тяжело ползал На 32 начин, КГБ СССР (?), 09:01 , 06-Дек-18, (134) –1 Ну так вон у меня в KVMине и висит какая-то qnx-ина устройства которое я воссозд, Аноним (152), 12:55 , 06-Дек-18, (153) Debian GNU Linux 3 1 r8 8220 Sarge 8221 1 в консоли i6 imageban ru out 2018, КГБ СССР (?), 08:52 , 06-Дек-18, (133) –1 У меня дебиан мегов 20 бинарей Правда на ARM и 9-й Иксов там правда в страшном, Аноним (152), 12:57 , 06-Дек-18, (154) p s самое жирное что там есть - список пакетов на почти 100 метров софта все, Аноним (152), 12:58 , 06-Дек-18, (155) Цепляет Проблемы с интегрированным видео на древних атомах у меня n450 начали, Q (??), 19:28 , 06-Дек-18, (184) Блажен кто верует , Аноним (7), 10:16 , 05-Дек-18, (7) +3 // собственно, да - кто сказал что баг не бэкпортирован А вот теперь иди и трахайся, пох (?), 11:38 , 05-Дек-18, (23) +1 у меня вообще вот такая портянка в etc default grubGRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT , Аноним (6), 10:14 , 05-Дек-18, (6) // У тебя ОКР что ли 2 опции распихал в 9 , dimez (?), 11:10 , 05-Дек-18, (14) +1 // Судя по остальным параметрам намерение выключить избегания этих уязвимостей, что, anonymous (??), 21:28 , 05-Дек-18, (101) А где net ifnames 0 и intel_iommu on , ryoken (ok), 11:34 , 05-Дек-18, (21) +1 ну так может потому оно у тебя и виснет, что ты понапихал неведомых заклинаний, , пох (?), 11:42 , 05-Дек-18, (25) –3 // тому, у кому fancontrol нужен, вестимо, Crazy Alex (ok), 12:44 , 05-Дек-18, (40) // А что, ядро без этого acpi не пользуется Оно вроде по дефолту acpi, кроме случа, Аноним (-), 15:26 , 05-Дек-18, (65) именно так - и если тебе повезло с именно такой конфигурацией - а ты еще и проов, пох (?), 16:19 , 05-Дек-18, (73) –3 Не винда, а acpi, написали ж Просто если посмотреть, как решаются проблемы с ни, Аноним (84), 17:23 , 05-Дек-18, (84) +2 монополия microsoft в том числе виновата, Аноним (86), 17:46 , 05-Дек-18, (86) В этом случае скорее вендоры проприетарной клоаки BIOS, UEFI и ACPI, вся троица, Аноним (90), 18:16 , 05-Дек-18, (91) +1 ты-то веб-страницы под браузер с 3 аудитории - каждый раз тестишь они похоже ре, пох (?), 10:45 , 06-Дек-18, (141) –1 Если каждый 30-й будет грызть мозг - это довольно паршиво А так - либо уж трусы, Аноним (-), 13:08 , 06-Дек-18, (156) Ой, а по их методичке уже целых три процента, я всё пропустил DЗаметьте одинар, Michael Shigorin (ok), 13:15 , 06-Дек-18, (160) Да вот тоже удивляюсь, заапдейтили что-то Наверное после десятки В руках не дер, Аноним (-), 16:14 , 06-Дек-18, (171) closed, notabug, следующий а часовню вам тоже блин гейтс развалил Отлаживали - , пох (?), 15:07 , 06-Дек-18, (166) –1 Ну вот на опеннете например 10 000 посетителей в день А 300 раз это повторить з, Аноним (-), 16:54 , 06-Дек-18, (172) их винде ничего не угрожает, там acpi работает они могут только испортить списан, пох (?), 18:09 , 06-Дек-18, (177) –1 А ты попробуй для 3 из них сайт криво зарендерить - узнаешь как это выглядит А, Аноним (194), 17:14 , 07-Дек-18, (194) Шапочку из фольги на сервер не забыл надеть , 4.4 (?), 15:05 , 05-Дек-18, (57) –1 В целом что с ZFS, он сам разруливает в случае проблем в избыточных RAID, правил, Аноним (8), 10:26 , 05-Дек-18, (8) // Да, ZFS определяет расхождение между контрольными суммами, полученными с разных , ddd788 (?), 11:26 , 05-Дек-18, (19) // Бороться с багом в ядре надо фиксом, а до того - откатывая версию до предыдущей , Crazy Alex (ok), 12:47 , 05-Дек-18, (41) –1 // zfs борется не с багами ядра, а с bit rotting silent data corruption То, что к, nonimus (?), 15:25 , 05-Дек-18, (64) +4 да не, зря ты думаешь Они не думают - систему переустановят, git clone с кернел, пох (?), 16:21 , 05-Дек-18, (74) –1 А чем чексуммы здесь бы помогли , Аноним (86), 17:54 , 05-Дек-18, (88) Помогло бы тем, что повреждение данных выявилось сразу же Хотя накопитель и отр, nonimus (?), 18:25 , 05-Дек-18, (94) а можете рассказать подробней, как ext4 171 определяет расхождение между контр, Аноним (86), 17:51 , 05-Дек-18, (87) // А где я такое писал это касатся зфс, потому что он включает в себя и блочный ур, nonimus (?), 18:17 , 05-Дек-18, (92) –1 Отличный заголовок Подумал, что статья про окончательное решение вопроса ext4 , Аноним 80_уровня (ok), 10:37 , 05-Дек-18, (10) +3 // Чем заменять-то И зачем , blackst0ne (ok), 10:45 , 05-Дек-18, (12) // BTRFS Ибо эта ваша ext4 - устаревший шлак, без каких-либо современных плюшек и , Аноним (13), 11:04 , 05-Дек-18, (13) –16 // Плюшки BTRFS нужны всем , Аноним (15), 11:13 , 05-Дек-18, (15) Ему данные надоели , Michael Shigorin (ok), 11:17 , 05-Дек-18, (17) +19 Фейсбуку не надоели, а шигорину надоели Впрочем, чего от эксперта по NDA ожидат, Аноним (-), 15:28 , 05-Дек-18, (66) +2 пейсбуку твоих данных не жалко вот совсем Кстати, народ недавно жаловался на пус, пох (?), 16:24 , 05-Дек-18, (75) ФСБуку твои котики постольку поскольку Есть хорошо,потеряется несколько тоже не, псевдонимус (?), 23:25 , 05-Дек-18, (107) Я как-то пользую для себя btrfs в хвост и в гриву И ничего не потярелось А есл, Аноним (-), 05:21 , 06-Дек-18, (116) держи нас в курсе, админ локалхостаоно происходит только в случае, когда там уже, пох (?), 10:30 , 06-Дек-18, (137) –1 Локалхосты локалхостами, а у меня довольно много всякой странной фигни, подверга, Аноним (174), 17:59 , 06-Дек-18, (174) проблема в том, что твоих данных тоже никому не жалко, экспериментатор ты наш А , пох (?), 18:26 , 06-Дек-18, (181) Насчет никому ты таки загнул Вот конкретно мне их очень даже жалко FAIL Btrfs , Аноним (-), 18:02 , 07-Дек-18, (195) я имел в виду - на своих экспериментальных А то что жалко - лежит на ext4 hw rai, пох (?), 18:47 , 08-Дек-18, (206) Вот уж нет На компах с btrfs работается работа и лежат ценные данные, потери ко, Аноним (216), 18:53 , 11-Дек-18, (216) Всё, что вам надо знать о 294-ом А потом постепенно окажется что бэкапы Третий т, псевдонимус (?), 22:44 , 15-Дек-18, (223) Как я уже сказал - я изволю использовать то что изволю упоминать, в отличие от т, Аноним (224), 02:53 , 16-Дек-18, (224) не, ну на атоме с двумя запаянными гигами и 80G ssd прошлого века - я уверен, не, пох (?), 11:45 , 05-Дек-18, (27) –2 Как минимум чексуммы сильно помогают , Аноним (38), 12:42 , 05-Дек-18, (39) –1 Они есть и в XFS, так-то , ааа (??), 16:25 , 05-Дек-18, (76) Авторитеты утверждают, что там даже error correction есть https lists freede, Аноним84701 (ok), 16:27 , 05-Дек-18, (77) Ух, да, если метеорит попадет в твой сервак - RAID тебе от этого никак не поможе, Аноним (-), 08:19 , 06-Дек-18, (126) А если сервак поставить в бузину на огороде Там контекст -- Лео Великолепный сде, Аноним84701 (ok), 14:17 , 06-Дек-18, (163) Ну или на Шишкина обратить внимание , Аноним (18), 11:17 , 05-Дек-18, (18) –1 Лучше не обращать, потому что его недостатки высосаны из пальца, типа забития , Аноним (-), 15:32 , 05-Дек-18, (67) –2 Избавление от головной боли методом отрубания головы , псевдонимус (?), 11:53 , 05-Дек-18, (33) Пока в БТРе не будет нормального multipath а делать ему в производстве нечего , SysA (?), 15:55 , 05-Дек-18, (71) –1 md0 active multipath sdb 0 sdc 1 sdd 2 83824870 blocks super 1 2 2 2 , пох (?), 16:29 , 05-Дек-18, (78) По линии btrfs а тут фокус в том что админить его в результате не проще XFS а с , Аноним (-), 18:31 , 05-Дек-18, (95) с чего вдруг md этот создается один раз и работает вечно, его трогать вообще бо, пох (?), 22:09 , 05-Дек-18, (103) –1 Половина пойнта btrfs - в том что нет этой фиксации навечно как в более обычных , Аноним (-), 05:16 , 06-Дек-18, (115) выкрасить и выбросить, чего еще - ровно как и с грохнувшимся за пределы штатных , пох (?), 10:52 , 06-Дек-18, (142) –1 Ну дык в случае btrfs я из него выну данные rescue ом, если вдруг с бэкапами выш, Аноним (-), 17:46 , 06-Дек-18, (173) XFS - это просто FS, но БТР претендует еще и на функции и LVMa, и RAIDa, деклари, SysA (?), 16:07 , 06-Дек-18, (170) профит что очередь можно раскидывать по разным каналам, а если обезьяна наступит, пох (?), 18:39 , 06-Дек-18, (183) –1 Для себя считаю, что xfs 8212 FS выбора в течение последних почти пятнадцати , Аноним 80_уровня (ok), 11:15 , 05-Дек-18, (16) +2   // Xfs не умеет уменьшаться Вот так разбил жестак, через годик решил поменять разб, вейланд (?), 11:30 , 05-Дек-18, (20) –1   Напарывался на сие ровно 1 раз, решил пертаскиванием системы на более объёмистый, ryoken (ok), 11:36 , 05-Дек-18, (22) –1   Для меня неактуально, поэтому и написал считаю для себя На край для переразбив, Аноним 80_уровня (ok), 11:52 , 05-Дек-18, (31) –1   Одобряю ваш выбор , вейланд (?), 11:57 , 06-Дек-18, (149) –1   jfs прикольная, но незаслуженно забытая Но проблема у нее все-таки была фрагме, Stax (ok), 12:47 , 05-Дек-18, (42)   В ней просто нет ничего интересного Обычная файлушка Довольно слоупочная Прод, Аноним (-), 15:42 , 05-Дек-18, (70)   Это не так, изначально он по любым таким операциям обгонял ext3, и был сравним с, Stax (ok), 13:49 , 06-Дек-18, (162) –1   Ну так правильно, у jfs какие-никакие экстенты есть А ты с ext4 сравни, чтоли, , Аноним (-), 18:20 , 06-Дек-18, (178)   Jfs так устроена, да Я вот ей пользовался на ssd, там этр незаметно , вейланд (?), 11:56 , 06-Дек-18, (148) –1   Btrfs прикольнее Можно снапшотами баловаться Так что если система дохнет - отк, Аноним (-), 18:21 , 06-Дек-18, (179)   вы просто не видели ее крэшей Я вот для себя не могу решить, можно ли ей lvm х, пох (?), 11:46 , 05-Дек-18, (29) –1   Не видел, именно поэтому так и считаю А ext включая и ext4 за это же время вал, Аноним 80_уровня (ok), 11:49 , 05-Дек-18, (30) +1   Насчёт LVM хорошей статвыборки у меня нет 8212 единственная машина с xfs на L, Аноним 80_уровня (ok), 12:03 , 05-Дек-18, (36)   Да это у человека травма какая-то lvm xfs - это давний рекомендованный сетап р, Crazy Alex (ok), 12:53 , 05-Дек-18, (43) –1   давний емнип, в дефолте она с 7-й сентоси идет, в 6-й её xfs даже в исталлято, Минона (ok), 14:35 , 05-Дек-18, (52) +2   с 14го года Более чем достаточно, я бы сказал , Crazy Alex (ok), 18:21 , 07-Дек-18, (196)   Учитывая сколько данных протер народу нулями XFS - его так себе репутация по это, Аноним (-), 20:08 , 11-Дек-18, (220)   у меня xfs без lvm под ней, что, в общем, проблема отдельная - снапов нет, упра, пох (?), 16:36 , 05-Дек-18, (80) –1   Это скорее говорит об использованном вами плохом оборудовании, нежели об xfs Ес, Аноним (86), 17:59 , 05-Дек-18, (89) +1   Ну а вот btrfs фиговое оборудование по крайней мере делает заметным, воплями про, Аноним (-), 18:38 , 05-Дек-18, (96) +1   не, ну kernel panic-то ты точно заметишь, в отличие от воплей где-то там в логах, пох (?), 11:09 , 10-Дек-18, (214) +1   Да ну его в пень, предпочитаю менее бурную реакцию А смысл передо мной пальцы ра, Аноним (-), 20:11 , 11-Дек-18, (221)   диск ничего не говорит - xfs говорит kernel panic, приехали Заметьте, не диск , пох (?), 21:58 , 05-Дек-18, (102) –1   да-да, там все хорошо, пока не начнет магическим образом исчезать свободное прос, Адекват (ok), 15:20 , 05-Дек-18, (63) –2   имя сестра, имя - в смысле, на какой версии чего у тебя такое происходит И наско, пох (?), 16:16 , 05-Дек-18, (72) –1   du -sh Да, var log он почислил, а апач, сислог и проч шатию-братию, держа, Andrey Mitrofanov (?), 17:00 , 05-Дек-18, (83) +1   Арч линукс было это 8 января 2018 последний раз, после этого я съехал на минт, Адекват (ok), 06:46 , 06-Дек-18, (123) –1   Ужасно слоупочный по метаданным Все 15 лет к ряду , Аноним (-), 15:32 , 05-Дек-18, (68) –1   Всем хороша xfs, если бы не приколы с внезапно пустеющими файлами при включении , Аноним (106), 23:09 , 05-Дек-18, (106) –1   А вы злопамятный Баг починен аж в 2 6 28 Хотя о приоритетах разработчиках в, Аноним (-), 08:49 , 06-Дек-18, (132)   в ext3-4 до появления barriers через пять, что-ли, лет был точно такой же , пох (?), 15:11 , 06-Дек-18, (167) –1   Нет, ну нули в файлы по соображениям безопасности он все-же специально не запи, Аноним (-), 18:24 , 06-Дек-18, (180)   он вообще ничего не записывал - просто truncate им делал мы же вам сохранили к, пох (?), 22:31 , 06-Дек-18, (186) –1   Он таки вроде шел чуть дальше и еще и явно протирал нулями все спорные фрагменты, Аноним (-), 20:18 , 11-Дек-18, (222)   ZFS, igroeb (?), 11:42 , 05-Дек-18, (26) –1 Ред хат сказал xfs значит будет xfs , 4.4 (?), 15:04 , 05-Дек-18, (56) +1 // И менеджмент к нему на пихтонрасте, с lvm, пытающийся изобразить из этого эрзац-, Аноним (-), 15:34 , 05-Дек-18, (69) там вроде nodejs с angular жеж это зависит от длины и весомости палки, которой , пох (?), 16:41 , 05-Дек-18, (81) –2 Обещали уровень менеджмента на питоне и расте Вот прям так, дословно И оно соо, Аноним (-), 18:49 , 05-Дек-18, (97) Народ, noop deadline cfq по умолчанию в Fedora не подвержен , Аноним (44), 12:59 , 05-Дек-18, (44) // Набор планировщиков говорит о том, что blk-mq не включен Так что можно не беспок, plan8 (?), 13:31 , 05-Дек-18, (47) +2 // Благодарю , Аноним (44), 13:55 , 05-Дек-18, (49) У меня в arch е linux 4 19, я чувствую себя бесплатным бетатестером-ослом , Аноним (48), 13:55 , 05-Дек-18, (48) –2 // Использовать lts-ядро религия не позволяет , A (?), 14:15 , 05-Дек-18, (50) +1 // Где-то на lkml Линус писал, что зря они заранее предупредили, что 4 14 будет LTS, Аноним (147), 11:24 , 06-Дек-18, (147) Разве не в этом фича арча , Mike Lee (?), 14:21 , 05-Дек-18, (51) +4 Зачем тебе тогда арч переходи на девиан стейбл вот там софт проверенный временем, 4.4 (?), 15:02 , 05-Дек-18, (55) –1 Арчеводы уже отхавали Гармония проблем от новизны , Адекват (ok), 15:14 , 05-Дек-18, (62) // В арче по-умолчанию mq-deadline Тех, кто зачем-то сделал none , не наблюдается, helloworld (?), 16:30 , 05-Дек-18, (79) –3 // При этом этот none по умолчанию выставлен в ядре для всех dm-устройств без возмо, Аноним (85), 17:33 , 05-Дек-18, (85) +1 Scsi еще поискать нужно, это вам не sas nvme sata , Аноним (100), 19:49 , 05-Дек-18, (100) –4 // Сам-то понял чо сказал , Аноним (106), 01:50 , 06-Дек-18, (110) +1 Чего минусите, балбесы Или как и тот аноним, тоже не в курсе, что ide sata sas , Аноним (106), 20:49 , 06-Дек-18, (185) –1 Ребятки а я попал на эту хреновину думал ssd диск помер ан-нет сделал fsck ext4 , кузмич (?), 22:18 , 05-Дек-18, (104) –1 // На сервер такое новое ядро вряд ли кто-то станет ставить Такие баги, как правил, axredneck (?), 00:55 , 06-Дек-18, (109) –1 К счастью, при сборке ядра с использованием конфига от более старых версий оно с, M i M (?), 02:18 , 06-Дек-18, (113) // мне кажется, тебя где-то кидают In 4 19, cfq is not available due to commit d503, пох (?), 10:14 , 10-Дек-18, (212) Что-что сделал , Led (ok), 04:31 , 08-Дек-18, (203) +1 Хм хм хм какое-то время пользовался именно в такой конфигурации без планировщика, Аноним (124), 07:38 , 06-Дек-18, (124) –1 что за слово такое, horkage а вообще, существуют SSD, которые не г-но по верс, Аноним (4), 09:42 , 06-Дек-18, (135) –1 Диск у меня samsung-850pro 128гб проблем с ним никогда не было Систему пересобра, кузмич (?), 12:44 , 06-Дек-18, (151) –2 // для чего тебе видеокарта нужна на сервере ну и поток сознания 850pro разьве бы, Аноним (4), 08:55 , 07-Дек-18, (187) +1 Сервер и по совместительству десктоп так как не могу заработать железо очень дор, кузмич (?), 12:09 , 07-Дек-18, (192) –1 Проверил на gentoo-sources-4 19 8 вышел патч на исправление blkMq в sheduler яд, кузмич (?), 15:18 , 09-Дек-18, (210) –2 // Купи себе клавиатуру с запятой и научись ею пользоваться Невозможно же читать э, КГБ СССР (?), 20:17 , 09-Дек-18, (211) +1 1,2,3,4,6,8,10,44,48,62,100,104,124,135,151,192,210

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	16. "Выпущен патч, решающий проблему с ext4 в ядре Linux 4.19"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним 80_уровня (ok), 05-Дек-18, 11:15
	Для себя считаю, что xfs — FS выбора в течение последних почти пятнадцати лет.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Выпущен патч, решающий проблему с ext4 в ядре Linux 4.19"	–1 +/–
	Сообщение от вейланд (?), 05-Дек-18, 11:30
	Xfs не умеет уменьшаться. Вот так разбил жестак, через годик решил поменять разбивку - а хрен тебе. Так что только jfs, только хардкор.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Выпущен патч, решающий проблему с ext4 в ядре Linux 4.19"	–1 +/–
	Сообщение от ryoken (ok), 05-Дек-18, 11:36
	Напарывался на сие ровно 1 раз, решил пертаскиванием системы на более объёмистый винт+ допразделы, для которых хотел уменьшать XFS. Мораль сей басни такова: ещё более тщательно планируйте разбивку\FS с заделом на не очень далёкое будущее :D.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Выпущен патч, решающий проблему с ext4 в ядре Linux 4.19"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним 80_уровня (ok), 05-Дек-18, 11:52
	Для меня неактуально, поэтому и написал "считаю для себя". На край для переразбивки всегда есть бэкап на ленту или ещё куда.
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Выпущен патч, решающий проблему с ext4 в ядре Linux 4.19"	–1 +/–
	Сообщение от вейланд (?), 06-Дек-18, 11:57
	> Для меня неактуально, поэтому и написал "считаю для себя". > На край для переразбивки всегда есть бэкап на ленту или ещё куда. Одобряю ваш выбор.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Выпущен патч, решающий проблему с ext4 в ядре Linux 4.19"	+/–
	Сообщение от Stax (ok), 05-Дек-18, 12:47
	jfs прикольная, но незаслуженно забытая. Но проблема у нее все-таки была: фрагментация со временем копилось что-то сильно. Вроде и экстенты есть, но почему-то через годик-другой эксплуатации реально тормозить начинало. Возможно даже не сами данные, а метаданные по большим файлам фрагментировались, либо может кэширование метаданных и записей каталогов хуже работало, чем в ext2/3/4. В общем, не очень приятный эффект, особенно на многодисковых рейдах.
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Выпущен патч, решающий проблему с ext4 в ядре Linux 4.19"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Дек-18, 15:42
	> jfs прикольная, но незаслуженно забытая. В ней просто нет ничего интересного. Обычная файлушка. Довольно слоупочная. Продвинутости по целостности данных не умеет, дефрага нет, reflinks нет, ну и в целом - оно как бы работает. Но как бы единственный реальный плюс - мизерная нагрузка на проц. Аргумент только для винча в usb роутера с хилым процом, разве что - качать на него торенты какие. Для всего остального можно ФС получше подобрать. > со временем копилось что-то сильно. Вроде и экстенты есть, но почему-то > через годик-другой эксплуатации реально тормозить начинало. Да он и изначально по скорости звезд с неба не хватает. > Возможно даже не сами данные, а метаданные по большим файлам фрагментировались, Он вообще с метаданными работает не сказать что сильно быстро. > приятный эффект, особенно на многодисковых рейдах. Да он и на однодисковых конфигах далеко не чемпион по скорости. Вообще ни в какой из номинаций. При том если какому-нибудь btrfs это можно простить за фичи то тут это нечто типа ext4 тормознутого. Даже хуже, если по фичам.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Выпущен патч, решающий проблему с ext4 в ядре Linux 4.19"	–1 +/–
	Сообщение от Stax (ok), 06-Дек-18, 13:49
	>> Возможно даже не сами данные, а метаданные по большим файлам фрагментировались, > Он вообще с метаданными работает не сказать что сильно быстро. Это не так, изначально он по любым таким операциям обгонял ext3, и был сравним с xfs при большей надежности в условиях риска отключения питания. Я вообще никогда не видел никаких глюков и проблем с jfs, он железно стабильный. >> приятный эффект, особенно на многодисковых рейдах. > Да он и на однодисковых конфигах далеко не чемпион по скорости. Вообще > ни в какой из номинаций. При том если какому-нибудь btrfs это > можно простить за фичи то тут это нечто типа ext4 тормознутого. > Даже хуже, если по фичам. jfs был актуален во времена ext3. Тк reiserfs была та еще какаха, которую везде стали выкидывать после появления ext3 (ну, кроме суси :P), а xfs в то время мог устроить очень сильные глюки при некорректном отключении - обнуления файлов, неудаляемые записи в каталогах, рандомные имена и прочее. jfs был надежнее и лучше, чем ext3 на больших разделах (на малых, понятно, хватало ext3). Изначально на таких я заводил xfs, но увидев несколько очень неприятных проблем перевел все на jfs. И везде, где использовался jfs, не было ни одной проблемы, кроме фрагментации метаданных (или чего там) по истечении приличного времени. А когда ext4 стал полностью оттестирован и пригоден для использования и на системных разделах, появился смысл и большие с jfs на него перевозить. Т.к. преимуществ у jfs перед ext4 особых то и нет, в том числе по скорости ext4 подтянулся (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29877)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	178. "Выпущен патч, решающий проблему с ext4 в ядре Linux 4.19"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-18, 18:20
	> Это не так, изначально он по любым таким операциям обгонял ext3, Ну так правильно, у jfs какие-никакие экстенты есть. А ты с ext4 сравни, чтоли, чтобы уж набор технологий более-менее одинаковый. > и был сравним с xfs при большей надежности в условиях риска отключения питания. Я бы назвал эту ситуацию так: и та и другая штуки умеют тупить в работе с метаданными, просто они это делают по разному. У jfs производительность по метаданным заурядненькая всегда и везде. У XFS сильное место работа с большими файлами, если правильно разложить. А если туда вместо этого какой-нибудь линуксный кернель распаковать, сорцом, файлуха для работы с нежатым видео от SGI не очень хорошо ворочает то что на это не похоже. > Я вообще никогда не видел никаких глюков и проблем с jfs, он железно стабильный. Кроме того что опять же это классика. С in-place переписыванием файлов и - отсутствием полного журнала в этом процессе. И если вдруг питалово слетит когда файл наполовину старый и наполовину новый - ХАХА! На этот случай нет вообще совсем никакого плана. Есть файл из старой и новой половинок, что хотите с ним то и делайте. Такая забота о сохранности данных, когда журнал только для метаданных. > jfs был актуален во времена ext3. В этом собственно его проблема. EXT4 сделал его малоинтересным. > заводил xfs, но увидев несколько очень неприятных проблем перевел все на > jfs. И везде, где использовался jfs, не было ни одной проблемы, > кроме фрагментации метаданных (или чего там) по истечении приличного времени. У меня как бы были и xfs и jfs. Немного xfs даже осталось, но в целом я большинство добра на btrfs перетащил. За удобство в управлении, расширяемость, и полезные мне фичи. > А когда ext4 стал полностью оттестирован и пригоден для использования и на > системных разделах, появился смысл и большие с jfs на него перевозить. Ну так и я о чем. EXT4 на мой вкус пошустрее на обычном компе в типовых сценариях. И опять же умеет побольше фич на разные случаи.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Выпущен патч, решающий проблему с ext4 в ядре Linux 4.19"	–1 +/–
	Сообщение от вейланд (?), 06-Дек-18, 11:56
	Jfs так устроена, да. Я вот ей пользовался на ssd, там этр незаметно.
	Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	179. "Выпущен патч, решающий проблему с ext4 в ядре Linux 4.19"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-18, 18:21
	> Jfs так устроена, да. Я вот ей пользовался на ssd, там этр незаметно. Btrfs прикольнее. Можно снапшотами баловаться. Так что если система дохнет - откатил на исправный, да поехал дальше. А рояль с 20 этажа как бы и не падал на нас в этой версии вселенной.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Выпущен патч, решающий проблему с ext4 в ядре Linux 4.19"	–1 +/–
	Сообщение от пох (?), 05-Дек-18, 11:46
	вы просто не видели ее крэшей. Я вот для себя не могу решить, можно ли ей + lvm хотя бы сейчас-то пользоваться, или проблема в любой момент проявится снова.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Выпущен патч, решающий проблему с ext4 в ядре Linux 4.19"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним 80_уровня (ok), 05-Дек-18, 11:49
	Не видел, именно поэтому так и считаю. А ext (включая и ext4) за это же время валились не раз и даже не два.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Выпущен патч, решающий проблему с ext4 в ядре Linux 4.19"	+/–
	Сообщение от Аноним 80_уровня (ok), 05-Дек-18, 12:03
	Насчёт LVM хорошей статвыборки у меня нет — единственная машина с xfs на LVM поверх софтового RAID5, года четыре без проблем, тьфу-тьфу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Выпущен патч, решающий проблему с ext4 в ядре Linux 4.19"	–1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 05-Дек-18, 12:53
	Да это у человека травма какая-то lvm + xfs - это давний рекомендованный сетап редхата, соответственно пашет оно прекрасно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Выпущен патч, решающий проблему с ext4 в ядре Linux 4.19"	+2 +/–
	Сообщение от Минона (ok), 05-Дек-18, 14:35
	давний?! емнип, в дефолте она с 7-й сентоси идет, в 6-й её (xfs) даже в исталляторе нету.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	196. "Выпущен патч, решающий проблему с ext4 в ядре Linux 4.19"	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 07-Дек-18, 18:21
	с 14го года. Более чем достаточно, я бы сказал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	220. "Выпущен патч, решающий проблему с ext4 в ядре Linux 4.19"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Дек-18, 20:08
	> Да это у человека травма какая-то lvm + xfs Учитывая сколько данных протер народу нулями XFS - его так себе репутация по этому поводу не то чтобы на ровном месте.
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Выпущен патч, решающий проблему с ext4 в ядре Linux 4.19"	–1 +/–
	Сообщение от пох (?), 05-Дек-18, 16:36
	> Не видел, именно поэтому так и считаю. > А ext (включая и ext4) за это же время валились не раз > и даже не два. у меня xfs (без lvm под ней, что, в общем, проблема отдельная - снапов нет, управления стором нет, чего ни хватишься, из положенного современным fs, ничего нет) валилась сотни. Просто вот в рутинном режиме - упало, не поднимается, reinstall. А ext4 - ну да, не раз, и не два, а может даже целых пять, и то каждый раз восстанавливалась. про ext3 не надо, это был полный беспросветный п-ц, до появления barriers и log integrity checks. Гугль ПЯТЬ лет самостоятельно поддерживал полумертвую ext2, чтобы не переходить на это убожище (обычной 2 пользоваться обычному смертному тоже было нельзя, как из-за вшитых ограничений так и из-за "мы тут опять massive filesystem corruption поправили, но только в 3, до 2 как-то руки не дошли пока", несколько раз).
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Выпущен патч, решающий проблему с ext4 в ядре Linux 4.19"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (86), 05-Дек-18, 17:59
	> у меня xfs валилась сотни. Это скорее говорит об использованном вами плохом оборудовании, нежели об xfs. Если диск говорит SYNC OK, а там не ОК то ФС вам тут не поможет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Выпущен патч, решающий проблему с ext4 в ядре Linux 4.19"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Дек-18, 18:38
	Ну а вот btrfs фиговое оборудование по крайней мере делает заметным, воплями про сбой чексум. И это лучше чем если заметить сие по порушеным файлам.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	214. "Выпущен патч, решающий проблему с ext4 в ядре Linux 4.19"	+1 +/–
	Сообщение от пох (?), 10-Дек-18, 11:09
	не, ну kernel panic-то ты точно заметишь, в отличие от воплей где-то там в логах, но что-то мне подсказывает, что супермикровские железки с hotplug backplane и ecc памятью не настолько фиговое оборудование, и тем более вряд ли эта фича works as intended.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	221. "Выпущен патч, решающий проблему с ext4 в ядре Linux 4.19"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Дек-18, 20:11
	> не, ну kernel panic-то ты точно заметишь, в отличие от воплей где-то там в логах, Да ну его в пень, предпочитаю менее бурную реакцию. > hotplug backplane и ecc памятью не настолько фиговое оборудование, и тем > более вряд ли эта фича works as intended. А смысл передо мной пальцы растопыривать? SATA, особонно eSATA хотплаг уж сто лет, ECC у меня в десктопе есть. Так что п0нт фичами получился какой-то на редкость не энтерпрайзный в этот раз. Это все можно и на ширпотребе уже.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Выпущен патч, решающий проблему с ext4 в ядре Linux 4.19"	–1 +/–
	Сообщение от пох (?), 05-Дек-18, 21:58
	> Если диск говорит SYNC OK диск ничего не говорит - xfs говорит kernel panic, приехали. Заметьте, не "диск подсунули хреновый, remount ro", а просто "шито-то хреново мне, давайте на всякий случай panic!". Или молча висла (реже). После ребута требуется ручное восстановление, поэтому систему просто переустанавливали.  Причем ничего, кроме записи логов, эти диски особо и не нагружало, не сказать чтоб особо тяжело она пахала. а "плохое оборудование", конечно же, само собой чудесным образом стало хорошим, как только эту странность заменили на ext4.
	Ответить | Правка | К родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Выпущен патч, решающий проблему с ext4 в ядре Linux 4.19"	–2 +/–
	Сообщение от Адекват (ok), 05-Дек-18, 15:20
	да-да, там все хорошо, пока не начнет магическим образом исчезать свободное пространство, помогает только утилита ***xfs*** вместо звездочек что-то там. Реально разница между df -h и du -sh / показывала 10Gb
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Выпущен патч, решающий проблему с ext4 в ядре Linux 4.19"	–1 +/–
	Сообщение от пох (?), 05-Дек-18, 16:16
	> да-да, там все хорошо, пока не начнет магическим образом исчезать свободное пространство, > помогает только утилита ***xfs*** вместо звездочек что-то там. Реально разница между > df -h и du -sh / показывала 10Gb имя сестра, имя - в смысле, на какой версии чего у тебя такое происходит? И насколько часто - один раз - не п-с?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Выпущен патч, решающий проблему с ext4 в ядре Linux 4.19"	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 05-Дек-18, 17:00
	>> да-да, там все хорошо, пока не начнет магическим образом исчезать свободное пространство, >> помогает только утилита ***xfs*** вместо звездочек что-то там. Реально разница между >> df -h и du -sh / показывала 10Gb #>> du -sh / > имя сестра, имя - в смысле, на какой версии чего у тебя Да,  /var/log он почислил, а апач, сислог и проч.шатию-братию, держащую удалённый лог на добавление, -- не-по-пере-запускал. Вангую: версия -- любая! > такое происходит? > И насколько часто - один раз - не п-с?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Выпущен патч, решающий проблему с ext4 в ядре Linux 4.19"	–1 +/–
	Сообщение от Адекват (ok), 06-Дек-18, 06:46
	Арч линукс... было это 8 января 2018 последний раз, после этого я съехал на минт и ни разу не пожалел (думаю, чтобы съехать на семерку, но комп мне дома нужен крайне редко и только для браузеров и музычки - вот сижу и думаю...). Проявлялось это в том, что при выключении из системы исчезало от 30 до 60 Мегабайт свободного места, раздел был 250Гб, рано или поздно место заканчивалось, df -h говорил, что осталось скажем 500Мб свободного места, du -sh / говорил, что свободного места 13Гб (примерно). xfs_repair решало проблему. Если систему загасить кнопкой ресета - проблема не проявлялась, возможно, что проблема как-то связана с журналом от системД (но не факт). Всех подробностей не помню.
	Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Выпущен патч, решающий проблему с ext4 в ядре Linux 4.19"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Дек-18, 15:32
	> Для себя считаю, что xfs — FS выбора в течение последних почти > пятнадцати лет. Ужасно слоупочный по метаданным. Все 15 лет к ряду.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Выпущен патч, решающий проблему с ext4 в ядре Linux 4.19"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (106), 05-Дек-18, 23:09
	Всем хороша xfs, если бы не приколы с внезапно пустеющими файлами при включении питания. Я этот баг помню ещё со времён первых патчей в ядро для поддержки xfs. Баг упорно жил и портил людям жизнь почти 13 лет.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Выпущен патч, решающий проблему с ext4 в ядре Linux 4.19"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-18, 08:49
	> Всем хороша xfs, если бы не приколы с внезапно пустеющими файлами при > включении питания. Я этот баг помню ещё со времён первых патчей > в ядро для поддержки xfs. Баг упорно жил и портил людям > жизнь почти 13 лет. А вы злопамятный. Баг починен аж в 2.6.28 :). Хотя о приоритетах разработчиках в вопросах сохранности данных, он, конечно, намекает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	167. "Выпущен патч, решающий проблему с ext4 в ядре Linux 4.19"	–1 +/–
	Сообщение от пох (?), 06-Дек-18, 15:11
	в ext3-4 до появления barriers (через пять, что-ли, лет?) был точно такой же.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	180. "Выпущен патч, решающий проблему с ext4 в ядре Linux 4.19"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-18, 18:24
	> в ext3-4 до появления barriers (через пять, что-ли, лет?) был точно такой же. Нет, ну нули в файлы "по соображениям безопасности" он все-же специально не записывал. А XFS специально протирал спорные области нулями. Чтобы после краха левый юзерь чужие данные не уволок бы. Это, конечно, по своему оригинальное мышление авторов файлухи, но на практике в результате у народа после крахов и слетов питания файлы содержали подозрительно много нулей и это им почему-то не нравилось. Наверное потому что файлики работать от этого очень уж переставали.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	186. "Выпущен патч, решающий проблему с ext4 в ядре Linux 4.19"	–1 +/–
	Сообщение от пох (?), 06-Дек-18, 22:31
	> Нет, ну нули в файлы "по соображениям безопасности" он все-же специально не записывал. он вообще ничего не записывал - просто truncate им делал. "мы же вам сохранили консистентность метаданных, как вы просили" ;-) работали они от этого как-то тоже не очень хорошо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	222. "Выпущен патч, решающий проблему с ext4 в ядре Linux 4.19"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Дек-18, 20:18
	> он вообще ничего не записывал - просто truncate им делал. "мы же > вам сохранили консистентность метаданных, как вы просили" ;-) Он таки вроде шел чуть дальше и еще и явно протирал нулями все спорные фрагменты. С аргументом "чтобы левый пользователь не спер ваши данные даже так". Поэтому он был даже несколько более деструктивен чем остальные. > работали они от этого как-то тоже не очень хорошо. Это касается любой "классической" ФС без полного журнала. Если запись в файл началась, но не заверщилась - то чего? Информации чтобы ее завершить или откатить нигде нет - журнал это только для метаданных делал. А данные в результате наполовину новые и наполовину старые. Без возможности откатить транзакцию или довести ее до финиша. Но в метаданных все ЗБС, как бы файл, как бы нормального размера. А содержимое никто и не обещал. CoW в этом несколько мухлюет, делая по сути всю площадь журналом и избегая второй записи. Вместо этого ему для отката достаточно по сути просто забить на то что новее энного момента - получается предыдущее состояние. Реально конечно чуть сложнее и еще GC надо, иначе, если хранить все изменения вечно - в множестве реальных сценариев место кончится за обозримое время и будет FAIL.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема