forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Chrome начнёт блокировать загрузку файлов по HTTP, opennews (?), 07-Фев-20, (0) [смотреть все]

Скрыто модератором, Fyjy (?), 12:44 , 07-Фев-20, (1) +23
Разработчикам придется сертификаты издавать для себя валидные даже для внутренни, Аноним (2), 12:48 , 07-Фев-20, (2) +13 //

кто мешает сделать свой ЦА для внутренних серверов , Аноним (4), 12:50 , 07-Фев-20, (4) +5 //

полная его бессмысленность для серверов разработки и опасность для окружающих в, нах. (?), 12:55 , 07-Фев-20, (7) +4 //

Для полноты картины замечу, что во всяких там интранетовских сертификатах, выпис, deriving Show Eq (?), 13:30 , 07-Фев-20, (12)

Но, как правильно внизу пошутили, следующий шаг в такой политике может быть таки, llolik (ok), 13:41 , 07-Фев-20, (17) +16

Это именно что шутка Даже не столько шутка, как невежественный наброс толстого , deriving Show Eq (?), 13:54 , 07-Фев-20, (24) –4

Именно это конкретно я и имел ввиду Но есть громадные рекламные возможности Дос, llolik (ok), 14:18 , 07-Фев-20, (27) +4
Пффф как будто это такая проблема для пользователя напихать на своей машине с, Аноним (28), 14:52 , 07-Фев-20, (28) +4
Пока нет , jrthw (??), 17:31 , 07-Фев-20, (50) +1

давно уже Попробуй загрузить внешний код с _разрешенным_ заголовком x-origin , нах. (?), 17:49 , 07-Фев-20, (52) –1

Это в каком наркоманском бреду ты такое увидел Добавляешь CA в браузер и пользу, Анонимус2 (?), 13:39 , 08-Фев-20, (124) –3

для подвальных интранетов - ничего плохого А для неподвальных где админ не один, нах. (?), 16:44 , 07-Фев-20, (40)

Хоть мне и не нравится обычно ваш цинизм, но совершенно не понимаю зачем в данно, RomanCh (ok), 12:00 , 08-Фев-20, (120) –1

потому что среда обитания местных опеннетчиков - именно подвальные конторы, по п, нах. (?), 09:20 , 09-Фев-20, (140)

Не осилил сделать журнал выписываемых сертификатов и аутентификацию на сервере к, Анонимус2 (?), 13:44 , 08-Фев-20, (125) –2

Вам, наверное, стоило бы обратить внимание, что речь идет о загрузке файлов с са, Celcion (ok), 13:41 , 07-Фев-20, (19) +2

Народ смотрит в будущее и экстраполирует продолжение таблички в колонках 87 and, тоже Аноним (ok), 13:50 , 07-Фев-20, (23) +1
пока он _спрашивал_ - с этим все было в полном порядке К сожалению, больше никто, нах. (?), 16:46 , 07-Фев-20, (41) +1
Без HTTPS уже большая половина современного HTML5 не работает , WebUiArchitect (?), 19:25 , 07-Фев-20, (76) –3

Какая связь между HTTP S и HTML 25 , дурачок (?), 17:26 , 08-Фев-20, (128) +2

Некоторые разработчики предпочитают не иметь прямой доступ к серверу, как раз чт, user (??), 13:45 , 07-Фев-20, (21)
Это каких еще окружающих должно парить наличие у разработчиков на компьютерах в , Аноним (4), 13:49 , 07-Фев-20, (22) +2

с чего я тебе должен доверять, васян Я тебя не нанимал И я знаю кто у меня тыр, нах. (?), 16:49 , 07-Фев-20, (42) –6

будто все рутовые сертификаты неприкосновенные и их знают исключительно рептилои, Аноним (80), 19:52 , 07-Фев-20, (80) +1

ха, смотрите - до него начинает доходить - На самом деле именно так - любой CA, нах. (?), 22:20 , 07-Фев-20, (96)

Это не бессмысленно Или вы никогда не пробовали MITM через ARP-спуфинг , Аноним (103), 23:37 , 07-Фев-20, (103)

Скорее какого чёрта его до сих пор нет , Crazy Alex (ok), 12:56 , 07-Фев-20, (8) –3
здравый смысл мешает, Нанобот (ok), 15:19 , 07-Фев-20, (30) +1
Хром считает его не валидным, не смотря на то что ca сертификат добавлен, Аноним (60), 18:01 , 07-Фев-20, (60) //

покажи как сделал - у меня все в полном порядке Поскольку ровно от такой гадости, нах. (?), 18:05 , 07-Фев-20, (65) –1

Как это выглядит для вебморты вон того длинка, интересно Поставьте наш сертифи, Аноним (63), 18:03 , 07-Фев-20, (63) +1 //

не подпишут - ну сам посуди, гуглецом-то им - зачем Подпишут что-нибудь другое, , нах. (?), 18:08 , 07-Фев-20, (66) –1

А чего подписывать то Сертификат на 192 168 0 1 Так айпишник малость не уникал, Аноним (-), 19:23 , 07-Фев-20, (75)

ну сам понимаешь - у дойчтелекома нет проблем с уникальными ip сказки про их д, нах. (?), 19:55 , 07-Фев-20, (81) –1

1 Я таки не очень понимаю, - Какие сертификаты, как и кем будут выписаны - Если, Аноним (-), 20:52 , 07-Фев-20, (89) –2

заметно Эксперты опеннета, они редко разбираются в теме Вот там изначально пост, нах. (?), 22:45 , 07-Фев-20, (98) +1

Вот-вот Задолбали уже со своим бесполезным и вредным ипв6 Хотят больше зомби-м, псевдонимус (?), 03:23 , 08-Фев-20, (111)

Да вообще со всеми айпи задолбали - выключить их все, проблема с зомби сразу отп, Аноним (-), 01:08 , 13-Фев-20, (161)

Лучше просто ипв6 выключить в ядре и спокойно пользоваться интернетом дальше Из, псевдонимус (?), 19:45 , 14-Фев-20, (165)

У вебморды длинка приватный ключ на его айпишник таки должен быть, очевидно Пос, Аноним (-), 01:07 , 13-Фев-20, (160)

и В чем проблема-то Я и легальный сертификат на alfabank ru могу реюзать вооб, нах. (?), 17:35 , 13-Фев-20, (164)

Отсутствие целесообразности , Тот_Самый_Анонимус (?), 18:28 , 07-Фев-20, (72) +1
Apple Давно юзаю эту схему и с приходом IOS 13 это кромешный ад При любом обно, bOOster (ok), 07:00 , 09-Фев-20, (138)

Ненадолго Ваши самоподписанные сертификаты - сплошная увизгвизьмость и должны бы, гугель (?), 12:52 , 07-Фев-20, (6) –4
Chrome начнёт блокировать загрузку файлов по HTTP, Аноним (168), 10:30 , 18-Фев-20, (168)

Безопасность https несколько переоценена, но в целом это равно пора сделать Вед, Аноним (3), 12:50 , 07-Фев-20, (3) +3 //

Да вот только возни много Есть огромное количество файлов менять которые бессмы, A.Stahl (ok), 13:07 , 07-Фев-20, (10) +4 //

Ну тогда не надо делать HTTPS страницу загрузки , Шизик (?), 13:15 , 07-Фев-20, (11) //

расскажи это гуглю, выкинувшему из поиска нисисюрные сайты , нах. (?), 16:51 , 07-Фев-20, (44)

Есть отличная поговорка Хорошему тону надо учиться с детства , Konstantin (??), 13:37 , 07-Фев-20, (15) –3
Есть отличная поговорка Хорошему тону надо учиться с детства , Konstantin (??), 13:37 , 07-Фев-20, (16) –3
За исключением провайдера, пихающему туда баннеры с рекламой и впаривающему левы, трурль (?), 01:46 , 09-Фев-20, (133) //

Ну так не пользуйся таким провайдером Он еще и деньги твои ворует, и паспортные, нах. (?), 09:28 , 09-Фев-20, (141)

В любом случае, надо позволять пользователю решать, через какой протокол грузить, Корец (?), 13:36 , 07-Фев-20, (14) +2 //

99 пользователей не в состоянии сделать этот выбор , Ordu (ok), 13:42 , 07-Фев-20, (20) +7 //

но оставшийся один процент является наиболее активным и продвинутым И именно он, dmitry (??), 14:08 , 07-Фев-20, (25) +4

И должен пользоваться своим браузером Но его опаньки, нет , Аноним (32), 15:25 , 07-Фев-20, (32)
Да, гугл именно этим и занимается, помогает сделать выбор тем 99 Ну так сделай,, Ordu (ok), 15:41 , 07-Фев-20, (34)

Скоро те 99 вообще не смогут зайти на свой роутер походу А значит и пароль adm, Аноним (-), 18:00 , 07-Фев-20, (59)

Роутер, значит, сменят Как их заставить это сделать - я уж придумаю, не сомнев, гугель (?), 18:20 , 07-Фев-20, (69) +1

По непатченым ведроидам оптом заметно, кули , Аноним (-), 19:15 , 07-Фев-20, (74)

А они и так не заходят, и не меняют Они не заметят разницы , Ordu (ok), 10:43 , 08-Фев-20, (115)

Так никто не запрещает пользователю грузить его любимым протоколом Хочешь через, Анимус (?), 19:59 , 07-Фев-20, (83)

Скрыто модератором, нуна (?), 12:51 , 07-Фев-20, (5) –1
Они своими огораживаниями добьются того, что надо просто послезает с хромого и н, Корец (?), 13:35 , 07-Фев-20, (13) //

Ну не все основная масса будет сидеть и понимать что о ней заботиться компания G, Аноним (18), 13:41 , 07-Фев-20, (18) –1 //

Ну как, я начну своим знакомым ставить вместо хрома яндекс, или вообще хромиум , dmitry (??), 14:11 , 07-Фев-20, (26) –2 //

Тогда на прийдётся устранить вас От пользователей Вы что-то больно технически , Гуголь (?), 15:28 , 07-Фев-20, (33) +3

куда полезете-то - на тот, другой стул , нах. (?), 16:52 , 07-Фев-20, (45)

Я и есть зло , Аноним (31), 15:24 , 07-Фев-20, (31) +2 //

Зло начнется когда для выдачи сертификата сайту надо будет пройти регистрацию да, Аноним (37), 15:59 , 07-Фев-20, (37) //

зачем наоборот, для выдачи сертификата теперь не надо вообще ничего, кроме как , нах. (?), 16:55 , 07-Фев-20, (46) –3 //

пох, иди проспись уже, трурль (?), 01:52 , 09-Фев-20, (134) –1

А что делать для загрузки в локальной сети Выдавать сертификаты на айпи Химичи, Аноним (37), 15:51 , 07-Фев-20, (35) +1 //

Под локальной сетью Вы имеете в виду группу индивидуальных пользователей в едино, Аноним (39), 16:44 , 07-Фев-20, (39)
Wget curl axel FUSE Качать именно браузером, именно в локалке, именно файлы , Аноним (-), 17:57 , 07-Фев-20, (55)
Если тебя пользователей не беспокоит тот факт, что кто-то может выдать сертифика, нах. (?), 18:01 , 07-Фев-20, (61) –2 //

кстати, я, оказывается, был не совсем прав по поводу невозможности ограничить де, нах. (?), 22:39 , 10-Фев-20, (159)

По всей видимости, Google хочет добиться похорон протокола HTTP 1 1, Аноним (36), 15:57 , 07-Фев-20, (36) +2
Для загрузки отправки файлов есть ftp Его более, чем достаточно, adolfus (ok), 16:41 , 07-Фев-20, (38) –2 //

Нет, rsync нужнее , user (??), 16:49 , 07-Фев-20, (43) +1
жаль что оный ftp поддерживается только парой странных и страшных для незамутнен, нах. (?), 16:57 , 07-Фев-20, (47) –1
При том протокол страшен как смерть и застревает на файрволах А заодно жестоко , Аноним (-), 17:58 , 07-Фев-20, (57) //

это проблема рукожопов, умеющих настроить файрвол только для работы гугла в гугл, нах. (?), 18:13 , 07-Фев-20, (67) –3

Не волнуйтесь, об этом тоже позаботилисьGoogle Chrome 82 won t support FTP anymo, RM (?), 18:38 , 07-Фев-20, (73) +1

ребята, а как Chrome 80 запустить на Windos XP 64 , Дихлофос (?), 16:58 , 07-Фев-20, (48) //

Евгений Ваганович перелогинтесь , Аноним (49), 17:19 , 07-Фев-20, (49) +1 //

хорошо, хорошо, Дихлофос (?), 17:48 , 07-Фев-20, (51) –1

Ну, как, попробуйте его пересобрать Вдруг, чем черт не шутит, соберется Правд, Аноним (-), 17:56 , 07-Фев-20, (54) +2 //

я думал тут есть продвинутые программисты вон есть же Mypal для Windos XP осно, Дихлофос (?), 18:22 , 07-Фев-20, (70) –1 //

Говоря за себя - у меня есть гораздо более интересные дела чем сношаться с окаме, Аноним (-), 19:28 , 07-Фев-20, (77) +2

Скрыто модератором, нах. (?), 20:03 , 07-Фев-20, (84) –2

Скрыто модератором, Аноним (-), 21:04 , 07-Фев-20, (90) –1

Скрыто модератором, Аноним (-), 21:07 , 07-Фев-20, (92)
Скрыто модератором, нах. (?), 23:03 , 07-Фев-20, (99) +1

В виртуалбокс поставь вин 10 поставь туда хром Включи интеграцию окон в виртуал, Аноним (56), 17:57 , 07-Фев-20, (56) +2 //

ага, а сколько этот вин 10 отъест места на ssd я даже ни разу не устанавливал 1, Дихлофос (?), 22:37 , 07-Фев-20, (97) //

поставь на hdd, если такой жадный Место отъест твой любимый хромог, а не десятка, нах. (?), 23:06 , 07-Фев-20, (100)

я hdd не пользуюсь, потому что меня сильно раздражают шумы от hdd, а пока что я , Дихлофос (?), 23:22 , 07-Фев-20, (102)

страдай, чо, страдание очищает Я вот никакого hdd не слышу Слышу вентиляторы, д, нах. (?), 00:23 , 08-Фев-20, (108) +1

Странный чел - запускает что-то и рассказывает что это не нужно Где логика, где, Аноним (-), 01:09 , 13-Фев-20, (162)

one core , trdm (ok), 23:43 , 07-Фев-20, (105) //

оно не работает, я даже связывался с разработчиком - он обещал доделать, но похо, Дихлофос (?), 00:06 , 08-Фев-20, (107)

Э То-есть вебморда роутера теперь даже пнгшку с логотипом вендыря рисовать не с, Аноним (-), 17:55 , 07-Фев-20, (53) +1 //

Да внедряй картинка в css , Аноним (56), 17:59 , 07-Фев-20, (58) //

так и css тоже не загрузится, нах. (?), 18:03 , 07-Фев-20, (62) –1 //

Не, ну как, можно CSS прям в хтмылку вписать И data image или как там это порно, Аноним (-), 19:29 , 07-Фев-20, (78) +1

это временно - Помнится, мурзила уже что-то мурзила про ниправильный-ниправил, нах. (?), 20:04 , 07-Фев-20, (85) –1

Если учесть что css кажется, считается тюринг-полным XD я тогда мурзилле CSS-ани, Аноним (-), 21:10 , 07-Фев-20, (94)

Так канвасом рисовать будут Или зафигачат BMP сетку и раскарасят бакграунд кажд, mumu (ok), 11:53 , 09-Фев-20, (148) +1

эх, прощай sendfile сколько циклов cpu ты съкономил и энергии сохранил а , Аноним (64), 18:05 , 07-Фев-20, (64) +3 //

proxy же ж никто не отменял А ssl-фронтенду sendfile, в целом, без надобности В, нах. (?), 20:05 , 07-Фев-20, (86) –1

Белки-истерички срочно кастуются в тред , Аноним (68), 18:16 , 07-Фев-20, (68) –4
А видео и картинки то зачем блокировать Чтобы ни у кого не осталось даже иллюзи, Kuromi (ok), 18:23 , 07-Фев-20, (71) +2 //

Это необходимый шаг на пути к полному отказу от поддержки голого HTTP без S , VEG (ok), 19:56 , 07-Фев-20, (82)

Лол, оно и так уже может всё что угодно устроить, потому что МИТМ уже произошёл , Аноним (80), 19:39 , 07-Фев-20, (79) +1 //

Вообще-то я встречал такой вредонос в реале более 10 лет назад ещё в нулевых , Аноним (103), 23:56 , 07-Фев-20, (106) //

mirai интересен разве что как пример кроссплатформенного програмизма под пингвин, Аноним (-), 01:11 , 13-Фев-20, (163)

Смерть городским локалкам, Голубой гигант (?), 21:06 , 07-Фев-20, (91) –1 //

А они еще живые Вот прям с сайтами на айпишнике и варезом на них , Аноним (-), 21:09 , 07-Фев-20, (93) +1

А потом отменят self-signed , pin (??), 21:16 , 07-Фев-20, (95) //

уже cross-site уже не работает с такими сертификатами Даже вручную добавленным, нах. (?), 23:08 , 07-Фев-20, (101)

Вместо того, чтобы запретить исполнение JavaScript, если все компоненты страницы, Аноним (103), 23:43 , 07-Фев-20, (104) //

это bmp просто А в libpng выглядит вот так https www cvedetails com vendor 7, mumu (ok), 11:57 , 09-Фев-20, (149)

А зачем роутеру 192 168 0 1 или 1 1 выдавать валидный сертификат для гугла, чтоб, Аноним (109), 01:01 , 08-Фев-20, (109) +4 //

Keenetic предусмотрели такую гадость от гугла Заходить на их роутеры положено н, Аноним (39), 08:31 , 08-Фев-20, (114) +2 //

Нас готовят к IPv6, скоро наши маршрутизаторы будут доступны для всех И компьют, zurapa (ok), 11:16 , 08-Фев-20, (117) –1
my keenetic net это то ещё ололо, упал интернет - на роутер не зайти, потому что, Имя (?), 23:50 , 08-Фев-20, (132) //

Вообще то это имя прописано на DNS-proxy роутера и ip-адрес в записи всегда проп, Аноним (39), 04:34 , 09-Фев-20, (136)

Я не понимаю, где что прописано У меня в resolv conf айпи роутера 192 168 1 1 , Имя (?), 12:50 , 09-Фев-20, (150)

Странно, раньше выдавал локальный адрес Выдрав кабель провайдера, всё ещё отв, Аноним (39), 13:07 , 09-Фев-20, (151)

вы ещё не трахались в установкой сертификатов в локалке тогда мы идём к вам , Гоголь (?), 01:37 , 08-Фев-20, (110) +1
Во до чего техника дошла - теперь вместо флагов, позволяющих вернуть выпиленную , Аноним (112), 04:50 , 08-Фев-20, (112) +2 //

белки-истерички одобряют А гугль старательно воспитывает этих болванчиков - он у, нах. (?), 09:33 , 09-Фев-20, (142)

Им заняться больше нечем , Аноним (113), 06:28 , 08-Фев-20, (113) +1
Маразм в браузеростроении Уже не знают что сделать, поэтому занялись обезопашив, zurapa (ok), 11:10 , 08-Фев-20, (116) +1 //

Вообще то Chrome всегда позиционировался как браузер для идиотов Строка ввода п, Аноним (39), 04:42 , 09-Фев-20, (137) +1 //

а никаких других у вас - нет И уже не будет , нах. (?), 09:34 , 09-Фев-20, (143) //

Firefox есть, Аноним (166), 11:41 , 15-Фев-20, (166)

так он - от идиотов и для идиотов Только еще и всем хуже и скоро про его подд, нах. (?), 17:30 , 15-Фев-20, (167)

Интересно Seamonkey по этому же пути пойдёт Других альтарнатив нефашиствующих н, zurapa (ok), 11:17 , 08-Фев-20, (118)
То есть посмотреть видео с IP-камеры по локальной сети в Chrome уже не получится, Геймер (?), 12:00 , 08-Фев-20, (119) –1 //

Понял, запрет только для https-страниц, Геймер (?), 12:17 , 08-Фев-20, (121)

Вобщем все эти замечательные грабли в Хроме только для счастливых обладателей ht, Геймер (?), 12:29 , 08-Фев-20, (122) //

А не-https скоро будут возможны только в локальной сети и только без линков вовн, нах. (?), 09:36 , 09-Фев-20, (144)

Огорчает конечно, что они так медленно отрубают http и другие устаревшие техноло, Аноним (123), 12:59 , 08-Фев-20, (123) –2
Так этот Block отключается или нет Было бы крайне глупо не оставить даже флаг в, Аноним (126), 15:35 , 08-Фев-20, (126)
В логике браузера как операционной системы для веб-приложений из предлагаемых Гу, Аноним (127), 17:09 , 08-Фев-20, (127) –1
100 поддерживаю b , Аноним (130), 19:55 , 08-Фев-20, (130) +1
Люди, вы хоть текст новости прочитали, или только заголовок и картинку посмотрел, Аноним (131), 20:59 , 08-Фев-20, (131) //

А теперь объясни, на кой требовать шифровать пул общедоступных картинок Чем теб, Аноним (139), 09:09 , 09-Фев-20, (139) +1 //

ему гугель так велел - сам же видишь, вместо своей головы - ссылка на мозгопромы, нах. (?), 09:41 , 09-Фев-20, (147) +1

ну да, прекрасно Ведь кругом враги-враги, твой сосед шпионит за тобой как он у, нах. (?), 09:40 , 09-Фев-20, (146) +1

После внедрения этого ства поломается множество картинок в постах на форумах, трурль (?), 02:12 , 09-Фев-20, (135) +2 //

Не только на форумах - еще куча всяких уцелевших community-сайтов, где по разн, нах. (?), 09:38 , 09-Фев-20, (145) +1
Не только форумы Множество тематических сайтов Тотальная зачистка веба Марш в, Аноним (155), 09:48 , 10-Фев-20, (155)

Картинки только папаспарту , Аноним (152), 14:52 , 09-Фев-20, (152) +2
Давно пора закопать HTTP Вот такая история у меня приключилась с VPN из-за отсут, artenox (?), 20:26 , 09-Фев-20, (153) –7
как же надоел этот повальный ssl зм , гореть вам в аду в своих чертовых шап, Аноним (154), 04:04 , 10-Фев-20, (154) +5
вэлком ту мир вендо-хомячков, Аноним (156), 12:17 , 10-Фев-20, (156)
- Сынок, а что это ты там в интернете делаешь Опять голый HTTP качаешь , InuYasha (?), 15:21 , 10-Фев-20, (158)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

3. "Chrome начнёт блокировать загрузку файлов по HTTP" +3 +/–

Сообщение от Аноним (3), 07-Фев-20, 12:50

Безопасность https несколько переоценена, но в целом это равно пора сделать. Ведь твой трафик может модифицировать не только лишь провайдер, но и сосед Вася, и уборщица Маша. И даже бомж Петя. Каждый раз расстраиваюсь, когда не дают возможности сравнить хэши (хотя бы) и подписи.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Chrome начнёт блокировать загрузку файлов по HTTP" +4 +/–

Сообщение от A.Stahl (ok), 07-Фев-20, 13:07

Да вот только возни много. Есть огромное количество файлов менять которые бессмысленно даже для соседа Васи, уборщицы Маши и бомжа Пети. Есть целые сайты которые нафиг никому не упёрлись для подмены трафика. Одно дело сообщить пользователю что канал не зашифрован, а другое дело вообще блокировать передачу данных.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Chrome начнёт блокировать загрузку файлов по HTTP" +/–

Сообщение от Шизик (?), 07-Фев-20, 13:15

Ну тогда не надо делать HTTPS страницу загрузки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Chrome начнёт блокировать загрузку файлов по HTTP" +/–

Сообщение от нах. (?), 07-Фев-20, 16:51

расскажи это гуглю, выкинувшему из поиска "нисисюрные" сайты?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Chrome начнёт блокировать загрузку файлов по HTTP" –3 +/–

Сообщение от Konstantin (??), 07-Фев-20, 13:37

Есть отличная поговорка: Хорошему тону надо учиться с детства!

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Chrome начнёт блокировать загрузку файлов по HTTP" –3 +/–

Сообщение от Konstantin (??), 07-Фев-20, 13:37

Есть отличная поговорка: Хорошему тону надо учиться с детства!

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

133. "Chrome начнёт блокировать загрузку файлов по HTTP" +/–

Сообщение от трурль (?), 09-Фев-20, 01:46

> Есть целые сайты которые нафиг никому не упёрлись для подмены трафика
За исключением провайдера, пихающему туда баннеры с рекламой и впаривающему левые подписки. Или поменяющему ответы со статусом 404 своей рекламной парашей.

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

141. "Chrome начнёт блокировать загрузку файлов по HTTP" +/–

Сообщение от нах. (?), 09-Фев-20, 09:28

Ну так не пользуйся таким провайдером.
Он еще и деньги твои ворует, и паспортные данные пацанчикам продал, данные о том какие торренты ты качаешь - копирастам, а остальные - товарищмайору. Один-то раз начав, уже трудно отделить, где ты белый и пушистый, а где свинячье рыло торчит.
У меня вот нормальные провайдеры, которым хватает развлечений по поддержке своей сети, чтобы еще оставалось время на вредительство.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Chrome начнёт блокировать загрузку файлов по HTTP" +2 +/–

Сообщение от Корец (?), 07-Фев-20, 13:36

В любом случае, надо позволять пользователю решать, через какой протокол грузить, а не делать выбор за него.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Chrome начнёт блокировать загрузку файлов по HTTP" +7 +/–

Сообщение от Ordu (ok), 07-Фев-20, 13:42

99% пользователей не в состоянии сделать этот выбор.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Chrome начнёт блокировать загрузку файлов по HTTP" +4 +/–

Сообщение от dmitry (??), 07-Фев-20, 14:08

но оставшийся один процент является наиболее активным и продвинутым. И именно он помогает сделать выбор тем 99%. Или надо для них делать лаз в "свободу" или народ просто массово свалит с хрома, что, на мой взгляд, давно пора сделать.
А делается этот лаз уже много лет простым включением "режима администратора" с расширенными настройками и прочим.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Chrome начнёт блокировать загрузку файлов по HTTP" +/–

Сообщение от Аноним (32), 07-Фев-20, 15:25

> но оставшийся один процент является наиболее активным и продвинутым.
И должен пользоваться своим браузером. Но его... опаньки, нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Chrome начнёт блокировать загрузку файлов по HTTP" +/–

Сообщение от Ordu (ok), 07-Фев-20, 15:41

> но оставшийся один процент является наиболее активным и продвинутым. И именно он
> помогает сделать выбор тем 99%.
Да, гугл именно этим и занимается, помогает сделать выбор тем 99%.
> Или надо для них делать лаз в "свободу" или народ просто массово свалит с хрома, что, на мой взгляд, давно пора сделать.
Ну так сделай, раз пора. Но я не думаю, что это будет массовым явлением. 99% не пойдёт следом за 1%, просто потому, что этот 1% считает себя активным и продвинутым. До тех пор пока не появится альтернатива хрому, которая будет более привлекательна для хомячка, чем хром, никакого массового исхода с хрома не будет. И поддержка http -- это не то свойство браузера, которое может сподвигнуть хомячка на то, чтобы поставить альтернативу хрому.

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Chrome начнёт блокировать загрузку файлов по HTTP" +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-20, 18:00

> Да, гугл именно этим и занимается, помогает сделать выбор тем 99%.
Скоро те 99% вообще не смогут зайти на свой роутер походу. А значит и пароль admin/admin не сменят, даже если захотят.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Chrome начнёт блокировать загрузку файлов по HTTP" +1 +/–

Сообщение от гугель (?), 07-Фев-20, 18:20

Роутер, значит, сменят!
(Как их заставить это сделать - я уж придумаю, не сомневайся! И будут каждый свой роутер регистрировать в моих бездонных bigdata. Все для безопастности!)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Chrome начнёт блокировать загрузку файлов по HTTP" +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-20, 19:15

По непатченым ведроидам оптом заметно, кули.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "Chrome начнёт блокировать загрузку файлов по HTTP" +/–

Сообщение от Ordu (ok), 08-Фев-20, 10:43

> Скоро те 99% вообще не смогут зайти на свой роутер походу. А значит и пароль admin/admin не сменят, даже если захотят.
А они и так не заходят, и не меняют. Они не заметят разницы.

Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Chrome начнёт блокировать загрузку файлов по HTTP" +/–

Сообщение от Анимус (?), 07-Фев-20, 19:59

Так никто не запрещает пользователю грузить его любимым протоколом. Хочешь через FTP - используй FTP-клиент, хочешь HTTP - используй HTTP-клиент, хочешь HTTPS - используй Хром.

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

3. "Chrome начнёт блокировать загрузку файлов по HTTP"	+3 +/–
Сообщение от Аноним (3), 07-Фев-20, 12:50
Безопасность https несколько переоценена, но в целом это равно пора сделать. Ведь твой трафик может модифицировать не только лишь провайдер, но и сосед Вася, и уборщица Маша. И даже бомж Петя. Каждый раз расстраиваюсь, когда не дают возможности сравнить хэши (хотя бы) и подписи.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Chrome начнёт блокировать загрузку файлов по HTTP"	+4 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok), 07-Фев-20, 13:07
	Да вот только возни много. Есть огромное количество файлов менять которые бессмысленно даже для соседа Васи, уборщицы Маши и бомжа Пети. Есть целые сайты которые нафиг никому не упёрлись для подмены трафика. Одно дело сообщить пользователю что канал не зашифрован, а другое дело вообще блокировать передачу данных.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Chrome начнёт блокировать загрузку файлов по HTTP"	+/–
	Сообщение от Шизик (?), 07-Фев-20, 13:15
	Ну тогда не надо делать HTTPS страницу загрузки.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Chrome начнёт блокировать загрузку файлов по HTTP"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 07-Фев-20, 16:51
	расскажи это гуглю, выкинувшему из поиска "нисисюрные" сайты?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Chrome начнёт блокировать загрузку файлов по HTTP"	–3 +/–
	Сообщение от Konstantin (??), 07-Фев-20, 13:37
	Есть отличная поговорка: Хорошему тону надо учиться с детства!
	Ответить \| Правка \| К родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Chrome начнёт блокировать загрузку файлов по HTTP"	–3 +/–
	Сообщение от Konstantin (??), 07-Фев-20, 13:37
	Есть отличная поговорка: Хорошему тону надо учиться с детства!
	Ответить \| Правка \| К родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	133. "Chrome начнёт блокировать загрузку файлов по HTTP"	+/–
	Сообщение от трурль (?), 09-Фев-20, 01:46
	> Есть целые сайты которые нафиг никому не упёрлись для подмены трафика За исключением провайдера, пихающему туда баннеры с рекламой и впаривающему левые подписки. Или поменяющему ответы со статусом 404 своей рекламной парашей.
	Ответить \| Правка \| К родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	141. "Chrome начнёт блокировать загрузку файлов по HTTP"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Фев-20, 09:28
	Ну так не пользуйся таким провайдером. Он еще и деньги твои ворует, и паспортные данные пацанчикам продал, данные о том какие торренты ты качаешь - копирастам, а остальные - товарищмайору. Один-то раз начав, уже трудно отделить, где ты белый и пушистый, а где свинячье рыло торчит. У меня вот нормальные провайдеры, которым хватает развлечений по поддержке своей сети, чтобы еще оставалось время на вредительство.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Chrome начнёт блокировать загрузку файлов по HTTP"	+2 +/–
	Сообщение от Корец (?), 07-Фев-20, 13:36
	В любом случае, надо позволять пользователю решать, через какой протокол грузить, а не делать выбор за него.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Chrome начнёт блокировать загрузку файлов по HTTP"	+7 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 07-Фев-20, 13:42
	99% пользователей не в состоянии сделать этот выбор.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Chrome начнёт блокировать загрузку файлов по HTTP"	+4 +/–
	Сообщение от dmitry (??), 07-Фев-20, 14:08
	но оставшийся один процент является наиболее активным и продвинутым. И именно он помогает сделать выбор тем 99%. Или надо для них делать лаз в "свободу" или народ просто массово свалит с хрома, что, на мой взгляд, давно пора сделать. А делается этот лаз уже много лет простым включением "режима администратора" с расширенными настройками и прочим.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Chrome начнёт блокировать загрузку файлов по HTTP"	+/–
	Сообщение от Аноним (32), 07-Фев-20, 15:25
	> но оставшийся один процент является наиболее активным и продвинутым. И должен пользоваться своим браузером. Но его... опаньки, нет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Chrome начнёт блокировать загрузку файлов по HTTP"	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 07-Фев-20, 15:41
	> но оставшийся один процент является наиболее активным и продвинутым. И именно он > помогает сделать выбор тем 99%. Да, гугл именно этим и занимается, помогает сделать выбор тем 99%. > Или надо для них делать лаз в "свободу" или народ просто массово свалит с хрома, что, на мой взгляд, давно пора сделать. Ну так сделай, раз пора. Но я не думаю, что это будет массовым явлением. 99% не пойдёт следом за 1%, просто потому, что этот 1% считает себя активным и продвинутым. До тех пор пока не появится альтернатива хрому, которая будет более привлекательна для хомячка, чем хром, никакого массового исхода с хрома не будет. И поддержка http -- это не то свойство браузера, которое может сподвигнуть хомячка на то, чтобы поставить альтернативу хрому.
	Ответить \| Правка \| К родителю #25 \| Наверх \| Cообщить модератору


	59. "Chrome начнёт блокировать загрузку файлов по HTTP"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-20, 18:00
	> Да, гугл именно этим и занимается, помогает сделать выбор тем 99%. Скоро те 99% вообще не смогут зайти на свой роутер походу. А значит и пароль admin/admin не сменят, даже если захотят.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	69. "Chrome начнёт блокировать загрузку файлов по HTTP"	+1 +/–
	Сообщение от гугель (?), 07-Фев-20, 18:20
	Роутер, значит, сменят! (Как их заставить это сделать - я уж придумаю, не сомневайся! И будут каждый свой роутер регистрировать в моих бездонных bigdata. Все для безопастности!)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	74. "Chrome начнёт блокировать загрузку файлов по HTTP"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-20, 19:15
	По непатченым ведроидам оптом заметно, кули.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	115. "Chrome начнёт блокировать загрузку файлов по HTTP"	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 08-Фев-20, 10:43
	> Скоро те 99% вообще не смогут зайти на свой роутер походу. А значит и пароль admin/admin не сменят, даже если захотят. А они и так не заходят, и не меняют. Они не заметят разницы.
	Ответить \| Правка \| К родителю #59 \| Наверх \| Cообщить модератору


	83. "Chrome начнёт блокировать загрузку файлов по HTTP"	+/–
	Сообщение от Анимус (?), 07-Фев-20, 19:59
	Так никто не запрещает пользователю грузить его любимым протоколом. Хочешь через FTP - используй FTP-клиент, хочешь HTTP - используй HTTP-клиент, хочешь HTTPS - используй Хром.
	Ответить \| Правка \| К родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору