The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Ubuntu Studio переходит c Xfce на KDE, opennews (ok), 07-Май-20, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


67. "Ubuntu Studio переходит c Xfce на KDE"  +4 +/
Сообщение от evkogan (?), 07-Май-20, 23:21 
2 приличные программы это не DE.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. "Ubuntu Studio переходит c Xfce на KDE"  –3 +/
Сообщение от Аноним (93), 08-Май-20, 05:49 
Одна, гимп - это очень не приличная программа. И я говорю не о названии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

143. "Ubuntu Studio переходит c Xfce на KDE"  +/
Сообщение от Rex Lockheart (ok), 08-Май-20, 10:54 
Как всегда, "экспертные мнения" о Гимпе высказывают те, кто им не пользуется.
Знакомо:
" – Достали уже с этим Карузо! А у него ни голоса, ни слуха и ужасно картавит!
  – А как это вы умудрились побывать на его выступлении?!
  – А я и не был, сосед Рабинович напел по телефону пару арий"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

220. "Ubuntu Studio переходит c Xfce на KDE"  +/
Сообщение от Аноним (93), 09-Май-20, 12:00 
Как всегда, "экспертные мнения" о Гимпе высказывают те, кто им не пользуется.
Знакомо:
"– Какая хорошая софтина, а вы просто хейтеры, топовая софтина, просто она не для рисования"
Я достаточно им пользовался, чтобы оценить абсолютно убогую производительность, кривейший интерфейс с положенным болтом на юзабилити и никакущий инструментарий, в котором даже такая обыденная вещь как трансформ тул разбита на кучу отдельных инструментов, которые при этом еще и тормозят, потому что какой-то тупой клоун решил, что тратить пол часа на то, что в любой другой софтине (включая Криту и Фотошоп) делается за минуту.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

270. "Ubuntu Studio переходит c Xfce на KDE"  +/
Сообщение от Rex Lockheart (ok), 19-Май-20, 19:57 
> Я достаточно им пользовался, чтобы оценить абсолютно убогую производительность, кривейший
> интерфейс с положенным болтом на юзабилити и никакущий инструментарий, в котором
> даже такая обыденная вещь как трансформ тул разбита на кучу отдельных
> инструментов, которые при этом еще и тормозят, потому что какой-то тупой
> клоун решил, что тратить пол часа на то, что в любой
> другой софтине (включая Криту и Фотошоп) делается за минуту.

Нормальный интерфейс для тех, кому работать, а не на "шашечки" кивать.
Достаточный для большинства инструментарий, в том числе для многих профессионалов и практически для любого любителя.
Что касается инструментов трансформации - спорно. С одной стороны, довольно удобно, а главное - ПРИВЫЧНО для фотошоперов иметь один инструмент, с другой - нередко проще вызвать нужный горячей клавишей, а не дёргать за рамочки-уголочки.

Кстати, инструмент "универсальной" трансформации в Гимпе тоже уже есть, а ты и не заметил )))
Я же говорю - вы, критики, Гимпа в глаза не видели, в лучшем случае видели когда-то давно, а судить берётесь, как будто работаете с ним постоянно.

...Не так давно мне сделали заказ - "отделить изображения от фона", главное требование было - сделать это с помощью контуров, чтобы края были резкими, без "ступенек". Предполагалось, что делаться это будет в Фотошопе и сохраняться в PNG.

Я честно попробовал это сделать сначала в Фотошопе, а потом - в Гимпе.
(Суть в том, что именно такой работы мне массово делать ещё не приходилось)
Так вот, оказалось, что в Гимпе мне это было делать и удобнее, и быстрее.

Заказчики остались довольны, и до сих пор не знают, что заказ был сделан в Гимпе )))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру