>Да нет файлик называется vmlinuz (обычно).
>Странно, но теория операционных систем с Вами не согласна. Операционная система -
>это ПО отвечаюшее за распределение ресурсов системы (дисковых, процессорных и т.д.).
>Драйвера - это ПО для взаимодействия ОС с железом. Не стОит
>путать понятия. Как оно всё оформленно (одним файлом, несколькими, несколькими взаимодействующими
>процессами) это уже другое дело.
Смею напомнить, что Linux -- это не ОС, а именно ядро, и поставляется оно с драйверами различных устройств. Ядро само по себе в вашем понимании не сможет без драйвера даже в память что-то записать, оно просто не будет работать.>>Программисты, которые программируют лучше, чем товарищи из нВидиа. Разве не так? Откройте
>>архитектуру и появится десяток дров, из которых и выбирается лучшее.
>Я аж прослезился! Верно кто ж с этим спорит? Но в реальной
>жизни API для работы с железом (большенства вендоров) является закрытым
>(и в этом, хочу заметить, виноваты не Линуксоиды). Тут уж вибирать
>не приходиться.
Я хочу сказать одно, что как только API открывается, оно в большинстве случаев становится доступным не только сообществу Linux, но и другим open source проектам, которые уже пишут драйвера под своё детище. Поэтому количество _качественных_ драйверов приблизительно одинаково у Линукс и БСД.
>>Покажите мне хорошие дрова под Линукс для тв/радио тюнеров, которые поставляются от
>>производителей и не валятся в корку при попытке смены станции. Зато
>>на коробке гордая надпись Linux supported.
>'Linux supported' у буржуев означает, что пользователь может позвонить в компанию и
>высказать всё что он об этой компании думает.
Долго я смеялся... И что, после этого компания возвращает деньги?
> А насчёт "покажите"... а покажите мне дрова (просто дрова, не хорошие
>или плохие, а просто дрова) под БСД для тв/радио тюнеров или
>для совтвенных модемов или для ISA...
Зачем нужны драйверы, которые не работают и нет возможности это исправить? Я считаю такие драйверы за отсутствующие.
Для софтовых модемов, построенных на чипсете Lucent есть драйвера, поскольку Lucent поступили также, как и нВидиа -- собрали библиотеку и документировали ее, после этого появились прокладки для каждой системы.
>Опять таки это не проблема линуха, а проблема производителей железа. Так что
>все вопросы к ним. Судя по тому что сейчас твориться, могу
>предположить что через несколько лет многие производители железа так или иначе
>сделаю API открытым. Во-первых качество увеличиться, во-во вторых скорость разработки драйверов
>увеличиться, а цена упадёт. Поживём увидим.
Так вот читайте выше: Качественная поддержка железа одинакова что у Линукса, что у БСД. Некачественная поддержка -- это не поддержка и плюсов не дает.
>>> "ФС Линуха"? Это что такое? Что-то новенькое? У Линуха появилась официальная ФС?
>>Ext2fs разве не их отпрыск?
>Долгое время да, но всё же как ни как Линух это _развивающаяся_
>система, сейчас стандартом (ну на сколько вообще возможно применять слово "стандарт"
>для Линуха) является reiserfs.
Повторю: ФС выбирается в зависимости от предназначения машины, и reiserfs -- это не панацея, она не универсальная и везде ее лепить бесмысленно.
>>Хочешь стабильности -- поставь диски в массив, ибо у меня не было
>>под Фрей ни одного инцидента, чтобы по вине кривой программной реализации
>>ФС у меня она становилась неконсистентна.
>Страно у меня под Линухом тоже такого ни разу не было.
А у меня под Линуксом было. Sad but true.
>Если есть деньги то можно покупать желехо под ОС, но обычно всё
>как раз наоборот. Се ля ви.
Я уже говорил выше о том, что поддержка устройств примерно одинакова, так что лучше глянуть в Hardware list и быть на 99% увереным в том, что железка заработает так, как надо. BTW не запостите ли ссылочку на Linux Hardware list?
>>А БСД тоже можно поставить практически на любую ФС, в том числе
>>и на ext2fs, только не встречал я такого.
>Дааааа, только половина из этих "любых ФС" находиться в стадии пре-бетта тестирование,
>а вторая на стадии бета-тестирования. Плос большенство реализаций страдают пометкой "works
>only in ro mode".
Вот список ФС, реализации которых признаны стабильными:
smbfs
ufs
ufs2
msdosfs(fat16, fat32)
nfs
ext2fs
ntfs(ro)
Ядро давно конфигурировали в Линукс? Половина тех ФС, которые он "поддерживает" помечена, как EXPERIMENTAL. Хранить данные на таких системах или нет -- дело житейское.
> Я основываюсь на своём личном опыте. Да у Линуха есть недостатки, но почему нужно говорить что "Linux > /dev/null" я не понимаю.
Так вот этого, как раз, никто не говорит. Прочитайте еще раз мои посты и скажите, где я это написал.
>Линух инновационная система. Многое что начиналось под Линухом перекочивало и под БСД и теперь там неплохо живёт.
Скажем так, не "перекочевало", а "было реализовано", ядро БСД не содержит GPL кода. А отсюда и выводы, что сначала была идея, которую реализовали первым делом на Линуксе, обкатали, а потом ее реализовали на БСД. Нужно новаторство -- ставьте себе БСД-каррент -- вот там обкатываются новые технологии.
>
>
>Ps
> Вспомнил ГЭГ. Там был
>ядовитый пингвин, укусивший главного героя. Ну а что было дальше многие
>знают :))
Вариант для распечатки
(?), 26-Авг-05, 15:06 
