The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Проект OpenZFS из-за политкорректности избавился от упоминан..., opennews (??), 12-Июн-20, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


23. "Проект OpenZFS из-за политкорректности избавился от упоминан..."  –1 +/
Сообщение от FreeFromSystemd (?), 12-Июн-20, 22:25 
за systemd в debian примерно так же голосовали
Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Проект OpenZFS из-за политкорректности избавился от упоминан..."  +/
Сообщение от Аноним (11), 12-Июн-20, 23:34 
Ну там хотя бы формально перевес был.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Проект OpenZFS из-за политкорректности избавился от упоминан..."  +/
Сообщение от Аноним (87), 13-Июн-20, 00:00 
> за systemd в debian примерно так же голосовали

Не-сотрудники каноникла задавили сотрудников каноникла.
В том, что нужно выкинуть SysV, все были единодушны. Просто представители спонсора очень хотели пропихнуть upstart, для участия в разработке которого нужно отказаться от своих авторских прав в пользу каноникла.

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

153. "Проект OpenZFS из-за политкорректности избавился от упоминан..."  +/
Сообщение от Карабьян (?), 13-Июн-20, 09:31 
Он не под гпл что-ли? Или составная лицензия?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

211. "Проект OpenZFS из-за политкорректности избавился от упоминан..."  +/
Сообщение от Аноним (87), 13-Июн-20, 14:01 
Canonical Contribution License Agreement никак не пересекается с собственно лицензией.

Просто даёт канониклу возможность в любой момент поменять лицензию на любой "свой" продукт (да, оно не только на upstart действует), без согласия разработчиков.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

214. "Проект OpenZFS из-за политкорректности избавился от упоминан..."  +/
Сообщение от Карабьян (?), 13-Июн-20, 14:34 
> Canonical Contribution License Agreement никак не пересекается с собственно лицензией.
> Просто даёт канониклу возможность в любой момент поменять лицензию на любой "свой"
> продукт (да, оно не только на upstart действует), без согласия разработчиков.

А чем для них sysv была плоха объективно, кроме пресловутых "портянок"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

220. "Проект OpenZFS из-за политкорректности избавился от упоминан..."  +/
Сообщение от Anonymoustus (ok), 13-Июн-20, 15:07 
>> Canonical Contribution License Agreement никак не пересекается с собственно лицензией.
>> Просто даёт канониклу возможность в любой момент поменять лицензию на любой "свой"
>> продукт (да, оно не только на upstart действует), без согласия разработчиков.
> А чем для них sysv была плоха объективно, кроме пресловутых "портянок"?

Тем, что они сами ничего не делают, только лицом торгуют. Если в Дебиане что-то поменялось, то им придётся это принять. А что и как поменялось в Дебиане — известно. Самостоятельно поддерживать в живом состоянии собственный репозиторий на основе пакетной базы Дебиана, которая частично зависит от системды (на которую имеет влияние только Шапка), Сапопикал, по всей видимости, не может. У них, по большому счёту, вообще ничего не получилось, кроме одного шрифта и нескольких нескучных обоев. Скудновато за столько-то лет.


Как только доходит до долговременного сопровождения чего-либо — тут и встаёт в полный рост вторичность Бубунты и Сапопикала: без Дебиана они не могут довести до ума буквально ничего.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

231. "Проект OpenZFS из-за политкорректности избавился от упоминан..."  +/
Сообщение от Карабьян (?), 13-Июн-20, 16:16 
С убунтой той более-менее все понятно, а вот почему дебианцы решили однозначно менять, но неоднозначно на что?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

235. "Проект OpenZFS из-за политкорректности избавился от упоминан..."  +/
Сообщение от Anonymoustus (ok), 13-Июн-20, 17:15 
> С убунтой той более-менее все понятно, а вот почему дебианцы решили однозначно
> менять, но неоднозначно на что?

Они так решали, что три раза сходились голосовать за единственно правильное решение, пока не приняли. Но предшествовало этому внедрение ненужнокитов, ненужнопульсы и других очень важных изобретений Красной Шапочки. Эта зараза распространяется десктопами (и опоздавшими родиться идиотами-фанатиками). Под обещания осчастливить всех бесплатным десктопом Шапка за двадцать лет протащила-таки все свои вендор-локи в линукс. Теперь уж никак без неё…

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

237. "Проект OpenZFS из-за политкорректности избавился от упоминан..."  +/
Сообщение от Карабьян (?), 13-Июн-20, 17:30 
мне тут непонятно еще: редхат вроде про серверы был больше, когда он начал на десктоп покушаться?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

238. "Проект OpenZFS из-за политкорректности избавился от упоминан..."  +1 +/
Сообщение от Anonymoustus (ok), 13-Июн-20, 17:34 
Кошельки мужей облегчают через пристрастия жён.


В девяностых у Шапки было несколько ретивых работников, в частности Мигель де Иказа, Федерико Мена и пр. Они взялись реализовывать подобие ДОСа (mc) и Винды (GNOME) поверх линукса. Ничего дельного из этого не получилось (ибо основа успеха ОС — хорошее прикладное ПО, которого для линуксового десктопа нет), но взятое направление Шапка выдерживает до сих пор. Их проект-сателлит FreeDesktop.org на переднем крае этого наступления. Так же на переднем крае — GNOME и его стая макак. Практически весь программный «для десктопа» мусор, который мы знаем, родился усилиями Шапки и связанных с ней людей и «сторонних» проектов: *-kit, pulse-audio, udev, systemd. Шапка знает, что за блестящие бусы можно навербовать много дикарей. Активисты этого движения Поттеринг, Сиверс и прочие обезьяны — люди Шапки.


Через агрессивное навязывание «десктопных инноваций» RH вытесняет все иные дистрибутивы с рынка, поскольку у тех нет альтернативного актуального ПО для привлечения пользователей, и, таким образом, имеет возможность задавать направление движения для всего сообщества. Эту методику конкурентной борьбы когда-то описывал Спольски в своей статье (ниже дам ссылку) о Майкрософте.

https://www.joelonsoftware.com/2002/01/06/fire-and-motion

В конечном счёте те независимые дистрибутивы, которые отказываются от принятия внедряемых Шапкой «десктопных инноваций», останутся без прикладного и системного ПО. Либо будут вынуждены таки присоединиться, но им придётся вечно догонять лидера, ибо никто из них не влияет на Красную Шапочку.
 
 
Ах да, забыл добавить пикантную деталь…

Шапкины обезьяны вдохновлялись только появившейся в те годы Windows 95 и её технологиями.

За это самое мы (то есть те, кому нужен открытый, свободный и бесплатный Юникс, а не вторая Винда) не очень радостно встречаем инновации фанбоев и неофитов «десктопного линукса». Одна Винда у нас уже и так есть, нам не нужна вторая и неполноценная.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

249. "Проект OpenZFS из-за политкорректности избавился от упоминан..."  +/
Сообщение от Карабьян (?), 13-Июн-20, 18:34 
Вторая винда не нужна, но почему был нужен в свое время второй юникс, только свободный (вопрос больше риторический)? (Выкидывание sysv это очередной гвоздь в крышку гроба его). Если на ту винду посмотреть, то она была насколько прекрасна снаружи (те самые цветные блестящие бусы, впрочем, почти все это было в юникс воркстейшнах где то года 89), настолько ужасна внутри (что объяснялось легаси и слабостью железа на тот момент). Совместить все лучшее от двух имхо не так уж плохо, но без вендор лока и отсутствии альтернатив
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

284. "Проект OpenZFS из-за политкорректности избавился от упоминан..."  +/
Сообщение от Anonymoustus (ok), 13-Июн-20, 20:59 
> Вторая винда не нужна, но почему был нужен в свое время второй
> юникс, только свободный (вопрос больше риторический)? (Выкидывание sysv это очередной
> гвоздь в крышку гроба его).

Юникс ведь не был по-настоящему открыт, но полюбился хакерам. Что им было делать? :-)


Why I Must Write GNU

I consider that the golden rule requires that if I like a program I
must share it with other people who like it.  I cannot in good
conscience sign a nondisclosure agreement or a software license
agreement.

So that I can continue to use computers without violating my principles,
I have decided to put together a sufficient body of free software so that
I will be able to get along without any software that is not free.


https://groups.google.com/forum/#!msg/net.unix-wizards/8twfR...


Мне гораздо интересней, почему позже, при уже достаточных ресурсах и разнообразии оборудования не было попыток сделать свободный Мультикс.


> Если на ту винду посмотреть, то
> она была насколько прекрасна снаружи (те самые цветные блестящие бусы, впрочем,
> почти все это было в юникс воркстейшнах где то года 89),
> настолько ужасна внутри (что объяснялось легаси и слабостью железа на тот
> момент).

Если она была так ужасна внутри, то зачем бы строители десктопа на линуксе взялись копировать столь ужасную внутри систему? :-)

Количество стороннего ПО, написанного для Windows, говорит скорее за то, что у программистов была высокая мотивация писать для неё. Она позволяла зарабатывать, а не только получать моральное удовлетворение.

У Красной Шапочки определённо _не получилось_ сделать вторую Винду и зарабатывать так, как Майкрософт, но зато получилось подмять под себя линукс. На пользу ли _нам_ это — пусть каждый решает для себя сам…


> Совместить все лучшее от двух имхо не так уж плохо,
> но без вендор лока и отсутствии альтернатив

Их (NT и юникс-подобные ОС) нельзя совместить, они принципиально разные практически во всём. Даже в таких вещах, как обработка нажатия клавиш. NT (если мы говорим об NT) основана на отличных от Юникса принципах, а Катлер, вроде как, весьма скептически относился к Юниксу и критиковал его устройство. А ведь им таки пришлось добавлять в NT ещё и совместимость с POSIX. И она реально работала на нескольких архитектурах. Почему у MS не хватило терпения подождать буквально пару лет и не портить прекрасно спроектированную NT 3 всеми теми сомнительными решениями, шлейф за которыми тянется по сей день — вопрос, думается, открытый.

На системном уровне Винда никогда не позволит программам работать со своими устройствами в стиле Юникса, значит методики его эффективного использования окажутся бесполезны. А в линуксе (для примера) нет и никогда не будет Win32 API, позволяющего писать нативные быстрые графические приложения. Эти различия непреодолимы, по моему мнению.

Добавить какие-то «слои совместимости», наверное, можно, чтобы создать у пользователя иллюзию схожести графического интерфейса и даже поведения систем. Но зачем? Какой в этом смысл? Вот Винда — пользуйтесь; а вот юникс-подобная ОС — на здоровье. Лучше ведь использовать лучшее от двух миров, а не скрещивать ужа с ежом. В тарелку — суп, а кофе — в чашку. :-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

291. "Проект OpenZFS из-за политкорректности избавился от упоминан..."  +/
Сообщение от Карабьян (?), 13-Июн-20, 21:24 
Имелось в виду повторить те самые бусы (рабочие столы), оставив под капотом юникс, без винапи и прочего нагромождения виннт библиотек, но, конечно без безальтернативности редхата
Боже упаси конечно ежа с ужом скрещивать
Ответить | Правка | К родителю #284 | Наверх | Cообщить модератору

309. "Проект OpenZFS из-за политкорректности избавился от упоминан..."  +1 +/
Сообщение от Anonymoustus (ok), 14-Июн-20, 01:09 
> Имелось в виду повторить те самые бусы (рабочие столы), оставив под капотом
> юникс, без винапи и прочего нагромождения виннт библиотек

Бусы они повторили (KDE, GNOME, XFCE и пр.), но бусы получились тяжеловесными, прожорливыми, иногда уродливыми и неудобными. А самое главное — для них нет прикладного ПО.

Как бы вы мотивировали программистов писать прикладные программы для линукса? У вас есть стартовое знание о том, что в линуксе stable API is nonsense, что модные тулкиты долго не живут (о долгожительстве, как у Win32 API, нет и речи), а немодными пользоваться не модно, что в линуксе есть dependency hell (вместо dll hell) и исчезающе малая обратная совместимость. Как вы убедите людей, что для этой ОС надо писать программы? Не серверные, а именно прикладные графические. И платить за эту работу нечем.


> но, конечно без безальтернативности редхата

Куда ж его деть и от него деться? Линукс — это главным образом РедГад, МежДелМаш и Интел (и ряд компаний-участников с меньшей долей участия). Они развивают ядро для себя, для массового серверного применения. Их не интересуют домашние и офисные пользователи. Даже многие разработчики программ для линукса не используют линукс как основную рабочую среду.

Ответить | Правка | К родителю #291 | Наверх | Cообщить модератору

321. "Проект OpenZFS из-за политкорректности избавился от упоминан..."  +/
Сообщение от Anonymoustus (ok), 14-Июн-20, 12:59 
> Имелось в виду повторить те самые бусы (рабочие столы), оставив под капотом
> юникс, без винапи и прочего нагромождения виннт библиотек, но, конечно без
> безальтернативности редхата

Кстати, а ведь идеальный Юникс есть — его сделала Apple.

Ответить | Правка | К родителю #291 | Наверх | Cообщить модератору

311. "Проект OpenZFS из-за политкорректности избавился от упоминан..."  +/
Сообщение от Аноним (311), 14-Июн-20, 01:49 
>Даже в таких вещах, как обработка нажатия клавиш. NT (если мы говорим об NT) основана на отличных от Юникса принципах, а Катлер, вроде как, весьма скептически относился к Юниксу и критиковал его устройство.

Потому что Катлер имел опыт написания полноценной операционной системы (я не про Windows, а про VMS). Юниксы тех времён были тем ещё дерьмищем и не просто так благополучно вымерли к нашему времени, единственным их достоинством были сишные (а не ассемблерные в большинстве своём) сорцы, что быстренько позволяло испортить очередную свеженькую платформу очередной поделкой.

Ответить | Правка | К родителю #284 | Наверх | Cообщить модератору

316. "Проект OpenZFS из-за политкорректности избавился от упоминан..."  +1 +/
Сообщение от Anonymoustus (ok), 14-Июн-20, 09:23 
>>Даже в таких вещах, как обработка нажатия клавиш. NT (если мы говорим об NT) основана на отличных от Юникса принципах, а Катлер, вроде как, весьма скептически относился к Юниксу и критиковал его устройство.
> Потому что Катлер имел опыт написания полноценной операционной системы (я не про
> Windows, а про VMS). Юниксы тех времён были тем ещё дерьмищем
> и не просто так благополучно вымерли к нашему времени, единственным их
> достоинством были сишные (а не ассемблерные в большинстве своём) сорцы, что
> быстренько позволяло испортить очередную свеженькую платформу очередной поделкой.

Именно.

Но обработку нажатия на клавиши до сих пор так и не исправили. А в форточках сразу сделали правильно. Что кагбе намекает, и на многое.

Ответить | Правка | К родителю #311 | Наверх | Cообщить модератору

317. "Проект OpenZFS из-за политкорректности избавился от упоминан..."  +/
Сообщение от Карабьян (?), 14-Июн-20, 10:54 
Кстати, у андроид апи долгоиграющее при всех его недостатках
Ответить | Правка | К родителю #311 | Наверх | Cообщить модератору

320. "Проект OpenZFS из-за политкорректности избавился от упоминан..."  +/
Сообщение от Anonymoustus (ok), 14-Июн-20, 12:57 
> Кстати, у андроид апи долгоиграющее при всех его недостатках

А толку-то? У Андроида тоталитарный Гугл за спиной, что запятнало бы любые достоинства.

Ответить | Правка | К родителю #317 | Наверх | Cообщить модератору

323. "Проект OpenZFS из-за политкорректности избавился от упоминан..."  +/
Сообщение от Карабьян (?), 14-Июн-20, 14:07 
А как вы относитесь к разным флатпакам и прочим подобным концепциям для десктопа?
Ответить | Правка | К родителю #320 | Наверх | Cообщить модератору

325. "Проект OpenZFS из-за политкорректности избавился от упоминан..."  +/
Сообщение от Anonymoustus (ok), 14-Июн-20, 14:53 
> А как вы относитесь к разным флатпакам и прочим подобным концепциям для
> десктопа?

К идее — позитивно. К реализации — [вымарано цензурой]. :-)

В идеале графические приложения, как во всех смыслах чужеродные текстовой среде Юникса, хорошо бы устанавливать в некие индивидуальные «легковесные контейнеры», из которых они бы могли видеть какую-то часть файловой иерархии родительской ОС, но не могли бы с ней ничего сделать, кроме послать какой-то запрос операционной системе («покажи мне то или это») и получить от неё ответ; или в особое место иерархии файловой системы, как это сделано в Mac OS, где прикладные приложения не трогают базовую систему и вообще о ней «не знают», с точки зрения пользователя. В линухе это сделать вряд ли возможно из-за вечной нестабильности и многообразия тулкитов и десктопных окружений. В виндах и на маке этой проблемы нет.

Ответить | Правка | К родителю #323 | Наверх | Cообщить модератору

326. "Проект OpenZFS из-за политкорректности избавился от упоминан..."  +/
Сообщение от Аноним (326), 14-Июн-20, 14:56 
Давно пора. Весь этот зоопарк из ебилдов, deb, rpm, tar.xz и прочих txz откровенно надоел. Финты ушами когда в одном и том же вроде бы deb-пакете (но собранном под разные дистры) в наличии разный функционал ибо, к примеру, при сборке пакета майнтайнер дебиана выкинул одно, майнтайнер убунты другое, минтовский решил что не нужно третье - тоже утомили.
Ответить | Правка | К родителю #323 | Наверх | Cообщить модератору

327. "Проект OpenZFS из-за политкорректности избавился от упоминан..."  +/
Сообщение от Карабьян (?), 14-Июн-20, 15:19 
Там анархия будет такая же со стороны пакетов, что сместит, конечно, фокус с дистрибутивов, убивая их: один пакет будет требовать один инит, другой - другой, и это в лучшем случае. А в худшем одна обязательная системда для всех и один дистрибутив
Как дополнение к репозиториям - неплохо
Ответить | Правка | К родителю #326 | Наверх | Cообщить модератору

328. "Проект OpenZFS из-за политкорректности избавился от упоминан..."  +/
Сообщение от Аноним (328), 14-Июн-20, 15:36 
>А в худшем одна обязательная системда для всех и один дистрибутив

Так и не понял что в этом плохого. Тысячи недоделанных убунт, отличающихся друг от друга только нескучными обоями и засунутыми в кишки троянами на самом деле нужны? А орды майнтайнеров, собирающих разные пакеты по факту из одних и тех же сорцов, просто с разными буковками и циферками после ./configure? Андроид не в последнюю очередь взлетел именно из-за стандартизации: одна и та же система инициализации, один и тот же формат пакетов, одно и то же API для графики и звука и так далее: написал прогу, собрал apk - и добро пожаловать в светлое будущее вместо поисков майнтайнера, который из неё rpm или что-нибудь ещё сляпает. А потом второго, который сляпает deb/txz/что-то ещё с учётом зоопарка из alsa/oss/pulseaudio для звука, mir/иксы/wayland для графики, SystemV/BSD/OpenRC/systemd в инициализации и не нужным прочим зоопарком.

Ответить | Правка | К родителю #327 | Наверх | Cообщить модератору

329. "Проект OpenZFS из-за политкорректности избавился от упоминан..."  +/
Сообщение от Anonymoustus (ok), 14-Июн-20, 16:18 
Знакомые интонации. У тоталитарных совков, типа тебя, все должны ходить строем — наконец-то ты заявляешь это без ужимок. А то разводил бесконечную демагогию лицемерия… Фу таким быть. Собери себе свой дистрибутив из LFS, а не указывай людям, что им делать.
Ответить | Правка | К родителю #328 | Наверх | Cообщить модератору

330. "Проект OpenZFS из-за политкорректности избавился от упоминан..."  +/
Сообщение от Аноним (330), 14-Июн-20, 16:29 
Когда мне нужно что-то юниксоподобное (нечасто, но бывает) - я пользуюсь фряхой именно по перечисленным причинам. Ибо 100500 кое-как сляпанных из известной субстанции и палок кocтылинупcoв не нужны хотя бы по причине их крайней условной работоспособности.
Ответить | Правка | К родителю #329 | Наверх | Cообщить модератору

331. "Проект OpenZFS из-за политкорректности избавился от упоминан..."  +/
Сообщение от Anonymoustus (ok), 14-Июн-20, 16:38 
> Когда мне нужно что-то юниксоподобное (нечасто, но бывает) - я пользуюсь фряхой именно по перечисленным причинам. Ибо 100500 кое-как сляпанных из известной субстанции и палок кocтылинупcoв не нужны хотя бы по причине их крайней условной работоспособности.

Так зачем же ты врал о прогрессивности системды? Тебе юникс не нужен — как и я говорил. Пользуйся виртуалками, в них работает что угодно.

Ответить | Правка | К родителю #330 | Наверх | Cообщить модератору

333. "Проект OpenZFS из-за политкорректности избавился от упоминан..."  +/
Сообщение от Аноним (330), 14-Июн-20, 17:14 
>Так зачем же ты врал о прогрессивности системды?

Это где я про прогрессивность systemd говорил? Даже интересно стало.
>Тебе юникс не нужен — как и я говорил.

Гoвнa под названием юникс я вволю нахлебался ещё в середине 90х на сименсовской SNI RM200, работавшей под Reliant UNIX 5, она же SINIX. До него был советский типа VAX под названием СМ-1705 с советской же типа VMS (МОС-32М, ага), так что есть с чем сравнивать.
>Пользуйся виртуалками, в них работает что угодно.

Насчёт работоспособности в виртуалке чего угодно ты гонишь: падающая в реале в сегфолт софтина и на виртуалке точно так же свалиться может (к примеру не такой уж и десктопный pandoc или вполне десктопная отправлялка космонавту сообщений об ошибке:). За пределами же виртуалок на реальном железе в кocтылинупce всё хуже в разы.

Ответить | Правка | К родителю #331 | Наверх | Cообщить модератору

344. "Проект OpenZFS из-за политкорректности избавился от упоминан..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 15-Июн-20, 05:40 
> в кocтылинупce всё хуже в разы.

По сравнению с чем? :)

Ответить | Правка | К родителю #333 | Наверх | Cообщить модератору

351. "Проект OpenZFS из-за политкорректности избавился от упоминан..."  +/
Сообщение от Аноним (351), 15-Июн-20, 11:59 
С ним же, но запущенным на реальном железе, а не в виртуалке.
Ответить | Правка | К родителю #344 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру