The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Анализ миллиарда учётных записей, полученных в результате различных утечек баз пользователей, opennews (??), 30-Июн-20, (0) [смотреть все] +2

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


55. "Анализ миллиарда учётных записей, полученных в результате ра..."  +/
Сообщение от морковкаemail (?), 30-Июн-20, 16:45 
>видим, что никакие спецсимволы реально ни черта не определяют, кроме сложности набора.

Что за детский сад. Количество комбинаций (сложность перебора) мы внезапно не учитываем?
>Опуская очевидные уязвимости паролей по последнему варианту, видим, что

Так-так и из чего мы это видим?
>На практике же пароль "pasSword" злоумышленнику немногим легче взломать, чем "pA5$w0Я|)"

Для "немногим" существуют конректные математический формулы. Из которых что такие выводы - бред сивой кобылы и очередные субьектвные "ощущения".
"pasSword" - lower case + upper case: 52^8
"pA5$w0Я|)" - (опуская "Я") - lower case, upper case, numbers, special: (52+10+32)^8
разница: 52^8 - (52+10+32)^8 - довольно внушительная сравнительно с 52^8
>мне не впилось держать в голове...

А не надо держать ничего в голове. Давно уже есть технологии для cred-store с мастер-паролем, физическими токенами, 2FA и т.д.

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Анализ миллиарда учётных записей, полученных в результате ра..."  +/
Сообщение от тоже Анонимemail (ok), 30-Июн-20, 17:03 
> Что за детский сад. Количество комбинаций (сложность перебора) мы внезапно не учитываем?

Учитываем. Но комбинации одинаково легко увеличиваются длиной пароля и спецсимволами, однако человеку запомнить длинный пароль куда легче, чем символьную мешанину, а вот взломщику - без разницы. Выше упомянуты эмпирические методы сокращения, но они опять-таки будут работать только там, где пароли примитивны. А примитивность паролей просто-напросто указывает на низкую ценность того, что они защищают. И требование ввести в пароль спецсимволы всего лишь создаст вот такой вот предсказуемый pa$$worD вместо реально стойкого пароля. Имитация безопасности.

> А не надо держать ничего в голове. Давно уже есть технологии для cred-store с мастер-паролем, физическими токенами, 2FA и т.д.

См. выше про стимовский клиент. В браузере - да, за глаза и по уши мастер-пароля, серьезный доступ все равно закрывается другими методами. Но хранить в какой-то там программке все свои пароли - это сложить всю свою безопасность в одну корзинку...

И чтоб два раза не вставать - оппоненту выше про "меня не коснется". Да конечно, меня это касалось, и не раз. Но когда злоумышленник узнал пароль от форума, на котором меня никто не знает - да плевать, что он раскопал такую "важную информацию". Поэтому там и пароль 123456, что защищать-то нечего. И на всю эту статистику стоит смотреть с критическим прищуром: а ценность-то этих украденных аккаунтов в какой части ненулевая? Подозреваю, доли процента...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру