Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Релиз OpenZFS 2.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD, opennews (ok), 01-Дек-20, (0) [смотреть все] И это под открытой лицензией 8212 красота же Фактический показатель важности, leibniz (ok), 10:14 , 01-Дек-20, (1) +3 // Ну так открытый сфот используют вы науке, как и открытое железо, в космос пускаю, Аноним (8), 10:48 , 01-Дек-20, (8) +2 В нынешних условиях это единственно возможная модель эволюции методологии програ, Dzen Python (ok), 11:47 , 01-Дек-20, (20) +8 Под правильной и истинно свободной, заметьте, в отличие от вредного и ведущего о, Аноним (21), 11:49 , 01-Дек-20, (21) –16 // Минус тебе толстый тролль Великий Столлман подарил нам истинную Свободу в виде , Аноним (-), 15:25 , 01-Дек-20, (67) –1 // Ну так CDDL тоже копилефт Просто один копилефт с другим не совместим , Аноним (103), 21:47 , 01-Дек-20, (103) –2 Так сан хотел солярис проталкивать в пику линуксу Но получилось иначе , Аноним (-), 11:19 , 03-Дек-20, (189) И в чём он троллит GPL - рак, дающий метастазы в другие проекты GPL запрещает , Аноним (117), 02:24 , 02-Дек-20, (117) –1 все верно, жпл или смерть, Alexander Belov (?), 08:57 , 02-Дек-20, (137) +2 GPL -- неудобная лицензия Она вмешивается в другие лицензии И тут надо понимат, Брат Анон (ok), 09:56 , 07-Дек-20, (207) –1 не понял с какого момента считать https en wikipedia org wiki OpenZFS -- 201, Аноним (2), 10:15 , 01-Дек-20, (2) // С 0 8 0 , Аноним (5), 10:42 , 01-Дек-20, (5) Яджва года ждал Ура А, если кроме шуток, то я очень рад тому, что ZFS продолжа, iCat (ok), 10:17 , 01-Дек-20, (3) –3 // А кто фантазирует-то Разве что какие-нибудь романтики-утописты , MasterSlave (?), 10:19 , 01-Дек-20, (4) // Почему Скажу как фанат ext4 - единственной файловой системы для всего В прошл, Аноним (24), 11:54 , 01-Дек-20, (24) –4 С подобной гибкостью по ее конфигурированию - какие уж тут фантазии Если среди , Аноним (6), 10:45 , 01-Дек-20, (6) // Ну сконфигурируй её под вчерашний dwarFS Сможешь - возьму к себе на работу за ме, Dzen Python (ok), 11:43 , 01-Дек-20, (18) –5 // я смогу, но я уже получаю 300к наносекунду и к тебе на работу врядли пойду, ЛОЛ , Аноним (60), 14:58 , 01-Дек-20, (60) –2 Теперь поцелуйтесь , Аноньимъ (ok), 05:03 , 02-Дек-20, (122) +1 Пруфов конечно не будет, microsoft (?), 20:18 , 02-Дек-20, (165) питон только и может что лог с такой скоростью срать, a (??), 07:32 , 02-Дек-20, (136) Ну, а что там конфигурировать Отключить дублирующие фичи и размер блока подобра, Аноньимъ (ok), 15:49 , 03-Дек-20, (198) Сами кушайте свой GPL, да не обляпайтесь А адекватные разработчики систем и ком, Аноним (21), 11:50 , 01-Дек-20, (23) –8 // Адекватные разработчики берут прежде всего наиболее функциональный и рабочий код, Chromium (ok), 21:39 , 01-Дек-20, (102) –1 // То-то все крупные проекты, не затрагивающие напрямую GPL код используют Apache и, Аноним (117), 02:27 , 02-Дек-20, (118) Компиляторы и языки программирования -- это отдельная песня А что касается GPL , Брат Анон (ok), 09:59 , 07-Дек-20, (208) вредоносного вклада, Аноним (138), 08:58 , 02-Дек-20, (138) Присоединяюсь к вопросу Сколько К сожалению нет Лицензия часто определяет будет, Аноним (172), 23:06 , 02-Дек-20, (172) +1 https www linuxfoundation org membership members Если программа работает отлич, Chromium (ok), 22:35 , 03-Дек-20, (201) +1 На удивление, довольно много Загрепай по гиту, умник Майкрософт один раз вообщ, Аноним (-), 11:21 , 03-Дек-20, (190) +1 Ох уж эти сказочники https www opennet ru opennews art shtml num 44570https, анонн (ok), 13:59 , 03-Дек-20, (197) ну и зачем сие надо , Аноним (7), 10:45 , 01-Дек-20, (7) –12 // чтобы хранить порнуху более эффективно , Аноним3000 (?), 16:32 , 01-Дек-20, (83) +3 Дядь, это единственная рабочая COW FS с кучей функционала и которой не страшно д, Аноним (143), 10:53 , 02-Дек-20, (143) // Btrfs хранит данные миллиардов хомячков фэйсбука, вроде живые , Аноним (-), 11:22 , 03-Дек-20, (191) +1 // 8230 потому что могут нанять себе автора btrfs, а ленты далеко всё равно никто, имя (ok), 12:19 , 03-Дек-20, (195) +2 Чо Т е я правильно понимаю, что RAID, софт-зеркалирование -- не надо, а NTFS д, Брат Анон (ok), 10:02 , 07-Дек-20, (209) Ну и ладненько Пока на моей фре это не прилетело ещё , timur.davletshin (ok), 11:02 , 01-Дек-20, (9) –1 // держите в курсе , leibniz (ok), 11:08 , 01-Дек-20, (11) –2 Как форснуть дедупликацию на уже наполненном сторадже И можно ли при этом сохра, Аноним (10), 11:04 , 01-Дек-20, (10) –1 // Так если надо не более двух копий, делай zfs pool типа зеркало, вот и будет две , анонимоузе (?), 11:09 , 01-Дек-20, (12) // Дисочко уже нарезано, поэтому вариант монтировать отдельно не вариант, нужно ч, Аноним (10), 11:41 , 01-Дек-20, (16) –1 // Форсить только вручную Сначала включить требуемые опции - дедупликацию сжатие , Амоним (?), 12:19 , 01-Дек-20, (29) +1 Вот это как раз вгоянет в печаль на более-менее значимых объёмах, Аноним (10), 14:20 , 01-Дек-20, (52) +2 Теоретически, можно написать скрипт, который перемещает файлы в tmp например , Аноним (146), 12:42 , 02-Дек-20, (146) –1 Теоретически, можно Но практически это будет означать ZFS не является ФС для в, Брат Анон (ok), 10:04 , 07-Дек-20, (210) Дедупликация на то и дедупликация что хранится одна копия, которая защищена избы, Амоним (?), 11:54 , 01-Дек-20, (25) +2 // немного не сходится с Дедупликация - метод уменьшения избыточности Метод сэконо, Аноним (10), 14:21 , 01-Дек-20, (53) –1 // сходится У тебя первоначальных копий могло быть 10 Всё это, условно, сворачив, Аноним (111), 23:05 , 01-Дек-20, (111) +1 Так не или, а И Физическая избыточность задается на уровне пула zpool количество, ZFS (?), 06:17 , 02-Дек-20, (128) Кроме дедубликации в ZFS есть еще и дублирование , Vanych (?), 17:58 , 12-Дек-20, (213) для двух копий видимо делай 2 снапшота, с нужной тебе частотой, Кир (?), 19:47 , 02-Дек-20, (162) Эта штука имеет смысл для домашнего десктопа Например, повысить производительно, Dionysius (?), 11:14 , 01-Дек-20, (13) –3 // Да , Аноним (6), 11:44 , 01-Дек-20, (19) –1 // Что Да Какой выигрыш она даст на стандартном десктопном сценарии на WDC WD1003, Dzen Python (ok), 11:50 , 01-Дек-20, (22) –1 // значительный, Аноним (60), 14:59 , 01-Дек-20, (62) Раз в 10 медленнее чем ext4 https www phoronix com scan php page article item , Аноним (73), 15:41 , 01-Дек-20, (73) 1 Компрессия на исходниках2 Дедупликация если вы маньяк3 Можете увеличить про, lleeree_ (ok), 23:08 , 01-Дек-20, (112) +1 Ну, самое главное её сво, Аноньимъ (ok), 05:06 , 02-Дек-20, (123) Ну, самое главное её свойство это защита от тихой порчи данных А побочное - очен, Аноньимъ (ok), 05:11 , 02-Дек-20, (124) +1 Нет , Аноним (131), 06:52 , 02-Дек-20, (131) Скорее наоборот Я бы для домашнего пользователя ext4 посоветовал Но если хочет, Аноним (24), 11:59 , 01-Дек-20, (26) +3 // ЗФС можно оттюнить на низкое потребление По крайней мере раньше можно было , Аноньимъ (ok), 05:12 , 02-Дек-20, (125) обойти это очень просто, проставить параметры размера арка в конфиге, Alexander Belov (?), 09:57 , 02-Дек-20, (139) Да, добавляет емкость батареи 7000мАч, увеличивает скорость вращения шпинделя в, Аноним (30), 12:30 , 01-Дек-20, (30) +12 если только у вас в десктопе дисков больше 3х и место в M2 для ARC, 1 (??), 12:32 , 01-Дек-20, (31) +2 Да Она повысит надёжность хранения данных и даст возможность восстановления в с, xm (ok), 12:36 , 01-Дек-20, (33) +3 // Ну, нет, если Вы про снапшоты, то это лишь ещё один удобный способ делать бекапы, Alatar (??), 13:43 , 01-Дек-20, (43) –1 // Ну какие же это бекапы, если они не спасают ни от кражи, ни от пожара, ни от пол, имя (ok), 13:53 , 01-Дек-20, (45) Да, довольно странно считать snapshot исключительно аналогом бэкапа , xm (ok), 14:22 , 01-Дек-20, (54) Бэкапы снимки можно инкрементально по сети пересылать в другой zfs, Аноним (146), 12:44 , 02-Дек-20, (147) Вот тот другой zfs и будет бэкапом А снимки на основной системе так и останутся, Аноним (187), 08:04 , 03-Дек-20, (187) +2 В первую очередь на случай если юзверь самостоятельно что-то запорет и надо опер, Аноним (10), 14:24 , 01-Дек-20, (55) 171 Если у вас паранойя, это ещё не значит, что за вами не следят 187 , имя (ok), 01:10 , 02-Дек-20, (114) +1 Да нормальные это бекапы Если пользователь считает достаточным бекапить свои ва, Alatar (??), 10:38 , 02-Дек-20, (141) Одним из способов применения снапшотов являются boot environments Впрочем, я не, xm (ok), 14:17 , 01-Дек-20, (50) +1 Защититься от злого шифровальщика , псевдонимус (?), 15:58 , 01-Дек-20, (79) –1 Почему-то забывают упомянуть про прозрачное криптование Спокойней на душе в слу, Амоним (?), 16:00 , 01-Дек-20, (80) // ZFS прекрасно работает поверх люксованных дисков, родное шифрование ZFS вроде бы, ZFS (?), 06:58 , 02-Дек-20, (132) +1 а чего для домашнего применения не использовать btrfs , t (??), 15:25 , 02-Дек-20, (156) // Спасибо, кэп, это уже даже до федоры дошло , Аноним (-), 11:23 , 03-Дек-20, (192) Теоретики лицензий, раскажите, что мешает им выпустить своё поделие под GPL , Аноним (14), 11:14 , 01-Дек-20, (14) // Мешает упёртость Oracle, который не спешит перелицензировать свой код ZFS, на ко, Аноним (5), 11:22 , 01-Дек-20, (15) +3 Мешают те же причины, по которым и в ядре все гплизируется, Аноним (-), 12:56 , 01-Дек-20, (38) +2 // GPL -это Свобода А ты враг Свободы , Аноним (-), 15:28 , 01-Дек-20, (68) –2 Идея состояла в том, чтобы на волне успеха Linux попытаться попробовать выпустит, Annoynymous (ok), 20:27 , 01-Дек-20, (100) // CDDL позволяет использовать другие лицензии в составе проекта и даже распростран, Аноним (117), 02:30 , 02-Дек-20, (119) +3 // Нет CDDL 8212 это аналог LGPL, он позволяет распространять код в составе дру, Annoynymous (ok), 22:56 , 02-Дек-20, (171) LGPL совместим с GPL Если бы CDDL был бы аналогом, была бы совместимость тоже , Аноним (117), 00:05 , 03-Дек-20, (173) Именно Его намеренно сделали несовместимым , Annoynymous (ok), 11:08 , 03-Дек-20, (188) Интересно, когда с ним выйдет какой-нибудь армбиан свежий, со следующим LTS-ядро, Аноним (10), 11:41 , 01-Дек-20, (17) –1 // Нормальный нас на малинке это что-то новенькое , псевдонимус (?), 12:58 , 01-Дек-20, (39) +2 // Просто коробки за дофига денег, которые не умеют ничего интереснее, чем ext4 в з, Аноним (10), 14:19 , 01-Дек-20, (51) –1 // XigmaNAS, OpenEcho (?), 15:08 , 01-Дек-20, (64) Ну если нужна файлопомойка с низкой производительностью и парой терабайтных блин, псевдонимус (?), 15:36 , 01-Дек-20, (71) –1 Коробки лучше отбросить Собери сам, будет гибче и дешевле Для дома уж точно Но, псевдонимус (?), 15:41 , 01-Дек-20, (74) Фринас интерпрайзное и полуинтерпрайзое решения Рекомендуемые требования - от 1, псевдонимус (?), 15:49 , 01-Дек-20, (75) –2 А можно как-то настроить ZFS для старого компа с ОЗУ 2-4ГБ Отключить тяжелые фи, Анонимус999 (?), 12:03 , 01-Дек-20, (28) // В общем случае специальная настройка на FreeBSD не требуется , xm (ok), 12:37 , 01-Дек-20, (34) +1 // как показала практика, для общих случаев, где не требуется спец настроек и спец, Аноним (-), 14:43 , 01-Дек-20, (58) +1 // У UFS нельзя одновременно задействовать снапшоты и Soft Updates, а это частенько, zzz (??), 18:24 , 01-Дек-20, (90) Дедупликация по умолчанию отключена, для самого ARC рекомендуется выделять объём, Аноним (30), 12:46 , 01-Дек-20, (37) +1   // 1 Гб на каждый 1 ТБ хранилища, насколько помню Искать ссылку лень, кому важно, , n00by (ok), 14:25 , 01-Дек-20, (56)   // Пожалуйста, не говорите ерунды, если не в теме 1Гб достаточно если без дедуплика, OpenEcho (?), 15:24 , 01-Дек-20, (66)   Если без давайте без если и без Т е По факту ей надо полтерабайта памяти и бол, Аноним (98), 19:54 , 01-Дек-20, (98) –2   В ZFS по умолчанию выключена дедуплекация, о каких без не без разговор С анг, OpenEcho (?), 22:00 , 01-Дек-20, (104) –1   Какой смысл использовать дефолт Зачем же такая очевидная ложь Не любого, далеко, Аноним (98), 23:12 , 01-Дек-20, (113)   А кто говорил про эффективность Естественно, чем больше памяти, тем лучше, но е, OpenEcho (?), 13:40 , 02-Дек-20, (149)   Наиболее заметные улучшения в Fedora 33 Все варианты дистрибутива для рабоче, Кир (?), 20:12 , 02-Дек-20, (163) +1   6TB пулы работают просто прекрасно на Core2Duo всего с двумия гигами рамы под De, ZFS (?), 07:04 , 02-Дек-20, (133) +1   Живет на роутере с 64 мегами Нормально , Аноним (-), 11:24 , 03-Дек-20, (193) +1   Дословно не должно быть массы проблем would not have much trouble В общем, n00by (ok), 11:04 , 02-Дек-20, (144)   А вы не помните, вы головой подумайте Есть горячие данные, есть холодные Для г, Аноним (96), 19:39 , 01-Дек-20, (96) +2   А как он дедуплицировать будет , Аноним (98), 19:55 , 01-Дек-20, (99) –1   А зачем У вас правда столько много одинаковых котиков раскиданных по всему д, OpenEcho (?), 22:04 , 01-Дек-20, (105)   Ты не поверишь сколько одинаковых котиков Я прошёлся hardlink и освободил приме, Аноним (98), 23:04 , 01-Дек-20, (110)   Дедупликация бэкапов DB2 с опцией DB2 dedup позволяет добиться снижения занимаег, ZFS (?), 07:08 , 02-Дек-20, (134)   Только потом для операций на удаление, например, снэпшотом даже при количестве р, ZFS (?), 07:12 , 02-Дек-20, (135)   Я не спорю, что задачи разные бывают, но вы прочитайте пожалуйста оригинальный в, OpenEcho (?), 13:50 , 02-Дек-20, (150)   ZFS поддерживает инкрементальные бекапы снапшотов , Аноньимъ (ok), 00:41 , 03-Дек-20, (176)   но когда сыпанется под общим для них всех набором блоков, мы скажем во бл , Аноним (-), 11:26 , 03-Дек-20, (194)   Неправильно ты бэкапы делаешь, дядя 1000 кратная избыточность на одном массиве , Аноним (98), 13:04 , 03-Дек-20, (196)   Над чем Есть вопрос пользователя Похоже, его запугало мнение экспертов, что ZF, n00by (ok), 11:05 , 02-Дек-20, (145)   Нормально работает, на 4гб как минимум Размер ARC настраивается через modprobe,, Амоним (?), 15:53 , 01-Дек-20, (76) На четырех он и без настроек нормально работал на ноуте Правда там фрибсд была,, псевдонимус (?), 15:55 , 01-Дек-20, (77) –1 Там ничего не нужно настраивать Дедупликация по умолчанию выклчючена, ARC при m, Аноним (96), 19:53 , 01-Дек-20, (97) Можно ZFS тюнется на малые объемы ОЗУ очень неплохо Она никогда не должна быть в, Аноньимъ (ok), 05:17 , 02-Дек-20, (126) // Как именно тюнется , nymous (?), 06:38 , 02-Дек-20, (130) // http letmegooglethat com q zfs tuning guide, Аноньимъ (ok), 13:55 , 02-Дек-20, (152) Слишком смелое утверждение У меня дедуплицикация фс, занимающей 6Тб на диске, по, edo (ok), 10:07 , 02-Дек-20, (140) // Каков юзкейс, что храните, каковы нагрузки Единственный известный мне случай опр, Аноньимъ (ok), 13:51 , 02-Дек-20, (151) Бэкапы виртуалок вмвари, хранятся 10 последних дней, edo (ok), 14:29 , 02-Дек-20, (154) Да, один из немногих случаев когда дедупликая может быть полезной Кстати, с сж, Аноньимъ (ok), 20:42 , 02-Дек-20, (166) Чем оно лучше btrfs , Vlad Violentiy (?), 12:34 , 01-Дек-20, (32) // В общем-то, всем , xm (ok), 12:37 , 01-Дек-20, (35) +9 // Ну кроме снапшотов , Catwoolfii (ok), 12:44 , 01-Дек-20, (36) +1 // А что не так со снэпшотами в ZFS Работают же , Аноним (-), 13:06 , 01-Дек-20, (40) Снапшоты в btrfs удобнее линейная по времени цепочка неизменяемых снапшотов в z, Catwoolfii (ok), 13:44 , 01-Дек-20, (44) Особенно 128-битностьюЕдинственный минус - отсутствие любого подобия shrinking , An0n (?), 13:57 , 01-Дек-20, (46) –1 // Ну и что тебе даёт 128-битность 100500 к чсв , Аноним (59), 14:51 , 01-Дек-20, (59) ZFS big - backup - ZFS small , OpenEcho (?), 15:33 , 01-Дек-20, (69) –1 Глючная штука на которую не действуют конфиги а выдаваемые ошибки не имеют обьяс, Аноним (41), 13:09 , 01-Дек-20, (41) –8 А есть информация, как произойдет переезд с текущей реализации ZFS во Freebsd 11, Аноним (42), 13:18 , 01-Дек-20, (42) // Я использую в 12 2, функционал и опции перенесены частично Смотрел в 13-м - там, Catwoolfii (ok), 13:59 , 01-Дек-20, (47) +2 Официальный переезд запланирован на 13 0-RELEASE Сейчас же её можно поставить и, xm (ok), 14:39 , 01-Дек-20, (57) +3 // Это я знаю Я имел в виду - в ходе freebsd-update -r 13 0-RELEASE upgrade сущес, Аноним (42), 14:59 , 01-Дек-20, (61) // Да ну с чего бы Там опасения, скорее связаны с тем, что во FreeBSD приедут преж, xm (ok), 16:13 , 01-Дек-20, (82) А где про тестирование, про надежность ФС , user90 (?), 14:03 , 01-Дек-20, (48) // Релиз OpenZFS 2.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD, Аноним (49), 14:15 , 01-Дек-20, (49) +2 Почему у них своего гита нет , Аноним (59), 15:01 , 01-Дек-20, (63) // https github com openzfs zfs, dom (??), 15:19 , 01-Дек-20, (65) +1 // Это гит мелкомягких , Аноним (59), 17:00 , 01-Дек-20, (84) –2 buzzword , Аноним (72), 15:37 , 01-Дек-20, (72) Ждём в Proxmox 6 4 , Аноним (146), 15:58 , 01-Дек-20, (78) –2 Поставлю любую ФС если она не будет дёргать диск и моргать этой долбаной лампочк, NotaBug (ok), 16:03 , 01-Дек-20, (81) +1 // Та как бы диск не файловая система дёргает , псевдонимус (?), 17:22 , 01-Дек-20, (85) –1 Дело не в ядре Специально проверял, собирал одно и то же ядро в Fedora 25 и 26 , nobody (??), 17:30 , 01-Дек-20, (86) +2 // Скорее всего так и есть, если например logrotate и подобное легко выпиливалось, , NotaBug (ok), 18:19 , 01-Дек-20, (89) Если бы это было так, диски бы не парковались каждые 5 минут , Аноним (98), 21:30 , 01-Дек-20, (101) // Вот причём здесь парковка Тем более её легко отключить в etc hdparm confсмените, NotaBug (ok), 22:33 , 01-Дек-20, (107) // Нуу это сильно раньше, на современных дисках парковка не отключается Вроде даже, Аноним (98), 23:01 , 01-Дек-20, (109) Что это за современные диски такие, вроде ж техпроцесс на HDD не меняется десяти, NotaBug (ok), 01:29 , 02-Дек-20, (115) Вообще-то каждые пару лет всё меняется очень значительно Не выпилишь ты парковк, Аноним (98), 01:49 , 02-Дек-20, (116) +1 А всё таки это из-за ядра, так как я ставил и Devuan, и MXLinux Antix, там нет s, NotaBug (ok), 13:02 , 02-Дек-20, (148) Современные диски очень разные И на большинстве парковкой можно управлять из вне, Аноньимъ (ok), 05:20 , 02-Дек-20, (127) на ext4 ставил commit 900, и годами жил на корне который на флешке , t (??), 15:35 , 02-Дек-20, (158) +1 // Спасибо, добавил к noatime,nodiratime,nobarrier, а вот lazytime под вопросом , NotaBug (ok), 02:32 , 03-Дек-20, (186) А кто-нибудь знает где можно проверить ключ, которым подписан tar gz Новых би, nobody (??), 17:37 , 01-Дек-20, (87) –1 ZFS это хорошо, Аноним (88), 18:11 , 01-Дек-20, (88) +3 Впилили бы zstd компрессию в ext4, и не надо больше ничего, Аноним (93), 18:41 , 01-Дек-20, (93) +1 // Лучше webp , Аноним (30), 19:27 , 01-Дек-20, (95) Она есть, называется VDO Layer, Синьоры смотрители борделей (?), 02:52 , 02-Дек-20, (120) // Мало, очень мало прлслоек Нужно больше , fske (?), 03:06 , 02-Дек-20, (121) +1 Мысль вслух - а может попробовать компрессию на F2FS , nymous (?), 06:37 , 02-Дек-20, (129) Оно уже научилось дефрагментации , Аноним (59), 22:45 , 01-Дек-20, (108) // Каков ваш юзкейс вызывающий повышенную фрагментацию ZFS Как быстро перфоманс дег, Аноньимъ (ok), 13:58 , 02-Дек-20, (153) –1 // Любой юзкейс где файлы не аллоцируются сразу а дописываются в процессе вызывает , Аноним (98), 15:11 , 02-Дек-20, (155) +1 // Профиль браузера у вас вызывает фрагментацию ZFS Или вы не знаете, а только пред, Аноньимъ (ok), 15:35 , 02-Дек-20, (157) –1 Ext4 он определённо точно фрагментирует очень сильно, а ведь ext4 как известно т, Аноним (98), 15:44 , 02-Дек-20, (159) –1 Надо тестировать ZFS - совсем другая система Я слышал о проблеме фрагментации , Аноньимъ (ok), 20:53 , 02-Дек-20, (168) Не только профили браузера, это просто пример постоянно пишущихся файлов Ещё же, Аноним (98), 21:35 , 02-Дек-20, (169) –1 Нужно аллоцировать, иначе торренты жесткий диск вешают Высокопроизводительные ра, Аноньимъ (ok), 00:34 , 03-Дек-20, (175) ССД не напасёшся, они конечно идут под кэши, но это всё довольно ограничено в ит, Аноним (98), 00:53 , 03-Дек-20, (177) Особенно весело становится когда случайный доступ в несколько потоков, а файлы р, Аноним (98), 00:58 , 03-Дек-20, (178) Никакая дефрагментация тут не поможет Это ограничения жестких дисков как технол, Аноньимъ (ok), 01:18 , 03-Дек-20, (180) Диски читают в свой кэш относительно большими блоками даже очень большими , а е, Аноним (98), 01:29 , 03-Дек-20, (181) И как это поможет когда у вас , Аноньимъ (ok), 01:38 , 03-Дек-20, (182) На позиционирование понадобится много меньше времени, если файлы сразу попадают , Аноним (98), 01:50 , 03-Дек-20, (183) Доступ же случайный, откуда файлам в кеш попадать, и какая разница как близко он, Аноньимъ (ok), 02:01 , 03-Дек-20, (184) Наверное всё же не совсем случайный Тут вычитал тысячу файлов за один заход, та, Аноним (98), 02:10 , 03-Дек-20, (185) Нет, диски не обладают подобным интеллектом , Аноньимъ (ok), 19:02 , 03-Дек-20, (199) Или обладают, они определённо умнее среднего пользователя Сегодняшние нжмд искл, Аноним (98), 21:25 , 03-Дек-20, (200) Вот и не додумывайте тогда за ШДД и файловые системы, им виднее , Аноньимъ (ok), 22:36 , 03-Дек-20, (202) Ну это уже откровенное хамство, да Будем считать за слив и отсутствие адекватны, Аноним (98), 23:00 , 03-Дек-20, (203) –1 Вам заняться нечем, кроме как меня троллить Вы единственный кто здесь хамит Все , Аноньимъ (ok), 23:06 , 03-Дек-20, (204) Ну это стадия отрицания, не иначе Пример низкой квалификации, да Поскольку люб, Аноним (98), 23:13 , 03-Дек-20, (205) –1 Пс я, конечно, могу совершенно добросовестно заблуждаться, но я хотя бы проводи, Аноним (98), 23:21 , 03-Дек-20, (206) Подтверждаю, ZFS жутко фрагментируется и тормозит от профиля Chrome, уже 4 раза , Admin LinuxDB2 (?), 04:48 , 16-Дек-20, (214) –1 Сами-то свои ссылки читали И куда вас понесло, что там за промышленные хранилища, Аноньимъ (ok), 06:38 , 16-Дек-20, (216) На кеш браузера и логи ZFS очень хорошо это оптимизирует Попробуйте тестовый сет, Аноньимъ (ok), 01:17 , 03-Дек-20, (179) Я сумку на плече ношу либо рюкзак, кейсами не пользуюсь И про Перфоманса не зна, Аноним (161), 18:40 , 02-Дек-20, (161) А почему вас это беспокоит Я вот не вижу проблем с производительностью на ZFS c, xm (ok), 20:49 , 02-Дек-20, (167) +2 DRAID еще не допилили , JBOND (?), 10:45 , 02-Дек-20, (142) Нормальная фс для больших объемов самое то , Вопль_в_пустыне (?), 18:14 , 02-Дек-20, (160) HEAD это не ветка Насколько я выяснил на openzfs org wiki Main_Page OpenZFS ис, Аноним (172), 22:55 , 02-Дек-20, (170) // FreeBSD вообще-то старше git и HEAD может использоваться как устоявшееся обознач, Аноним84701 (ok), 00:21 , 03-Дек-20, (174) Прям в 3-5 раз более высокую скорость сжатия Т е эти ребята возможно 1 нау, Брат Анон (ok), 10:16 , 07-Дек-20, (211) Подтверждаю, ZFS жутко фрагментируется и тормозит от профиля Chrome, уже 4 раза , Admin LinuxDB2 (?), 04:49 , 16-Дек-20, (215) // Для уменьшения фрагментации можно подтюнить recordsize https jrs-s net 2019 04, Историк (?), 10:43 , 21-Дек-20, (217) // Интересно, какой нужен volblocksize для профиля Chromium в ext4 поверх zvol блок, Chromium1234 (?), 09:22 , 27-Дек-20, (218) 1,2,3,7,9,10,13,14,17,28,32,41,42,48,63,72,78,81,87,88,93,108,142,160,170,211,215

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	37. "Релиз OpenZFS 2.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (30), 01-Дек-20, 12:46
	Дедупликация по умолчанию отключена, для самого ARC рекомендуется выделять объём 1 Гб и выше. Если нет постоянных или больших потоков данных, используется типа а-ля десктоп, то скорее всего и со ~200Мб под ARC будет работать так же.
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Релиз OpenZFS 2.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 01-Дек-20, 14:25
	> Дедупликация по умолчанию отключена, для самого ARC рекомендуется выделять объём 1 Гб > и выше. 1 Гб на каждый 1 ТБ хранилища, насколько помню. Искать ссылку лень, кому важно, тот сам эти цифры знает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Релиз OpenZFS 2.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от OpenEcho (?), 01-Дек-20, 15:24
	Пожалуйста, не говорите ерунды, если не в теме. 1Гб достаточно если без дедупликации даже на exabyte хранилище. Почитайте не "ХауТо" блоги, а ответы на эту тему реальных разработчиков ZFS: https://www.reddit.com/r/DataHoarder/comments/5u3385/linus_t.../ https://www.reddit.com/r/DataHoarder/comments/5u3385/linus_t.../
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Релиз OpenZFS 2.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (98), 01-Дек-20, 19:54
	Если без давайте без если и без. Т.е. По факту ей надо полтерабайта памяти и больше на типичное использование а ля подкроватный сервер. Как с этим у btrfs сейчас?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Релиз OpenZFS 2.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от OpenEcho (?), 01-Дек-20, 22:00
	> Если без давайте без если и без. В ZFS по умолчанию выключена дедуплекация, о каких "без" не "без" разговор? >Т.е. По факту ей надо полтерабайта памяти и больше на типичное использование а ля подкроватный сервер. С английским проблема посмотреть ссылки приведеные выше? 1Гб памяти достаточно для любого обьема > Как с этим у btrfs сейчас? FYI: Поддержка btrfs была остановлена одним из главных спонсоров линукса - т.е. красношляпой
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Релиз OpenZFS 2.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (98), 01-Дек-20, 23:12
	>по умолчанию выключена Какой смысл использовать дефолт? >1Гб памяти достаточно для любого обьема Зачем же такая очевидная ложь? Не любого, далеко не всегда эффективно, и без дедупликации естественно. >FYI: Поддержка btrfs была остановлена одним из главных спонсоров линукса - т.е. красношляпой https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Fedora-3...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Релиз OpenZFS 2.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от OpenEcho (?), 02-Дек-20, 13:40
	>Зачем же такая очевидная ложь? Не любого, далеко не всегда эффективно, и без дедупликации естественно. А кто говорил про эффективность? Естественно, чем больше памяти, тем лучше, но если как было сказанно - подкроватный вариант, то работать будет. 100% (если руки конечно из правильного места) И вы не бложики популярные читайте, - а оригиналы: https://access.redhat.com/discussions/3138231
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	163. "Релиз OpenZFS 2.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от Кир (?), 02-Дек-20, 20:12
	Наиболее заметные улучшения в Fedora 33:     Все варианты дистрибутива для рабочего стола (Fedora Workstation, Fedora KDE и т.п.) переведены на использование по умолчанию файловой системы Btrf
	Ответить | Правка | К родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Релиз OpenZFS 2.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от ZFS (?), 02-Дек-20, 07:04
	6TB пулы работают просто прекрасно на Core2Duo всего с двумия гигами рамы под Devuan. Добавление SSD кэширования еще более улучшает все это.
	Ответить | Правка | К родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	193. "Релиз OpenZFS 2.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-20, 11:24
	> Как с этим у btrfs сейчас? Живет на роутере с 64 мегами. Нормально?
	Ответить | Правка | К родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Релиз OpenZFS 2.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 02-Дек-20, 11:04
	> Пожалуйста, не говорите ерунды, если не в теме. > 1Гб достаточно если без дедупликации даже на exabyte хранилище. Дословно "не должно быть массы проблем" ("would not have much trouble"). В общем, нет противоречий со средней температурой по больнице. > Почитайте не "ХауТо" блоги, а ответы на эту тему реальных разработчиков ZFS: Я не читал блоги до Вашей ссылки на reddit, только issues zfsonlinux.
	Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Релиз OpenZFS 2.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (96), 01-Дек-20, 19:39
	> 1 Гб на каждый 1 ТБ хранилища, насколько помню А вы не помните, вы головой подумайте. Есть горячие данные, есть холодные. Для горячих нужен ARC, а сколько холодных, а тем более места в хранилище, ему глубочайше насрaть. Если хранилище используется как лента, ARC вообще не нужен. Если на хранилище идёт значительная нагрузка в виде равномерно наспределённого случайного доступа, ARC имеет смысл делать либо размером в хранилище, либо вообще не делать потому что он иначе никак не поможет. Если доступ распределён неравномерно, то оптимальный размер arc может лежать где угодно в диапазоне от 0 до размера хранилища и зависит от множества факторов. Сделай одолжение, найди свою ссылку, узнай её автора и напиши ему что он некомпетентный графоман-вредитель.
	Ответить | Правка | К родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Релиз OpenZFS 2.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (98), 01-Дек-20, 19:55
	А как он дедуплицировать будет?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Релиз OpenZFS 2.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от OpenEcho (?), 01-Дек-20, 22:04
	> А как он дедуплицировать будет? А зачем ??? У вас правда столько много одинаковых котиков раскиданных по всему диску чтоб экономить через дедупликацию?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Релиз OpenZFS 2.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (98), 01-Дек-20, 23:04
	Ты не поверишь сколько одинаковых котиков. Я прошёлся hardlink и освободил примерно так треть пространства, но метаданные и атрибуты были утеряны конечно и в идеале этого стоит избежать. И это ведь только абсолютно идентичные данные, а сколько их частично совпадающих? Да 2/3 оставшегося наверно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Релиз OpenZFS 2.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от ZFS (?), 02-Дек-20, 07:08
	Дедупликация бэкапов DB2 с опцией DB2 dedup позволяет добиться снижения занимаего физического пространства в количество раз, равное примерно количеству бэкапов. Например, если у вас 1000 бэкапов, то они займут примерно в 1000 раз меньше места, ну может в 300-500 раз с поправкой на дельты и т.п.
	Ответить | Правка | К родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Релиз OpenZFS 2.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от ZFS (?), 02-Дек-20, 07:12
	Только потом для операций на удаление, например, снэпшотом даже при количестве рамы в 8 гиг будет уходить очень много времени. Поэтому чтобы почистить такой пул с бэкапами от старых бэкапов проще просто его дропнуть и создать новый, иначе будете его чистить неделями, если не месяцами. При это запись и чтение работает вполне приемлемо по скорости, до тех пор пока пул не переполнится. Т.е. дедупнутые пулы OpenZFS - это как бы такие ленточки, на которые можно только писать и с которых можно читать, но не удалять. А если нужно удалить, то проще (быстрее в 1000 раз) "размагнитить" всю ленточку командой zpool destroy.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Релиз OpenZFS 2.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от OpenEcho (?), 02-Дек-20, 13:50
	Я не спорю, что задачи разные бывают, но вы прочитайте пожалуйста оригинальный вопрос еще раз: >"А можно как-то настроить ZFS для старого компа с ОЗУ 2-4ГБ? Отключить тяжелые фичи (типа дедупликации), оставив сжатие..." Вы правда думаете что в этом случае нужна дедупликация ?
	Ответить | Правка | К родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

	176. "Релиз OpenZFS 2.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 03-Дек-20, 00:41
	> Например, если у вас 1000 бэкапов, то они займут примерно в 1000 > раз меньше места, ну может в 300-500 раз с поправкой на > дельты и т.п. ZFS поддерживает инкрементальные бекапы снапшотов.
	Ответить | Правка | К родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

	194. "Релиз OpenZFS 2.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-20, 11:26
	> Например, если у вас 1000 бэкапов, то они займут примерно в 1000 раз меньше места, ...но когда сыпанется под общим для них всех набором блоков, мы скажем "во бл$!"
	Ответить | Правка | К родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

	196. "Релиз OpenZFS 2.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (98), 03-Дек-20, 13:04
	Неправильно ты бэкапы делаешь, дядя. 1000 кратная избыточность на одном массиве это не правильно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Релиз OpenZFS 2.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 02-Дек-20, 11:05
	>> 1 Гб на каждый 1 ТБ хранилища, насколько помню > А вы не помните, вы головой подумайте. Над чем? Есть вопрос пользователя. Похоже, его запугало мнение экспертов, что ZFS съедает всю память и даже косточки не выплёвывает. > Есть горячие данные, есть холодные. > Для горячих нужен ARC, а сколько холодных, а тем более места > в хранилище, ему глубочайше насрaть. Вот только часть:      * The hash table is big enough to fill all of physical memory      * with an average block size of zfs_arc_average_blocksize (default 8K).      * By default, the table will take up      * totalmem * sizeof(void*) / 8K (1MB per GB with 8-byte pointers). https://github.com/openzfs/zfs/blob/zfs-2.0-release/module/z... > Если хранилище используется как лента, ARC вообще не нужен. Если на хранилище > идёт значительная нагрузка в виде равномерно наспределённого случайного доступа, ARC имеет > смысл делать либо размером в хранилище, либо вообще не делать потому > что он иначе никак не поможет. Если доступ распределён неравномерно, то > оптимальный размер arc может лежать где угодно в диапазоне от 0 > до размера хранилища и зависит от множества факторов. *    This is the easy case; all clean data contained by the mru and mfu *    lists is evictable. Evicting all clean data can only drop arc_size *    to the amount of dirty data, which is greater than arc_c_min. > Сделай одолжение, найди свою ссылку, узнай её автора и напиши ему что > он некомпетентный графоман-вредитель. Простите, но с такой целью я только вот что могу найти, а с авторами сами разбирайтесь: В настоящее время минимальный объем памяти, рекомендуемый для установки системы Solaris, составляет 768 МБ. Однако для обеспечения высокой производительности ZFS рекомендуется по крайней мере 1 ГБ памяти или более.
	Ответить | Правка | К родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема