Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID, opennews (??), 03-Июл-21, (0) [смотреть все] Скрыто модератором, Аноним (1), 00:19 , 03-Июл-21, (1) –8 Дефрагментацию так и не запилили Тогда не нужно , Аноним (3), 00:25 , 03-Июл-21, (3) –6   // Зачем вам дефрагментатор На zfs возможна лишь фрагментация свободного пространс, Аноним (7), 01:46 , 03-Июл-21, (7) –2   // Это на коровах-то CoW но не данных Лечите кого-нибудь другого На коровах поч, Онаним (?), 09:11 , 03-Июл-21, (86) +3   // прямо by design что, этот design запрещает копирование элемента целеком на, Аноним (161), 15:44 , 03-Июл-21, (161) –5   ARC в помощь , freehck (ok), 17:19 , 05-Июл-21, (261)   И как наша доблестная жанночка решит проблему фрагментации на носителе Как раз п, Онаним (?), 20:34 , 20-Сен-21, (278)   Совсем не решит, но существенно облегчит дело за счёт сериализации данных перед , freehck (ok), 13:48 , 22-Сен-21, (279)   Так собственно да, и это не ZFS , Онаним (?), 14:07 , 22-Сен-21, (280)   в zfs же RoW, а не CoW, Tim (??), 16:52 , 20-Сен-21, (276)   FoW там Fragment on Write или Fuckup on Write, как кому привычнее , Онаним (?), 20:32 , 20-Сен-21, (277)   Дефрагментация на HDD слишком тормозная и неэффективная, а на SSD вообще бессмыс, Хан (?), 02:47 , 03-Июл-21, (12) –1   В высокоэффективных файловых структурах - система располагает данные для целевог, bOOster (ok), 07:47 , 03-Июл-21, (71) –1   // Ротационным накопителям пофиг на свой порядок у альтернативно одарённых, для н, Онаним (?), 09:12 , 03-Июл-21, (87) +1   // с разморозочкой, ваш MS-DOS давно уже немодно В многозадачной системе с множеств, пох. (?), 09:35 , 03-Июл-21, (97) +6   Ну и какими кусками твои DLL ки читаются Правильно Целиком Времена мсдос с 51, Аноним (157), 15:04 , 03-Июл-21, (157)   Какими попало они читаются Ага, кончились Теперь кодовые страницы _mmap_аются , пох. (?), 22:28 , 03-Июл-21, (180) +3   Кстати, это нормальный режим работы БД, kai3341 (ok), 13:04 , 04-Июл-21, (218)   без тебя мы бы об этом ну никак не догадались Кстати, зачем тебе понадобилось п, пох. (?), 18:44 , 04-Июл-21, (225)   Ну и смысл было агриться С тобой же никто не спорил Базочек у меня в наличии им, kai3341 (ok), 22:27 , 04-Июл-21, (230)   Исполняемый файл не переписывается, его банально нельзя открыть с правами на зап, n00by (ok), 10:18 , 05-Июл-21, (252)   Вы удивитесь, но образы Portable Executable dll в частности в Вашей любимой Ви, n00by (ok), 09:55 , 05-Июл-21, (251)   Полноценным твердотельникам ещё более пофиг - у них внутри данные всё равно раск, Онаним (?), 09:13 , 03-Июл-21, (88)   // Да и в современных ЖД c LBA адресацией, соседние номера блоков часто не являются, Аноним (112), 11:22 , 03-Июл-21, (112)   Охохо Ладно, оставлю вас пребывать в уверенности, что LBA каждый сектор по диску, Онаним (?), 18:49 , 03-Июл-21, (175)   Шел 21 век, но почитатели LMR продолжали молиться своему старом богу В то время, WD (?), 19:03 , 06-Июл-21, (266) +1   Проблемы рейда с парити raid6 так и не решили , Аноним (4), 00:28 , 03-Июл-21, (4) // Что за проблемы , edo (ok), 13:54 , 03-Июл-21, (140) –1 // РОССЫПАЕТСЯ ЖЫ , Аноним (4), 14:04 , 03-Июл-21, (146) –2 // Детали можно У меня есть несколько, пока проблем не наблюдаю, edo (ok), 17:03 , 03-Июл-21, (167) Ну так пока всё не рухнет, проблем и не будет Когда в результате аварии на диск, Аноним (4), 17:15 , 03-Июл-21, (169) –3 эта проблема вызвана исключительно рукожопием автора btrfs Ни малейшего отнош, пох. (?), 22:30 , 03-Июл-21, (181) +3 А вот этого я и не утверждал Вот только и без btrfs она существует, это концепт, Аноним (4), 23:09 , 03-Июл-21, (183) –4 она без btrfs не существует нет, это твои влажные фантазии и слышанный звон Проб, пох. (?), 01:16 , 04-Июл-21, (186) +1 Write hole -- ошибки в математике, что , Аноним (4), 08:56 , 04-Июл-21, (199) –1 ты совсем тупой и не умеешь прочитать два абзаца раздельно, а не слив в своей ды, Аноним (215), 12:34 , 04-Июл-21, (215) +1 Даже не читал и не собираюсь Как и тебя, Манечка Однако, говоря о зфс, если им, Аноним (4), 12:50 , 04-Июл-21, (216) –1 как ты ловко переодеваешься прям в воздухе не будут это пофиксили, теперь логу , Минона (ok), 08:23 , 05-Июл-21, (245) +1 Вы с btrfs перепутали , freehck (ok), 17:22 , 05-Июл-21, (262) +1 Не Raid6, а Raid5 В ZFS этой проблема нет, так как пишется не страйпами, а блок, Ivan (??), 15:15 , 04-Июл-21, (222) Скрыто модератором, Анон123амм (?), 01:19 , 03-Июл-21, (5) –5 Осталось добавить поддержку видеокарт, Wi-fi, пятикнопочной мыши, управление ско, ИмяХ (?), 01:27 , 03-Июл-21, (6) –1 // Systemd-zfsd, Аноним (3), 01:55 , 03-Июл-21, (9) +3 // Лучше не напоминай про systemd, это такая хрень, что капец, Хан (?), 02:52 , 03-Июл-21, (14) // Да, кстати, вы просили напомнить о systemd , Аноним (70), 07:45 , 03-Июл-21, (70) +2 Хорошая вещь кстати Я очень рад что наконец-то не приходится параллельно поддер, Аноним (128), 13:25 , 03-Июл-21, (128) Лучшая файловая система по совокупности потребительских характеристик , Аноним (7), 01:52 , 03-Июл-21, (8) +4 // Нет, свободное место утекает , Аноним (10), 02:37 , 03-Июл-21, (10) // Стандартное свойство cow-систем на базе древовидных структур , Аноним (18), 03:03 , 03-Июл-21, (18) // Это линуксоиды сэр они могут критиковать ZFS так как ее лицензия знатно тролл, Хан (?), 03:23 , 03-Июл-21, (28) +1 У btrfs есть ещё одно важное отличае от zfs - способность внезапно и гарантирова, pofigist (?), 05:03 , 03-Июл-21, (36) +8 Это да Если ZFS похерила данные, назад уже ничего не вытянуть , Онаним (?), 09:14 , 03-Июл-21, (89) –5 Потому что ВСЕГДА нужно делать бекапы, разнесенные физически Никакой ZFS от мол, Аноним (105), 10:51 , 03-Июл-21, (105) это какими , Минона (ok), 08:53 , 05-Июл-21, (246) ZFSin например, pofigist (?), 14:39 , 07-Июл-21, (270) так это еще альфа, Минона (ok), 06:58 , 08-Июл-21, (272) Тебе шашечки или ехать 90 опенсорца - альфа по жизни, но тем не менее - работ, pofigist (?), 11:24 , 03-Авг-21, (275) Зачем же ты упомянул xfs в новости про zfs , Аноним (3), 02:40 , 03-Июл-21, (11) –5 // Очень по линуксячьи гордится чужими разработками, а именно XFS от SGI А ZFS от, Хан (?), 02:51 , 03-Июл-21, (13) –5 // Не так важно, кто разработал, важно, что быстро работает и не деградирует по ск, Аноним (18), 02:59 , 03-Июл-21, (16) –1 Быстрее FAT сложно придумать, Хан (?), 03:24 , 03-Июл-21, (30) +2 Нет,ехт4 с отключенным журналом работает быстрее Ехтенты сэр,быстрее только RAW , maximnik0 (?), 04:06 , 03-Июл-21, (33) ExFAT лютый апрейд FAT, раньше она так и называлась FAT64Насчет ext4 с отключенн, Хан (?), 05:18 , 03-Июл-21, (40) –1 Не ,b- дерева у фат нету Из-за этого с каталогом где до хрена мелких файлов раб, maximnik0 (?), 06:52 , 03-Июл-21, (55) –1 В инфраструктуре FreeBSD за шифрование отвечает GELI И в целом нет необходимост, bOOster (ok), 07:10 , 03-Июл-21, (59) –1 GELI не шифрует ФС, оно шифрует блочные устройства , Аноньимъ (ok), 07:29 , 03-Июл-21, (64) –1 Ну а блочное устройство в 99 случаев что содержит в себе , bOOster (ok), 07:35 , 03-Июл-21, (67) –1 ФС и блочные устройства - это разные вещи вообще-то , Аноним (128), 13:27 , 03-Июл-21, (129) Хотя замечание в целом правильное Функционал GELI значительно шире чем шифрован, bOOster (ok), 07:39 , 03-Июл-21, (68) –1 Отсутсвие B дерева в структуре FAT историческое, Хан (?), 08:17 , 03-Июл-21, (78) –1 Не работает, я проверял Ну т е линейная скорость для 1 файла может и выше на п, Аноним (4), 13:12 , 03-Июл-21, (127) Быстрее FAT вообще ничего сдохнуть не может А эти волшебные две копии FAT, дефо, Котофалк (?), 17:01 , 03-Июл-21, (166) QNAP так не считает и все расставила по своим местам Какая трагедия для Линуксо, bOOster (ok), 07:07 , 03-Июл-21, (58) –1 QNAP это поделка для домашнего использования Поэтому совершенно неважно, что та, Яровая (?), 08:45 , 03-Июл-21, (82) +1 Хорошая попытка, как обычно от оголтелого линуксоида обосрать железку ценой так , bOOster (ok), 12:24 , 03-Июл-21, (118) Ну Dell EMC на бтрфс, Portworx на бтрфс Думаю твоё мнение - это последнее чт, Аноним (128), 13:29 , 03-Июл-21, (130) QNAP - это унылое SOHO в лучшем случае , Онаним (?), 09:15 , 03-Июл-21, (90) +2 даже мелкая помойная лавка начала переходить на линукс - какая трагедия для глуп, пох. (?), 09:26 , 03-Июл-21, (95) –1 Ты бы вниматель thread прочитал - We jumped away to another BSD ZFS based vendo, bOOster (ok), 12:33 , 03-Июл-21, (119) –2 Утверждение - ниочём Dell EMC - на 5-6 чентоси, а касательно самого овняного Del, Аноним (128), 13:32 , 03-Июл-21, (131) Еще один любитель подменять тему Речь шла - об ентерпрайзности а по факту кит, пох. (?), 23:16 , 04-Июл-21, (234) Спасибо за ссылку , andy (??), 12:41 , 03-Июл-21, (121) –1 Вы можете отключив зфс фичи и покрутив настройки затюнить её до состояния XFS и , Аноньимъ (ok), 07:33 , 03-Июл-21, (66) –1 брехня, если бы лично не сравнивал на больших файлах XFS и EXT4, то может быть и, kissmyass (?), 16:36 , 05-Июл-21, (260) Ты полный бред несешь Может потому что ты банальный неуч и неудачник по жизни, Док (?), 05:07 , 03-Июл-21, (39) –2 Твой порт всё дудосил , СлышЭ (?), 06:11 , 03-Июл-21, (44) Кто то использует для себя или в проде , Ivan_83 (ok), 02:57 , 03-Июл-21, (15) –2 // Поставили на нее постгрес, выжрало 200 гигов оперативки не считая стандартного , Аноним (18), 03:01 , 03-Июл-21, (17) // Ты наглядно показал свой уровень администратора Ниже плинтуса Руководитель это, bOOster (ok), 06:37 , 03-Июл-21, (49) –1 // Речь об использовании своего кеша и перевода primarycache в metadata , Аноним (7), 06:48 , 03-Июл-21, (52) +1 А теперь давай перевод сего перла в терминах именно ZFS , bOOster (ok), 06:50 , 03-Июл-21, (54) –1 primarycache all - это кеширование arc ом буквально всего, а metadata - тут все , Аноним (7), 07:00 , 03-Июл-21, (57) Кэширование кэшей бд и т п ZFSом даже звучит глупо Эти вещи надо выделять на о, bOOster (ok), 07:27 , 03-Июл-21, (63) –3 Сдаюсь , Аноним (7), 07:57 , 03-Июл-21, (72) +1 Да, чтобы система была эффективна ВСЕГДА необходимо ручками поработать и головой, bOOster (ok), 07:32 , 03-Июл-21, (65) –1 В винде ты просто форматируешь в NTFS и оно просто работает И под базу и под иг, Аноним (106), 10:53 , 03-Июл-21, (106) –1 А в огороде бузина , Аноним (-), 12:23 , 03-Июл-21, (117) Эм, нет Высоконагруженой базе всегда нужен тюнинг ФС в том или ином виде А на д, Аноньимъ (ok), 13:52 , 03-Июл-21, (137) Эм да, в данном случае это особенность ЗФС Приходится иногда тюнить настройки к, Аноним (128), 14:02 , 03-Июл-21, (145) –2 А другие ФС могут У них внутри ИИ-гномик сидит который волшебным образом понима, Аноньимъ (ok), 14:18 , 03-Июл-21, (151) Получить возможность создать программный RAID-5 можно, начиная только с Windows , iZEN (ok), 13:54 , 03-Июл-21, (139) Windows 10 Pro500 рублей цена вопроса на авито, ну или 400 на ибей , Пикапика (?), 16:42 , 03-Июл-21, (165) –5 Речь идет как обычно о газификации лужи -- Что бы работало хорошо надо все сдел, Juha (ok), 10:41 , 05-Июл-21, (253) Для виртуализации дома - шикарная вещь , Аноним (20), 03:15 , 03-Июл-21, (20) // Дома - сойдет А вот при продовой нагрузке никакой памяти не напасешься , Аноним (18), 03:18 , 03-Июл-21, (22) // Аппетит arc легко унять с помощью zfs_arc_max, но правильный подход состоит в то, Аноним (20), 03:24 , 03-Июл-21, (29) Размер то можно еще как-то контролировать, а вот распределение нет Поэтому полу, Амоним (?), 08:08 , 03-Июл-21, (75) А давно ли оперативка является линейным хранилищем Можно расшифровать RAM , xss (?), 16:43 , 14-Окт-21, (281) Как только ограничиваем память, тут же скорость падает, причем да же ниже чем ст, Juha (ok), 10:49 , 05-Июл-21, (254) И дома, и на производстве Но не в качестве одной-единственной-универсальной файл, iCat (ok), 04:53 , 03-Июл-21, (34) –1 // А как у вас с рекавери Ну те при каких обстоятельствах теряли данные , Ivan_83 (ok), 03:40 , 04-Июл-21, (192) // Я ж написал тогда жёсткий диск кирдыкнулся Напрочь Хорошо - у беня бэкапы всег, iCat (ok), 06:20 , 04-Июл-21, (194) А без бэкапов на ZFS жить совсем никак Ну типа как у меня сейчас зеркало геомом , Ivan_83 (ok), 06:56 , 04-Июл-21, (196) Да легко Делаем пул из двух дисков, назначаем избыточность 2 и только в путь Мож, iCat (ok), 08:07 , 04-Июл-21, (198) Бэкапы и RAID 8212 две ортогональные технологии хранения данных Одна отвечает, iZEN (ok), 13:03 , 04-Июл-21, (217) +1 Ты у мамы дурачек https www qnap com en product series enterpriseДа еще и н, bOOster (ok), 06:34 , 03-Июл-21, (48) // А в чём трагедия-то Кончай бухать , Аноним (128), 13:39 , 03-Июл-21, (133) +1 Я поинтересовался как у людей которые её юзают дела И я не линуксойд, у меня фря, Ivan_83 (ok), 03:36 , 04-Июл-21, (191) +1 // gt оверквотинг удален Geom mirror Geom Geli swap тут развлекаюсь А если и ELI, bOOster (ok), 11:01 , 04-Июл-21, (201) facepalm Я уже перестал удивляться той среде, в которой ты существуешь Найти п, iZEN (ok), 12:26 , 04-Июл-21, (213) забавно что в TrueNAS решили сделать наоборот , Минона (ok), 09:12 , 05-Июл-21, (247) https www qnap com en product series enterpriseДа еще и на FreeBSD по совмести, bOOster (ok), 06:40 , 03-Июл-21, (51) –1 Дома норм, пару сгнивших блоков данных отловил Каши не просит Кеширование работ, Аноньимъ (ok), 07:43 , 03-Июл-21, (69) +2 // Что за дерьмо, простите, вы юзаете на подложке, что у вас родной ECC накопителя , Онаним (?), 09:17 , 03-Июл-21, (91) –3 // Контролируйте свой пожар Биты могут флипаться где угодно На больших объёмах и вр, Аноньимъ (ok), 09:54 , 03-Июл-21, (98) Чувак Эти сказочки о битфлипах на накопителях и волшебной ZFS - со времён царя , Онаним (?), 10:03 , 03-Июл-21, (99) –2 Современная архитектура систем хранения такова, что ECC CRC покрыто всё И если е, Онаним (?), 10:07 , 03-Июл-21, (101) –1 угу, главное ж свято веровать В волшебную ECC, например И ни разу не прочитать н, пох. (?), 10:50 , 03-Июл-21, (104) +1 Чувак, о моём отсутствии расскажи вон тем четырём торрентам хозяина этого компа,, Битфлип (?), 11:06 , 03-Июл-21, (107) Похоже на давний баг некоторых клиентов, например, у меня на transmisson такая е, Аноним (4), 14:22 , 03-Июл-21, (152) +1 Гелиевые 16ТБ от сигейта, например Сначала zfs поругался на чексуммы, через неск, edo (ok), 13:59 , 03-Июл-21, (143) Используем ту версию ZFS, что идёт в бубунте 20 04 Полёт нопмальный, лямы OIPS , Аноним (128), 13:35 , 03-Июл-21, (132) OpenZFS стала менее предсказуемой в режиме восстановления Поэтому постепенно пе, iZEN (ok), 15:00 , 03-Июл-21, (156) FreeNAS используем в роли файлопомойки Вполне себе ничего пару дисков отп, 1 (??), 09:30 , 05-Июл-21, (250) Ну я использую 30Тб данных SSD , striped raidz1 50 вм, нагрузка на дисковую н, Tualua (?), 19:31 , 05-Июл-21, (264) Не самая быстрая фс зато удобная Убунта, hdd, ssd - все норм уже полгода, Док (?), 05:05 , 03-Июл-21, (37) –1 // Скорость уже давно променяли на надежность и это как не странно нормальн, ведь е, Хан (?), 05:20 , 03-Июл-21, (41) +3 CDDL - УГ-розовой-снежинки нельзя допускать к чему-либо стоящему , Аноним (42), 06:08 , 03-Июл-21, (42) –1 У писаки новости когнитивное расстройство Насколько я помню у проекта созданного, bOOster (ok), 06:29 , 03-Июл-21, (47) –4 // ZFS on Linux много лет развивался параллельно с ZFS от Illumos как отдельный ф, Аноним (96), 09:27 , 03-Июл-21, (96) +3 // ZoL выбрали и портировали как раз из-за окаменения иллюмос-апстрима , Аноним (-), 12:38 , 03-Июл-21, (120) +2 // Боюсь, таки это был просто удобный предлог Выбрали ее дЭффективные менеджеры, те, пох. (?), 18:57 , 04-Июл-21, (227) –1 И портировал ее, судя по всему, Мейси Вайргард https lists freebsd org piperm, Аноним (-), 21:23 , 04-Июл-21, (229) Если бы он реально развивался параллельно Illumos то давно бы был под родной GPL, bOOster (ok), 12:44 , 03-Июл-21, (122) –1 // Она изначально была под CDDL, долбонашка А линуксоиды, которые тебе так не нрав, Аноним (128), 13:44 , 03-Июл-21, (134) –1 Какая занимательная нет хрень , Аноним (-), 14:10 , 03-Июл-21, (149) Какую ФС линуксоиды смогли создать сами Серию кривых ext, которая только к четв, Хан (?), 18:51 , 03-Июл-21, (176) –2 _та_ древняя xfs была точно таким же дерьмом как ранние ext или даже хуже С лими, пох. (?), 01:20 , 04-Июл-21, (187) А в чем корявость ext4 xfs например нельзя шринкнуть, а ext4 можно регулярно по, RudW0lf (?), 11:45 , 04-Июл-21, (208) –1 Мне интересно 5000 знают они что це такэ , bOOster (ok), 11:03 , 04-Июл-21, (202) https en m wikipedia org wiki OpenZFSВы станете возражать, что википедия не яв, Moomintroll (ok), 11:12 , 03-Июл-21, (110) // Не хило ты факты тасуешь, а теперь ответь на один простой вопрос У кого линуксо, Хан (?), 18:29 , 03-Июл-21, (172) –3 // линуксоиды, ага, размечтался Там оба источника написаны одними и теми же ребят, пох. (?), 01:45 , 04-Июл-21, (188) +1 Угу, хорошая фэнтэзя прям за душу берет особенно 2008 год и FreeBSD 7 с ZFS н, Хан (?), 02:37 , 04-Июл-21, (189) Ты все еще не научился пользоваться логами vcs r168404 124 pjd 124 2007-0, Аноним (215), 11:59 , 04-Июл-21, (210) Ещё бы swap довели до работоспособного состояния, а то он как бы есть, но вызыва, Аноним (-), 06:37 , 03-Июл-21, (50) +2 // SWAP в ZFS пихать Да вы знаете толк в извращениях И все только ради того что, bOOster (ok), 06:48 , 03-Июл-21, (53) +2 // Ну, сжатие свопа и динамическая аллокация места полезные вещи Впрочем, лично я п, Аноньимъ (ok), 08:07 , 03-Июл-21, (74) // 64 гб озу скидываются на диск за 5 секунд или около того Это при условии, что о, Аноним (4), 12:54 , 03-Июл-21, (126) Вы из тех, кто придерживается идеи При операциях достаточно продезинфицировать, Аноним (-), 08:25 , 03-Июл-21, (79) // Че за бред Ты вообще в курсе что такое SWAP то И как он работает И что SWAP б, bOOster (ok), 06:55 , 05-Июл-21, (244) как насчет того, что zfs рекомендует отдать диск целиком , Аноним (161), 15:51 , 03-Июл-21, (162) // это рекомендация из solaris, как обычно, имеющая мало отношения к openzfs У тех-, пох. (?), 22:33 , 03-Июл-21, (182) +2 очень интересно стало быть официальная документация по openzfs вот тут вот http, Аноним (161), 00:00 , 04-Июл-21, (184) ну, так и есть - тычешь там в линк с _объяснениями_ то на что у тебя ссылка - э, пох. (?), 01:04 , 04-Июл-21, (185) причем последний включается, если отдавать диск, а не разделкак написано прямым , Аноним (161), 02:53 , 04-Июл-21, (190) скорее всего это тоже бредни Вот про бессмысленный битик в заголовке - это похо, Аноним (215), 12:17 , 04-Июл-21, (212) А голову включить , bOOster (ok), 11:35 , 04-Июл-21, (204) Это скорее особенность работы линукса с памятью Чем проблема зфс Если хотите , Аноньимъ (ok), 08:04 , 03-Июл-21, (73) –1 // Подскажите как правильно, а то в рекомендациях OpenZFS есть инструкция и на след, Аноним (-), 08:31 , 03-Июл-21, (80) // Ну с ходу, свапинес в 100 выставить А вытеснение кешей в 200 или 1 , в зависимос, Аноньимъ (ok), 10:04 , 03-Июл-21, (100) +1 SWAP на FreeBSD средствами ZFS zfs create -V 4G poolname swapzfs set org freebsd, iZEN (ok), 10:50 , 03-Июл-21, (103) +2 Аноньимъ и iZEN,Понимаю, что вы хотите блеснуть рабочим решением, но для начала , Аноним (-), 11:22 , 03-Июл-21, (111) Если я ничего нее путаю, то, если не отключить синхронную запись, диск и ЗФС буд, Аноньимъ (ok), 14:01 , 03-Июл-21, (144) У CoW ФС log является самой файловой системой, вообще-то Когда в него что-то пи, iZEN (ok), 14:25 , 03-Июл-21, (153) ЗФС работает не так, погуглите ЛОГ у неё отдельный , Аноньимъ (ok), 14:48 , 03-Июл-21, (154) ZIL будет отдельным, если его специально обозначить для пула на отдельном носите, iZEN (ok), 14:52 , 03-Июл-21, (155) Нет, ZIL присутствует в виде спец области на блочном устройстве - https jrs-s , Аноньимъ (ok), 15:38 , 03-Июл-21, (160) По Вашей же ссылки написано что ZIL не равно SLOG в плане хранилища То есть ZIL, Juha (ok), 15:08 , 05-Июл-21, (259) Так я и не писал нигде что равно , Аноньимъ (ok), 18:36 , 05-Июл-21, (263) Intel Optane , Аноним (4), 16:03 , 03-Июл-21, (163) Оптан хороший вариант, так как у него малые задержки Важно чтобы накопитель не , Аноньимъ (ok), 17:23 , 03-Июл-21, (170) Я выше конечно наврал Из лога переписывать не будет Будет писать из ОЗУ Но лог , Аноньимъ (ok), 10:32 , 04-Июл-21, (200) А расскажите о проблемах зфс подробнее Насколько оно устойчиво при заполнении 99, Ivan_83 (ok), 05:19 , 04-Июл-21, (193) GMIRROR и GELI, но линуксоиды этой стройной системой обделены , bOOster (ok), 06:42 , 05-Июл-21, (243) Хочешь ZFS ставь FreeBSD и не делай людям мозги, Хан (?), 12:46 , 03-Июл-21, (125) +2 Хочешь ZFS ставь Ubuntu и не делай людям мозги, Аноним (128), 13:50 , 03-Июл-21, (136) –2 какой смысл ставить мертвую систему чтобы получить тот же самый дельфиксовый zfs, пох. (?), 23:28 , 04-Июл-21, (236) –1 storage spaces это вообще корявая поделка в попытке догнать enterprise FS Чего , bOOster (ok), 06:16 , 07-Июл-21, (269) С отдельным kthread Повиснуть Ты наверное не видел линукса после 2 6 38 Просто, Аноним (128), 13:49 , 03-Июл-21, (135) // Приложение все равно же может повиснуть, которое копирует И потом если попытатьс, Аноньимъ (ok), 14:10 , 03-Июл-21, (148) FreeBSD - нет, не может , bOOster (ok), 11:37 , 04-Июл-21, (205) Старые линуксы у меняя вываливались в кернел паник частенько, впрочем кноппикс п, Аноньимъ (ok), 14:14 , 03-Июл-21, (150) У меня всегда свежее ядро Недавно система начала виснуть, когда копировал на фле, Аноним (195), 06:48 , 04-Июл-21, (195) +2 Кто лично работал, как данные на ZFS после сбоев питания После аппаратного rese, Ю.Т. (?), 08:09 , 03-Июл-21, (76) –1 // Не знаю , Аноним (-), 08:33 , 03-Июл-21, (81) На Солярке никаких проблем с этим нет, на других системах не пользовал, Яровая (?), 08:49 , 03-Июл-21, (83) За десяток лет эксплуатации в продакшене пяток серверов хранения данных с разны, chipp (?), 10:32 , 03-Июл-21, (102) +1 Все норм Можно включить sync и тогда данные без кеша сразу записываются, Док (?), 23:31 , 04-Июл-21, (237) ZFS транзакционная что записала то записала полфайла не сохранит, Аноним (240), 05:37 , 05-Июл-21, (240) Стоит FreeNAS на домашней файлопомойке Без UPS-a За пять лет использования эле, Noob (??), 21:51 , 06-Июл-21, (267) +1 // Спасибо, внушает , Ю.Т. (?), 15:22 , 07-Июл-21, (271) pending sectors , Котофалк (?), 10:05 , 03-Авг-21, (273) Зачем, если есть ext4, jfs, xfs, btrfs, reiserfs, encfs, ntfs, fat, etc, Аноним (84), 08:52 , 03-Июл-21, (84) –3 // Зоопарк, Хан (?), 09:23 , 03-Июл-21, (94) // и возможность выбора для соответствующей цели Этим линукс и отличается от бздеше, Аноним (128), 13:53 , 03-Июл-21, (138) –5 // и красной руки с черной простыней , Аноним (-), 14:06 , 03-Июл-21, (147) +2 как что-то плохое, Котофалк (?), 17:04 , 03-Июл-21, (168) Зачем зачем, если есть fuse , Аноним (109), 11:10 , 03-Июл-21, (109) –2 // FUSE как раз таки яркий пример микроядерности в моноядре, жаль что только для ФС, Хан (?), 12:10 , 03-Июл-21, (114) –1 Перед написанием новости полезно прочитать документацию Нет такой команды zpool, Аноним (85), 09:10 , 03-Июл-21, (85) // Вообще не понятно кто инфлюксом пользуется оно же кривое все Для старовер, RudW0lf (?), 11:46 , 04-Июл-21, (209) –1 Ну вот, только influxdb в драйвере файловой системы нам, для полного щастия, к, пох. (?), 09:20 , 03-Июл-21, (92) –5 // Лог как лог Вам лишь бы бзднуть не разобравшись, Аноним (116), 12:13 , 03-Июл-21, (116) Прочитав специалистов с опеннета , очередой раз убедился что лучше ext4 и ntfs , Плохой Танцор (?), 11:09 , 03-Июл-21, (108) // А ExFAT , Zampolit (ok), 19:55 , 03-Июл-21, (178) // В венде поганой все хорошо, товарищ зампоплит А в линoops - китайцы ж делали, по, Аноним (215), 12:05 , 04-Июл-21, (211) –2 чем оно лучше ext4 , макпыф (ok), 11:25 , 03-Июл-21, (113) // Чем ext4, Ага (?), 21:42 , 03-Июл-21, (179) +2 Как раз именно тем, что нужно изучать, не просто держать нос по ветру популярнос, Аноним (265), 13:55 , 06-Июл-21, (265) А расскажите, пожалуйста, чем история с мамр и их быстрой смертью закончилась Н, Аноним (116), 12:11 , 03-Июл-21, (115) +1 Близко ZFS да не укусишь так ведь пингвины , Хан (?), 12:45 , 03-Июл-21, (123) –3 // C 2013 года на ЗФС, с 2015 - в проде И на пингвине А шо не так Пару команд для, Аноним (128), 13:58 , 03-Июл-21, (142) +1 // Обожаю сказочки , Хан (?), 15:27 , 03-Июл-21, (159) –1 // ну и попроси мамочку, чтобы поменяла подгузник, уложила в кроватку и сказочки по, лесной эльф (?), 16:12 , 03-Июл-21, (164) –2 Домашние компы, KVM гипервизор, что то крутится хммм что же это Не уж то локал, Хан (?), 18:32 , 03-Июл-21, (173) –3 уровень дискуссии - опеннет, Аноним (177), 18:54 , 03-Июл-21, (177) +3 // да, 20 лет назад было приятнее, spectator (??), 11:21 , 04-Июл-21, (203) +1 Интересно проект развивается В самом начале пилили как свободный, независящий от, ананас (?), 07:52 , 04-Июл-21, (197) // интерес ваши бредни представляют собой разьве что для психиатра , Аноним (215), 11:43 , 04-Июл-21, (207) –2 На фряхе оно работает лучше, чем на ляликсе , Беня Коломойский (?), 12:29 , 04-Июл-21, (214) –2 // Работало, да Никакого influxdb во всяком случае не пихали в код _файловой_с-к, Аноним (215), 13:24 , 04-Июл-21, (219) –1 // Вот читаешь доки по ZFS, вроде бы дико крутая файловая система, а на деле тормоз, Беня Коломойский (?), 15:04 , 04-Июл-21, (220) +1 По крайней мере на ляликсе Как там на фряхе и соляре не знаю, может и хорошо вс, Беня Коломойский (?), 15:06 , 04-Июл-21, (221) Беня, такое впечатление, что вы не читаете доки, а только кокс через них нюхаете, пох. (?), 18:50 , 04-Июл-21, (226) Ты сам-то пробовал использовать это поделие на чём-либо отличном от подкроватног, Беня Коломойский (?), 19:48 , 04-Июл-21, (228) +1 да пользуйтесь чем хотите зачем только в тему лезете со своим ненужным мнением, Аноним (240), 05:45 , 05-Июл-21, (241) +1 Я использую FreeBSD, но без тормозной ZFS , Беня Коломойский (?), 11:14 , 05-Июл-21, (255) да пилите свои велосипеды как хотите в целом всем ср ть что там у вас, Аноним (240), 12:28 , 05-Июл-21, (256) Ну и пошёл ты йухан в таком случае , Беня Коломойский (?), 12:39 , 05-Июл-21, (257) да понятно с вами все руки из опы да еще и грубиян, Аноним (240), 13:51 , 05-Июл-21, (258) Боевые пингвины только в темах о фряхе и щас , Аноним (223), 15:19 , 04-Июл-21, (223) +2 Так вот почему в САСШ этой зимой энергетика медным таком накрылась, в домах труб, Аноним (224), 15:22 , 04-Июл-21, (224) –2 А скоро на rust перепишут , Аноним (231), 22:59 , 04-Июл-21, (231) // опять неправильно, да сколько ж можно вас обучать грамматике Скоро на хруст НАЧ, пох. (?), 23:25 , 04-Июл-21, (235) Ужас ZFS Rust А что дальше , Аноним (231), 23:03 , 04-Июл-21, (232) // А дальше анальный зонд с телеметрией , Аноним (231), 09:18 , 05-Июл-21, (249) Все эти псевдо Open чтобы нагнуть пингвина Не ведитесь на это Всё идёт по пут, Аноним (231), 23:13 , 04-Июл-21, (233) // Ждем когда ты наконец напишешь свой первый Hello world , чтобы сразу его присв, Google (?), 21:55 , 06-Июл-21, (268) +1 Linux BDSM какой-то , Аноним (231), 23:35 , 04-Июл-21, (238) Комментарии похожи на вопли сумасшедших не умеющих даже хоум папку перенести с о, Док (?), 23:36 , 04-Июл-21, (239) // По себе судить не надо , Аноним (231), 09:18 , 05-Июл-21, (248) –1 3,4,6,8,15,37,42,47,50,76,84,85,92,108,113,115,123,177,197,223,224,231,232,233,238,239

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

3. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–6 +/–
Сообщение от Аноним (3), 03-Июл-21, 00:25
Дефрагментацию так и не запилили? Тогда не нужно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 03-Июл-21, 01:46
	Зачем вам дефрагментатор? На zfs возможна лишь фрагментация свободного пространства, но не данных.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+3 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 03-Июл-21, 09:11
	Это на коровах-то (CoW) "но не данных"? Лечите кого-нибудь другого. На коровах почти любая запись в файл фрагментирует данные by design.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (161), 03-Июл-21, 15:44
	прямо "by design"? что, этот "design" запрещает копирование элемента целеком? насильственно заставляет делать это только для отдельной страницы? или все таки есть варианты?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	261. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 05-Июл-21, 17:19
	> На коровах почти любая запись в файл фрагментирует данные by design. ARC в помощь.
	Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	278. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 20-Сен-21, 20:34
	И как наша доблестная жанночка решит проблему фрагментации на носителе? Как раз причина, почему ZFS идёт нахер - если ему не отдать памяти по горло, он нормально работать не будет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	279. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 22-Сен-21, 13:48
	Совсем не решит, но существенно облегчит дело за счёт сериализации данных перед сбросом. А по поводу памяти -- ну так сначала надо выбрать ФС, удовлетворяющую вашим нуждам, а потом уже систему заказывать. К слову, рама стоит вообще копейки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	280. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 22-Сен-21, 14:07
	Так собственно да, и это не ZFS :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	276. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Tim (??), 20-Сен-21, 16:52
	в zfs же RoW, а не CoW
	Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	277. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 20-Сен-21, 20:32
	FoW там. Fragment on Write или Fuckup on Write, как кому привычнее.
	Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–1 +/–
	Сообщение от Хан (?), 03-Июл-21, 02:47
	Дефрагментация на HDD слишком тормозная и неэффективная, а на SSD вообще бессмысленная
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–1 +/–
	Сообщение от bOOster (ok), 03-Июл-21, 07:47
	> Дефрагментацию так и не запилили? Тогда не нужно. В высокоэффективных файловых структурах - система располагает данные для целевого назначения (максимальной производительности, минимального обьема и т.п.) и делает она это в соотвествии со своим порядком, а никак не твоим представлением, где и как должны лежать цельно-выровненные файлы...
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+1 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 03-Июл-21, 09:12
	Ротационным накопителям пофиг на "свой порядок" у альтернативно одарённых, для них оптимальное расположение - последовательное.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+6 +/–
	Сообщение от пох. (?), 03-Июл-21, 09:35
	> Ротационным накопителям пофиг на "свой порядок" у альтернативно одарённых, для них оптимальное > расположение - последовательное. с разморозочкой, ваш MS-DOS давно уже немодно. В многозадачной системе с множественным параллельным доступом к данным, причем как правило ни разу не linear, оно ни разу не будет оптимальным. Особенно с учетом того забавного факта, что у данных есть еще и метаданные, и их тоже надо читать каждый раз. Оптимальным был бы хитрый interleave знающий точно о том что и какими кусками будет читаться, но за неимением /dev/astral - обходятся блоками разумной длинны и размещением метаданных немножко более разумным способом чем в твоем любимом fat.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (157), 03-Июл-21, 15:04
	Ну и какими кусками твои DLL'ки читаются? Правильно. Целиком. Времена мсдос с 512к и оверлеями того, кончились.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	180. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+3 +/–
	Сообщение от пох. (?), 03-Июл-21, 22:28
	Какими попало они читаются. Ага, кончились. Теперь кодовые страницы _mmap_аются. И читаются только при получении page fault (то есть неиспользуемые - вообще никогда). Там есть еще block size, prefetch и прочие фокусы, чтоб уж совсем по 4k не читать, но в целом мир устроен изрядно сложнее чем тебе кажется. Впрочем, один раз записанный файл скорее всего уляжется на диск последовательно или около того - страдания секты свидетелей фрагментации начинаются когда файл переписывается на ходу. Для бинарников это немного странно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	218. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от kai3341 (ok), 04-Июл-21, 13:04
	> страдания секты свидетелей фрагментации начинаются когда файл переписывается на ходу. Для бинарников это немного странно. Кстати, это нормальный режим работы БД
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	225. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 04-Июл-21, 18:44
	без тебя мы бы об этом ну никак не догадались. Кстати, зачем тебе понадобилось подменять тему разговора? Сколько процентов лично на твоем диске занимают какие-то там "биде" - 0.001 ? Насколько часто им при этом нужен sequential доступ, даже если бы процент был целый один ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	230. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от kai3341 (ok), 04-Июл-21, 22:27
	> без тебя мы бы об этом ну никак не догадались. Кстати, зачем > тебе понадобилось подменять тему разговора? > Сколько процентов лично на твоем диске занимают какие-то там "биде" - 0.001 > ? > Насколько часто им при этом нужен sequential доступ, даже если бы процент > был целый один ? Ну и смысл было агриться? С тобой же никто не спорил. Базочек у меня в наличии имеется. Процентов 10 займёт. А вот чтобы последовательный доступ -- хз. Это, наверное, колоночное хранилище должно быть. У меня таких нет
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	252. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 05-Июл-21, 10:18
	> когда файл переписывается > на ходу. Для бинарников это немного странно. Исполняемый файл не переписывается, его банально нельзя открыть с правами на запись и исполнение. Что бы запущенный экзешник возможно было переписать, Микрософт набангалорила удивительное по своим габаритам технологическое отверстие, через которое сливаются все права на файлы и проч.
	Ответить | Правка | К родителю #180 | Наверх | Cообщить модератору

	251. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 05-Июл-21, 09:55
	> Ну и какими кусками твои DLL'ки читаются? Правильно. Целиком. Вы удивитесь, но образы Portable Executable (dll в частности) в Вашей любимой Виндос вообще не читаются. Они _отображаются_. Сначала -- заголовок, потом -- релокации (если требуется) и импорт/экспорт. На этом всё. Далее сектора файла отображаются в страницы ОЗУ при доступе к командам/данным.
	Ответить | Правка | К родителю #157 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 03-Июл-21, 09:13
	Полноценным твердотельникам ещё более пофиг - у них внутри данные всё равно раскладываются так, как хотят они, а не софт.
	Ответить | Правка | К родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (112), 03-Июл-21, 11:22
	Да и в современных ЖД c LBA адресацией, соседние номера блоков часто не являются соседями физически. Скорей правила хорошего тона, чем жесткий закон, что надо хранить последовательно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	175. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 03-Июл-21, 18:49
	Охохо. Ладно, оставлю вас пребывать в уверенности, что LBA каждый сектор по диску рандомно размазывает. Но если учесть, что единица чтения с диска - дорожка, в основном, нет, можно и индивидуальный сектор, но время чтения будет не сильно меньше... короче, оставлю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	266. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+1 +/–
	Сообщение от WD (?), 06-Июл-21, 19:03
	Шел 21 век, но почитатели LMR продолжали молиться своему старом богу. В то время как HMSMR контролится самим жестким диском. Фрагментация? Помолимся, братья...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема