Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Феномен копилефтных троллей, зарабатывающих на нарушителях лицензии CC-BY, opennews (?), 23-Дек-21, (0) [смотреть все] ДожилиНа каждый чих будем ставить копирайт, Аноним12345 (?), 12:13 , 23-Дек-21, (1) +13 // маразм копирайта в первозданном виде, Аноним (5), 12:15 , 23-Дек-21, (5) +23   // Но если это облегчает обмен знаниями, то от этого человеку живётся лучше Всё что, And (??), 12:32 , 23-Дек-21, (16) –1   // Скрыто модератором, Michael Shigorin (ok), 13:33 , 23-Дек-21, (42) –16   Скрыто модератором, ыы (?), 13:49 , 23-Дек-21, (51) +9   Скрыто модератором, my_name_is_Mud (ok), 13:54 , 23-Дек-21, (57) +6   Скрыто модератором, Аноним (109), 15:11 , 23-Дек-21, (109) +1   Скрыто модератором, brothermechanic (ok), 15:32 , 23-Дек-21, (112) –2   Скрыто модератором, my_name_is_Mud (ok), 15:48 , 23-Дек-21, (120) +4   Скрыто модератором, Аноним (-), 17:30 , 23-Дек-21, (149)   Скрыто модератором, Аноним (63), 14:01 , 23-Дек-21, (63) +4   Скрыто модератором, n00by (ok), 14:20 , 23-Дек-21, (78) –6   Скрыто модератором, mikhailnov (ok), 17:14 , 23-Дек-21, (139) –2   Скрыто модератором, n00by (ok), 18:40 , 23-Дек-21, (161)   Скрыто модератором, Ordu (ok), 15:58 , 23-Дек-21, (123) +4   Скрыто модератором, Аноним (164), 18:52 , 23-Дек-21, (164) –1   Эти два утверждения не связаны Кроме того, цель человеку вообще жить лучше н, Ю.Т. (?), 15:43 , 23-Дек-21, (116) –1   В совке нет цели сделать жизнь человека лучше, с этим отлично справляется капита, Аноним (167), 19:07 , 23-Дек-21, (167) –4   Так это как раз из Маркса Всестороннее развитие - при коммунизме А при с, Ю.Т. (?), 19:23 , 23-Дек-21, (174) +1   Что-то на практике неважно работало - доразвились почему-то до братков из лихих , Аноним (-), 10:13 , 24-Дек-21, (229)   Сейчас бы только и попрекать социализм, что он за 70 лет вкупе с двумя недетским, анонимоузе (?), 10:34 , 24-Дек-21, (233)   Про войны мелко плаваете, надо было наполеона вспомнить и татаромонгол Только я, Аноним (-), 06:31 , 25-Дек-21, (269)   Это песенки из времён перестройки Обманули насчёт равенства Зато, немного по, Ю.Т. (?), 09:41 , 25-Дек-21, (279)   Но ведь обманули же По крайней мере перестали нагло врать в лицо Но Москву Напол, Аноним (-), 16:51 , 25-Дек-21, (293)   Это похвальное слово современности -- до первого шухера Но посещены были и Париж, Ю.Т. (?), 00:54 , 26-Дек-21, (306)   Хороший стимул меру знать А крысить с отдельными магазинами и внеочередными авт, Аноним (-), 04:50 , 26-Дек-21, (311)   Похоже, вы и автор 8470 8470 312,313, вероятно, и 314 - одно лицо Во всяком, Ю.Т. (?), 09:08 , 26-Дек-21, (316)   Я всего лишь о терминологии и о её связи с концепциями воображаемого коммунизма , Ю.Т. (?), 12:16 , 24-Дек-21, (244)   Только в какой-то момент оказалось что если все дружно протиарают штаны и имитир, Аноним (-), 06:42 , 25-Дек-21, (270)   Туфта Всего и ресурсов, и мощностей хватало Верхний класс РФ до сих пор живё, Ю.Т. (?), 09:47 , 25-Дек-21, (280)   Что же мешало тогда могучей империи завалить полки магазинов, осчастливив гражда, Аноним (-), 17:05 , 25-Дек-21, (294)   Те же лица - на том свете Это -- другие, и дела у них -- их собственные Ну эт, Ю.Т. (?), 00:59 , 26-Дек-21, (307)   А как же мадам партгеноссе, перекрасившаяся в православие Космонавтша подмахнув, Аноним (-), 05:36 , 26-Дек-21, (312)   Обрати внимание, что в научных трудах принято делать ссылки на источники, и редк, vdb (?), 15:44 , 23-Дек-21, (117) +4   В классической науке 19 века это было не так Считалось, что упоминание вот этих, Ю.Т. (?), 19:22 , 23-Дек-21, (173)   Очень хорошо что это сошло на нет Как-то нечестно приписывать себе то что вы не, Аноним (-), 10:39 , 24-Дек-21, (234)   Я сам когда-то удивился, прочтя об этом Дело даже не в честности Ведь там речь, Ю.Т. (?), 12:13 , 24-Дек-21, (242)   По-моему это плохой подход по множеству причин Даже верифицировать толком не по, Аноним (-), 06:57 , 25-Дек-21, (271)   Это была реальность классической науки 19 века Им это плохим не казалось Рез, Ю.Т. (?), 08:49 , 25-Дек-21, (278)   Некоторым и съесть представителя соседнего племени - ничего так Мрачные нравы ср, Аноним (-), 17:22 , 25-Дек-21, (295)   Да ни буя это не тормозило Я уже понял, что вы не ученый Для той науки это не , Ю.Т. (?), 00:43 , 26-Дек-21, (303)   Я ближе к инженерам Но мощное знание процессов дает преимущества Я видел резуль, Аноним (-), 06:17 , 26-Дек-21, (313)   неееааа феерическое торжество юриспруденции, иметь их всех в , pfg21 (ok), 12:33 , 23-Дек-21, (19) –1   Тебя посодют, а ты не воруй , Умпа (?), 18:29 , 23-Дек-21, (159)   Создавай сам, если не хочешь указывать авторство А, что, не способен Ну это тв, Аноним (10), 12:17 , 23-Дек-21, (10) +18 // Написал Аноним Иронично , Урри (ok), 14:24 , 23-Дек-21, (80) –8 // В чем ирония , Аноним (96), 14:43 , 23-Дек-21, (96) +3 Аноним создатель контента и не поощряет жульё, ничего ироничного Если мне будет, Аноним (10), 14:44 , 23-Дек-21, (97) +3 В данном конкретном случае именно что поощряете - в статье речь как-раз о жулье,, Урри (ok), 14:57 , 23-Дек-21, (103) –2 То, что лицензия свободная, не означает, что её можно игнорировать С еулами всё, Аноним (10), 15:03 , 23-Дек-21, (105) Не означает Но это и не означает, что всяческие мошенники имеют полное право эт, Урри (ok), 15:04 , 23-Дек-21, (106) –1 Почему-то жулье раскручивающее свои твитор каналы и что там еще чужим контентом , Аноним (-), 11:09 , 24-Дек-21, (241) Тебе посодють -- а ты не воруй Автор имеет право делать что хочешь со своими тво, qsdg (ok), 14:18 , 23-Дек-21, (74) –1 А какие альтернативы Разве что сразу раздавать всё в public domain И коммунизм, pda (ok), 14:19 , 23-Дек-21, (76) // Еще есть альтернатива например создавать контент самому, а не тырить у других А, Аноним (-), 10:21 , 24-Дек-21, (231) // Автору что делать У которого контент взяли и даже спасибо не сказали , pda (ok), 18:17 , 24-Дек-21, (260) Озвученный тут вариант подать в суд и слупить 750 баксов на мой вкус с точки зре, Аноним (-), 17:25 , 25-Дек-21, (296) +1 Используй свой чих, раз не нравится А раз используешь чужой - соблюдай требован, гомогейшигори (?), 18:17 , 23-Дек-21, (157) +1 Вообщето это нормально - автор решил, что ты должен поставить копирайт, значит е, Конец (?), 18:57 , 23-Дек-21, (166) Не копилефт начал этот маразм Более того, копилефта бы не было как явления, есл, Брат Анон (ok), 09:08 , 24-Дек-21, (212) –1 Как же хорошо жить в России, где на DMCA болт клали, Аноним (2), 12:13 , 23-Дек-21, (2) –14 // Отчего так в России берёзы шумят , Аноним (5), 12:18 , 23-Дек-21, (11) +11 // Отчего опенсорсные всё понимаютВ компьютере копилефтные приложенья стоятИ тел, Аноним (21), 12:36 , 23-Дек-21, (21) +4 Болт клали, а рутрекер случайно заблокировался , Аноним (34), 12:58 , 23-Дек-21, (34) +13 // Скрыто модератором, Michael Shigorin (ok), 13:34 , 23-Дек-21, (43) –12 // Скрыто модератором, Аноним (21), 13:39 , 23-Дек-21, (47) +13 Скрыто модератором, Аноним (63), 13:51 , 23-Дек-21, (53) +12 Скрыто модератором, 123 (??), 13:56 , 23-Дек-21, (58) +2 Скрыто модератором, Урри (ok), 14:26 , 23-Дек-21, (81) –2 Скрыто модератором, Led (ok), 17:53 , 23-Дек-21, (155) +5 Скрыто модератором, tty0 (?), 05:14 , 24-Дек-21, (206) Скрыто модератором, VINRARUS (ok), 18:31 , 23-Дек-21, (160) Если совсем откровенно класть на международное законодательство, то как там в, Ordu (ok), 14:17 , 23-Дек-21, (73) –5 // Там выше уже указали на Михалкова Интернет пестрит новостями вроде Российский с, Урри (ok), 14:28 , 23-Дек-21, (84) А Мигалков собирает налоги не _вместо_ RIAA, Disney, Sony и прочих, а в дополнен, Ordu (ok), 14:42 , 23-Дек-21, (95) –1 Доказательств тонны, но отечественные хомячки на барина в жисть руку не поднимут, Урри (ok), 15:02 , 23-Дек-21, (104) +1 Ты о чём сейчас вообще Ты тред читал Какое дело, какому-нибудь там Disney до э, Ordu (ok), 15:37 , 23-Дек-21, (114) А потому что здесь PuMCA, Аноним (-), 20:02 , 23-Дек-21, (177) Дегенераты, Аноним (3), 12:14 , 23-Дек-21, (3) +7 // Почему , Дегенератор (ok), 21:38 , 23-Дек-21, (185) –1 // Потому что только дегенераты придумают правила, по которым они обязаны наступать, Брат Анон (ok), 09:10 , 24-Дек-21, (213) // Они то придумывают правила - а другие по ним живут, в том числе и ты , Дегенератор (ok), 10:48 , 24-Дек-21, (236) –2 https codeberg org drummyfish my_writings raw commit 197ae0e78091b81ff13704474, Аноним (4), 12:14 , 23-Дек-21, (4) Ну как бы всё правильно делают, в чём проблема то , Аноним (10), 12:16 , 23-Дек-21, (7) +17 // Снежинка обиделась что ей не дали воровать свободные картинки и начала раздувать, GG (ok), 12:51 , 23-Дек-21, (29) +7 // Если бы кто-то GPL нарушил, то половина опеннета бы надрывно визжала что надо вс, Аноним (96), 14:27 , 23-Дек-21, (83) +2 // Это не только к россии относится, это очень много где так И пропагандируется это, GG (ok), 15:46 , 23-Дек-21, (119) а можно узнать, каким образом запрет на использование моей работы в коммерческих, arisu (ok), 09:25 , 24-Дек-21, (214) –1 Повторяю для тyпых корпорации насpать Если она не сможет взять твоё 8212 она, GG (ok), 14:27 , 24-Дек-21, (251) эвона как давай я тебе расскажу Удивительное, что может перевернуть твой мир и, arisu (ok), 22:44 , 24-Дек-21, (263) +1 p s дарю тебе бесплатный повод быстро выругаться и убежать я коммунист реаль, arisu (ok), 22:45 , 24-Дек-21, (264) И полагать, что малый бизнес это что-то хорошее, чьему успеху должно способс, Ю.Т. (?), 09:57 , 25-Дек-21, (281) В малом бизнесе работать так то сильно приятнее, чисто по человечески А при , Аноним (-), 06:25 , 26-Дек-21, (314) Пример фирма сони не стала сама с ноля ос кодить Взала фрибсд как прошивку для, Аноним (-), 10:31 , 24-Дек-21, (232) –2 А NC кляуза тут помогла бы как Никто во всём мире не смог бы использовать бздю н, GG (ok), 14:32 , 24-Дек-21, (252) +1 Например, авторы получили бы бабосиков за снятие требования NC Это сильно дешев, Аноним (-), 07:05 , 25-Дек-21, (272) –2 Если бы ты не был такой тупой, то понял бы что от корпорастов помогает GNU GPL, , GG (ok), 11:06 , 25-Дек-21, (284) Если бы ты не был такой тупой то заметил бы что у некоторых авторов музыки и про, Аноним (-), 17:32 , 25-Дек-21, (297) пример - фирма Cisco не стала с нуля кодить свой велосипед - а тот что был выкин, Аноним (256), 17:05 , 24-Дек-21, (256) +1 А они таки выкладывают сорцы Как минимум для линксисов точно было Так появилис, Аноним (-), 07:06 , 25-Дек-21, (273) Пример фирма гугл не стала сама с ноля ос кодить Взала линукс как прошивку для, Аноним (-), 01:27 , 26-Дек-21, (308) Копирование - не воровство Копирование - созидательный процесс, при котором поя, foo (?), 20:17 , 23-Дек-21, (178) +3 // Копирование чужого и выдача его за своё 8212 самое натуральное воровство, GG (ok), 20:34 , 23-Дек-21, (180) что-то у кого-то пропало , Аноним (256), 17:16 , 24-Дек-21, (257) преступление - выдавать за своё явно выдавать , Атон (?), 20:22 , 24-Дек-21, (262) Переступил не заметив полосу - вместо шанса быстро отступить расстрел на месте , Урри (ok), 14:30 , 23-Дек-21, (86) +1 // Беда в том, что авторство забывают указывать вполне сознательно А там, если о, Аноним (10), 14:47 , 23-Дек-21, (98) +1 // И вы согласны расстрелять пачкой всех вместе - и тех, кто сознательно, и тех, кт, Урри (ok), 14:54 , 23-Дек-21, (101) +1 Любая лицензия работает в рамках правового поля Если что-либо в наглую скопиров, Аноним (10), 15:15 , 23-Дек-21, (110) +3 то есть, забрать себе чужую работу 8212 на это у них интеллекта хватило а пр, arisu (ok), 09:27 , 24-Дек-21, (216) Во первых не расстрел а всего то штраф на 750 баксов Не так уж и ужасно в качес, Аноним (-), 10:44 , 24-Дек-21, (235) –1 Это не переступил не заметив полосу Это зашёл к незнакомцу на участок и взял, Аноним (96), 14:52 , 23-Дек-21, (99) // На которой написано большими буквами БЕРИТЕ КТО ХОЧЕТ И маленькими где-то на д, Урри (ok), 14:53 , 23-Дек-21, (100) Но там в названии лицензии это написано, Аноним (108), 15:10 , 23-Дек-21, (108) Не надо, у CC есть отличный сайт, где очень коротким, простым и понятным языком , Аноним (96), 15:39 , 23-Дек-21, (115) БЕРЁШЬ ГАЗОНОКОСИЛКУ ОНА ПОД GPL ЗАКРЫЛ У СЕБЯ В ГАРАЖЕ, ЧТОБЫ НЕ УКРАЛИ НЕ ПРОМ, slava_kpss (ok), 22:10 , 23-Дек-21, (193) копию косилки , не забываем подчеркивать весь маразм лицензирования, Аноним (-), 23:57 , 23-Дек-21, (205) Помню взяли мы как-то на абордаж Википедию Набили полные трюмы произведениями и, x3who (?), 09:25 , 24-Дек-21, (215) о, а вот и нечитающие лапчатые подтягиваются а ничего, что GPL не требует обяза, arisu (ok), 09:31 , 24-Дек-21, (217) Бедный твиттерный воришка, 750 баксов за всю жизнь не выплатит А канал в твитте, Аноним (-), 10:54 , 24-Дек-21, (237) Отправил сообщение редактору, но и в комментариях отмечу Лицензия CC-BY Attribu, Аноним (12), 12:24 , 23-Дек-21, (12) +12 // UPD новость таки поправили и дополнили Также важный момент добавили, что происх, Аноним (12), 14:23 , 23-Дек-21, (79) +5 // ты няшка, спасибо , Самокатофил (?), 15:33 , 23-Дек-21, (113) Здесь написано на мой взгляд другое https creativecommons org licenses by 4 0, anonymous (??), 17:45 , 23-Дек-21, (153) Запрещаю цитировать это своё сообщение , kusb (?), 12:27 , 23-Дек-21, (13) +3 // Феномен копилефтных троллей, зарабатывающих на нарушителях л..., Аноним (-), 12:36 , 23-Дек-21, (20) +3 // Вы нарушали авторское право С вас пять песо , Аноним (21), 12:37 , 23-Дек-21, (22) +1 // Адресочек оставьте Вышлем наложенным платежом , Аноним (25), 12:44 , 23-Дек-21, (25) +2 г Москва, ул Большая Лубянка, д 2, Аноним (40), 13:18 , 23-Дек-21, (40) +5 Ворованный адресочек, надо бы за вами выехать , Урри (ok), 14:31 , 23-Дек-21, (88) +4 Вы использовали шрифты, но не указали чьи они, выехали за вашим выехом , ОноНим (?), 15:21 , 23-Дек-21, (111) +4 Никакие шрифты он не использовал , гомогейшигори (?), 19:07 , 23-Дек-21, (168) Максим Чирков использует шрифты на своём сайте, пора бы уже и за ним выслать , Аноним (188), 21:42 , 23-Дек-21, (188) Каюсь, oбoсpался А можно не выезжать , Урри (ok), 20:49 , 23-Дек-21, (182) песо - piece of eight - кусок восьми Цифра 3 - это кусок цифры 8 33333 - бер, Аноним (59), 13:56 , 23-Дек-21, (59) это не цифра, Дегенератор (ok), 21:40 , 23-Дек-21, (186) Продам твой коммент в виде NFT, my_name_is_Mud (ok), 12:42 , 23-Дек-21, (23) +4 // Мой тоже можешь продать, мне 5 роялти, GG (ok), 12:52 , 23-Дек-21, (30) +1 Официально запрещают тебе запрещать цитирование собственных сообщений , Аноним (27), 12:46 , 23-Дек-21, (27) // Ха1 И кто ты такой, чтобы запрещать МНЕ, а , kusb (?), 15:50 , 23-Дек-21, (121) // Я великий Аноним опеннета А ты что за букашка , Аноним (127), 16:10 , 23-Дек-21, (127) +1 Пожалуй даже не удостою ответом Спрашивают тут всякие анонимы , kusb (?), 16:21 , 23-Дек-21, (128) –1 Ой, то есть Анонимы с большой буквы , kusb (?), 16:32 , 23-Дек-21, (131) –1 Не анонимы и не Анонимы А Ваше Многоликость Месье Аноним , Аноним (21), 21:13 , 23-Дек-21, (184) +1 Обязательно держи всех в курсе что ты там удосуживаешься А то ишь чо пришел цит, Аноним (188), 21:41 , 23-Дек-21, (187) Запрещаю запрещать на моём мониторе Иначе Штраф 5000 , microcoder (ok), 14:00 , 23-Дек-21, (62) +3 Люди слишком сыто жить стали Есть время на глупости , Аноним (14), 12:27 , 23-Дек-21, (14) +6 // ага, 12000 лет назад такой фигнёй не занимались, Аноним (36), 13:04 , 23-Дек-21, (36) +4 // А 13000 лет назад , Аноним (-), 21:54 , 23-Дек-21, (191) В точку , Michael Shigorin (ok), 13:35 , 23-Дек-21, (44) +1 // Прогресс никогда не происходит от сытости Прогресс происходит от голода и холод, ыы (?), 13:45 , 23-Дек-21, (50) –3 // Наоборот жеж, посмотри на сытые страны демографическая зима и бедные демогора, another_one (ok), 13:59 , 23-Дек-21, (61) +5 Он не дописал размножение чего , Аноним (268), 23:13 , 24-Дек-21, (268) +1 Как оратор выше указывает, всё ровно наоборот И этому даже есть объяснение Чем , Ordu (ok), 05:55 , 24-Дек-21, (207) +1 Видел какую-то передачу про чужие страны, что-то по туризму или типа Орла и реш, Аноним (253), 15:18 , 24-Дек-21, (253) +1 А заплатят за всё рабочие и крестьяне Ну, может, не в этой же сытой стране , а, Ю.Т. (?), 10:03 , 25-Дек-21, (283) Естественно Если экономика кого-то содержит, значит остальные должны выдавать д, Ordu (ok), 11:42 , 25-Дек-21, (285) Тут не о кузнецах была речь, кузнец - рабочий, хоть и сельский А о двигателях п, Ю.Т. (?), 13:33 , 25-Дек-21, (290) Не вижу принципиальной разницы В деревне, я заверяю тебя, будет достаточно люде, Ordu (ok), 16:16 , 25-Дек-21, (291) И по-своему будут правы В любом раскладе есть минимум две точки зрения Кстати, а, Ю.Т. (?), 00:49 , 26-Дек-21, (305) В любом раскладе есть столько точек зрения, сколько людей И все они вынуждены у, Ordu (ok), 09:35 , 26-Дек-21, (317) Кто такой рабочий и крестьянин в мире где по полю ездит автоматический комбайн а, Аноним (-), 17:37 , 25-Дек-21, (298) Комбайн сделан не другими комбайнами Пока существуют макиладорас и подобные з, Ю.Т. (?), 00:45 , 26-Дек-21, (304) В придуманном мире опеннетного Ыксперта294 - может и никто, правда его фантазии,, Аноним (-), 01:29 , 26-Дек-21, (309) Тот редкий случай, когда Михаил прав , Урри (ok), 14:33 , 23-Дек-21, (90) –1 // Михаил всегда прав Он светоч в темном царстве опеннета Альтовский просветитель, Аноним (21), 23:19 , 23-Дек-21, (200) А ты там как, голодаешь небось, постишься, да радио Радонеж слушаешь , Аноним (179), 20:20 , 23-Дек-21, (179) // Хы Когда я последний раз видель мсье Шигорина, он действительно был худоват , Admino (ok), 22:59 , 23-Дек-21, (199) Самокритично, Михаил , Аноним (-), 21:42 , 27-Дек-21, (322) Да вообще, гады делают что-то за бесплатно и ставят условие на использование сво, Аноним (96), 14:55 , 23-Дек-21, (102) Не вижу никаких троллей - вижу людей, которым дают бесплатно работу, а им , Аноним (15), 12:29 , 23-Дек-21, (15) +18 // Под какой лицензией данное сообщение , Аноним (17), 12:33 , 23-Дек-21, (17) +3 // под той же что и это, Аноним (5), 13:17 , 23-Дек-21, (39) Всё же есть разница специально истец ищет конфликта или просто борится за свои п, anonymous (??), 12:47 , 23-Дек-21, (28) +2 // Нет Они были бы троллями если бы они нашли какого-нибудь нарушителя чужих прав и, GG (ok), 12:56 , 23-Дек-21, (32) +2 // Да Есть разница в целеполагании со злонамерением ли оно а такое по сути на гра, Michael Shigorin (ok), 13:38 , 23-Дек-21, (45) –3 Какую ещё к чёрту удочку Лицензия чётко указана на самом видном месте, в лицензи, GG (ok), 14:02 , 23-Дек-21, (64) +3 Законы являются чем-то внешним по отношению к обществу, так что использование за, kusb (?), 14:06 , 23-Дек-21, (66) И тем не менее, те же люди, кто придумал эту лицензию, выпустили новую ее вер, виндотролль (ok), 14:08 , 23-Дек-21, (68) +2 Я не защищаю, мне 4 0 версия тоже нравится больше Тем не менее в 3 0 довольно чё, GG (ok), 14:18 , 23-Дек-21, (75) +1 Искренне рад, что есть такие люди, виндотролль (ok), 14:31 , 23-Дек-21, (87) +2 А давай спорить, что до моего коммента ты лицензию в глаза не видел И что тольк, Урри (ok), 14:37 , 23-Дек-21, (92) –1 А давай свои проблемы на меня не валить Я эту и все остальные лицензии CC с трем, GG (ok), 16:04 , 23-Дек-21, (125) +1 Лицензия - хорошая, авторы - добряки, всегда идут на встречу, тролли молодцы б, Аноним (230), 10:15 , 24-Дек-21, (230) +1 По той ссылке что ты дал, к каждой лицензии есть ссылка на краткую версию Посмо, Аноним (96), 17:07 , 23-Дек-21, (137) Таких людей называют провокаторами, и при случае сильно бьют , ыы (?), 13:43 , 23-Дек-21, (49) –4 Вот поэтому в этой вашей сраной россии никто жить и не хочет В нормальных страна, GG (ok), 13:57 , 23-Дек-21, (60) +1 Перегибаете Те, кто не хочет жить в россии руководствуются совсем другими крите, виндотролль (ok), 14:02 , 23-Дек-21, (65) +1 В сша законодательство трахнет твиттерного воршику во имя Васи ничуть не хуже че, Аноним (-), 10:05 , 24-Дек-21, (228) Денис же вроде и не нарушал ничего Переименование дописывание себя в копирайт, kusb (?), 16:28 , 23-Дек-21, (130) +1 В первых версиях не были Он их вернул только когда его наказывать начали , GG (ok), 16:49 , 23-Дек-21, (132) Ну то есть он всё-таки спокойно исправил ошибку , kusb (?), 17:06 , 23-Дек-21, (136) +2 Нет, не спокойно Когда ему спокойно сказали что так делать нельзя 8212 он пош, GG (ok), 17:16 , 23-Дек-21, (140) +1 В смысле операционную систему Или дистрибутив Первое - очень странно И легко п, kusb (?), 17:23 , 23-Дек-21, (143) Посмотри записи тех репортажей и сделай выводы сам Не надо устраивать испорчен, GG (ok), 17:36 , 23-Дек-21, (152) На всю страну орут из Реестра, и ничего ОС RED разрабатывается и поддерживается, n00by (ok), 18:52 , 23-Дек-21, (165) –1 Еще одни мошеннички всплыли А кто сказал что к ним опенсорсники относятся хорош, Аноним (-), 11:01 , 24-Дек-21, (238) Они сами так говорят повсюду У них самое большое в России сообщество, более , n00by (ok), 16:08 , 24-Дек-21, (254) 2 млн танкистов Удачи им в опенсорсе , Аноним (274), 07:20 , 25-Дек-21, (274) Потому что травить толпой слабого сколько ему лет тогда было - это безопасно , n00by (ok), 17:12 , 23-Дек-21, (138) Вот да, ненавижу когда так набрасываются Хочется взять и , kusb (?), 17:24 , 23-Дек-21, (144) Настоящая причина то не потому что он плохой, а в том, что хочется травить , kusb (?), 17:25 , 23-Дек-21, (147) +1 Он в 11м классе учился Родители, учителя информатики почему-то в истории поимён, n00by (ok), 19:24 , 23-Дек-21, (175) +1 Это Другое Понимать Надо , Admino (ok), 23:48 , 25-Дек-21, (302) В американском праве а речь в топике преимущественно о нем есть конвенциальное, виндотролль (ok), 13:53 , 23-Дек-21, (56) +3 750 баксов 8212 это компенсация работы адвоката по написанию требования выпла, GG (ok), 14:07 , 23-Дек-21, (67) +2 Этого я не знаю Ну вообще сложно CC-BY не запрещает коммерческое использование,, виндотролль (ok), 14:16 , 23-Дек-21, (72) +1 А я разобрался и потому и говорю страдают только паразиты, а репутационные поте, GG (ok), 14:20 , 23-Дек-21, (77) +2 так я о том и писал в самом начале 8212 связаться, потребовать указать авторс, виндотролль (ok), 14:28 , 23-Дек-21, (85) Там в наглухо ушибленные воры, бесполезно с ними связываться, только время зря п, GG (ok), 15:51 , 23-Дек-21, (122) Пруф или сам знаешь , Урри (ok), 14:39 , 23-Дек-21, (93) Трепло тут ты, а не я Все пруфы опубликованы давно уже https papers ssrn com s, GG (ok), 16:02 , 23-Дек-21, (124) Ну вот пруфы по ссылке говорят против вашей точки зрения, виндотролль (ok), 17:21 , 23-Дек-21, (142) Какие пруфы-то Процитируй хотя бы пару , GG (ok), 17:31 , 23-Дек-21, (150) Photo copyright trolls like Liebowitz and Philpot followed this path, exploiting, виндотролль (ok), 21:45 , 23-Дек-21, (189) Ты знаешь чем доказательство отличается от голословного утверждения Я, анализиру, GG (ok), 22:33 , 23-Дек-21, (194) Интересно, что в вами же приведенной публикации авторы поднимают тот же вопрос T, виндотролль (ok), 17:24 , 23-Дек-21, (145) Не авторы, а снежинка, которую обидели требованием соблюдать лицензию Ах беда, з, GG (ok), 17:34 , 23-Дек-21, (151) Всё верно Плюс меры наказания несопоставимые с нарушением , _kp (ok), 17:05 , 23-Дек-21, (135) Спасибо, не знал, что это в нормативе Думал, лишь обычай , Ю.Т. (?), 12:22 , 24-Дек-21, (246) Я, если честно, не знаю, что значит в нормативе Название концепта 8212 dut, виндотролль (ok), 02:33 , 27-Дек-21, (319) Правило guideline не знаю их лигализа , которого придерживаются суды Да, прав, Ю.Т. (?), 08:06 , 27-Дек-21, (320) Платно, как правило, гораздо хуже условия, GG (ok), 12:53 , 23-Дек-21, (31) +1 // Платно позволяет вообще забыть про attribution, но вы несёте, ибо не в теме Я в , Аноним (15), 13:50 , 23-Дек-21, (52) –3 // Одни позволяют, другие не позволяют Других подавляющее большинство Ты не в теме,, GG (ok), 14:09 , 23-Дек-21, (69) +1 И всё же тролли, так как они целенаправленно размещают ловушки с не представляющ, Аноним (70), 14:10 , 23-Дек-21, (70) +1 Это должно было произойти, и хорошо, что происходит Единственный способ увидеть, bergentroll (ok), 12:44 , 23-Дек-21, (24) +7 // Неистово плюсую CC-BY- - такой же копирайт, только бесплатный С требованиями, , anonymous (??), 17:55 , 23-Дек-21, (156) +1 // Ты так говоришь, как будто к тебе приперлась какая-то сволочь и потребовала испо, Аноним (-), 11:05 , 24-Дек-21, (239) как вы хорошо перефразировали Интернет смотрит на все так - если можно спи дить, Михрютка (ok), 20:44 , 23-Дек-21, (181) –1 // то есть, брать чужое 8212 это удобно а исполнять при этом требования автора , arisu (ok), 09:34 , 24-Дек-21, (218) Давно надо было постричь этих пиратов А то они совсем распоясались , Аноним (27), 12:45 , 23-Дек-21, (26) Тоже мне, тролли Если люди до сих пор не научились проверять условия лицензии -, Crazy Alex (ok), 12:57 , 23-Дек-21, (33) +4 // Ты когда репостишь твит с фоткой тоже сперва зовёшь юристов , Аноним (41), 13:25 , 23-Дек-21, (41) +2 // На репосты не распространяется же Ты когда репостишь, то там пишется с чьей стр, my_name_is_Mud (ok), 13:51 , 23-Дек-21, (54) +4 А ты хотел натырить чужой контент, сам нихрена не делать и только профиты загреб, Аноним (-), 09:57 , 24-Дек-21, (227) Foone читаю, вот внезапная новость , Аноним (35), 13:03 , 23-Дек-21, (35) Ну осталось дождаться, пока их копилефтные тролли начнут GPL защищать ИМПЕРИЯ, vitalif (ok), 13:09 , 23-Дек-21, (37) +3 // Даешь тесты звезды смерти на офрсе майкрософта , Аноним (-), 09:54 , 24-Дек-21, (226) +1 Просто забавный факт, дочитывая статью - вы увидете под ней , Аноним (38), 13:09 , 23-Дек-21, (38) +2 // Ну типо cc0 же , Аноним (21), 23:28 , 23-Дек-21, (202) ой, а можно еще ф3нам3нон девочка-я-же-дизайнер-троллей это чтоб тащили в суд вс, Михрютка (ok), 13:39 , 23-Дек-21, (46) –1 Большое им спасибо за это Вот это правильные тролли , Аноним (48), 13:42 , 23-Дек-21, (48) Просто BY - не копилефт Копилефт - это BY-SA, Аноним (59), 13:53 , 23-Дек-21, (55) // Погоди, сейчас в копилефт троллей и 3clause bsd запишут Ишь удумали, мерзавцы, , Аноним (-), 09:52 , 24-Дек-21, (225) –1 Дело не в лицензиях, дело в том, что Википедия принимает публикации под такой ли, gogo (?), 14:41 , 23-Дек-21, (94) // ну вики то закон не нарушает и вообще - нефиг пользоваться всякими педиями с, Аноним (107), 15:04 , 23-Дек-21, (107) // А что делать тем у кого результат включения своей головы хуже чем посмотреть в в, Аноним (127), 16:09 , 23-Дек-21, (126) // Перестать быть аноном опеннета и заняться развитием, а потом вернуться и развива, Аноним (-), 19:12 , 23-Дек-21, (171) Как вы будете развивать тех кто развиваться не хочет Не понятно , Анонм (?), 11:07 , 24-Дек-21, (240) При перепечатке указание ссылки на opennet ru обязательно, Аноним (129), 16:21 , 23-Дек-21, (129) +2 Этого можно избежать простым техническим решением Например обязать все эти прав, mumu (ok), 16:57 , 23-Дек-21, (133) +2 А в чом проблема всё это в EXIF прописать сразу , VINRARUS (ok), 18:26 , 23-Дек-21, (158) мне казалось весь копилефт мир из троллей, копируют из чужих открытых лицензий и, Аноним (-), 18:42 , 23-Дек-21, (162) // А вот, оказалось что и за неуказание ссылки по MIT или CC-SA можно получить суде, Аноним (198), 22:50 , 23-Дек-21, (198) // Можешь начать, путем бесплатного впахивания на меня Я так и быть утащу твой кон, Аноним (-), 09:47 , 24-Дек-21, (224) Зачем Википедия допускает использование этих лицензий , Аноним (163), 18:51 , 23-Дек-21, (163) // Кстати, да Указать, что допустимая версия для публикации CC-BY 4 0 , CC-BY-SA 4, Аноним (170), 19:11 , 23-Дек-21, (170) Потому что википедия - свободная энциклопедия Вот они и не нарушают твое прав, гомогейшигори (?), 19:13 , 23-Дек-21, (172) +1 Ну вот сначала всё было проприетарно, потом родился GPL и считался самой свободн, Аноним (198), 22:49 , 23-Дек-21, (197) –1 // Вообще-то есть лицензия MIT появилась раньше , Аноним (21), 23:25 , 23-Дек-21, (201) Но в условиях капитализма это и называется работать на дядю Один сделал для , Ю.Т. (?), 12:19 , 24-Дек-21, (245) А может вики примет правило, что весь контент, расположенный на вики, должен быт, Аноним (183), 21:10 , 23-Дек-21, (183) // Так там примерно о таких лицензиях и идет речь То есть в суд подают и трясут де, Аноним (198), 22:40 , 23-Дек-21, (196) А я предупреждал Так что выбрасывайте MIT, CC-BY, переходите на zlib и СС0 , Аноним (198), 22:37 , 23-Дек-21, (195) // А с чего это мы должны забесплатно работать на ушлых барыг, раскручивающих свое , Аноним (-), 09:00 , 24-Дек-21, (211) У многих пользователей складывается ложное представление, что если фотография р, Kuromi (ok), 23:33 , 23-Дек-21, (203) Если ты хочешь безвозмездно отдать свою работу во всеобщее пользование таким обр, Аноним (204), 23:55 , 23-Дек-21, (204) +1 // Я всегда думал что БЗДунские лицензии имею 3-х клаусную разновидность А оказыва, Аноним (-), 08:16 , 24-Дек-21, (209) –1 // Оказывается, вышло с думаньем как всегда у 294 - кривовато и опять мимо темы , Аноним (-), 14:15 , 24-Дек-21, (250) Да, всю жизнь мечтали бесплатно попахать на ушлых копирасов и жулье которое само, Аноним (-), 08:57 , 24-Дек-21, (210) +1 // ты пахай на циско и гугл ну и на мордокнигу не отвлекайся , Аноним (256), 17:21 , 24-Дек-21, (258) // На себя как-то прикольнее получается, уж извини , Аноним (274), 07:22 , 25-Дек-21, (275) Извени Пеши правельно , Аноним (-), 12:49 , 25-Дек-21, (288) Кому чего, вена или вина , Аноним (289), 13:27 , 25-Дек-21, (289) А вот у тебя, анон, упомянутое наверное не получится, если ты работать будешь ка, Аноним (-), 17:40 , 25-Дек-21, (299) MIT или public domain, xm (ok), 17:23 , 24-Дек-21, (259) // MIT требует прикладывать текст лицензии, а упомянутые выше не требуют ничего, да, ТТТ (?), 15:46 , 30-Дек-21, (329) https twitter com Foone много программистов читают, Иваня (?), 06:43 , 24-Дек-21, (208) // и что это освобождает ведущего от соблюдения требований лицензий , arisu (ok), 09:37 , 24-Дек-21, (219) Тем хуже для них, должны были знать что такое лицензии и не могут сказать что эт, Аноним (274), 07:23 , 25-Дек-21, (276) какой ужасный тролинг требовать соблюдения лицензий как посмели, гады , arisu (ok), 09:38 , 24-Дек-21, (220) +1 // Как показывает опыт всякие там компании очень любят писать EULA с безумными треб, Kuromi (ok), 02:17 , 26-Дек-21, (310) +2 Хрен редьки не слаще в итоге Хорошо что у нас нет защиты авторских прав, Аноним (221), 09:38 , 24-Дек-21, (221) // на этом месте РАО очень долго и кромко смеялось фсемофисам , arisu (ok), 09:41 , 24-Дек-21, (222) +2 ой то есть, РАО уже закрыли по причине отсутствия правовой базы для её функцион, arisu (ok), 09:42 , 24-Дек-21, (223) +1 // та даже и не надейся их, правда, регулярно кормят овном в судах, когда они пыта, Михрютка (ok), 13:04 , 24-Дек-21, (247) // дык это немного из другой сказки уже а так-то законы об авторских и смежных пра, arisu (ok), 22:47 , 24-Дек-21, (265) Законодательной базы то у нас в избытке, только вот ее никто не знает и не соблю, Аноним (221), 16:30 , 24-Дек-21, (255) Да что там, вон в виндавс сторе гимп в нескольких вариантах ПРОДАЁТСЯ за Если, Аноним (261), 20:11 , 24-Дек-21, (261) // кстати надо там запилить ПОЛНОЕ РУКОВОДСТВО ПО GIMP ВСЕГО 4 99 лишние двести, Михрютка (ok), 22:56 , 24-Дек-21, (266) Можно Но есть шанс что исходники дадут Знаешь, за 4 99 я тебе исходник гимпа , Аноним (-), 07:26 , 25-Дек-21, (277) // Тоже хотел бы отгружать бесплатные вещи за деньги не работать Но есть риск пое, kusb (?), 22:02 , 25-Дек-21, (301) А разве они не должны быть СРАЗУ На указаном официальном сайте ссылка, или прямо, Аноним (326), 21:15 , 28-Дек-21, (326) Самое вредное что придумало правительство США - авторские права , swabrostionnayaformapravleniya (?), 09:58 , 25-Дек-21, (282) // Авторские права не дают жить комфортно ворам Это благо И придумали его в Европ, Аноним (-), 12:47 , 25-Дек-21, (287) // а мы придумали ложить на эти ваши авторские права все равно бы придумали где-ни, Аноним (-), 16:29 , 25-Дек-21, (292) // Поэтому копирасы пожирнее придумали тр хать таких как вы, без вазелина И хотя б, Аноним (-), 06:31 , 26-Дек-21, (315) Пиратство это не воровство, это искуственные привилегии, которые наоборот могут , kusb (?), 22:01 , 25-Дек-21, (300) Вы путаете мягкое с тёплым Воровство это когда где-то убыло, и где-то прибыло Вы, Аноним (330), 17:39 , 10-Янв-22, (330) На нашем сайте есть замечательный феномен копирайтных троллей, оформляющих GPL к, Аноним (-), 01:17 , 28-Дек-21, (324) +1 А какое авторское право может быть скажем на фотографию старого устройства И не , Аноним (326), 21:13 , 28-Дек-21, (325) +1 // Более того, что сделано на том фотоаппарате автоматически принадлежит производит, Аноним (330), 17:43 , 10-Янв-22, (331) Из-за этих лицензий сложнее улучшить WINE или сделать открытую версию оффтопа дл, Аноним (326), 21:20 , 28-Дек-21, (327) // Ну и создай такую, только с ней точно не будет линковаться GPL и смысла от неё б, Аноним (332), 08:04 , 19-Янв-22, (332) 1,2,3,4,7,12,13,14,15,24,26,33,35,37,38,46,48,55,94,129,133,158,162,163,183,195,203,204,208,220,221,261,282,324,325,327

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	5. "Феномен копилефтных троллей, зарабатывающих на нарушителях л..."	+23 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 23-Дек-21, 12:15
	маразм копирайта в первозданном виде
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Феномен копилефтных троллей, зарабатывающих на нарушителях л..."	–1 +/–
	Сообщение от And (??), 23-Дек-21, 12:32
	Но если это облегчает обмен знаниями, то от этого человеку живётся лучше. Всё что у нас комфортного и вкусного родилось из науки, а наука существует только при свободном обмене знаниями. Поэтому... Феномен интересный.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. Скрыто модератором	–16 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 23-Дек-21, 13:33
	> Всё что у нас комфортного и вкусного родилось из науки, > а наука существует только при свободном обмене знаниями. Вас же не затруднит эти утверждения обосновать, правда? :} (смотрите, я даже не предлагаю сформулировать набор аксиом, исходя из которых такое возможно доказать -- такого требовать от верующего в науку и прогресс было бы совсем бесчеловечно)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. Скрыто модератором	+9 +/–
	Сообщение от ыы (?), 23-Дек-21, 13:49
	А вы когда поклоны отбиваете, подушечку под лобик подкладываете из природных материалов или из синтетических?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. Скрыто модератором	+6 +/–
	Сообщение от my_name_is_Mud (ok), 23-Дек-21, 13:54
	> б-г есть Вас же не затруднит это утверждение обосновать, правда? :} (смотрите, я даже не предлагаю сформулировать набор аксиом, исходя из которых такое возможно доказать -- такого требовать от верующего в б-га было бы совсем бесчеловечно)
	Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	109. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (109), 23-Дек-21, 15:11
	Не сейчас, не завтра, но достаточно скоро.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. Скрыто модератором	–2 +/–
	Сообщение от brothermechanic (ok), 23-Дек-21, 15:32
	А чего тебя так взорвало то! Что Михаил не так сказал?
	Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	120. Скрыто модератором	+4 +/–
	Сообщение от my_name_is_Mud (ok), 23-Дек-21, 15:48
	> Что Михаил не так сказал? Проще перечислить моменты когда он говорит что-то "так". Но вообще, я просто привёл Михаилу его же слова, дабы он на своей же шкуре оценил весь уровень своей же аргументации в диалогах. Меня ничего не взрывало, кстати.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	149. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Дек-21, 17:30
	> А чего тебя так взорвало то! Что Михаил не так сказал? михаил, перелогиньтесь
	Ответить | Правка | К родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

	63. Скрыто модератором	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (63), 23-Дек-21, 14:01
	И это человеку, который пользуется свободным обменом знаний по CS и Linux с американцами и европейцами обосновывать? Представьте себе, что при разработке приходилось бы ориентироваться на черный ящик и методичку на 200 страниц "Руководство по эффективному программированию в Linux". Тогда бы это скорее всего бы и осталось локальным явлением в рамкой одной компании.
	Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	78. Скрыто модератором	–6 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 23-Дек-21, 14:20
	Представьте себе, что "чёрный ящик" применительно к программному обеспечению применимо, когда оно исполняется на удалённой машине или внутри Intel ME. Windows - белый ящик, но требует определённых навыков. Отсюда феномен, когда доступность информации приводит к деградации и какой-нибудь ведущий разработчик операционных систем mikhailnov радостно заявляет, что он не программист, а некоторые вообще не понимают, о чём говорят.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	139. Скрыто модератором	–2 +/–
	Сообщение от mikhailnov (ok), 23-Дек-21, 17:14
	А ты, как всегда, передергиваешь, додумывая прочитанное.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	161. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 23-Дек-21, 18:40
	У тебя #define объявляет переменную, и десяток строк в инсталляторе переписать не смог, что тут думать? Можно лишь поздравить шаражку, что ты успешно офедорил ОС, стало быть больше не нужен. ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. Скрыто модератором	+4 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 23-Дек-21, 15:58
	> не предлагаю сформулировать набор аксиом, исходя из которых такое возможно доказать -- такого требовать от верующего в науку и прогресс было бы совсем бесчеловечно Не бесчеловечно, а безграмотно. Я думаю, лет 500 уже как такое предложение выдаёт безграмотность предлагающего. До этого были всякие схоласты, вот они, как мне кажется, могли считать такое предложение вполне нормальным. И раньше до них, возможно, хотя... хз. Древние греки местами демонстрировали довольно крутые методы познания. > верующего в науку и прогресс Если ты своё мировоззрение выстраиваешь на вере, это не значит что все мировоззрения выстроены на вере. То есть, если копнуть поглубже, везде можно найти веру, но есть разница между верой в Деда Мороза, и верой в то, что яблоко падает с яблони вниз. Вторая отличается тем, что она работает: носитель её ждёт, что яблоко упадёт вниз, и оно действительно падает вниз. Когда ты говоришь о вере, ты неявно подразумеваешь, что вера других не отличается от твоей, но это не так: если два явления называют одним словом -- это ещё не повод считать их одинаковыми. Попробуй, например, байесианство -- это математическая теория, которая вовсю оперирует понятием "вера" (belief). Если ты это сделаешь, то ты увидишь как понятие "вера" может быть другим, то есть отличным от твоего. Если вкратце, то вера в то, что яблоко падает вниз, основана на наблюдениях и обобщениях, если я начну наблюдать, что предметы падают не вниз, или не падают вовсе, я пересмотрю обобщения, и возможно перестану верить в то, что яблоки падают вниз. Вера может быть обоснованной, с заложенной в неё возможностью отказаться от неё, как только она перестанет работать. Но для тебя же вера -- это не расходный материал процесса мышления, а принципиальное дело. Верить вопреки свидетельствам -- это даже почётно, показывает силу веры, так? И если так, то не надо ставить себя на одну ступеньку с верящими в прогресс и науку, ты не дорос, их вера -- это другое.
	Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	164. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (164), 23-Дек-21, 18:52
	вера в факты указывала, что если взорвать сотню ядерных зарядов то реки подчинятся госплану и повернутся вспять. может всё же согласовывать с б-гом, природой, магатэ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Феномен копилефтных троллей, зарабатывающих на нарушителях л..."	–1 +/–
	Сообщение от Ю.Т. (?), 23-Дек-21, 15:43
	Эти два утверждения не связаны. Кроме того, цель "человеку [вообще] жить лучше" не ставится. Не совок же.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	167. "Феномен копилефтных троллей, зарабатывающих на нарушителях л..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (167), 23-Дек-21, 19:07
	В совке нет цели сделать жизнь человека лучше, с этим отлично справляется капитализм, в совке есть цель всестороннего развития всех членов общества. Иди дальше читай солженицына - обладателя нобелевской премии.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	174. "Феномен копилефтных троллей, зарабатывающих на нарушителях л..."	+1 +/–
	Сообщение от Ю.Т. (?), 23-Дек-21, 19:23
	> В совке нет цели сделать жизнь человека лучше, с этим отлично справляется > капитализм, в совке есть цель всестороннего развития всех членов общества. > Иди дальше читай солженицына - обладателя нобелевской премии. Так это как раз из Маркса. ))) "Всестороннее развитие" - при коммунизме. А при социализме - трудящийся кушает по труду.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	229. "Феномен копилефтных троллей, зарабатывающих на нарушителях л..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Дек-21, 10:13
	Что-то на практике неважно работало - доразвились почему-то до братков из лихих 90х. Госдеп наверное виноват что белые и пушистые советские граждане при дефиците все и вся в глотки впились. Правда, говорят что это и задолго до госдепа случалось.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	233. "Феномен копилефтных троллей, зарабатывающих на нарушителях л..."	+/–
	Сообщение от анонимоузе (?), 24-Дек-21, 10:34
	Сейчас бы только и попрекать социализм, что он за 70 лет вкупе с двумя недетскими войнами не успел превратить жизнь в рай. Главное -- давно забыть, что капитализм вовсе не ограничивается Европой и штатами, а например, та же Либерия -- очень даже капитализм, и что, как там? Как там в Гаити, например? И т.д.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	269. "Феномен копилефтных троллей, зарабатывающих на нарушителях л..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-21, 06:31
	Про войны мелко плаваете, надо было наполеона вспомнить и татаромонгол. Только я видел граждан рвущих глотки за жигуль, потом за мебель, а потом и кусок мяса. И блатные магазины для партийных, столы заказов и возможность купить то чего нет в магазине из-под прилавка. Не знаю похоже ли это на Гаити, это какой-то национальный колорит, как и сказки для наивных пролетаев что когда-нибудь потом будет хорошо, в то время как партийцы ходят в отдельные магазины.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	279. "Феномен копилефтных троллей, зарабатывающих на нарушителях л..."	+/–
	Сообщение от Ю.Т. (?), 25-Дек-21, 09:41
	> Про войны мелко плаваете, надо было наполеона вспомнить и татаромонгол. Только я > видел граждан рвущих глотки за жигуль, потом за мебель, а потом > и кусок мяса. И блатные магазины для партийных, столы заказов и > возможность купить то чего нет в магазине из-под прилавка. Не знаю > похоже ли это на Гаити, это какой-то национальный колорит, как и > сказки для наивных пролетаев что когда-нибудь потом будет хорошо, в то > время как партийцы ходят в отдельные магазины. Это песенки из времён перестройки. "Обманули насчёт равенства". Зато, немного погодя, погнали понятьице "элиты", для которых разделение - норм. Кстати, о наполеоне. После людских потерь в наполеоновских войнах Франция никогда уже по-настоящему не оправилась. После потерь в ПМВ - и воевать уже не могла. Так что не надо вот так вот поплёвывать на войны.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	293. "Феномен копилефтных троллей, зарабатывающих на нарушителях л..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-21, 16:51
	> Это песенки из времён перестройки. "Обманули насчёт равенства". Но ведь обманули же. > Зато, немного погодя, погнали понятьице "элиты", для которых разделение - норм. По крайней мере перестали нагло врать в лицо. > Кстати, о наполеоне. После людских потерь в наполеоновских войнах Франция никогда уже > по-настоящему не оправилась. После потерь в ПМВ - и воевать уже не могла. Но Москву Наполено спалил. А гитлеровцы так не смогли между прочим. > Так что не надо вот так вот поплёвывать на войны. Французы сейчас живут сильно лучше россиян, так что мигранты драпают туда, а россию воспринимают как филиал ада. Имея на то хорошие основания, имхо. Например, типичное пособие у френчей поболее вашей зарплаты скорее всего.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	306. "Феномен копилефтных троллей, зарабатывающих на нарушителях л..."	+/–
	Сообщение от Ю.Т. (?), 26-Дек-21, 00:54
	>> Это песенки из времён перестройки. "Обманули насчёт равенства". > Но ведь обманули же. >> Зато, немного погодя, погнали понятьице "элиты", для которых разделение - норм. > По крайней мере перестали нагло врать в лицо. Это похвальное слово современности -- до первого шухера. >> Кстати, о наполеоне. После людских потерь в наполеоновских войнах Франция никогда уже >> по-настоящему не оправилась. После потерь в ПМВ - и воевать уже не могла. > Но Москву Наполено спалил. А гитлеровцы так не смогли между прочим. Но посещены были и Париж, и Берлин. >> Так что не надо вот так вот поплёвывать на войны. > Французы сейчас живут сильно лучше россиян, так что мигранты драпают туда, а > россию воспринимают как филиал ада. Имея на то хорошие основания, имхо. > Например, типичное пособие у френчей поболее вашей зарплаты скорее всего. Их основания - вырваться из третьего мира и пристроиться к дармовщине. В Россию точно так же прибегают пристроиться те же таджики и украинцы. И жизнь в кварталах мигрантов, по сообщениям документалистов, как раз ужасна. Но вам видней - вы оттуда, из квартала мигрантов? Например, из арабских кварталов Парижа?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	311. "Феномен копилефтных троллей, зарабатывающих на нарушителях л..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-21, 04:50
	> Это похвальное слово современности -- до первого шухера. Хороший стимул меру знать. А крысить с отдельными магазинами и внеочередными авто, кося под друзей пролетариата... куда ж ты приплыл, крейсер Аврора?! > Но посещены были и Париж, и Берлин. Беженцы почему-то рвутся туда, а вовсе не. > Их основания - вырваться из третьего мира и пристроиться к дармовщине. Даже у этих хватает ума не вестись на сказки жулья с отдельными магазинами или золочеными толчками про светлое будущее "когда нибудь потом". > В Россию точно так же прибегают пристроиться те же таджики и украинцы. Уже почти не прибегают - строительная мафия плачется, требуя субсидий. Те кто есть быстро сбегают в курьеры, рыночек порешал. > И жизнь в кварталах мигрантов, по сообщениям документалистов, как раз ужасна. У россиян хренова куча обиталищ местных жителей выглядит похуже мигрантских кварталов. А нескольких европейцев сваливших в германию или францию я и сам знаю, нормально живут, у пары из них даже пособия есть. Побольше ваших зарплат, между прочим. > Но вам видней - вы оттуда, из квартала мигрантов? Например, из арабских > кварталов Парижа? Зайдите на стройку с гостями зарубежья, сможете сравнить быт. А рядом и вполне местные помойки у магазов ворошат, выковыривая просрочку. Или это несчитово? А, давайте их всех за 101 километр по старой традиции, что это они картину всеобщего счастья портят?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	316. "Феномен копилефтных троллей, зарабатывающих на нарушителях л..."	+/–
	Сообщение от Ю.Т. (?), 26-Дек-21, 09:08
	>> Это похвальное слово современности -- до первого шухера. > Хороший стимул меру знать. А крысить с отдельными магазинами и внеочередными авто, > кося под друзей пролетариата... куда ж ты приплыл, крейсер Аврора?! Похоже, вы и автор №№312,313, вероятно, и 314 - одно лицо. Во всяком случае, мысли близкие, уместно ответить сборно, и завязать с темой (с моей стороны). Если вы при Союзе работали, а сейчас к успеху пришли - тогда базис определяет надстройку. Если вы и не жили при Союзе, а сейчас к успеху пришли - тогда базис определяет надстройку. Если вы, к тому же, из неруси или из западолюбов - и эта надстройка определяется базисом. Я вообще не предлагал обсуждать жизнь в Союзе, я уточнил неточность насчёт коммунизма/социализма. Но что ж такие эмоции насчёт страны, которой нет на свете 30 лет? Как же насчёт "энергично, динамично, невзирая на обстоятельства"? Что, не всё так лучезарно? (И не надо про "те же лица" -- названные в одном из указ. постов вообще шестёрки.)
	Ответить | Правка | К родителю #311 | Наверх | Cообщить модератору

	244. "Феномен копилефтных троллей, зарабатывающих на нарушителях л..."	+/–
	Сообщение от Ю.Т. (?), 24-Дек-21, 12:16
	> Что-то на практике неважно работало - доразвились почему-то до братков из лихих Я всего лишь о терминологии и о её связи с концепциями воображаемого коммунизма и реального социализма. А в Союзе довольно давно впридачу к трудящимся, которым жилось-таки неплохо, появились де-факто нетрудящиеся, которым жилось ещё лучше. Перестройка и 90-е это уже переход количества в качество.
	Ответить | Правка | К родителю #229 | Наверх | Cообщить модератору

	270. "Феномен копилефтных троллей, зарабатывающих на нарушителях л..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-21, 06:42
	> А в Союзе довольно давно впридачу к трудящимся, которым жилось-таки неплохо, появились > де-факто нетрудящиеся, которым жилось ещё лучше. Только в какой-то момент оказалось что если все дружно протиарают штаны и имитируют бурную деятельность, рисуя отчетики какие они офигенные, ресурсов на всех почему-то не хватает и сперва не удается купить жигуль, а потом - и кусок мяса. Или электричество за 4 коп, ок, как насчет простой математики: Возьмем крутого советского инженера, аж 200 рублей, очень редкая зарплата но было. Допустим он съел 100 кВт в месяц. Итого 4 рубля или 2% зарплаты. Теперь возьмем европейца или американца, но мы не будем брать крутого, возьмем джуна с 5000 долларов в месяц. Электричество можно даже $0.35 взять, хотя и по 0.2 бывает. Чего, аж 0.7% доходов? Кошмар какой против 2%. А это правда предел мечтений? Или лишь голимая агитка и неумение калькулятором пользоваться? Впрочем, именно поэтому пролетарии - пролетают. > Перестройка и 90-е это уже переход количества в качество. С количеством и производительностью труда у СССР последних лет цать были очень большие проблемы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	280. "Феномен копилефтных троллей, зарабатывающих на нарушителях л..."	+/–
	Сообщение от Ю.Т. (?), 25-Дек-21, 09:47
	>> А в Союзе довольно давно впридачу к трудящимся, которым жилось-таки неплохо, появились >> де-факто нетрудящиеся, которым жилось ещё лучше. > Только в какой-то момент оказалось что если все дружно протиарают штаны и > имитируют бурную деятельность, рисуя отчетики какие они офигенные, ресурсов на всех > почему-то не хватает и сперва не удается купить жигуль, а потом > - и кусок мяса. Туфта. Всего (и ресурсов, и мощностей) хватало. Верхний класс РФ до сих пор живёт советским наследием (сами они построили - мизер). НО - распределение происходило не так, как "должно было". И да, к наступлению перестройки людей такое положение дел воспитало весьма специфически. Базис определяет надстройку. а? > Или электричество за 4 коп, ок, как насчет простой математики: Метод глупый или жульнический. Поскольку советский инженер не платил из своей зарплаты за очень многое, что потреблял. > Теперь возьмем европейца или американца Нет, возьмём из третьего мира. Как, почему не хотим?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	294. "Феномен копилефтных троллей, зарабатывающих на нарушителях л..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-21, 17:05
	> Всего (и ресурсов, и мощностей) хватало. Что же мешало тогда могучей империи завалить полки магазинов, осчастливив граждан? > Верхний класс РФ до сих пор живёт советским наследием (сами они построили - мизер). Верхник ласс РФ это те же лица и есть. Не сделавшие никаких выводов с тех пор. > НО - распределение происходило не так, как "должно было". Когда распределять нечего, бумажки ничем не обеспечены, потому что производство скатилось в архаичное дно, а трудягам плевать на результат, система мотивации отсутствует как класс (извините, доска почета им надоела) - распределять приходится хлам, и даже его не хватает. > Базис определяет надстройку. а? Всякие дурацкие искусственные теории и потуги выведения правильных людей подзадолбали. Эксперимент провалился. Один жирный плюс капитализма состоит в том что он обходится минимумом синтетики и "воспитания людей", используя "нативные" схемы мотивации понятные большинству двуногих. > Метод глупый или жульнический. Потому что результат не такой как удобен вашей пропаганде? :) > Поскольку советский инженер не платил из своей зарплаты за очень многое, что потреблял. Более того - он даже если бы хотел купить жигуль, на который накопил, обнаруживал что его почему-то продать ему не могут. Запишитесь в очередь, годиков на 10. > Нет, возьмём из третьего мира. Как, почему не хотим? А почему страна в которой прошла индустриализация должна сравниваться с банановыми республиками? Может тогда и имперский гонор стоит поурезать до их уровня?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	307. "Феномен копилефтных троллей, зарабатывающих на нарушителях л..."	+/–
	Сообщение от Ю.Т. (?), 26-Дек-21, 00:59
	>> Верхний класс РФ до сих пор живёт советским наследием (сами они построили - мизер). > Верхник ласс РФ это те же лица и есть. Не сделавшие никаких > выводов с тех пор. "Те же лица" - на том свете. Это -- другие, и дела у них -- их собственные. >> НО - распределение происходило не так, как "должно было". > Когда распределять нечего, бумажки ничем не обеспечены, потому что производство скатилось Ну это миф. Это "перестроечный Огонёк", я же помню это всё. Ничего не было, ничего не построено, откуда деньги у верхов? >> Базис определяет надстройку. а? > Всякие дурацкие искусственные теории и потуги выведения правильных людей подзадолбали. Ничего. Стругацкий вам в напутствие. [CITE]С детства они знали, что Россия создана именно для них, и все у них будет замечательно хорошо. И вдруг мир рухнул. Вдруг те социальные условия, к которым они привыкли, куда-то подевались, и возникли совершенно новые, безжалостные и невероятно жестокие. И при этом самые умные из этих людей прекрасно понимали, что таковы законы развития общества, что это не чья-то там злая воля бросила их в грязь, на самое дно жизни, а слепая, но непреложная закономерность истории. Как они должны были к этому относиться? Как должен относиться человек к закону общества, который ему кажется плохим?[/CITE] >> Метод глупый или жульнический. > Потому что результат не такой как удобен вашей пропаганде? :) >> Поскольку советский инженер не платил из своей зарплаты за очень многое, что потреблял. Нет, вот поэтому ^^^
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	312. "Феномен копилефтных троллей, зарабатывающих на нарушителях л..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-21, 05:36
	> "Те же лица" - на том свете. А как же мадам партгеноссе, перекрасившаяся в православие? Космонавтша подмахнувшая пару сроков? Участники событий 90х и их ближайшие, 20+ лет в креслах? Всякая шваль подвякивающая этим - ничего сама не решает. > Это -- другие, и дела  у них -- их собственные. Они за 20+ лет вошли в роль и уверовали что государство это они. > Ну это миф. Что? 10-летние очереди на машины-участки-квартиры а потом и что попроще, типа шкафов я видел, какой же это миф? > Это "перестроечный Огонёк", я же помню это всё. Огонек возникал в ж...х, когда какой-нибудь предприимчивый тип, подсуетившийся вовремя за местом в очереди сливал заветное авто за 2 цены кому-нибудь еще. Технически это способ слить необеспеченные рубли быстрее, буквально обменяв время на деньги. > Ничего не было, ничего не построено, откуда деньги у верхов? Расхапали остатки. На узкую группу лиц - почему бы и нет? Это как раз и добило страну. Заодно показав что эксперимент с воспитанием людей закончился провалом. > Ничего. Стругацкий вам в напутствие. Да вот что-то будущее оказалось совсем не таким как они рассказывали. Может и к лучшему, нечего мне делать в советскихх ниичаво. >>> Поскольку советский инженер не платил из своей зарплаты за очень многое, что потреблял. > Нет, вот поэтому ^^^ Де факто заплатить часто бывало проблемой. Многое просто невозможно было купить. Откуда и всякая фарца с блатом: если есть спрос, будет и предложение. А за достаточную сумму можно и расстрелом рискнуть, прикиньте? Ну как, грабят же банки, влезая под пули охраны? А тут, вот, даже охраны и пуль так сразу нет. А когда-то потом - может да, а может и нет, и есть более 9000 способов от пуль увернуться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Феномен копилефтных троллей, зарабатывающих на нарушителях л..."	+4 +/–
	Сообщение от vdb (?), 23-Дек-21, 15:44
	> а наука существует только при свободном обмене знаниями. Обрати внимание, что в научных трудах принято делать ссылки на источники, и редкая статья обходится без длиннющего библиографического списка. > Если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов… — Исаак Ньютон, из письма Роберту Гуку, 5 февраля (15 н. ст.) 1676 г. Халявщики почему-то забывают о такой мелочи, как упоминание авторства.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	173. "Феномен копилефтных троллей, зарабатывающих на нарушителях л..."	+/–
	Сообщение от Ю.Т. (?), 23-Дек-21, 19:22
	> Обрати внимание, что в научных трудах принято делать ссылки на источники, и > редкая статья обходится без длиннющего библиографического списка. В классической науке 19 века это было не так. Считалось, что упоминание вот этих самых "плечей" как-то снижает собственную значимость автора.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	234. "Феномен копилефтных троллей, зарабатывающих на нарушителях л..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Дек-21, 10:39
	> В классической науке 19 века это было не так. Считалось, что упоминание > вот этих самых "плечей" как-то снижает собственную значимость автора. Очень хорошо что это сошло на нет. Как-то нечестно приписывать себе то что вы не делали. Сейчас научные публикации идут с длинным списком референсов по теме. И врать смысла нет, алгоритмы выявления плагиата все-равно все прекрасно просекут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	242. "Феномен копилефтных троллей, зарабатывающих на нарушителях л..."	+/–
	Сообщение от Ю.Т. (?), 24-Дек-21, 12:13
	>> В классической науке 19 века это было не так. Считалось, что упоминание >> вот этих самых "плечей" как-то снижает собственную значимость автора. Я сам когда-то удивился, прочтя об этом. > Очень хорошо что это сошло на нет. Как-то нечестно приписывать себе то > что вы не делали. Сейчас научные публикации идут с длинным списком > референсов по теме. И врать смысла нет, алгоритмы выявления плагиата все-равно > все прекрасно просекут. Дело даже не в честности. (Ведь там речь не о приписывании себе того, что сделал другой. Там речь о том, например, что кто-то описывал своё приложение теории, и ни слова о том, откуда теория.) Дело в огромном умножении и усложнении научных моделей в постклассике (=20 век и далее). Без указаний концептуальной основы просто трудно было бы разбираться. Или невозможно. Сейчас странноватые обычаи в отношении содержания, стиля и т.п. тоже есть, например, связанные с квалификационными научными работами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	271. "Феномен копилефтных троллей, зарабатывающих на нарушителях л..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-21, 06:57
	> описывал своё приложение теории, и ни слова о том, откуда теория.) По-моему это плохой подход по множеству причин. Даже верифицировать толком не позволяет. > Дело в огромном умножении и усложнении научных моделей в постклассике (=20 век и далее). > Без указаний концептуальной основы просто трудно было бы разбираться. Или невозможно. Я думаю что дело в общем повышении культуры и понимании что ну не может 1 человек знать всего, так что никто все-равно не поверит что это целиком ваша заслуга. Только создает множество проблем, угадайте, дескать, откуда стырено. > Сейчас странноватые обычаи в отношении содержания, стиля и т.п. тоже есть, например, > связанные с квалификационными научными работами. Я про нормальные публикации про более-менее state of art, которые читать имеет смысл если хочется быть на уровне тех или иных технологий. Там полно и академ пэйперов, начиная с приличных дипломов и заканчивая более тематичными докладами универов, конф и проч. И там 50 ссылей на смежные, похожие, общую эволюцию направления, кто что сделал и чем вот это лучше, все такое - обычное дело. Это сильно упрощает жизнь. А что у вас я не знаю - у вас интересных мне публикаций нет. И врядли будут в обозримом будущем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	278. "Феномен копилефтных троллей, зарабатывающих на нарушителях л..."	+/–
	Сообщение от Ю.Т. (?), 25-Дек-21, 08:49
	> По-моему это плохой подход по множеству причин. Даже верифицировать толком не позволяет. Это была реальность классической науки. 19 века. Им это "плохим" не казалось. >> Дело в огромном умножении и усложнении научных моделей в постклассике (=20 век и далее). > Я думаю что дело в общем повышении культуры и понимании что ну Резонёрство и перенос взглядов современности в прошлое. > не может 1 человек знать всего, так что никто все-равно не > поверит что это целиком ваша заслуга. Только создает множество проблем, угадайте, > дескать, откуда стырено. Еще более резонёрство и перенос. Любой обычай уходит корнями в целесообразность, когда-то имевшую место. В эпоху образования для немногих просто не стояла проблема вот так вот "догадываться" > Я про нормальные публикации про более-менее state of art, которые читать имеет > смысл если хочется быть на уровне тех или иных технологий. Там > полно и академ пэйперов, начиная с приличных дипломов и заканчивая более > тематичными докладами универов, конф и проч. И там 50 ссылей на Толковый обзор по частной тематике той же физики это ссылки количеством порядка сотен. Я видел обзор на свыше тысячи. Кстати, никаких "дипломов" или квал. работ в обзорах не бывает. > А что у вас я не знаю - у вас интересных > мне публикаций нет. И врядли будут в обозримом будущем. У кого - "у вас"?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	295. "Феномен копилефтных троллей, зарабатывающих на нарушителях л..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-21, 17:22
	> Это была реальность классической науки. 19 века. Им это "плохим" не казалось. Некоторым и съесть представителя соседнего племени - ничего так. > Резонёрство и перенос взглядов современности в прошлое. Мрачные нравы средневековья например редко вспоминают в позитивном контексте. А это видимо остатки той культуры, точнее, ее отсутствия. > Любой обычай уходит корнями в целесообразность, когда-то имевшую место. Или просто верования, привычки, манипулирование толпой теми кто посообразительнее, мифы, легенды и много других интересных вещей. > В эпоху образования для немногих просто не стояла проблема вот так вот "догадываться" И тем не менее, это и тормозило развитие и не отражало в полной мере заслуги других людей. BY-SA подобные вещи и формализует и исправляет. > Толковый обзор по частной тематике той же физики это ссылки количеством порядка сотен. Тем не менее, если взять что-то более практичное, например, современные улучшенные топологии силовых преобразователей для EV, публикации будут даже у индусов, а основные инновации конечно же от амеров и европы. И док всех мастей и направлений - в том числе универовских и исследовательских будет море. Даже от индусов уже. А россияне - у них сферические кони в вакууме. > Я видел обзор на свыше тысячи. Кстати, никаких "дипломов" или квал. работ в обзорах не бывает. Да мне похрен что вы там видели. Куда это все девать и как это улучшает жизнь людей? > У кого - "у вас"? А я как бы и не ученый чтобы публикации фигачить, мне больше прикладные аспекты интересны. И именно так я и узнал что у россиян с этим полный швах. Найти на русском языке упомянутые вещи просто нереально, например. Так что не знающий инглиша субъект обречен оперировать state of art советской эпохи. То-есть - совершенно унылый и бесполезный овощ по современному состоянию дел.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	303. "Феномен копилефтных троллей, зарабатывающих на нарушителях л..."	+/–
	Сообщение от Ю.Т. (?), 26-Дек-21, 00:43
	>> В эпоху образования для немногих просто не стояла проблема вот так вот "догадываться" > И тем не менее, это и тормозило развитие и не отражало в > полной мере заслуги других людей. BY-SA подобные вещи и формализует и > исправляет. Да ни буя это не тормозило. Я уже понял, что вы не ученый. Для той науки это не было критично, но почему - вы не знаете. >> Толковый обзор по частной тематике той же физики это ссылки количеством порядка сотен. > Тем не менее, если взять что-то более практичное, например, современные улучшенные топологии Практики в чате! Вы бы поинтересовались - в какой области вообще мог появиться такой обзор? Как раз в очень прикладной. > и направлений - в том числе универовских и исследовательских будет море. > Даже от индусов уже. А россияне - у них сферические кони > в вакууме. Положим, российских журналов, именно доступных в цифре наравне с западными, просто меньше. >> Я видел обзор на свыше тысячи. Кстати, никаких "дипломов" или квал. работ в обзорах не бывает. > Да мне похрен что вы там видели. Куда это все девать и > как это улучшает жизнь людей? Резонёрство не порок, а грубость - порок. >> У кого - "у вас"? > А я как бы и не ученый чтобы публикации фигачить, мне больше > прикладные аспекты интересны. И именно так я и узнал что у > россиян с этим полный швах. Найти на русском языке упомянутые вещи > просто нереально, например. Так что не знающий инглиша субъект обречен оперировать > state of art советской эпохи. То-есть - совершенно унылый и бесполезный > овощ по современному состоянию дел. А к чему это всё? Если вы немножко загнались в своём анализе обстановки, то кто вам виноват, советский овощ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	313. "Феномен копилефтных троллей, зарабатывающих на нарушителях л..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-21, 06:17
	> Да ни буя это не тормозило. Я уже понял, что вы не ученый. Я ближе к инженерам. Но мощное знание процессов дает преимущества. > Для той науки это не было критично, но почему - вы не знаете. Я видел результаты жизнедеятельности инженеров той эпохи. Хватило. Наука, инженерия и индустриал дезинтегрировались и пошли своими путями. Механизма восстановления не было. У капиталистов есть. Они дают гранты тем кто делает нужное вон той фирме, самым перспективным из. Да, это имеет плюсы и минусы. Нагибается фундаментал. С другой - бухать денег, если это жизнь не улучшит - странно. Балансировать надо. Когда наса может запустить самый-самый космический телескоп, видно что капиталисты это могут. А у россиян наука висит в сферическом вакууме. Сама по себе, неизвестно зачем. > Практики в чате! Вы бы поинтересовались - в какой области вообще мог > появиться такой обзор? Как раз в очень прикладной. Некоторые все же устали бороться с законами природы и стали ими пользоваться, углубившись в процессы. Куча явлений которые считали вредными стала полезной, иногда "все испортить" надо. Такой дизайн невозмжно собезьянить по простому. Его считать надо, итеративно подгонять с пониманием что и как. Это экскурсия в науку, китайские копипастеры на этом пролетают: вроде содрали, но работает как УГ. Этим хайтек и отличается от обезьян, одни могут в R&D и продвинутые вычисления, а потом и алгоритмы управления крутые сделать. А другие лишь копипастеры. > Положим, российских журналов, именно доступных в цифре наравне с западными, просто меньше. Положим, я не видел ни одной статьи по "advanced DC/DC" от россиян. От индусов? Пожалуйста. Европейцы? Американцы? Легион. Особенно с EV, PV и ветряками в массы. Видел какого-то украинца, он показал несколько интересных вещиц, но с 2013 года он для россиян "почему-то" писать перестал. > Резонёрство не порок, а грубость - порок. Возможно, но это иррелевантно. > А к чему это всё? Если вы немножко загнались в своём анализе > обстановки, то кто вам виноват, советский овощ? ИМХО кто в анализе загнался рассудит время.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Феномен копилефтных троллей, зарабатывающих на нарушителях л..."	–1 +/–
	Сообщение от pfg21 (ok), 23-Дек-21, 12:33
	неееааа !! феерическое торжество юриспруденции, иметь их всех в ....
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Феномен копилефтных троллей, зарабатывающих на нарушителях л..."	+/–
	Сообщение от Умпа (?), 23-Дек-21, 18:29
	>> маразм копирайта в первозданном виде Тебя посодют, а ты не воруй.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема