Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Разработчики ядра Linux обсуждают возможность удаления ReiserFS, opennews (??), 23-Фев-22, (0) [смотреть все] Мавр сделал своё дело, мавр может уходить Первая журналирумая ФС в Линукс , DmA (??), 19:57 , 23-Фев-22, (1) +1 // Да дело даже не в журналировании Когда появилась reiserfs была в основном ext2 -, Аноним (3), 20:04 , 23-Фев-22, (3) +18 // Ну только, поговаривают, если вам не повезло, и на ReiserFS у вас хранился образ, rm2 (?), 22:04 , 23-Фев-22, (50) +8 // Да он походу и в других может, похоже валидация довольно слабая и мы вам сделал, Аноним (69), 23:47 , 23-Фев-22, (69) +2 Всё лучше, чем ни одной Вот Btrfs разделы вообще восстановлению не подлежат Но, Аноним (95), 01:40 , 24-Фев-22, (95) +8 1 Им это сильно реже требуется, если пользоваться btrfs с использованием головн, Аноним (-), 01:53 , 24-Фев-22, (97) –3 А че бы не хранить данные на голом диске, просто помнить смещения файлов, заодно, i (??), 03:00 , 24-Фев-22, (104) +5 Круто, FAT изобрели Только есть нюансы Файлы могут дозаписывать, а свободное м, Аноним (-), 03:22 , 24-Фев-22, (107) +2 Диск по юсб, 4тб, 3 5 вынутый из коробки с новыми серверными винтами, за минуту, fg (??), 20:28 , 24-Фев-22, (215) Да по такому описанию кто ж его знает, может ктулху приперся и данные пожрал А , Аноним (-), 21:56 , 24-Фев-22, (221) +1 В мануале бтрфс это есть что вообще за поток сознания, такое ощущение, что мы г, i (??), 05:27 , 25-Фев-22, (237) Когдато очень давно, я занимался портированием сабжа для новых ядер, лет 15-20 н, i (??), 05:32 , 25-Фев-22, (238) А теперь вы всего лишь бесполезный старый зануда с квалификацией эникея, а играт, Аноним (-), 15:53 , 25-Фев-22, (248) –1 строить догадки основываясь ниначем - это слабоумие А это отвага чистой водыНу т, fg (??), 19:07 , 25-Фев-22, (254) Вы достаточно на форуме высказались для некоторых экстраполяций И это, два ника, Аноним (-), 16:56 , 26-Фев-22, (259) У вас и достаточнометр есть однакоТак вышло, ваше мнение яйца не стоит выединог, fg (??), 04:46 , 27-Фев-22, (263) Чего-чего У вас кончился единый , Аноним (-), 22:09 , 01-Мрт-22, (265) А мне не интересно заниматься сложным, склонным к урыванию данных порно с раздел, Аноним (-), 14:05 , 25-Фев-22, (245) Я бы не сказал, что сказалНе слетит, там много аккумовОверлайфс это заменяет, ко, fg (??), 20:50 , 25-Фев-22, (256) Тем не менее, оно сработает Но если хочется покривляться и рассказать какие все, Аноним (-), 18:05 , 26-Фев-22, (260) Просто словаА вы чем занимаетесь с оборотами типа у таких как вы Где статья на, fg (??), 04:38 , 27-Фев-22, (262) Их несложно проверить Капитаню Ну, мне мои системы с улучшенной надежностью как-, Аноним (-), 22:20 , 01-Мрт-22, (266) Уже думал об этом Но если файл один, то можно просто записывать его на раздел и, kusb (?), 10:28 , 24-Фев-22, (142) +1 Так то блочное устройство - типа файл, но когда файл всего один это довольно, Аноним (-), 13:34 , 24-Фев-22, (162) Так размонтировать надо для начала, а потом уже усб-диск выдергивать Прокладку п, Аноним (144), 10:59 , 24-Фев-22, (144) +1 Если этот чудак делал имнено это - слет одного файла не так уж плохо Так и вся , Аноним (-), 13:35 , 24-Фев-22, (163) в 2022 году фс умирает от того что ее не отмонтировали, это нормально там четко , fg (??), 20:03 , 24-Фев-22, (212) 1 Где тот субъект сказал что у него ФС умерла 2 При сдергивании флешки без раз, Аноним (-), 21:13 , 24-Фев-22, (220) Даже метеорит может на голову упасть, так что теперь в каске ходить А по-моему у, fg (??), 12:57 , 25-Фев-22, (243) Вообще, рабочие на стройке каски носят А глюки железа вполне могут превысить сп, Аноним (-), 14:25 , 25-Фев-22, (246) Нет пох ма, но ваша отвага защищать грааль, даже при мутных обстоятельствах, , fg (??), 18:53 , 25-Фев-22, (253) Эта отвага распостряняется чуть дальше и приводит к активному экстерминатусу баг, Аноним (-), 22:22 , 01-Мрт-22, (267) Попробуй этот номер для 500 000 000 файлов сделать для разнообразия И как тебе , Аноним (-), 15:30 , 24-Фев-22, (177) https ru wikipedia org wiki D0 A1 D0 B0 D1 80 D0 BA D0 B0 D0 B7 D0 BCПопробуй, fg (??), 20:00 , 24-Фев-22, (211) Если это была попытка потроллить то получилось довольно бездарно , Аноним (-), 22:06 , 24-Фев-22, (222) Воспринимать очевидную чушь серьезно - это дар Не тебе судить, fg (??), 13:00 , 25-Фев-22, (244) Вам виднее от вас тут вообще ни 1 полезного или информативного сообщения Надо ж, Аноним (-), 19:07 , 25-Фев-22, (255) Ох, да если быА ты, блин, информативнометр сертифицированный не иначеГрех на вен, fg (??), 20:55 , 25-Фев-22, (257) На SSD с их ценой за гиг это и сейчас не лишне К тому же немедленно прочесть фа, Аноним (-), 23:02 , 23-Фев-22, (57) +7 // Сколько раз приходилось при починке перестраивать дерево, всегда успешно Ни одн, Аноним (72), 23:53 , 23-Фев-22, (72) +3 Авторы amule имели немного другой testimonial на этот счет Озвученый довольно г, Аноним (-), 00:14 , 24-Фев-22, (78) Вот за это я её везде и использую И что, что storage дешёвый, зачем тратить его, Аноним (72), 23:37 , 23-Фев-22, (65) +3 // во-первых, вообще-то другие файловые системы тоже это могут уже во-вторых, необ, Всем Анонимам Аноним (?), 15:48 , 24-Фев-22, (180) Аргумент мyдаков Оптимизации на то и оптимизации, что позволяют обойтись без ли, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:37 , 24-Фев-22, (127) +7 // Почему сразу мудаки, вроде вероятно, рациональное использование дисков и памяти , tty0 (?), 08:50 , 24-Фев-22, (128) Потому что общества и государства Меньше выход из строя устройств, меньше п, Аноним (149), 12:41 , 24-Фев-22, (149) Варианты разные бывают Иногда и чисто технические Скажем на современных быстры, Аноним (-), 13:40 , 24-Фев-22, (164) Хм Давайте подумаем Да вот почему Вы приводите аргумент наркоторговцев их в, Тот_Самый_Анонимус (?), 07:31 , 25-Фев-22, (239) +1 А jfs от 1999 года - не первая , Аноним (44), 21:34 , 23-Фев-22, (44) –1 // Какая-то компания предлагающая скачивать mp3 файлы со своего сайта использовала , DmA (??), 21:44 , 23-Фев-22, (46) +4 Давно надо выкинуть этот мусор Ext4 и Btrfs хватит за глаза Особенно админам л, DEF (?), 20:03 , 23-Фев-22, (2) –32 // У вас опечатка в слове xfs А так примерно и есть - SuSE так и думает По данным, пох. (?), 20:51 , 23-Фев-22, (28) –5 // xfs не нужно вообще, ибо никаких выдающихся особенностей по сравнению с ext4 и т, Аноним (44), 21:36 , 23-Фев-22, (45) +3 // RedHat так не думает, мне кажется в последних RHELax XFS по умолчанию идёт , DmA (??), 21:46 , 23-Фев-22, (47) +2 А что им было брать JFS еще печальнее, рейзер - см выше, btrfs и без них недур, Аноним (-), 23:42 , 23-Фев-22, (67) +2 Так и SuSE не думает, у них по умолчанию ДВЕ fs Две, с-ка, fs на одной эндюзе, пох. (?), 08:56 , 24-Фев-22, (129) –2 еСТЬ, ЕСТЬ КОМУ ПОДЫМАТЬ СОВЕЦКУ ЕЛЕКТРОНИКУ http www radiodetector ru wp-con, Аноним (146), 11:29 , 24-Фев-22, (146) +1 Ты уже как, поставил ее на свою армовскую корейскую вундервафлю , Аноним (-), 13:45 , 24-Фев-22, (165) Ну вон на rpi зачем-то ставили, только не очень понятно, зачем Мертворожденному , пох. (?), 00:16 , 25-Фев-22, (229) Там может даже каке-то дрова и напишут, хоть и хрен знает кто, это ж не квалком , Аноним (-), 15:59 , 25-Фев-22, (249) нет, полгода это твои улюбленные американцы с kobold продержались - и more susta, пох. (?), 16:17 , 25-Фев-22, (251) Зато олимексы без понта и пафоса i й год делают свои штуки И через год будут , Аноним (-), 23:51 , 01-Мрт-22, (268) Почему, тупняки с метаданными так и остались, а если вас угораздило с старым фор, Аноним (-), 23:13 , 23-Фев-22, (60) Xfs в отличие от ext4 поддерживает reflink, а это дает возможность создавать быс, Аноним (70), 23:48 , 23-Фев-22, (70) XFS на HDD тоже очень так себе И в btrfs - просто доткнул i й винч и поимел n, Аноним (-), 00:31 , 24-Фев-22, (82) а потом он такой - херак и нет у тебя пула если не будешь выеживаться и поста, пох. (?), 23:58 , 24-Фев-22, (226) Да вроде пока все на месте, основные dos и donts я знаю вроде, пуркуа б им и не , Аноним (-), 00:55 , 25-Фев-22, (231) ну продолжай веровать в свою непогрешимость Я вот имею наглость полагать что эн, пох. (?), 16:33 , 25-Фев-22, (252) Ну, более удачных офферов мне не обламывалось Так что лучшее что у меня есть эт, Аноним (-), 00:25 , 02-Мрт-22, (269) ох уж эти эксперты с опеннета xDRH не поддерживает ext4 в своих storage продукта, leap42 (ok), 05:54 , 24-Фев-22, (125) +2 есть, но совсем не та которую ты написал Мало ли чего ты в бытность подвальным , пох. (?), 09:05 , 24-Фев-22, (131) –1 Пох описывает свой ценный жизненный опыт Он то уже сломал и порезал, чего и теб, Аноним (-), 13:48 , 24-Фев-22, (166) Вы абсолютно правы Были такие косяки с ext4 В 2013, как я помню, поправили , tty0 (?), 09:53 , 24-Фев-22, (140) Гномеры пролезают в ядро , Аноним (4), 20:04 , 23-Фев-22, (4) –2 // Дропать поддержку чего-то ненужного - это нормально Не нормально дропать поддер, Отражение луны (ok), 05:41 , 24-Фев-22, (123) +4 // Причину и изобрести можно , пох. (?), 09:05 , 24-Фев-22, (132) +2 // Когда у тебя новый, модный, клевый стораж в твоей операционке упрется в CPU поче, Аноним (178), 15:35 , 24-Фев-22, (178) –1 У меня уже 10 лет как большой раздел 800Гб на рейзере Вот и как теперь миг, Аноним (217), 20:41 , 24-Фев-22, (217) // 1 Пока - как видишь не срочно 2 А в чем собственно трабл 800Гб подвинуть Вот, Аноним (-), 22:11 , 24-Фев-22, (223) При этом последнее исправление в коде ReiserFS датировано 2019 годом Каменный , Аноним (5), 20:07 , 23-Фев-22, (5) +16 // И что Оно сломалось Не работает Тормозит Баги Потеря данных Слышали про Ра, Аноним (3), 20:12 , 23-Фев-22, (8) +1 // Если серьёзно, то дело в том, что софт развивается - фиксятся баги, оптимизирует, Аноним (10), 20:16 , 23-Фев-22, (10) +11 // Проблема сдесь Хотя кому проблема, а кому и полная занятость за неплохую зарпла, псевдонимус (?), 21:04 , 23-Фев-22, (35) +4 Проблема в том что другие ФС пилятся, а reiserfs не пилится У тебя с кукухонько, Ананимус (?), 22:46 , 23-Фев-22, (55) +1 У меня норм Провериться следует тем, кто деньги за это постоянное пиление под н, псевдонимус (?), 23:06 , 23-Фев-22, (58) Угу, поэтому проигнорим вон те NVMEшники с дикими скоростями, iops ами и вообще , Аноним (76), 23:59 , 23-Фев-22, (76) –1 Не надо развитие за проблему выдавать Проблема не здесь, проблема в отсутствии , Bdfybec (?), 22:47 , 23-Фев-22, (56) +1 Естественно Все должны подстраиваться под священное ведро и пилить, пилить, пил, псевдонимус (?), 23:08 , 23-Фев-22, (59) Никто не будет ставить развитие core на паузу во имя хз чего Поэтому оно и дела, Аноним (-), 23:55 , 23-Фев-22, (74) –1 Да в опу ваш киркор , псевдонимус (?), 23:58 , 23-Фев-22, (75) –1 Ну вы не больно какой кернел дев чтобы что-то рещать Можете комитить в какой та, Аноним (-), 00:07 , 24-Фев-22, (77) Линукс и есть корпоративная мусорка Кто только не гадит туда были бы деньги, псевдонимус (?), 05:18 , 24-Фев-22, (121) +1 Я с этой идеей не согласен, майнтайнеры подсистем в целом довольно недурно справ, Аноним (-), 13:52 , 24-Фев-22, (167) Этой мантре лапчато-опеннетных оналитегов лет эдак 15 уже , Аноним (169), 14:35 , 24-Фев-22, (169) +1 Как и сопутствующим мантрам в стиле соседней новости Только таким как вы пот, Аноним (-), 14:37 , 24-Фев-22, (170) –1 Главное, истово верить и не читать дальше заголовка , ну и повторять почаще Тол, Аноним (-), 15:14 , 24-Фев-22, (174) Не уточните ли - во что именно верить Я пока вполне верю в людей который делают, Аноним (-), 15:43 , 24-Фев-22, (179) Эк вы опять ловко с темы пруфцов срулили, да еще и поха зачем-то приплели Только, Аноним (-), 15:55 , 24-Фев-22, (183) Как и вы - с вопроса про то во что ВЫ предлагаете верить А пруфцы - откройте фор, Аноним (-), 19:00 , 24-Фев-22, (207) 1 Там процитированна ваша же мантра , так что не нужно опять пытаться перевест, Аноним (-), 19:50 , 24-Фев-22, (210) Красивая попытка заболтать меня и уйти от ответа А пойнт этой активности какой , Аноним (-), 01:31 , 25-Фев-22, (232) Очередная унылая попытка приписать мне свои достижения Никто вас не забалтыв, Аноним (235), 02:38 , 25-Фев-22, (235) Да нет никакого сруливания Я вижу как работают ядерщики, и мне нравится что у н, Анонми (?), 00:57 , 02-Мрт-22, (270) –1 И правда - что такого, чтобы ляпнуть что-то и затем технично срулить в закат, пе, Аноним (-), 01:49 , 02-Мрт-22, (273) А подписано видимо специально в силу общей унылости Аноним троллит анонима Кака, Аноним (-), 03:02 , 02-Мрт-22, (274) Предлагается чтобы посторонние тела, которые ни бум-бум в коде рейзера пошли его, Аноним (-), 23:54 , 23-Фев-22, (73) Прям эталонная вежливость и обходительность у нетакого комьюнити , Аноним (-), 00:20 , 24-Фев-22, (79) +1 Он это честнейше заработал годами характерного поведения и глупыми потугами дока, Аноним (-), 00:35 , 24-Фев-22, (85) Это в той самой новости, где у тебя была очереная умная потуга доказать, что бзд, Аноним (-), 01:12 , 24-Фев-22, (88) Не знаю Но если одна из последних корп имеющая что-то общее с бсд и хранилками , Аноним (-), 01:59 , 24-Фев-22, (98) –1 Вы не поняли посыл предполагается что непосторонние тела на подcoce у платиновы, пох. (?), 09:13 , 24-Фев-22, (133) +1 Лучший отчеты которые можно выкатить за них так то поледние 2-3 релиза ядра форо, Аноним (-), 14:58 , 24-Фев-22, (172) Смотри не поперхнись смузи Обновления ради обновлений не нужны Надёжность там,, Смузихлёб (?), 00:31 , 24-Фев-22, (83) +3 А что этии гении делают обнаружив что какой-нибудь интел оптан при таком подходе, Аноним (-), 03:41 , 24-Фев-22, (113) То есть, если ПО закончено, и особо не требует обновления, и не доставляет пробл, _kp (ok), 10:04 , 24-Фев-22, (141) Во Герой ты точно его поддерживать согласишься Перепишешь его код так чтобы он, Gourytch (ok), 20:24 , 23-Фев-22, (16) –5 Нет, оно недостаточно хипстерское и как бельмо на глазу, видимо, мешает btrfs-ни, Аноним (21), 20:36 , 23-Фев-22, (21) // и не дерЖатся за разумные решения и здравый смысл , Аноним (21), 20:37 , 23-Фев-22, (22) +1 Да, еще всякие наглые оптимизации перфоманса хотят, типа всяких больших страниц,, Аноним (-), 00:23 , 24-Фев-22, (80) +1 ДА stable api nonsense ломал и ломает что попало А автор сидит пожизненно и не , пох. (?), 20:53 , 23-Фев-22, (30) +3   // Правильно, накукуй оптимизировать замшелый страничный апи, даже если оно с NVME , Аноним (-), 00:27 , 24-Фев-22, (81) –1   Читали тред в твиттере чуваков, которые Линукс на маковский чип М1 портируют, ко, Hck3r (?), 00:52 , 24-Фев-22, (87) +1   Я не читаю твиттеры чуваков А вот гит лог керенела и рассылки - вполне Чуваки , Аноним (-), 01:20 , 24-Фев-22, (90)   Ну да, какое откровение, признавать что в Linux долгосрочное планирование проект, bOOster (ok), 06:21 , 24-Фев-22, (126) +2   Довольно мудрый инженерный принцип гласит что проблемы стоит решать по мере их п, Аноним (-), 15:08 , 24-Фев-22, (173) –2   Это не инженерный принцип, это принцип неудачника Для конечного продукта нужно , bOOster (ok), 16:50 , 24-Фев-22, (194)   Мощное обоснование, но глядя на то чем стали Торвальдс и его операционка, а чем , Аноним (-), 19:26 , 24-Фев-22, (208)   Ну точно, 3 5 это выдающееся достижение и конечно не сравнится даже с 9 5 для , bOOster (ok), 20:15 , 24-Фев-22, (214)   1 Я не понимаю пойнт этого аргумента Сферические проценты в вакууме должны мне, Аноним (-), 23:32 , 24-Фев-22, (225)   Это не инженерный принцип, это принцип неудачника Для конечного продукта нужно , bOOster (ok), 16:50 , 24-Фев-22, (195)   если проблема для своего решения требует каждый раз переписать пол-ядра - возник, пох. (?), 16:57 , 24-Фев-22, (199)   Изначально у кучки студаков не было такого знания вообще Они делали ad-hoc А п, Аноним (-), 20:04 , 24-Фев-22, (213)   у них там вот - geom Понадобился - запилили А до того не было никакого геома И, пох. (?), 20:29 , 24-Фев-22, (216)   Да они много чего странного делают Вопрос в том зачем все это великолепие мне и, Аноним (-), 00:04 , 25-Фев-22, (227)   тебе - низачем Продолжай петь песни про швятую btrfs это та штука где неджентль, пох. (?), 00:39 , 25-Фев-22, (230)   Да ну ладно тебе, слухи про святость файлух сильно преувеличены Как ты уже заме, Аноним (-), 02:07 , 25-Фев-22, (233)   А потом из-за вас стабилиздцов и тянут-тянут легаси в ядре, откровенно мешающе, Dzen Python (ok), 21:01 , 23-Фев-22, (34) –1 // Да , Аноним (89), 01:13 , 24-Фев-22, (89) +1 А мысль, что оно просто никому не нужно не посещала Потому и нет особо инфы про, Заноним (?), 21:05 , 23-Фев-22, (38) +1 В ядре только третья версия, а так, на дворе пятая уже https www opennet ru o, Ан (??), 21:54 , 23-Фев-22, (48) +1 Ну как, где Ты козла не подоил же Так что вот тебе, а не смузи , Аноним (-), 22:12 , 24-Фев-22, (224) На Phoronix политически-корректные европейцы и американцы устроили вой, что он, Аноним (3), 20:11 , 23-Фев-22, (6) –1 // Ну да, то ли дело вой W праведное возмущение на опеннете защищающих традиционны, Аноним (18), 20:27 , 23-Фев-22, (18) +3 Я тоже не пойму, что за шум Она ж даже не трансгендерный негр , пох. (?), 20:54 , 23-Фев-22, (31) +1 с его замашками - не в этой жизниMarch 05, 2020 Parole Suitability Hearing Inmat, Михрютка (ok), 21:04 , 23-Фев-22, (36) +1 Действительно Ужасно, что его за это посадили Следовало наградить за избавлени, Аноним (149), 12:43 , 24-Фев-22, (150) Ну да, профессора Олега Соколова заканцелили тоже американцы и европейцы , Аноним (275), 18:07 , 18-Июн-22, (275) Чукча не ментейнер Чукча учёный Так что, всё закономерно , Аноним (7), 20:11 , 23-Фев-22, (7) Reiserfs не нужен, ext4, xfs и btrfs хватит всем, Fracta1L (ok), 20:15 , 23-Фев-22, (9) +2 // Но reiserfs ведь полезнее jfs Какого чёрта тогда удаляют нормальную фс и не про, Аноним (20), 20:33 , 23-Фев-22, (20) // Согласен, jfs тоже дропнуть пора, Fracta1L (ok), 20:38 , 23-Фев-22, (23) –3 Вроде только вчера обсуждали арест Райзера, а ведь уже 15 лет прошло , Аноним (11), 20:17 , 23-Фев-22, (11) +5 надо подать запрос на удаление линукс из ядра, 888 (?), 20:18 , 23-Фев-22, (12) +2 Это случайно не создатель этой ФС, укокошил свою жену , Аноним (13), 20:18 , 23-Фев-22, (13) –1 // ты чего такой не толерантный не укокошил, а успокоилтам вообще семейка адамсов, Аноним (29), 20:51 , 23-Фев-22, (29) +1 // п с да и дедишки похоже пошли в родителей , Аноним (29), 20:59 , 23-Фев-22, (33) другими словами, идеальный редактор педивикии, Михрютка (ok), 21:07 , 23-Фев-22, (39) +6 // Скорее типичный опенсорсник, Аноним (-), 16:35 , 24-Фев-22, (192) –1 Гениально Вот кривой БТР не находится, постоянно гайки крутят , псевдонимус (?), 20:22 , 23-Фев-22, (14) +5 // эдорасы, сэр , 888 (?), 20:24 , 23-Фев-22, (15) +1 Че там как кстати с WD, обещавшими переписать-переписать нам raid6 Кажется, они, пох. (?), 20:57 , 23-Фев-22, (32) +1 // Ну нинужна же Что ты как маленький Обещали, да Но создавать видимость работ, псевдонимус (?), 22:35 , 23-Фев-22, (51) WD обещал RAID6 А когда успели Они вроде больше всего этот свой zoned пока пил, Аноним (-), 01:26 , 24-Фев-22, (92) +1 // Они обещали переписать тот кусок btrfs, чтоб без write hole, и чтоб вообще перес, пох. (?), 09:24 , 24-Фев-22, (135) Да он с write hole так сразу не превращает - и есть описание на вике btrfs как и, Аноним (-), 15:27 , 24-Фев-22, (176) А как же исправленная ошибка в XFS, 15 лет не могли обнаружмть на каком этапе во, maximnik0 (?), 21:58 , 23-Фев-22, (49) // gt оверквотинг удален БТР дефективна изначально Ты сам об этом написал сейчас, псевдонимус (?), 22:45 , 23-Фев-22, (54) +2 Фирменная фича Ну вообще, если его правильно использовать, то как раз это дела, Аноним (-), 01:35 , 24-Фев-22, (93) +1 // Ага,значит если вы не обманываете не прошло и 5 лет как починили сетуацию с мелк, maximnik0 (?), 05:50 , 24-Фев-22, (124) +1 Практически никогда - чем она может тебе помочь, если ваши метаданные теперь не, пох. (?), 09:21 , 24-Фев-22, (134) +1 Да ну не гони Там есть Global Reserve, о великий эксперт Но, вообще, если ты в , Аноним (-), 13:29 , 24-Фев-22, (161) –1 Там global reserve на случай совсем обломов, когда по другому совсем не получило, Аноним (-), 12:48 , 24-Фев-22, (152) Есть ФС, до сих пор пользуются и поддерживаться практически всеми операционками, maximnik0 (?), 09:26 , 24-Фев-22, (137) По этой причине FAT32 до сих пор не вымер, хоть там и нет ничего интересного UDF, Аноним (-), 12:50 , 24-Фев-22, (153) WD так то умеет крутить, при том не только гайки но и блины , Аноним (-), 00:39 , 24-Фев-22, (86) Давайте выкинем из ядра архитектуру amd64, она уже столько лет не обноаляется , Сергей (??), 20:25 , 23-Фев-22, (17) –4 // Обновляется, новые процессорные инструкции появляются , Аноним (19), 20:30 , 23-Фев-22, (19) +2 Последний коммит 2 дня назад , макпыф (ok), 20:45 , 23-Фев-22, (26) +3 s amd64 i 86 И будет да , Онаним (?), 23:20 , 23-Фев-22, (62) Мне не понятно кто пользуется PS 2 мышками Да и драйвер давно не менялся Давай, Аноним (24), 20:39 , 23-Фев-22, (24) +7 // PS 2 USB 175 _ 12484 _ 175 , Всё просто (?), 20:41 , 23-Фев-22, (25) // То есть USB x 2 PS Ерунда какая-то , Аноним (53), 22:38 , 23-Фев-22, (53) // Вообще примерно такие переходники есть , Аноним (-), 01:39 , 24-Фев-22, (94) Мне удобнее мышь с USB разьёмом через переходник на PS 2 использовать Читал, чт, Аноним (-), 03:17 , 24-Фев-22, (106) Обычно умеют, поэтому странно выглядящий кусок пластмассы даже работает, у мышей, Аноним (109), 03:31 , 24-Фев-22, (109) У меня дело не в древности мыши и клавиатуры У меня мышь лазерная два колеса 5 , Аноним (-), 16:17 , 24-Фев-22, (186) Шесть кнопок Забыл что колесо одно это тоже кнопка, не когда колесом как кнопко, Аноним (-), 16:19 , 24-Фев-22, (187) И мышь для повышения DPI мне мнеять тоже не надо Мне 800 DPI хватает , Аноним (-), 16:24 , 24-Фев-22, (188) Я не игроман , Аноним (-), 16:25 , 24-Фев-22, (189) В спомнил, разобрал мышь по тому, что провод на входе в мышь переломился обрезал, Аноним (-), 16:30 , 24-Фев-22, (190) У PS 2 есть приимущество по сравнению с USB не надо замарачиватся с качеством пр, Аноним (-), 16:48 , 24-Фев-22, (193) Понятно, что метров 50-100 PS 2 провода и с ним возможно не заработает я не пров, Аноним (-), 16:53 , 24-Фев-22, (197) И того метра три вся длинна , Аноним (-), 16:54 , 24-Фев-22, (198) Может 1 5 метра PS 2 провод Но помойму два метра Точно уже не помню похоже 2 м, Аноним (-), 17:02 , 24-Фев-22, (201) Если нормально сделать, то i2c можно раскочегарить на 40 метрах и даже больше , Аноним (217), 20:57 , 24-Фев-22, (218) 1 USB low speed используемый большей частью мышей и клав - 1 5Мбита, при том ди, Аноним (-), 00:11 , 25-Фев-22, (228) В случае PS 2 дифференциальная линия особо ничего не даст если конечно кабель н, Аноним (217), 02:36 , 25-Фев-22, (234) Есть разные парадигмы Можно с законами физики спорить, а можно ими пользовться , Аноним (-), 01:11 , 02-Мрт-22, (271) Дополню немного проСам по себе диффернциальный сигнал он конечно хорош Но NRZ и, Аноним (217), 02:50 , 25-Фев-22, (236) Они же все и чинят 1 Не надо прокачивать всю линию 2 В линии накапливается т, Аноним (-), 01:15 , 02-Мрт-22, (272) USB-клавиатуры это леденящий душераздирающий звиздец Достаточно погуглить каким, Аноним (264), 20:01 , 28-Фев-22, (264) А реально, когда последний раз вы видели компьютер ноутбук моноблок с PS 2 разъё, Аноним Анонимный (?), 23:25 , 23-Фев-22, (64) –1 // На стационарных материнках для Райзенов один PS 2 имеется , Аноним (72), 23:47 , 23-Фев-22, (68) // Вы отвечали эксперту, который считает, что ATA IDE это Serial ATA , n00by (ok), 09:26 , 24-Фев-22, (138) USB-мышки на самом деле работают по PS 2, только в более убогом разъёме и на кас, Аноним (149), 12:45 , 24-Фев-22, (151) // Пару дней назад утуп порекомендовал мне видосик про усб, если вкратце, то выводы, Аноним (20), 15:48 , 24-Фев-22, (181) Вас не понять - не выкидывают - плохо, блоатварь Выкидывают - тоже плохо, макпыф (ok), 20:47 , 23-Фев-22, (27) +3 // Выкидывают работающее Добавляют полуработаещее Действительно, чего они возмуща, псевдонимус (?), 21:14 , 23-Фев-22, (40) +7 // Работает он достаточно забавно, особенно fsck Но если кто хотел ощущение затхло, Аноним (169), 02:10 , 24-Фев-22, (102) –1 Шишкин красавчик С удовольствием бы послушал, что он думает по тому или иному п, Аноним (37), 21:05 , 23-Фев-22, (37) +5 // Через 10 лет будет следующее интервью Как я и прогнозировал, коррупция проржав, n00by (ok), 09:24 , 24-Фев-22, (136) // а мир пойдет своей дорогой, используя с линухом другие ФС Прикольно мнить се, Аноним (-), 13:22 , 24-Фев-22, (160) Ну вообще не смешно, что значит находится на пути Она спроектирована Да, давно, asdsad (?), 21:29 , 23-Фев-22, (43) –3 // Со времен того апи случилось много нового и некоторые реалии изменились Мир так, Аноним (169), 02:08 , 24-Фев-22, (101) –3 Скрыто модератором, Аноним (52), 22:36 , 23-Фев-22, (52) +1 // Скрыто модератором, Аноним (91), 01:23 , 24-Фев-22, (91) // Скрыто модератором, Аноним (52), 01:46 , 24-Фев-22, (96) Отставить панику Ганса скоро выпустить должны , Аноним (61), 23:17 , 23-Фев-22, (61) +1 // Скорее всего за это время у него кукуха съехала Но он может сделать доброе дело, псевдонимус (?), 23:39 , 23-Фев-22, (66) +1 // Что еще за горшочников Может быть это опечатка в карманов , Аноним (-), 13:20 , 24-Фев-22, (158) // Поттеринг , псевдонимус (?), 15:23 , 24-Фев-22, (175) А смысл его сейчас подстреливать Он уже сделал все ключевые аспекты, дальше оно, Аноним (-), 15:54 , 24-Фев-22, (182) Ради великой справедливости Чтобы порадоваться, что негодяй все Правда это уже, псевдонимус (?), 18:02 , 24-Фев-22, (203) Пусть Коралину Аду Эмке выпилит , Аноним (275), 18:11 , 18-Июн-22, (276) До сих пор использую,очень нравится Разумеется Эдуарду Шишкину большая благодар, Аноним (63), 23:22 , 23-Фев-22, (63) +7 // Ну или, хотя бы, впилили вместо неё Reiser4 или 5 , Аноним (72), 23:49 , 23-Фев-22, (71) // И кто это должен по вашему делать Те кто в нем ничерта не понимают Лучше тогда, Аноним (169), 02:07 , 24-Фев-22, (100) // Команда Шишкина впилит Главное, не препятствовать , Аноним (147), 12:08 , 24-Фев-22, (147) Э нет, вам там не помойка для сгрузки всего что попало Перехреначивать полядра , Аноним (-), 13:01 , 24-Фев-22, (154) Файловые системы не нужны в век твердотельных накопителей , Смузихлёб (?), 00:34 , 24-Фев-22, (84) +2 // Ммм и как с этими накопителями тогда работать Неужто как RAW устройством Оч, Аноним (169), 02:06 , 24-Фев-22, (99) и откуда же ты bash загрузишь, баранидзе дай угадаю - shell тоже не нужен , Аноним (103), 02:27 , 24-Фев-22, (103) –3 // Зачем шэлл в 2к22 году ТАЧСКРИН не, не слышал , Смузихлёб (?), 03:16 , 24-Фев-22, (105) +2 // Что-то смузи тебя подозрительно хорошо торкает Но погоди ща тебе развлекуха буд, Аноним (109), 03:34 , 24-Фев-22, (110) +1 Я уже перестал понимать, где на опеннете тролли, а где просто обдолбанные , Аноним (53), 09:24 , 25-Фев-22, (242) какое-то странное смузи у тебя, завязывай с ним, Аноним (108), 03:22 , 24-Фев-22, (108) +1 Это мозг у тебя твердотельный, а ФС нужны для упорядочивания файлов , Vacu923ek (ok), 18:51 , 24-Фев-22, (206) Это всё, что нужно знать о програмной индустрии Типа поежал код нетронутый, зна, Ананоним (?), 03:34 , 24-Фев-22, (111) +2 // Если апи вокруг поменялись, по довольно валидным причинам, и это ПОСЛЕДНИЙ юзер , Аноним (-), 04:01 , 24-Фев-22, (115) // Дооооо Я это и наблюдаю, как стремитльно ядро избавляется от всяких примочек, к, Ананоним (?), 05:08 , 24-Фев-22, (120) +3 // Как насчет очевидных примеров этих примочек А то есть несколько обратных пример, Аноним (-), 13:07 , 24-Фев-22, (155) Поддержка Legacy должна быть в ядре ReiserFS может потребоваться чтобы открыть , Аноним (112), 03:35 , 24-Фев-22, (112) Ну, а серьезно Ты раскатал на схд рейзерфс3 К тебе пришли с пивом и спросили,, pin (??), 03:41 , 24-Фев-22, (114) // Ну, а серьезно Ты раскатал на схд NTFS К тебе пришли с пивом и спросили, а на, iCat (ok), 04:59 , 24-Фев-22, (119) +1 // Ну, а серьезно Ты раскатал на схд фат16 К тебе пришли с пивом и спросили, а н, Ordu (ok), 09:00 , 24-Фев-22, (130) // Спасибо за фидбэк Можно удалять рейзер3 из ядра , pin (??), 10:46 , 24-Фев-22, (143) Придется расколоться что ты убежденный некромансер или путешественник во времени, Аноним (-), 13:11 , 24-Фев-22, (156) Гыгы Я тут выяснил что у меня сдкарточка в телефоне в fat32 О какой некроманси, Ordu (ok), 13:21 , 24-Фев-22, (159) FAT16 тебя палит уж очень P В этом нашем 2022 им уже мало кто пользуется, у на, Аноним (-), 16:05 , 24-Фев-22, (184) Хаха Что ты там обо мне спалил, расскажи всем, не скрывай , Ordu (ok), 16:52 , 24-Фев-22, (196) почитать о уровне технологий унутрях этой лабуды - извините, это 1990-е во всей, Kuromi (ok), 15:18 , 25-Фев-22, (247) Большое количество разнобесполезных файловых систем это плохо, Аноним (116), 04:36 , 24-Фев-22, (116) // А нужно как в мире Windows Для разных задач - разные инструменты , iCat (ok), 04:58 , 24-Фев-22, (118) +1 Жаль Очень жаль ReiserFS на моих машинках крутится годами и годами , iCat (ok), 04:57 , 24-Фев-22, (117) +3 // Аналогично, Аноним (147), 12:08 , 24-Фев-22, (148) И опять за нас, пролетариат, корпораты нарешали что нужно А что можно выпилить, Аноним (122), 05:21 , 24-Фев-22, (122) // Пролетарии - пролетают А чтобы за вас другие не решали надо работу работать Ес, Аноним (157), 13:16 , 24-Фев-22, (157) И жалко и что делать Помниться в году так 2004 очень спасала эта ФС от вне, Аноним (139), 09:30 , 24-Фев-22, (139) оставьте один btrfs остальное можно выкинуть И не надо тут кричать про квоты, во, Анончик (?), 13:57 , 24-Фев-22, (168) +1 // Еще один эксперт- линуксоид , тоже небось с виндой , Аноним (-), 16:09 , 24-Фев-22, (185) // Linux Exper_anonchik 5 16 0-1-amd64 1 SMP PREEMPT Debian 5 16 7-2 2022-02-09 , Анончик (?), 18:18 , 24-Фев-22, (204) Это отлично Легаси, да ещё и неподдерживаемый и по всем показателям проигрывающ, Аноним (171), 14:45 , 24-Фев-22, (171) +1 Ганс Рейзер выйдет из тюрьмы и покажет всем где раки зимуют , Аноним (-), 16:34 , 24-Фев-22, (191) +3 // Мэтью Уилкокс, Ганс знает, где ты живёшь , Аноним (209), 19:29 , 24-Фев-22, (209) Поразительный пример сваливания ответственности Это не проблема 2038 ГОДА, а пр, Vacu923ek (ok), 18:48 , 24-Фев-22, (205) –3 // Это придумали в стародавние времена для весьма древних компьютеров со скромными , _kp (ok), 01:49 , 27-Фев-22, (261) // Достаточно было бы начинать отчет с 1900 года вместо 1970-го , Аноним (275), 18:16 , 18-Июн-22, (277) Ждём когда выкинут из ядра fat16 32 , ntfs и оставят только ext4 ext2 3 можно , Пользователь (?), 08:05 , 25-Фев-22, (240) // Да как они вообще посмели- наш линукс разрабатывать Берите пример с правильно, Аноним (-), 12:50 , 26-Фев-22, (258) +2 1,2,4,5,6,7,9,11,12,13,14,17,24,27,37,43,61,63,84,111,112,114,116,117,122,139,168,171,191,205,240

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	30. "Разработчики ядра Linux обсуждают возможность удаления Reise..."	+3 +/–
	Сообщение от пох. (?), 23-Фев-22, 20:53
	> И что? Оно сломалось? ДА. stable api nonsense ломал и ломает что попало. А автор сидит пожизненно и не бежит срочно переписывать на более модные и новые апи или как-то учиться обходиться вообще без. > Слышали про "Работает - не трогай"? Это идеально подходит к миру софта. вот и сиди на своем 2.6.16 Правда, оно не работает с современным железом.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Разработчики ядра Linux обсуждают возможность удаления Reise..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Фев-22, 00:27
	> ДА. stable api nonsense ломал и ломает что попало. Правильно, накукуй оптимизировать замшелый страничный апи, даже если оно с NVME сторажами в CPU упирается? Все пали ниц перед стабильным апи, и пусть проц жрет, его величество пох так сказал :). А может, нафиг таких спецов по файлухам, без них лучше работает :) > А автор сидит пожизненно и не бежит срочно переписывать на более модные > и новые апи или как-то учиться обходиться вообще без. Новые модные апи имеют тенденцию нефиогово подразгонять IO что стало довольно актуально. Почему-то. > Правда, оно не работает с современным железом. Ну, не работает NVME диск - вы и мозги не придете грызть. Поставите механический IDEшный, хватит с вас. Можно подумать кому-то надо вам IOPSы насильно улучшать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Разработчики ядра Linux обсуждают возможность удаления Reise..."	+1 +/–
	Сообщение от Hck3r (?), 24-Фев-22, 00:52
	Читали тред в твиттере чуваков, которые Линукс на маковский чип М1 портируют, которые нашли хаки в МакОСи чтобы «винты» эпловские быстро работали? Убирают проверки.. и выигрывают на этом :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Разработчики ядра Linux обсуждают возможность удаления Reise..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Фев-22, 01:20
	> Читали тред в твиттере чуваков, которые Линукс на маковский чип М1 портируют, > которые нашли хаки в МакОСи чтобы «винты» эпловские быстро работали? > Убирают проверки.. и выигрывают на этом :) Я не читаю твиттеры чуваков. А вот гит лог керенела и рассылки - вполне. Чуваки нормальные, мощные, крутые, дело свое знают и любят. Они на работу не ходят, они ей наслаждаются, получая бабки за то что они и так делали бы. Просто они могут в фултайм все это. А потом еще и из дома, себе по кайфу, если батхертит от бага недогашеного и хочется кому-нибудь кооперативному фикс своей кульной штуки быстренько отдать, чтоб ну например я там пободался, относительно параллельно. А завтра, когда фиксер проснется, ему меседж на закуску, прокатил его фикс или где, ему тоже так то любопытно и крап релизнуть на юзеров совсем неохота. Это правда блочный уровень и ФС, что там с именно эплом хрен бы его знает, никогда не связывался с этим, троянизированое железо пусть кто-нибудь другой покупает. Для меня честь что можно взаимодействовать с такими людьми, настоящими мастерами своего дела. Это же не унылка пох который придумает 20 причин по которым у меня в системах все должно быть сложно, отстойно и через ж.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Разработчики ядра Linux обсуждают возможность удаления Reise..."	+2 +/–
	Сообщение от bOOster (ok), 24-Фев-22, 06:21
	Ну да, какое откровение, признавать что в Linux долгосрочное планирование/проектирование архитектуры системы отсутствует от слова совсем. Под девиз - "Раз,два - кружева. Три, четыре - прицепили.", -"мы наш мы новый мир построим, кто был ничем - тот станет всем."
	Ответить | Правка | К родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	173. "Разработчики ядра Linux обсуждают возможность удаления Reise..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Фев-22, 15:08
	Довольно мудрый инженерный принцип гласит что проблемы стоит решать по мере их поступления. В этом есть своя мудрость. Попытки делать излишне концептуально, общо, предугадывать вдолгую и проч имеют свойство проваливаться, когда наступившее будушее оказывается не таким как его себе представляли, в концепции и абстракции не лезет, а что теперь делать - вообще не понятно. В этом плане эмпирический и итеративный подход может оказаться лучше. Еще несколько лет назад по сути ни 1 ФС не занималась проблемой что стораж оказывается может быть такой быстрый что CPU не успевает данные готовить. Традиционно сторажи сильно отставали от CPU. А тут, вот, производители SSD с цепи сорвались, людям надоело тормозное IO - и они сделали IO которое не тормозное!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	194. "Разработчики ядра Linux обсуждают возможность удаления Reise..."	+/–
	Сообщение от bOOster (ok), 24-Фев-22, 16:50
	> Довольно мудрый инженерный принцип гласит что проблемы стоит решать по мере их > поступления. В этом есть своя мудрость. Попытки делать излишне концептуально, общо, > предугадывать вдолгую и проч имеют свойство проваливаться, когда наступившее будушее оказывается > не таким как его себе представляли, в концепции и абстракции не > лезет, а что теперь делать - вообще не понятно. Это не инженерный принцип, это принцип неудачника. Для конечного продукта нужно для начала понимать куда ты хочешь придти иначе это и превращается в долгострой без конечной цели. > В этом плане эмпирический и итеративный подход может оказаться лучше. Еще несколько > лет назад по сути ни 1 ФС не занималась проблемой что > стораж оказывается может быть такой быстрый что CPU не успевает данные > готовить. Традиционно сторажи сильно отставали от CPU. А тут, вот, производители > SSD с цепи сорвались, людям надоело тормозное IO - и они > сделали IO которое не тормозное! 20 лет назад была сформирована файловая система FreeBSD 5.0 как она сейчас есть - в основном GEOM, и о чудо она до сих пор актуальна, в рабочем состоянии ДЛЯ ЛЮБЫХ носителей в том числе и SSD, конечно минорно модернизируется но ей уже 20 лет и никто не жалуется, система работает. И, например, разработчики решения, обсуждаемые в другой теме о TrueNAS SCALE говорят об этом. В кратце "Нам не нужно рвать ..опу чтобы поддерживать версию для FreeBSD в актуальном состоянии, чего нельзя сказать о Linux - и они ожидают что максимально потраченное (SPENT) время будет именно на проект для Linux". Тут обращу внимание на глагол EFFORTS SPENT - обычно он означает потраченные усилия в пустую.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	208. "Разработчики ядра Linux обсуждают возможность удаления Reise..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Фев-22, 19:26
	> Это не инженерный принцип, это принцип неудачника. Мощное обоснование, но глядя на то чем стали Торвальдс и его операционка, а чем Таненбаум и его операционка, я, пожалуй, потусую с "неудачниками". Мне так больше нравится. > Для конечного продукта нужно для начала понимать куда ты хочешь придти иначе > это и превращается в долгострой без конечной цели. Маркетингово-булшитное мышление или чрезмерный концептуализм редко приводит к хорошим техническим решениям. В универсальной операционке общего назначения такое знание довольно трудно получить вообще. Торвальдс и ко сделали забавнее, они начали процесс, частично субделегировали это и посмотрели к чему придет. А отсутствие высокопарных абстракций привело к тому что это можно перекраивать под новые реалии без того чтобы абстракции встали костьми на пути. > 20 лет назад была сформирована файловая система FreeBSD 5.0 как она сейчас > есть - в основном GEOM, и о чудо она до сих пор актуальна, Кому она актуальна - тот пускай этим и пользуется. Я для себя btrfs предпочитаю. Потому что вон там он делает вон те выводки систем надежнее. А вот тут я снапошотиками щелкаю, как будто это виртуалочка, только оно железка. А тут, вот, выводочек виртуалок гигов так на эн клонируется "мгновенно". А вон там я могу без запары еще пару дисков подоткнуть и мне еще эн места прибавляется. Удобно, ниипет. А еще я знаю где живые девы этой штуки обитают, и если лыжи все же оказываются на асфальте, это довольно быстро и эффективно решаемо. Можете ли вы похвастать тем же - интересно, да. Это делает меня эффективнее, решает мои задачи, уменьшает количество моих проблем. Это - причина по которым я горой за ту технологию. Если что-нибудь сможет это еще лучше, я и за них горой буду. Вы не выглядите как это. Вообще совсем. > в рабочем состоянии ДЛЯ ЛЮБЫХ носителей в том числе и SSD, конечно минорно > модернизируется но ей уже 20 лет и никто не жалуется, система работает. Работать можно по разному. Я не хочу работать с эффективностью 20-летней давности, с тех пор было придумано много эффективных технологий. > - и они ожидают что максимально потраченное (SPENT) время будет именно на проект для Linux". Оно будет потрачено туда не потому что линукс плох, а потому что отдача больше и для максимизации gain основные ресурсы уйдут туда. А бзди видимо тихонько сольют: возни много а толку мало. > Тут обращу внимание на глагол EFFORTS SPENT - обычно он означает потраченные усилия в пустую. Двойка за знание инглиша. Он означает лишь потраченные усилия (ресурсы) но ничего не говорит о том какой эффект это возымело. Может быть что угодно от EPIC FAIL до EPIC WIN.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	214. "Разработчики ядра Linux обсуждают возможность удаления Reise..."	+/–
	Сообщение от bOOster (ok), 24-Фев-22, 20:15
	>> Это не инженерный принцип, это принцип неудачника. > Мощное обоснование, но глядя на то чем стали Торвальдс и его операционка, > а чем Таненбаум и его операционка, я, пожалуй, потусую с "неудачниками". > Мне так больше нравится. Ну точно, 3.5% это выдающееся достижение и конечно не сравнится даже с 9.5% для той же MacOSX c FreeBSD изначально. И не нужно говорить что Macosx это не FreeBSD, это не так, снаружи они отличаются, но внутри - все очень даже похоже. К чему это я, а да - Джобс прагматик и изучал системы прежде чем делать свой NextStep и присоединяться к неудачникам во время ковыряния в "помойном ведре" он очень не хотел. >[оверквотинг удален] > Кому она актуальна - тот пускай этим и пользуется. Я для себя > btrfs предпочитаю. Потому что вон там он делает вон те выводки > систем надежнее. А вот тут я снапошотиками щелкаю, как будто это > виртуалочка, только оно железка. А тут, вот, выводочек виртуалок гигов так > на эн клонируется "мгновенно". А вон там я могу без запары > еще пару дисков подоткнуть и мне еще эн места прибавляется. Удобно, > ниипет. А еще я знаю где живые девы этой штуки обитают, > и если лыжи все же оказываются на асфальте, это довольно быстро > и эффективно решаемо. Можете ли вы похвастать тем же - интересно, > да. Ты забыл что btrfs это просто жалкое поделие, жалкая копия на текущий момент по сравнению с ZFS которая была спроектирована Sun Microsystems с оглядкой на свой многодесятилетний опыт и в котором они заглядывали весьма далеко вперед планируя ее. > Работать можно по разному. Я не хочу работать с эффективностью 20-летней давности, > с тех пор было придумано много эффективных технологий. Если что, то операционной системе ZFS с которой пытаются скопировать твой идеал btrfs уже 18 лет. Ты не знал? Так что ты даже до эффективности 18 летней давности со своей корявой в целом и не пригодной для продуктива - btrfs не дорос.. :)))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	225. "Разработчики ядра Linux обсуждают возможность удаления Reise..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Фев-22, 23:32
	> Ну точно, 3.5% это выдающееся достижение и конечно не сравнится даже с > 9.5% для той же MacOSX c FreeBSD изначально. 1) Я не понимаю пойнт этого аргумента. Сферические проценты в вакууме должны мне греть душу? И даже, вроде, пох оценивал линуксоидов в 8-10%, чтоли, они просто технически продвинутые и срезают или меняют юзерагент, юзают адблокеры и проч. Или я с кем то путаю. 2) Макось - у эппла. Я не акционер фирмы и никогда не буду им: мне нравится культура кооперации и коллаборации, а не потребления и п0нта. Это не мой путь. 3) Фрибсд и ее процесс дева меня не возбуждают. Мне не нравятся отношения master-slave с проприетарщиками. Особенно в роли slave. Примерно туда же и как там его, дарвин, чтоли. 4) Чисто технически для меня лучше всего модульный конструктор. Из него я соберу все что мне будет нужно. Для себя и окружающих, for fun and profit. Линукс - оно. Позволяет сделать что задумано, не мешается в процессе. А целостная операционка где кто-то знает лучше что мне "нужно" - создает мне массу проблем. Я лучше знаю что мне надо в системном образе и почему. Когда кто-то пытается стоять на этом пути это создает мне неудобства и раздражает. > И не нужно говорить что Macosx это не FreeBSD, это не так, снаружи они > отличаются, но внутри - все очень даже похоже. Внутри это очень разные вещи и ядро макоси - основано на Darwin. Это не является полностью опенсорсным и достаточно гибким для меня и того что я хочу уметь, и я предпочту не иметь никаких дел с фирмой практикующей DRM, secureboot, аппстор и прочие загородки. Такие "благодетели" на мою бошку мне не нужны. И лучшее что я могу это развидеть это. Мои системы подчиняются мне. Я системшик, по другому мне не катит. > К чему это я, а да - Джобс прагматик и изучал системы прежде чем > делать свой NextStep и присоединяться к неудачникам во время ковыряния в > "помойном ведре" он очень не хотел. К сожалению, эти разглагольствования не помогают в моих задачах и проблемах. А вон та куча компетентных крутых опенсорсников - еще как. Мне нравится когда я могу быть частью их коллективного разума, вместе работающего над проблемой, как равные с равными. Без вашего уродоского деления на первый и второй сорт. Я не agree с булшитом который эпл и мс любят писать в своих пасквильках для конченых потребителей. Я доходчиво изложил? > Ты забыл что btrfs это просто жалкое поделие, жалкая копия на текущий > момент по сравнению с ZFS которая была спроектирована Sun Microsystems с > оглядкой на свой многодесятилетний опыт и в котором они заглядывали весьма > далеко вперед планируя ее. Это жалкое поделие работает и решает ряд моих проблем, делая мою жизнь проще и лучше. А ее разработчики к тому же прикольные типы оказались, единственное что я могу пообещать так это то что я приду к ним снова и мы повторим это еще не раз. > Если что, то операционной системе ZFS с которой пытаются скопировать твой идеал > btrfs уже 18 лет. Ты не знал? А рефлинки она так и не умеет вроде. Что довольно тупо для COW, но, вот, однако. И управление девайсами в бтрфс мне нравится. Взял да воткнул что есть. Без мыла в ж с поиском "точно такого же" или складированием запаса, пусть энтерпрайзники так #%^тся. > Так что ты даже до эффективности 18 летней давности со своей корявой в целом и > не пригодной для продуктива - btrfs не дорос.. :))) С такими как вы я бы не вырос даже до того уровня до которго вырос с вон теми. Конценый потребитель кивающий на заслуги мегакорпы - это не уровень, это дно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	195. "Разработчики ядра Linux обсуждают возможность удаления Reise..."	+/–
	Сообщение от bOOster (ok), 24-Фев-22, 16:50
	> Довольно мудрый инженерный принцип гласит что проблемы стоит решать по мере их > поступления. В этом есть своя мудрость. Попытки делать излишне концептуально, общо, > предугадывать вдолгую и проч имеют свойство проваливаться, когда наступившее будушее оказывается > не таким как его себе представляли, в концепции и абстракции не > лезет, а что теперь делать - вообще не понятно. Это не инженерный принцип, это принцип неудачника. Для конечного продукта нужно для начала понимать куда ты хочешь придти иначе это и превращается в долгострой без конечной цели. > В этом плане эмпирический и итеративный подход может оказаться лучше. Еще несколько > лет назад по сути ни 1 ФС не занималась проблемой что > стораж оказывается может быть такой быстрый что CPU не успевает данные > готовить. Традиционно сторажи сильно отставали от CPU. А тут, вот, производители > SSD с цепи сорвались, людям надоело тормозное IO - и они > сделали IO которое не тормозное! 20 лет назад была сформирована файловая система FreeBSD 5.0 как она сейчас есть - в основном GEOM, и о чудо она до сих пор актуальна, в рабочем состоянии ДЛЯ ЛЮБЫХ носителей в том числе и SSD, конечно минорно модернизируется но ей уже 20 лет и никто не жалуется, система работает. И, например, разработчики решения, обсуждаемые в другой теме о TrueNAS SCALE говорят об этом. В кратце "Нам не нужно рвать ..опу чтобы поддерживать версию для FreeBSD в актуальном состоянии, чего нельзя сказать о Linux - и они ожидают что максимально потраченное (SPENT) время будет именно на проект для Linux". Тут обращу внимание на глагол EFFORTS SPENT - обычно он означает потраченные усилия в пустую.
	Ответить | Правка | К родителю #173 | Наверх | Cообщить модератору

	199. "Разработчики ядра Linux обсуждают возможность удаления Reise..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 24-Фев-22, 16:57
	> Довольно мудрый инженерный принцип гласит что проблемы стоит решать по мере их > поступления. если проблема для своего решения требует каждый раз переписать пол-ядра - возникают сомнения в мудрости изобретшей проблему на пустом месте мартышки. > лет назад по сути ни 1 ФС не занималась проблемой что > стораж оказывается может быть такой быстрый что CPU не успевает данные потому что ежу понятно что не нужно в такие стораджи лезть с традиционными fs (а если уж лезешь - не рассчитывать на максимум производительности) > готовить. Традиционно сторажи сильно отставали от CPU. А тут, вот, производители > SSD с цепи сорвались, людям надоело тормозное IO - и они > сделали IO которое не тормозное! ни разу. Они срезали сразу кучу углов, чтобы получить "нетормозное" - и внезапно оказалось, ну кто бы мог подумать, что традиционные fs специально оптимизированные для совсем другого железа, для этого не совсем подходят. Вместо того чтобы продолжать пользоваться нетрадиционными (так-то они существуют) специально предназначенными для устройств подобного типа, в тех весьма немногочисленных случаях когда эти штуки используются и мы упираемся в производительность - давайте срежем еще больше углов. Теперь оно одинаково хреново работает и на spinning rust (который от нас никуда не денется потому что супернанофлэши по прежнему супермалоемки) и на флэшах мапящихся напрямую на адресное пространство. Так победим!
	Ответить | Правка | К родителю #173 | Наверх | Cообщить модератору

	213. "Разработчики ядра Linux обсуждают возможность удаления Reise..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Фев-22, 20:04
	> если проблема для своего решения требует каждый раз переписать пол-ядра - возникают > сомнения в мудрости изобретшей проблему на пустом месте мартышки. Изначально у кучки студаков не было такого знания вообще. Они делали ad-hoc. А потом... потом у него был жирный плюс: не особо мешался если переделать хочется. Попробуй так с вон теми, с этим их геомом и чего там у них. Если они тебя линчуют сочтя еретиком, я не виноват. А чисто практически - в бзде хоть что-то вообще рефлинки умеет? Или эффективные технологии вообще совсем не про них? Или девайс без заморочек подоткнуть как в btrfs - чо, концептуалы, смогете? Идея так то крутая, Кент вон тоже этот аспект с бтра тщательно содрал, потому что удачный паттерн. Ну, удобно файлухой рулить, ниипет. И это - аргумент за решение. > потому что ежу понятно что не нужно в такие стораджи лезть с > традиционными fs (а если уж лезешь - не рассчитывать на максимум производительности) А прикинь, на штуках типа оптана не успевает за ним вообще все, ну народ и попер рефакторить все вокруг страничных дел. Оказалось там поле для улучшений непаханое. > ни разу. Они срезали сразу кучу углов, чтобы получить "нетормозное" - и > внезапно оказалось, ну кто бы мог подумать, что традиционные fs специально > оптимизированные для совсем другого железа, для этого не совсем подходят. Они просто деланы в эпоху когда CPU был много быстрее IO поэтому по оверхеду на стороне CPU не очень парились. А тут, вот, быстрое IO завезли - стало парить. И вон тот Кент - он так то сразу прочухал, мол, а что если сделать как бтр, только еще быстрее, чтоб оверхеда меньше?! Btrfs то не может сильно поменять формат - старый все равно жрать надо, совсем разные форматы парсить это как 2 драйвера в одном, поэтому сильно переиграть - проблемно. Хотя "v2" экстентов - вон он. Просто менее радикальный. > Вместо того чтобы продолжать пользоваться нетрадиционными (так-то они существуют) специально > предназначенными для устройств подобного типа, в тех весьма немногочисленных случаях когда > эти штуки используются и мы упираемся в производительность - давайте срежем еще больше углов. Мир довольно сложная штука а у решений есть как плюсы так и минусы. Из очевидных плюсов, от вон того курса выиграют не только узкоспециализированные чуваки но и остальные, прибавляет желающих со всеми этим по...ся. Я бы не помог им загасить пару багов если бы это было только на энтерпрайзной мегахне за $XXXXX которой у меня не оказалось под рукой. И такой экзот обречен быть довольно паршиво протестированым. Вам впервой чтоли, на энтерпрайз кастомерах ключевые подсистемы затестите, с вас станется. Не будете же вы все ворклоады эмулировать и все странные вещи которые юзеры вытворяют опробовать, право? Значит их найдут вон те энтерпрайзные кастомеры. Это по своему мило, но они вас за это почему-то очень хотят послать потом. > Теперь оно одинаково хреново работает и на spinning rust (который от нас > никуда не денется потому что супернанофлэши по прежнему супермалоемки) и на > флэшах мапящихся напрямую на адресное пространство. Так победим! Да нормально оно работает на крутяшках, если не делать каких-то явно провальных вещей. Даже вон бтр. Там становится полезен его дефрагер, а заодно и компрессия. На крутилке прочесть меньше и расжать может быть выгоднее чем прочесть больше но не расжимать. Компромиссы? Ну, может быть. Но за перфекционизм обычно приходится дорого заплатить много чем другим. И стоит ли оно того - очень отдельный вопрос.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	216. "Разработчики ядра Linux обсуждают возможность удаления Reise..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 24-Фев-22, 20:29
	> Попробуй так с вон теми, с этим их геомом и чего там у них. у них там вот - geom. Понадобился - запилили. А до того не было никакого геома. И возможно не будет упирания в проц на модных nvme кстати (благо там все гораздо примитивнее, никакого пятикратного копирования буфера в памяти туда-сюда). Ну да, zfs на нем не взлетит, ну так и не была предназначена. > Или эффективные технологии вообще совсем не про них? это не эффективная технология, а костыль для докера в докере коекакеров. Я вот понятия не имею, зачем мне рефлинки. Ни разу острой необходимости в них не обнаруживалось. Да, на халяву фича полезная. А если ради нее надо перепахать пол-ядра и потом оно будет работать в целых двух fs из которых одна маргинальная а другая странная и фича в ней еще более странно работает, ибо совершенно не пришей п-де рукав - то ну нах. > Или девайс без заморочек подоткнуть как в btrfs - чо, концептуалы, смогете? Идея так то крутая сразу как только btrfs смогет в raid6 не превращаемый в кашу сам по себе, без всяких на ходу девайс. Потому что у них там zfs именно в такой позе чаще всего используется. Ну, где надо на ходу (а правда очень надо-то?) - там приходится nway-mirror. Новый n-way - да, можешь на ходу подоткнуть. (Always have been) Насчет отключить - учоные спорят. Поскольку "экспедиции неизменно заканчиваются катастрофой", владельцы реальных пулов их отстреливают на подходах. А так-то теоретически фича уже почти допилена (да, опять iX). Только вот ТОЙ zfs лично я пользоваться не планирую - это будет код еще более омерзительный. > Из очевидных плюсов, от вон того курса выиграют не только узкоспециализированные чуваки но и > остальные остальные почему-то не рады - наверное потому что сверхбыстрый флэш по цене платинового слитка им нахрен не вперся, а вот перспективы потерять нажитое непосильным трудом в связи с внезапно-устареванием - очень даже важны. Не, ну кто понастроил хранилок на голом linoopsе сам конечно виноват. Я пока не вижу проблем с теми экспериментальными бриками что на ntfs. (3g, конечно, у меня не linux-next ведро) Вероятно это и будет моей fs будущего. refs я как-то пока побаиваюсь, в виду отсутствия систематических знаний и опыта применения десятилетиями. > На крутилке прочесть меньше и расжать может быть выгоднее чем прочесть больше но не расжимать. ну вон там полный интернет восторгов от чувака, померявшего zfs без компресси и с zstd. Я даже не видел смысла комментировать что дорогой чувак, все бы хорошо, если бы ты хоть немного знал СКОЛЬКО у тебя в системе там изуродовано под ту компрессию. И становится просто неэффективно если ее выключить. Тем более что пользы от этого знания - никакой. compressed arc и abd scatter я могу отключить (и отключаю, поскольку знаю про deadlock), но это только по верхам. Там перепахано столько, что это уже не исправить. Только наслаждаться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	227. "Разработчики ядра Linux обсуждают возможность удаления Reise..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Фев-22, 00:04
	> у них там вот - geom. Понадобился - запилили. А до того не было никакого геома. Да они много чего странного делают. Вопрос в том зачем все это великолепие мне и что оно такого ценного даст кроме гемора и RTFMов. Для себя я решил что хочу менеджить девайсы btrfs'ном стиле, вон, Кенту идея тоже вштырила, правильный кент. > И возможно не будет упирания в проц на модных nvme кстати (благо > там все гораздо примитивнее, никакого пятикратного копирования буфера в памяти туда-сюда). 1) Это не та штука где джентльменам верят на слово. 2) Можете показать как вы те MIOPS/Core натянули, желательно с сабмитом хотя-бы бенча в фороникс для сравнения. А лучше если они на тех железках затестят. 3) Заодно можете рассказать как все это ваше хозяйство отетется к ситуации когда протертый или сдуревший SSDшник резко выгрузил какой-то трэшак размером с eraseblock под метаданные ФС... > Ну да, zfs на нем не взлетит, ну так и не была предназначена. И чего на нем юзать? Вон то ufs? Данунафиг. Если мне захочется потр@$%^ься с чем-то крутым и новым, это будет bcachefs. Потому что это будущее. А ufs - прошлое. Окаменелое. > это не эффективная технология, а костыль для докера в докере коекакеров. Я это для быстрого запуска пачки VM юзаю, а также для экспериментов с линухкернелом. Мне удобно и эффективно, а докером я не пользуюсь, мне не требуются подпорки к системе для тупарей от игогошных комерсов-кидал. > Я вот понятия не имею, зачем мне рефлинки. Ни разу острой необходимости > в них не обнаруживалось. Зато это понятие имею я и без этой фичи мне как-то уже не айс. > Да, на халяву фича полезная. А если ради нее надо перепахать пол-ядра > и потом оно будет работать в целых двух fs из которых одна маргинальная > а другая странная и фича в ней еще более странно работает, ибо совершенно не > пришей п-де рукав - то ну нах. Оно как бы да, но вообще довольно странно уметь COW но при этом не уметь это. Это лишь частный случай COW. Дьявольски логичный. И более потребный в применении чем онлайн дедуп дико жрущий ресурсы. > сразу как только btrfs смогет в raid6 не превращаемый в кашу сам > по себе, без всяких на ходу девайс. Не очень понятно как это вообще увязано. Но он так то вроде и не превращает. Есть write hole но он проблемы может создать в определенной, хорошо описаной ситуации. > Новый n-way - да, можешь на ходу подоткнуть. (Always have been) А еще я не хочу делать мозг размерами, выравниваниями и прочим. Я хочу воткнуть то что есть под рукой и чтобы проблема была решена. А не бегать как в ж ужаленый или складировать запасы на случай ядерной войны. Пусть энтерпрайзадмины так развлекаются. Btrfs в этом удобен. > Насчет отключить - учоные спорят. Поскольку "экспедиции неизменно > заканчиваются катастрофой", владельцы реальных пулов их отстреливают на подходах. А я так с btrfs делал, нифига ему не было. > остальные почему-то не рады - наверное потому что сверхбыстрый флэш по цене > платинового слитка им нахрен не вперся, а вот перспективы потерять нажитое > непосильным трудом в связи с внезапно-устареванием - очень даже важны. Судя по активным комитам в чертову кучу всего - быстрые SSD'шники все же берут свое... > моей fs будущего. refs я как-то пока побаиваюсь, в виду отсутствия > систематических знаний и опыта применения десятилетиями. У меня немного другое будущее. Более футуристичное. Ну, может быть, дизайн от кента, а может что-то еще, если в том же духе но лучше. > если бы ты хоть немного знал СКОЛЬКО у тебя в системе там изуродовано под ту > компрессию. И становится просто неэффективно если ее выключить. А в btrfs для него ничего особо не уродовали вроде, просто i++'й алго, из апи линухкернела берется. А так алго хорошее. Особенно на x86-64. > но это только по верхам. Там перепахано столько, что это уже > не исправить. Только наслаждаться. Я предпочитаю мир где проблемы можно решить и где будущее выглядит как будущее, а не как кусок пенопласта раскрашенный под звездолет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	230. "Разработчики ядра Linux обсуждают возможность удаления Reise..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 25-Фев-22, 00:39
	> Да они много чего странного делают. Вопрос в том зачем все это великолепие мне тебе - низачем. Продолжай петь песни про швятую btrfs. > Это не та штука где джентльменам верят на слово. это та штука где неджентльмены ставят - и меряют для своей задачи на своем железе. Своем, а не воображаемом. > Можете показать как вы те MIOPS/Core натянули, желательно с сабмитом хотя-бы бенча в фороникс лолшта? > для сравнения с их высосанными из пальца псевдотестами? У меня в жизни есть других задач. > Заодно можете рассказать как все это ваше хозяйство отетется к ситуации когда протертый или > сдуревший SSDшник резко выгрузил какой-то трэшак размером с eraseblock под метаданные ФС... у меня нет таких ssdшников и не будет. Вероятнее всего они либо только в сферическом вакууме вообще существуют, либо это те самые, за которыми проц не успевает - "могу и 1000 знаков, но такая хеpня, такая хеpня получается..." > А еще я не хочу делать мозг размерами, выравниваниями и прочим. ну значит получи свой 128x write amplification вместо 32 который у твоей любимой fs есть всегда. > А я так с btrfs делал, нифига ему не было. это потому что ценного там у тебя нет ничего. А было бы - ты бы так не делал. Прекрасно понимая что может и не повезти. > Судя по активным комитам в чертову кучу всего - быстрые SSD'шники все же берут свое... нет, это активные комитчики берут свое от платинового спонсора. > А в btrfs для него ничего особо не уродовали вроде так она урод от рождения. Да, в том числе - намертво завязанный на косяки одного вечнокривого ведра с его stable nonsense. Собственно, zfs уже пришла к тому же самому. Поэтому очень конечно хорошо что при отключении сжатия все начинает тормозить, но мне бы вернуть ту, прежнюю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	233. "Разработчики ядра Linux обсуждают возможность удаления Reise..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Фев-22, 02:07
	> тебе - низачем. Продолжай петь песни про швятую btrfs. Да ну ладно тебе, слухи про святость файлух сильно преувеличены. Как ты уже заметил есть такая штука как законы Мерфи. Ты ими матерски пользуешься, кстати, правда зачем-то прямо на себе. Я не совсем понимаю пойнт именно такого их применения но оно так то нормально, если это не у меня :)) > это та штука где неджентльмены ставят - и меряют для своей задачи > на своем железе. Своем, а не воображаемом. Оно как бы да, но все же. > лолшта? Ну того. Посмотреть синтетику на тему оверхеда. > с их высосанными из пальца псевдотестами? У меня в жизни есть других задач. Да axboe вроде налег на нормальный кейс, минимизацию оверхеда и разгон достижимых IOPS. Понятно что синтетика, но от такой активности понемногу выиграет наверное почти все. > у меня нет таких ssdшников и не будет. Тебе вендырье докладывать будет чего там их фирмваре вытворять умеет? > Вероятнее всего они либо только в сферическом вакууме вообще существуют, либо это > те самые, за которыми проц не успевает - "могу и 1000 знаков, но такая хеpня, > такая хеpня получается..." Часть протерлись, часть с сглючившим фирмваре наверное. Одна из фич btrfs - из за чексум они по крайней мере помогают понять что за нахрен. С другими фс вычислить глючного гада сложнее, диагностика и проявление сильно варьируется смотря куда попало. В бтрфс оно может выглядеть как внезапный CSUM ERROR на каком-нибудь блоке, не так уж редко даже с метаданными (там DUP бывает, тогда CORRECTED и пациент еще побегает). > ну значит получи свой 128x write amplification вместо 32 который у твоей любимой fs есть всегда. Откуда в cow по типа btrfs с delalloc и не слишком частыми коммитами такой фактор? Хотя если по 1 байту и fsync делать, там наверное и больше можно, но кто так делает? Сам по себе cow более-менее придерживаюший и группирующий записи довольно удобная для FTL штука. И чисто статистически оно довольно недурно смотрится вроде. Ну да, он пожирнее EXT4 немного, но на типовых вещах разница выглядит не ужасно. Вполне вменяемое поведение в обычных ситуациях. > это потому что ценного там у тебя нет ничего. А было бы - ты бы так не делал. 1) Ценное таки забэкапано. Снапшоты, райды и проч не замена бэкапа. 2) "Свою" механику и ее свойства и лимиты нехило знать. И лучше обломаться в контролируемом окружении на чем-то умеренно ценном чем когда оно тебя эвона как, со всей дури, в ценном боевом окружении, когда оно меньше всего надо. > Прекрасно понимая что может и не повезти. Не произвело впечатления чрезмерно опасной или ломкой операции. В дизайне btrfs нет причин по которым это было бы сильно проблематичным действом, оно делается довольно логично и относительно безопасно. Конечно большие двигания данных всегда несут определенные риски, но все же. > нет, это активные комитчики берут свое от платинового спонсора. Всемирный заговор по улучшению линуха? Ну, ок, наконец то полезный заговор к которому я присоединюсь :) > так она урод от рождения. Я бы сказал наоборот. > Да, в том числе - намертво завязанный на косяки одного вечнокривого ведра с его stable nonsense. Не, надо было сделать генерик выб#$%дка неизвестно зачем испортив параметры и фичи. Тем не менее, в винде кто-то драйвер даже накорябал. Не то чтобы полный и проч, но там у них вообще кактусы, ReFS хомякам майки так то поперекрыли, а уровень технологий из 90х все же нравится не всем. > Собственно, zfs уже пришла к тому же самому. Поэтому очень конечно хорошо > что при отключении сжатия все начинает тормозить, но мне бы вернуть ту, прежнюю. Ну вот тут я не знаю как оно там у вас. Если у меня такая плюха с btrfs'ом случится я сделаю какой-нибудь репродусер, найду комит который все испортил и покажу причастному и заинтересованым.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема