The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.12.3, opennews (?), 08-Янв-23, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


50. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.12.3"  +/
Сообщение от Аноним (48), 08-Янв-23, 19:09 
Нагуглил https://www.linux.org.ru/news/opensource/16854018, оттуда https://www.bnbchain.org/en/blog/ankr-contributing-to-bsc-an.../

Там пишут что получилось и вот такое: MDBX drivers bring performance up by 30% compared to other databases like RocksDB or LevelDB.

Врут или сабж настолько крут?
Чего я не понимаю?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.12.3"  +3 +/
Сообщение от barmaglot (??), 08-Янв-23, 20:56 
Нет не врут. Изначально libmdb была примерно на столько быстрее leveldb и в 10 раз удобнее. libmdbx, значительно переработана с фиксом кучи багов и кучей доп функционала.libmdb использовал в своё время как in-memory key-value ACID хранилище, она была самой быстрой лет 7 назад. libmdbx типа быстрее, но я не тестировал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.12.3"  +1 +/
Сообщение от Аффтар (?), 08-Янв-23, 21:19 
В makefile есть таргет bench-couple
https://gitflic.ru/project/erthink/libmdbx/blob?file=GNUmake...

Вот пример результатов бенчмарка libmdbx и LMDB
https://t.me/libmdbx/4102

А тут поясняют почему перешли с LMDB на libmdbx
https://github.com/ledgerwatch/erigon/wiki/Criteria-for-tran...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

201. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.12.3"  +/
Сообщение от Alpha (?), 10-Янв-23, 20:47 
Подвирают. На самом деле больше, но смотря что и как считать.

Были некие первые версии Erigon, которые не полагались на MVCC/ACID и поэтому могли работать с RocksDB/LevelDB.
Потом были пробы BadgerDB, BoltDB, LMDB и в конце MDBX.
Затем были существенные доработки как в Erigon, так и в MDBX.

https://github.com/ledgerwatch/erigon/wiki/Choice-of-storage...
В этой истории можно найти точки, где для пользователя будет видна разница в 30%.

Если же взять начало и текущее состояние, вычесть основную "эфирную" работу не связанную с БД, то разница может быть в тысячи раз.
Но это результат не только замены RocksDB на libmdbx, а и последствия доработок, которые стали возможны после перехода на libmdbx.

Проще говоря, взяв более легкий и мощный движок, ребята в Erigon поняли/увидели что летать можно быстрее чем ездить.

Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру