Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

В ядре Linux 6.8 исправлены две серьёзные проблемы в bcachefs, opennews (??), 07-Фев-24, (0) [смотреть все] Кент не вывозит походу , Аноним (1), 14:00 , 07-Фев-24, (1) –10 // Да все он вывозит Здесь просто, наконец, его поделие начали тестировать нормаль, Аноним (3), 14:04 , 07-Фев-24, (3) +27 // Как этот код вообще приняли без проверки Три месяца прошло , Пряник (?), 15:32 , 08-Фев-24, (150) // Пришел бы да показал нам мастеркласс с проверкой 90K LoC лучше Кстати после это, Аноним (-), 16:32 , 08-Фев-24, (167) Да всё он вывозит Проект начал выходить в свет Соответственно, больше тестеров, llolik (ok), 14:14 , 07-Фев-24, (4) +11 // Ну дык Ухитриться 2 раза стереть несуществующий subvol - при нормальной эксплуа, Аноним (-), 16:43 , 07-Фев-24, (26) // Руками такое сделать сложно, но можно А вот косячным скриптом , dalco (ok), 17:09 , 07-Фев-24, (34) Ну вот скриптом делающим фигню, типа горбатого авто-манагера снапшотов, можно по, Аноним (-), 18:13 , 07-Фев-24, (44) Абсолютно нормально пытаться удалить по таймауту Точно так же нормально игнорир, Аноним (36), 17:36 , 07-Фев-24, (36) Да никто не спорит что баг - просто в практических сценариях на него наткнуться , Аноним (-), 18:11 , 07-Фев-24, (43) +2 Да хоть 200 раз, в чём проблема-то Такие вещи обязаны быть идемпотентными Или , Аноним (41), 18:02 , 07-Фев-24, (41) +1 Да нет, все идет по плану - приходите через десять лет, но это не точно - может , User (??), 14:30 , 07-Фев-24, (6) +2 // А ваши предки, наверное, были из тех, рассказывавших что от скорости более 40 км, Аноним (-), 16:51 , 07-Фев-24, (28) +1 // починил , Аноним (40), 18:01 , 07-Фев-24, (40) Странно, а я в поезде мерял скорость по приколу GPS ом Намерял 120 км ч Наверн, Аноним (-), 18:18 , 07-Фев-24, (45) Ну, судя по тому, что вы тут пишете - ваши предки на премию дарвина тоже не нара, User (??), 21:55 , 07-Фев-24, (62) Очевидно А с такими как вы - мы бы на деревьях гикали до сих пор Потому что вз, Аноним (-), 23:57 , 07-Фев-24, (69) +2 Ваше мнение очень важно для нас нет - ждем экспертную экспертизу от экспертов , User (??), 07:30 , 08-Фев-24, (88) +1 Что Вы курите, уважаемый, чтобы такая каша в голове была , 128557 (?), 08:15 , 08-Фев-24, (91) Ну, в данный момент - комменты некоего анонимного энтерпрайз-админа из fortune50, User (??), 09:43 , 08-Фев-24, (96) +1 Да эт виндового потребителя штормит с того что у нас в линухе технологии видите , Аноним (-), 14:01 , 08-Фев-24, (124) Да не, обычная история На примере ФФ - вливают новый код особенно если изменен, Kuromi (ok), 15:47 , 07-Фев-24, (18) +2 // Я пользую для кэширования мееедленного харда на SSD Больше ничего не тыкаю, ест, Аноним (3), 17:43 , 07-Фев-24, (37) // Именно bcachefs или более ранний bcache , Kuromi (ok), 17:12 , 08-Фев-24, (175) +1 Да всё он вывозит Просто в сишке нет RAII, чтобы запилить блокировку, которая с, Шарп (ok), 15:55 , 07-Фев-24, (19) +2 // Совсем не факт что ты хотел в ФС именно вот это вот ФС это такой весьма многопо, Аноним (-), 16:55 , 07-Фев-24, (29) // Можно Неблокирующие структуры данных и упорядочивание операций спасут от блокир, Аноним (41), 20:16 , 07-Фев-24, (57) Простите, а как например GC параллельно с этим всем гонять - не наступая себе на, Аноним (-), 00:00 , 08-Фев-24, (70) Ее и в ассемблере нет , Аноним (47), 18:27 , 07-Фев-24, (47) +1 Как же вы достали Во первых есть расширение на уровне компиляторов Во вторых -, Аноним (106), 11:30 , 08-Фев-24, (106) // В третьих в линухе даже и круче есть - там подобие деферов сделали, это даже бол, Аноним (-), 14:58 , 08-Фев-24, (142) Что он там не вывозит Локап в файлухе - ну, не айс Но даже не разрушение данны, Аноним (-), 16:27 , 07-Фев-24, (22) +1 Дак а что ты молчал то, когда ее в ядро принимали Почему не остановил, если все, Аноним (108), 11:32 , 08-Фев-24, (108) С самого начала было понятно, что bcachefs пока еще не готов и находится в экспе, inklesspen (ok), 14:01 , 07-Фев-24, (2) +1 // Ну кстати при принятии в кернел пришлось пойти на ряд компромиссов - и реально о, Аноним (-), 16:47 , 07-Фев-24, (27) // BTRFS в проде Я как-то здесь писа 769 л что была в эксплуатации 1 штука По той, PnD (??), 22:00 , 07-Фев-24, (63) // А у фэйсбука - миллиард юзерей обслуживает Это даже не война чукч и китайцев, и, Аноним (-), 00:24 , 08-Фев-24, (71) +1 на данные которых тому - совершенно наплевать да, главное веровать Чужой экспир, нах. (?), 14:12 , 08-Фев-24, (127) +1 То что у тебя получается лучше чем у них когда покажешь прод такого же масшта, Аноним (-), 15:34 , 08-Фев-24, (151) –1 У тебя что - прод такого же масштаба Нет, у тебя подкроватный серверок и десято, нах. (?), 16:03 , 08-Фев-24, (162) –1 Нет Поэтому если они ОК с failure rate, для меня тем более ЗБС будет Логика На, Аноним (173), 16:56 , 08-Фев-24, (173) Проблемы может и серьёзные, но не критичные потери данных, похоже, нет Так что, n00by (ok), 14:33 , 07-Фев-24, (7) // Потери данные были в 6 7-rc, до релиза они не дожили На самом деле, просто кому, Аноним (3), 14:37 , 07-Фев-24, (8) // Скрыто модератором, Фрик из соседней пещеры (?), 14:57 , 07-Фев-24, (11) +2 Именно К тому же честно было помечено экспериментальным и если кто решил экспер, Аноним (-), 16:40 , 07-Фев-24, (25) какова вероятность события при удалении чего-нибудь не нужного , удалить что-то, Sw00p aka Jerom (?), 16:59 , 07-Фев-24, (31) // А вот на этот случай у нас как раз и есть снапшоты там как раз можно передума, Аноним (-), 17:06 , 07-Фев-24, (33) // снапшоты вам помогу в случае ошибочного удаления нужного , а я имел ввиду ситуа, Sw00p aka Jerom (?), 17:51 , 07-Фев-24, (38) В случае CoW1 _Вся_ истинная иерархия вообще не обязана быть видна 2 Это означ, Аноним (-), 18:30 , 07-Фев-24, (48) Существенно выше, чем сферический эксперт в вакууме посмотрит код и укажет, что , n00by (ok), 08:07 , 08-Фев-24, (89) // видать члену экспертной комиссии надо пояснить выражение вероятность события с, Sw00p aka Jerom (?), 14:12 , 08-Фев-24, (126) Вероятность события эксперт смотрит код равна нулю , n00by (ok), 14:49 , 08-Фев-24, (136) отлично, в следующей новости еще раз спрошу , Sw00p aka Jerom (?), 15:55 , 08-Фев-24, (161) С какой целью ты задаёшь мне не имеющие отношения к теме глупые вопросы Это так, n00by (ok), 08:23 , 09-Фев-24, (196) Сидел на lvm ext4, и дальше буду сидеть , anonymous (??), 14:37 , 07-Фев-24, (9) // ext4 и так норм ресайзится,отмонтировался и в путь D, Фрик из соседней пещеры (?), 14:54 , 07-Фев-24, (10) // Ага, а если лошади по бочине как следует врезать и топить под горку то сможет, Аноним (-), 16:58 , 07-Фев-24, (30)   // Угу с места в карьер , Фрик из соседней пещеры (?), 17:59 , 07-Фев-24, (39)   Это в смысле в пропасть свалиться , Аноним (58), 20:24 , 07-Фев-24, (58)   Back to the future , Минона (ok), 21:52 , 07-Фев-24, (61) +1   Ну он его не смотрел видимо - и потому не в курсе что вместо падения в пропасть , Аноним (-), 00:31 , 08-Фев-24, (72) +1   А как ещё лошалку так разогнать Она согласно вики максимум 71 км ч бежит , Фрик из соседней пещеры (?), 05:29 , 08-Фев-24, (83)   Ну вот и до фрика из соседней пещеры кажется стало доходить что такой план имеет, Аноним (-), 10:29 , 08-Фев-24, (98)   ext4 для рутиных задач типа игрушек и видосиков за глаза Реактивных лошадок пус, Фрик из соседней пещеры (?), 10:47 , 08-Фев-24, (102)   Ну вот я уже несколько перерос примитивных маздайных пользаков с кейсами вида о, Аноним (-), 14:24 , 08-Фев-24, (128)   Особенно забавно с учетом того, что на большинстве реальных кейсов ext4 таки быс, User (??), 21:50 , 07-Фев-24, (60) +1   Да, от 1 бэда под libc6 система на EXT4 и правда скопытилась резко, быстро и без, Аноним (-), 00:38 , 08-Фев-24, (73) –5   gt оверквотинг удален Ну вот он, мастер класс по переобуванию в прыжке от эксп, User (??), 07:09 , 08-Фев-24, (84) +1   Completely missed the point Скорость операций наступила после того как я н, Аноним (-), 10:43 , 08-Фев-24, (101)   4 терабайта фоточек Не,ну,ты конечно монстр Признаю тебя самым авторитетным , Фрик из соседней пещеры (?), 11:04 , 08-Фев-24, (103)   Это рассыпавшаяся ФС у вооон тех Нормальные люди это делают так 1 Читают обра, Аноним (-), 14:30 , 08-Фев-24, (130)   Нет, не так С посыпавшейся бтрфс зфс ты идёшь искать бэкапы, потому что выцепит, Аноним (36), 14:51 , 08-Фев-24, (137)   Маленький нюанс в том что я видел довольно много чего посыпавшегося - но btrfs в, Аноним (156), 15:49 , 08-Фев-24, (156)   Так тут целый перечень когнитивных искажений, неужели, не видишь При этом, сам , Аноним (36), 16:34 , 08-Фев-24, (168)   Я содержу свое железо и системы в порядке Разбираясь с системными проблемами, а, Аноним (-), 17:09 , 08-Фев-24, (174)   gt оверквотинг удален А полезное что-нибудь - пробовали Ну-там postgres какой, User (??), 13:44 , 08-Фев-24, (121)   Так это оно для вас - полезное А мне это все нужно и интересно - как зайцу стоп, Аноним (-), 14:38 , 08-Фев-24, (131)   gt оверквотинг удален Ну, т е не пробовали Вот почему-то ни капли не удивлен, User (??), 15:48 , 08-Фев-24, (155)   Ну так это ваш кейс, полезный - вам При чем тут я Ага, и DUP на пачке одноплатн, Аноним (156), 15:55 , 08-Фев-24, (160)   А зачем нужна эта как бы копия , Минона (ok), 14:25 , 08-Фев-24, (129)   Затем что при Data Recovery урыть вычитаный с мучениями образ оригинала неаккура, Аноним (-), 14:41 , 08-Фев-24, (132)   Ты не понимаешь основ криминалистической работы с данными, а это именно то, что , Аноним (36), 14:56 , 08-Фев-24, (140) +1   Data Recovery криминалистическая работа с данными, ВНЕЗАПНО D В этом случа, Аноним (156), 16:03 , 08-Фев-24, (163)   ну ты сравнил - 4x в плохом случае 8 write amplification с 64x , нах. (?), 01:12 , 08-Фев-24, (76)   При том чтобы такие цифры увидеть на практике надо быть или идиотом или нахом И, Аноним (-), 11:15 , 08-Фев-24, (104)   надо мерять А не опрашивать местных неидиотов бредящих сказками о невиданых к, нах. (?), 14:04 , 08-Фев-24, (125)   Очешуеть, я развел поха на здравую мысль С которой на все 100 согласен, btw В , Аноним (-), 14:43 , 08-Фев-24, (134)   Сказки не рассказывай Там разве что с CoW журнал полнее, а чтобы такой херни до, Аноним (3), 11:29 , 08-Фев-24, (105)   Оно умеет использовать файлы в качестве свопа или также как и ЗФС требует отдель, Аноним (1), 15:16 , 07-Фев-24, (13) // Нет, это ж CoW Научить можно, но я пока такое даже тестировать не хочу А в случ, Аноним (3), 15:20 , 07-Фев-24, (14) +3 // cow можно отключить, правда на сайте автора не указано, на каком уровне он отклю, inklesspen (ok), 15:23 , 07-Фев-24, (15) // Примерно как с btrfs chattr C на пустой файл, после чего это будет nocow файло, Аноним (-), 16:31 , 07-Фев-24, (23) Не будет Это просто смена атрибута man 1 chattr A file with the C attrib, Аноним (56), 20:12 , 07-Фев-24, (56) Так написано же Насколько я помню для bcachefs катит практически вся btrfs ная с, Аноним (77), 01:14 , 08-Фев-24, (77) экспертиза опеннета, безжалостная ты ж с-ка Это проверяется за пять минут сове, нах. (?), 07:22 , 08-Фев-24, (86) –1 С неких пор умеет, но с довольно большими оговорками описанными в документации , Аноним (-), 00:41 , 08-Фев-24, (74) // Мой интерес к файловому свопу сводится исключительно к вопросу использования сов, Аноним (1), 02:06 , 08-Фев-24, (80) // размера, Аноним (1), 02:09 , 08-Фев-24, (81) Ну вот тут упс, я не пользуюсь ни тем ни другим - и ничего не скажу по этому пов, Аноним (-), 11:38 , 08-Фев-24, (109) Есть устаревшие программы которые могут использовать своп как тмп кэш например , maximnik0 (?), 00:25 , 09-Фев-24, (194) Понеслась моча по трубам , как говаривали в одном известном фильме Было ожидаем, Kuromi (ok), 15:44 , 07-Фев-24, (16) // Для ФС которая с нами менее 1 релиза кернела - не такие уж и дикие баги, но с их, Аноним (-), 16:59 , 07-Фев-24, (32) +2 Оно метит в гильдию ибийц ZFS , Mr.Who (?), 15:45 , 07-Фев-24, (17) // А почему бы и нет Вот за столько лет openzfs стала надежной и стабильной А не за, Аноним (-), 16:15 , 07-Фев-24, (20) –1 // Но они там не теряются из-за попытки удалить несуществующую фс, даже если ты упо, нах. (?), 17:14 , 07-Фев-24, (35) –1 // Не ФС а subvol Subvol - это дерево, типа директории Точка входа Просто менедж, Аноним (-), 18:41 , 07-Фев-24, (50) директория - это французское правительство времен контр-революции А в zfs аналог, нах. (?), 19:06 , 07-Фев-24, (52) +3 В btrfs местный fsck тоже примерно полностью нерабочий О чём, впрочем, авторы ч, PnD (??), 22:13 , 07-Фев-24, (64) txg можно откатить без хексэдита ее, правда, угадать тот еще гемор Ходят слух, нах. (?), 01:17 , 08-Фев-24, (79) А можно поподробнее , Аноним (100), 10:38 , 08-Фев-24, (100) https github com openzfs zfs pull 15022 issuecomment-1802428899Я даже предлага, нах. (?), 13:53 , 08-Фев-24, (123) Просто для понимания - некий анон наколотил про сабж основные тезисы для Чиркова, Аноним (-), 14:48 , 08-Фев-24, (135) –1 ну мне было лень стараться потому что все что я хотел бы увидеть - и так было п, нах. (?), 14:53 , 08-Фев-24, (138) А я решил оставить себе подобным месадж - стоит обновить кернел , если они юзаю, Аноним (-), 16:28 , 08-Фев-24, (166) Вот оно что Юниксоиды - буржуазная контра стало быть А ты уверен что 100 анал, Аноним (-), 12:26 , 08-Фев-24, (113) ZFS с самого начала была железобетонной по надёжности Что в Соляриса, что потом, Mr.Who (?), 18:05 , 07-Фев-24, (42) // Но вы же её пытаетесь использовать в linux Поэтому неважно, где проблемы, важно, Аноним (49), 18:34 , 07-Фев-24, (49) нет История с крэшем который _разработчики_ во всяком случае - мнящие себя так, нах. (?), 19:14 , 07-Фев-24, (53) +1 Оно метит в гильдию убийц _вместе_ с ZFS Убийц _данных_ , Tron is Whistling (?), 16:26 , 07-Фев-24, (21) // ext3 и ext4 здесь вне конкуренции Кто-то может сказать что я не прав и f2fs ещё, PnD (??), 22:35 , 07-Фев-24, (65) –1 // ext4 тоже метаданные научилась контролировать Справедливости ради , Аноним (3), 23:13 , 07-Фев-24, (66) Знаете что такое too little and too late Это вот оно Вон там пара команд уже з, Аноним (-), 12:36 , 08-Фев-24, (114) –1 Делается,но вручную,есть ключ для tune ,только на размонтированном разделе, прим, maximnik0 (?), 01:13 , 09-Фев-24, (195) Я очень рад за фанатов EXT4 - вот пусть они этой порнографией и занимаются А я , Аноним (-), 11:16 , 09-Фев-24, (202) ext3 да, уверенно держит чемпионскую медальку На ext4 БЕЗ журнала я за пятнадцат, нах. (?), 07:19 , 08-Фев-24, (85) Ошибка выжившего Без журнала от внезапных резетов всё сыплется, но тебе, видимо, Аноним (3), 11:31 , 08-Фев-24, (107) –1 Ну сыплется не сыплется, но вот часами ждать пока fsck отработает действительно , Аноним (36), 12:15 , 08-Фев-24, (111) просто пользуюсь, а не фантазирую о каких-то там часах , нах. (?), 13:39 , 08-Фев-24, (119) Ты не из тех ребят с 10 гигабайтным продом, они ещё зфс очень любят Без журнала, Аноним (36), 14:41 , 08-Фев-24, (133) Если у тебя проду понадобилась рекавери - и ты еще плачешься про даунтайм - у те, нах. (?), 14:55 , 08-Фев-24, (139) Даже при наличии резерва а он необходим далеко не везде и не всем нет гарантий, Аноним (36), 15:02 , 08-Фев-24, (144) Ну раз не необходим - еще подождут Пааадумаешь Оно уже все равно легло, пусть , нах. (?), 15:22 , 08-Фев-24, (147) Я проверял, с журналом fsck на ext4 отрабатывает практически моментально При по, Аноним (36), 15:38 , 08-Фев-24, (154) с журналом fsck на ext4 у тебя отрабатывает ровно никак Просто завершается ни, нах. (?), 15:50 , 08-Фев-24, (157) Вообще-то, проверяет, консистентность журнала и восстанавливает данные приводя и, Аноним (36), 16:21 , 08-Фев-24, (165) Его проверит обычный mount Собственно, если у журнала нет обнаружимых внутрен, нах. (?), 16:36 , 08-Фев-24, (169) А проверки данных и не нужны на практике, журнал это самая надёжная часть фс и о, Аноним (36), 17:13 , 08-Фев-24, (176) пааанята правда fsck проверяет все же метаданные а не данные, но это уже неваж, нах. (?), 17:43 , 08-Фев-24, (178) Абсолютно бесполезны, даже если на уровне фс повреждения записи удалось избежать, Аноним (36), 18:03 , 08-Фев-24, (179) то продолжать работать на неконсистентной фс - так себе идея А приложение потом , нах. (?), 18:11 , 08-Фев-24, (181) Почему, сразу, ошибки Да ещё в коде фс Я бы поставил на сайд-эффекты, которые , Аноним (36), 18:21 , 08-Фев-24, (185) давайте думать о человеке хорошо нет, но предположить же ж можно я тоже Но , нах. (?), 21:49 , 08-Фев-24, (193) и да, расскажите уже кто-нибудь этим нет цензурного слова - ЧТО на самом дел, нах. (?), 13:44 , 08-Фев-24, (120) Придумали как раз таки для внезапных отключений питания Прикинь, да А сыплются, Аноним (3), 14:57 , 08-Фев-24, (141) –2 я все же надеюсь что нет, в нулевые годы уже умели в UPS там где важно Скорее д, нах. (?), 16:49 , 08-Фев-24, (170) Ну причины могут быть разные Да, так то явно когда запиливали - беспокоились не, Аноним (3), 18:16 , 08-Фев-24, (182) Я это даже комментировать не стану Просто оставлю эти две строчки для тех кто в , нах. (?), 18:32 , 08-Фев-24, (188) То есть больших решений ты не видел WD Ultrastar 102 отсека дешманское решение, Аноним (3), 10:18 , 09-Фев-24, (197) Черт, это прикол На энтерпрайзного поха нашелся гораздо более забористый - и , Аноним (-), 11:21 , 09-Фев-24, (203) точно-точно wd ultrastar на сотню дисков - трезво Ок , нах. (?), 11:54 , 09-Фев-24, (211) Ну, оно - существует Он про него - знает И при попытке взятия на понт - привел, Аноним (-), 13:25 , 10-Фев-24, (219) Особенно радует, что дисковые полки не любят за вес под 50 кило У нас стойки п, Аноним (3), 18:31 , 09-Фев-24, (214) –1 явно не отставшего в развитии походу в DC водят на экскурсии раз в году да, да, нах. (?), 01:24 , 10-Фев-24, (217) Для меня больше похоже на то что зная похонаха - он там себе возомнил что его ке, Аноним (-), 13:39 , 10-Фев-24, (220) ну вот и передай это тому технарю , который рассказывает что у меня дешманское , нах. (?), 17:29 , 10-Фев-24, (224) Ну ты вещал что так не бывает, а он пример не бывающего подогнал По моему чис, Аноним (-), 22:48 , 10-Фев-24, (226) ты еще и читать не умеешь Покажи мою цитату с не бывает на амазоне ты тоже м, нах. (?), 19:57 , 11-Фев-24, (229) Повторяешься Даже не интересно Ты сам то вообще что-то кроме флэшечек видел П, Аноним (3), 10:53 , 12-Фев-24, (233) да, другим способом сразу потерять очень много данных вероятно только при помощи, нах. (?), 11:53 , 09-Фев-24, (210) Я предпочитаю писать это как эксперт уровня бох W пох нах и пох это или 1 тип и, Аноним (-), 11:26 , 09-Фев-24, (204) Про 0 ты брешешь, кстати Лучше говори, что тебе везло и ты раздолбай так и не з, Аноним (36), 12:20 , 08-Фев-24, (112) Скрыто модератором, нах. (?), 13:37 , 08-Фев-24, (118) А что не так с f2fs Интересуюсь,подумывал даже одно время переходить на неё,ог, maximnik0 (?), 00:05 , 10-Фев-24, (216) Народ как раз во всю использует f2fs - в смартфонах Другое дело, что буквы ФС н, n00by (ok), 15:06 , 10-Фев-24, (223) В смартах ее юзают - на некритичных разделах, и там питание всегда подперто бата, Аноним (-), 20:07 , 10-Фев-24, (225) Хм, а апологеты COW btrfs кричат что всё и провакация, получается не вс, maximnik0 (?), 00:07 , 11-Фев-24, (227) вон два смартфона еще живы - ни в одном нету Сплошная ext4, как жы так f2fs - , нах. (?), 09:20 , 12-Фев-24, (230) Уже давно не подделка Очень много запилили,в том числе и для использования на об, maximnik0 (?), 10:21 , 12-Фев-24, (232) Вроде бы так и нет поддержки ФС с включенным extra_attrhttps github com search, n00by (ok), 12:42 , 12-Фев-24, (236) Хм ,викиНачиная с GRUB 2 04 5 Июля 2019 можно использовать раздел с F2FS как з, maximnik0 (?), 13:32 , 12-Фев-24, (237) Вот другая вики https wiki archlinux org title F2FS GRUB_supportWhile GRUB s, n00by (ok), 14:15 , 12-Фев-24, (238) Ну и кто мешает grub и ядро с инитр в не сжатом и шифрованном каталоге размести, maximnik0 (?), 14:45 , 12-Фев-24, (239) Тот, кто мешает помнить тезис, который я поставил под сомнение допилили модуль, n00by (ok), 07:50 , 13-Фев-24, (242) Стоп, стоп - а ЗАЧЕМ они всей этой фигней вот заняты Какие-такие проблемы оно р, нах. (?), 14:54 , 12-Фев-24, (240) Ну все таки она попроще чем btrfs Нет LVM и RAID - и на поддержку этих свойств , maximnik0 (?), 21:53 , 12-Фев-24, (241) Луддитный раритетчик отстал от народа Небось ещё и предпочитает замшелые напитк, n00by (ok), 12:36 , 12-Фев-24, (235) Оно метит в nextgen nextgen а И по своему таковым является Идея объединить SSD, Аноним (-), 16:33 , 07-Фев-24, (24) // Зачем объединять SSD и HDD в единый сторадж В чём смысл данного подхода , Mr.Who (?), 18:27 , 07-Фев-24, (46) // Если записи эпизодические, то 1 При записи, ее поймает супербыстрый SSD и он, Аноним (-), 18:47 , 07-Фев-24, (51) Ну вот у меня меееедленный SMR и шустренький SSD И как-то вот объединил И вот , Аноним (3), 19:57 , 07-Фев-24, (55) +1 У меня всегда система на ссд, данные - на hdd рейдах Не понимаю ваших проблем , RocketShark (?), 23:28 , 07-Фев-24, (68) У некоторых данные - это не видео с котиками, а исходники, с которыми приходится, n00by (ok), 08:15 , 08-Фев-24, (90) +1 Ну и не понимаейте У меня вот система на одном SSD, а хомяк собран из вот таког, Аноним (3), 08:37 , 08-Фев-24, (92) С чего такой вой в комментах Первая попытка удаления закончится ошибкой - и ч, Аноним (54), 19:42 , 07-Фев-24, (54) // А со второй попытки оно повиснет Тут вопрос в том, что кейс реально кривой, т е, Аноним (3), 23:15 , 07-Фев-24, (67) +1 А Шишкин, между прочим, предупреждал , Аноним (75), 01:02 , 08-Фев-24, (75) +3 // Предупреждал, что не сможет допилить Reiser5 и забросит её в 2020 году , DEF (?), 02:57 , 08-Фев-24, (82) –1 Ну вы можете пользоваться файлухами от Шишкина если они для вас лучше работают, , Аноним (-), 12:41 , 08-Фев-24, (115) –1 А кто-нибудь видел этого Шишкина в лицо А то я сколько ни гуглил, кроме его инт, Аноним (100), 16:52 , 08-Фев-24, (172) После ядра 3 16 практически невозможно добиться нулевого в простое I O дисково, Аноним (78), 01:15 , 08-Фев-24, (78) –2 // Да как я это делаю О_О Магия, наверное Единственную сложность из себя представ, Аноним (3), 08:39 , 08-Фев-24, (93) –1 // Какие ещё журналы в Ext2 Нет, скатился, да и IBM нафиг не нужен линукс на дескт, Скатилсо (?), 12:10 , 08-Фев-24, (110) +1 // Журналы программ Прикинь, это все же журналы Даже служба, которая их пишет наз, Аноним (3), 15:00 , 08-Фев-24, (143) –1 Какое отношение версия ядра имеет к дисковому io Оно по своей инициативе не чит, edo (ok), 10:18 , 12-Фев-24, (231) Нет бы на расте писать, супербезопасный язык, избавляет от ошибок с памятью, Аноним (87), 07:29 , 08-Фев-24, (87) // Вот ты вот щас зря стебаешься, ибо bcachefs-tools частично на расте, а в ядро 6 , Аноним (3), 08:40 , 08-Фев-24, (94) // отличные новости, в расте нет проблем с блокировками, многопоточностью и утечкам, Аноним (95), 09:23 , 08-Фев-24, (95) А источник этих данных - какой Пруфлинк , Аноним (-), 13:45 , 08-Фев-24, (122) // https lore kernel org linux-bcachefs 20240207055558 611606-1-tahbertschinger g, Аноним (3), 15:05 , 08-Фев-24, (145) Это какой-то позор, Аноним (108), 15:51 , 08-Фев-24, (158) Нормальный, котируется Правда, для меня сие означает что я останусь на btrfs и , Аноним (-), 20:54 , 08-Фев-24, (192) Там хруст не в обязаловку Но ты в функционале можешь потерять ЕМНИП, там был к, Аноним (3), 10:23 , 09-Фев-24, (200) Ну, лично я на данный момент не собираюсь с хрустом в виде LLVM тулчейна дело им, Аноним (-), 11:31 , 09-Фев-24, (206) Ну таки неработа на 32 бит армах - это частность General purpose не обязывает н, Аноним (3), 11:43 , 09-Фев-24, (208) Ну как бы со своей стороны я при таком раскладе посчитаю что кой-кто был не совс, Аноним (-), 13:55 , 10-Фев-24, (221) Когда-то давным давно для себя определил, что ext3 подходит примерно для любых з, Аноним (117), 13:24 , 08-Фев-24, (117) –1 // Хорошо У нас блочный сторадж на 5 петабайт на хардах И 500 терабайт на SSD И , Аноним (3), 15:06 , 08-Фев-24, (146) –2 // то есть ты потратил денег на петабайтный сторадж возможный только на fs, которую, нах. (?), 15:26 , 08-Фев-24, (148) // ТО есть ты про дисковые полки, блин, не слышал И даже про дисковые хранилища, в, Аноним (3), 18:20 , 08-Фев-24, (184) –1 когда ты увидишь дисковую полку не на картинке - напиши сюда да нет, я как раз , нах. (?), 18:41 , 08-Фев-24, (189) Да нет, фантазии тут только твои Дисковая полочка на 100 дисков крутится, но не, Аноним (3), 10:30 , 09-Фев-24, (201) ну понятно Тебя на экскурсию туда хоть водили, или так - по рассказам коллег ор, нах. (?), 11:30 , 09-Фев-24, (205) Весь коммент похож на бред душевнобольного Выдернул слова из контекста, переина, Аноним (3), 11:41 , 09-Фев-24, (207) Жесткий вы тип, EXT3 столько вообще IIRC не умеет А что, он реально на таком м, Аноним (156), 15:38 , 08-Фев-24, (153) // Выглядит, как архив фоточек, скорее всего им и является Да мало ли применений п, Аноним (36), 17:22 , 08-Фев-24, (177) Да не пашет она на таком монстрике Но она занимается решением такой задачи, зап, Аноним (3), 18:21 , 08-Фев-24, (186) Ну, т е Сторажки нет, файлухи под неё нет - думаю и задачи n пб в одной файлухе, User (??), 18:50 , 08-Фев-24, (191) +2 Ну т е задачу эта файлуха решает теоретически, по спецификациям Т е файлуха е, Аноним (3), 10:21 , 09-Фев-24, (199) А Есть задача - но секретная, есть файлуха - но не рабочая, есть сторажка указа, User (??), 12:00 , 09-Фев-24, (212) +1 Либо Linux на каждый коммит вешает запуск всех известных статических анализаторо, Пряник (?), 15:28 , 08-Фев-24, (149) –1 // Вперед, переписывай, Аноним (108), 15:53 , 08-Фев-24, (159) +2 // да вон эти автыри аналогов не имеющих фс уже начинают Кстати, никто не подскаже, нах. (?), 16:52 , 08-Фев-24, (171) +1 // bcachefs разрабатывается 10 лет Ты, видимо, любишь рассуждать о том о чем пон, Аноним (3), 18:27 , 08-Фев-24, (187) bcachefs уже научился работать с накопителями в которых начались бедблоки или от, Олег (??), 03:38 , 11-Фев-24, (228) // 5 лет назад был bcachefs , edo (ok), 10:57 , 12-Фев-24, (234) 1,2,7,9,13,16,17,54,75,78,87,117,149,228

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	30. "В ядре Linux 6.8 исправлены две серьёзные проблемы в bcachef..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-24, 16:58
	> ext4 и так норм ресайзится,отмонтировался и в  путь. D Ага, а если лошади по бочине как следует врезать и топить под горку то... сможете сделать 88 миль в час?!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "В ядре Linux 6.8 исправлены две серьёзные проблемы в bcachef..."	+/–
	Сообщение от Фрик из соседней пещеры (?), 07-Фев-24, 17:59
	Угу с места в карьер.)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "В ядре Linux 6.8 исправлены две серьёзные проблемы в bcachef..."	+/–
	Сообщение от Аноним (58), 07-Фев-24, 20:24
	Это в смысле в пропасть свалиться?
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "В ядре Linux 6.8 исправлены две серьёзные проблемы в bcachef..."	+1 +/–
	Сообщение от Минона (ok), 07-Фев-24, 21:52
	Back to the future.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "В ядре Linux 6.8 исправлены две серьёзные проблемы в bcachef..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-24, 00:31
	> Back to the future. Ну он его не смотрел видимо - и потому не в курсе что вместо падения в пропасть - там уже мост построят :)). А вот CoW как раз позволяет очень хорошо ощутить все эти концепции. При чем на минималках даже и grub с btrfs - машина времени на минималках так то.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "В ядре Linux 6.8 исправлены две серьёзные проблемы в bcachef..."	+/–
	Сообщение от Фрик из соседней пещеры (?), 08-Фев-24, 05:29
	А как ещё лошалку так разогнать?Она согласно вики максимум 71 км/ч бежит.)
	Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "В ядре Linux 6.8 исправлены две серьёзные проблемы в bcachef..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-24, 10:29
	> А как ещё лошалку так разогнать?Она согласно вики максимум 71 км/ч бежит.) Ну вот и до фрика из соседней пещеры кажется стало доходить что такой план имеет изъян :). А до например Форда и ~век назад дошло. По примерно той же причине я не буду юзать EXT4. Он сам по себе не умеет в навигацию по четвертому измерению даже если его скинуть с обрыва. И с управлением пространством хтонь непотредная, особенно на райдах.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "В ядре Linux 6.8 исправлены две серьёзные проблемы в bcachef..."	+/–
	Сообщение от Фрик из соседней пещеры (?), 08-Фев-24, 10:47
	ext4 для рутиных задач типа игрушек и видосиков за глаза. Реактивных лошадок пусть админы ДЦ заводят. А выхлоп в попугах это не то что меня беспокоит. Чем ты таким занят,что тебе нужны снапшоты и прочая хня? Криптокошелёк что ли оберегаешь всеми силами Ктулху? Я самое ценное что у меня на харде есть легко заного перекачаю. D
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	128. "В ядре Linux 6.8 исправлены две серьёзные проблемы в bcachef..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-24, 14:24
	> ext4 для рутиных задач типа игрушек и видосиков за глаза. Ну вот я уже несколько перерос примитивных маздайных пользаков с кейсами вида "отклацал 200 файлов руками". И понял что линух имеет мне предложить сильно больше чем только это. Я посмотрел вокруг и не понял почему бы мне было нельзя брать на себя более масштабные задачи. Скажем билдануть пачку кернелов с небольшими вариациями, собрать эн VM, экспериментировать на рефлинкнутой "копии" 4Tb файлухи которую я пытаюсь вон тому юзеру восстановить (копировать 4 терабайта долго и дорого). А заодно можно рулить своими системами, даже железными, "в стиле виртуалок". Без вот этой долботни часами чтобы продолжить работу компа после какого-то промаха. Там где кр00той джедай возится часами, я возвращаю все как было за пару минут и могу попробовать еще раз. > Реактивных лошадок пусть админы ДЦ заводят. На самом деле если то смотрел sci-fi и понял концепцию альтернативных таймлайнов и мультивселенных с альтернативным развитием событий, он заметит что это именно оно и есть. И теперь можно менеджить свои оси так. Это просто, круто, быстро и ненапряжно - если в базовые концепции врубиться. > А выхлоп в попугах это не то что меня беспокоит. Да хрен с ним  с выхлопом в попугаях, но в ext4 нет ни машины времени, ни self heal. А вот это как бы резко выводит его из звания competitor'ов этих технологий. Не может деревянная телега в навигацию в 4-м измерении. Хоть как. Вы не можете "догнать" того кто переместился через время. Это не хорошо и не плохо, это by design. > Чем ты таким занят,что тебе нужны снапшоты и прочая хня? Я активно экспериментирую с - внезапно - линухами. Билдую кернелы, собираю виртуалки, билдую системные образа, а иногда и всякие смежные продвинутости, типа Data Recovery знакомым, в основном линуксовым (но в общем то я и с NTFS не пасую). А также много всяких забавных продвинутых вещиц, то о чем я мечтал - но не зватало скилов или времени. Вообще довольно длинный список проектов вокруг программизма, электроники и линуха со временем отрос так то. > Криптокошелёк что ли оберегаешь всеми силами Ктулху? Я самое > ценное что у меня на харде есть легко заного перекачаю. D Ну да, маздайным юзером-потребителем можно и на линухе остаться. А я предпочел эволюционировать в нечто более мощное чем это.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "В ядре Linux 6.8 исправлены две серьёзные проблемы в bcachef..."	+1 +/–
	Сообщение от User (??), 07-Фев-24, 21:50
	>> ext4 и так норм ресайзится,отмонтировался и в  путь. D > Ага, а если лошади по бочине как следует врезать и топить под > горку то... сможете сделать 88 миль в час?! Особенно забавно с учетом того, что на большинстве реальных кейсов ext4 таки быстрее, нежели например btrfs )
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "В ядре Linux 6.8 исправлены две серьёзные проблемы в bcachef..."	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-24, 00:38
	> Особенно забавно с учетом того, что на большинстве реальных кейсов ext4 таки > быстрее, нежели например btrfs ) Да, от 1 бэда под libc6 система на EXT4 и правда скопытилась резко, быстро и без предупреждения - и это вовсе даже не фича была. А нормальный self heal на ext4? Ну что вы, это фантастика. А так по приколу - btrfs с bg_tree монтируется быстрее чем ext4, XFS и bcachefs. А с практической точки зрения скорость сильно зависит от того что и как делать. Особенно если ext4 врубить полное журналирование. Иначе сравнение не эквивалентное получается, то что btrfs делает является аналогом full journal - но без пеналти по записи в 2 раза. Так что для меня ext4 - это махровое легаси. Я забыл про него.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "В ядре Linux 6.8 исправлены две серьёзные проблемы в bcachef..."	+1 +/–
	Сообщение от User (??), 08-Фев-24, 07:09
	>[оверквотинг удален] > фича была. А нормальный self heal на ext4? Ну что вы, > это фантастика. > А так по приколу - btrfs с bg_tree монтируется быстрее чем ext4, > XFS и bcachefs. А с практической точки зрения скорость сильно зависит > от того что и как делать. Особенно если ext4 врубить полное > журналирование. Иначе сравнение не эквивалентное получается, то что btrfs делает является > аналогом full journal - но без пеналти по записи в 2 > раза. > Так что для меня ext4 - это махровое легаси. Я забыл про > него. Ну вот он, мастер класс по переобуванию в прыжке от экспертных экспертов - но как дышал-то, как дышал, а? Скорость! Лошади! Тыр-дыр-пыр-форманс!!11   А сейчас "и не быстрее, а медленней (это то же самое, что и "быстрее", только чуть-чуть медленней), но зато в дисциплине монтирование-на-скорость может даже и выиграть, а вот если гирю к ноге привязать - то и вовсе конкурентов нет..." И вот все у вас так.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "В ядре Linux 6.8 исправлены две серьёзные проблемы в bcachef..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-24, 10:43
	> Ну вот он, мастер класс по переобуванию в прыжке от экспертных экспертов > - но как дышал-то, как дышал, а? Скорость! Лошади! Тыр-дыр-пыр-форманс!!11 "Completely missed the point...". Скорость операций наступила после того как я научился пользоваться 4-м измерением. И вот вместо копирования 4Тб чушки - я ее рефлинкаю, и получаю "как бы копию" за секунду. Вот это - скорость операций. А покажете с EXT4 такое? :) Или, вот, снапшотом можно откатить факап системы намного быстрее чем реинсталом или бэкапами. Да и врапнуть вон тот мой десктоп в воооот эту виртуалку "btrfs send" примерно так же быстро и эффективно было. И вот я тут с вами болтаю, из виртуалки с браузером, скроеной за пару минут - а изначально эта ОС была моим десктопом. > А сейчас "и не быстрее, а медленней (это то же самое, что > и "быстрее", только чуть-чуть медленней), А сейчас я навигирую в 4 измерениях - и смотрю на ваши жилкие потуги как будто вы из пещеры только что вылупились. Видите ли, кроме bulk performance есть еще более умные способы обыграть скорость операций. Но вам такие навороты ессно недоступны. Вам надо более быстрых лошадей. Ну я и спросил - а 88 миль в час - могете? Я то путешествую во времени. А вы не сможете даже тот пререквизит... и вот все у вас так.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "В ядре Linux 6.8 исправлены две серьёзные проблемы в bcachef..."	+/–
	Сообщение от Фрик из соседней пещеры (?), 08-Фев-24, 11:04
	4 терабайта фоточек... Не,ну,ты конечно монстр. Признаю тебя самым авторитетным пользователем.D
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "В ядре Linux 6.8 исправлены две серьёзные проблемы в bcachef..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-24, 14:30
	> 4 терабайта фоточек... Не,ну,ты конечно монстр. Признаю тебя самым > авторитетным пользователем.D Это рассыпавшаяся ФС у вооон тех. Нормальные люди это делают так: 1) Читают образ от и до. Если накопитель рушеный - более специализированными программами. 2) Делают с этого образа рабочую копию. 3) Экспериментируют над этой копией - пытаясь в идеале ее довести до моунтабельного состояния. 4) Если прокатило - цепляют ФС и лихо выковыривают несчастному пользаку фоточки и видосы. Иначе ну, не повезло, тогда что-то типа testdisk и photorec в лапки, или специализированый продвинутый софт который нащупает остатки "альтернативным парсингом". В случае btrfs такой тул прям в команду "btrfs" встроен. А для всего остального - так умеет только платный комерческий софт. Виндовый как правило. И вооон там в пункте 2 - копировать 4 терабайта по всей площади очень не прикольно. Да и требования к месту растут. А убить с трудом вычитаный образ неудачным экспериментом - EPIC FAIL.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	137. "В ядре Linux 6.8 исправлены две серьёзные проблемы в bcachef..."	+/–
	Сообщение от Аноним (36), 08-Фев-24, 14:51
	Нет, не так. С посыпавшейся бтрфс/зфс ты идёшь искать бэкапы, потому что выцепить уже ничего не получится (если что и получится, то совсем не то, что надо). По твоим словам совершенно очевидно, что ты никогда с этим не сталкивался, зачем ты тогда изливаешь свои откровения?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	156. "В ядре Linux 6.8 исправлены две серьёзные проблемы в bcachef..."	+/–
	Сообщение от Аноним (156), 08-Фев-24, 15:49
	> Нет, не так. С посыпавшейся бтрфс/зфс ты идёшь искать бэкапы, Маленький нюанс в том что я видел довольно много чего посыпавшегося - но btrfs в это число не входил :). Сие походу существует в основном в страшных сказках "экспертов" опеннета. И вот меня уже какой там год стращают - а оно все не сыпется и не сыпется. По моему нормальный статус кво. Заодно показывающий куда "эксперты" могут идти вместе со своей экспертизой. > потому что выцепить уже ничего не получится (если что и получится, то совсем > не то, что надо). Имеючи оффлайн парсер прямо в штатном тулките ФС то? Умеющий якориться на разные generation объектов? Ну да, куда уж нам... а чойта для остальных такое если вообще и есть - то под маздай и за бабки? :). Для сабжа такого, вероятно, нет совсем пока, даже за бабки: слишком новый. > По твоим словам совершенно очевидно, что ты никогда с этим не сталкивался, > зачем ты тогда изливаешь свои откровения? Лол, у меня btrfs'ов - на более чем сотне юнитов крутится. А также для себя довольно много где. С чем я там не сталкивался? Развейте тему. Рискнете? :) Правда юзкейсы у меня местами эзотичные - но это как раз мне специфичные баги иногда подгоняет на невытоптанной поляне. Которые и аннулируются. Или к вопросу как я научился прикидывать качество ФС и вытоптанность поляны.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	168. "В ядре Linux 6.8 исправлены две серьёзные проблемы в bcachef..."	+/–
	Сообщение от Аноним (36), 08-Фев-24, 16:34
	Так тут целый перечень когнитивных искажений, неужели, не видишь? При этом, сам же и подтверждаешь, что никогда с таким не сталкивался. Ну, даже не знаю, чем тут помочь. Толку от способностей бтрфс, если она сдохла и рассыпалась от очередного бага, вызванного драйвером какой-нибудь сетевой карты? Остаётся собирать ошмётки, и, в лучшем случае, это будут неактуальные ошмётки, от которых никого проку.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	174. "В ядре Linux 6.8 исправлены две серьёзные проблемы в bcachef..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-24, 17:09
	> Так тут целый перечень когнитивных искажений, неужели, не видишь? При этом, сам > же и подтверждаешь, что никогда с таким не сталкивался. Я содержу свое железо и системы в порядке. Разбираясь с системными проблемами, а не проверяя что будет если телепать на глючном смердящем железе которому место на свалке. Так можно налететь с любой ФС. Обладатели EXT4 и NTFS которым я вынимал их добро - проверяли. С btrfs до этого обычно не доходит: вопли "csum failed" в логи очень способствуют отлову кривого железа ДО того как ситуация получит дальнейшее развитие. Так что у меня есть мини коллекция с глючным процом, планками оперативы, шнурком сата и сыпучими флехами/sd. Оно как вы уже поняли было поймано и было заменено ДО того как успело что-то развалить. > Ну, даже не знаю, чем тут помочь. Я разве просил вашу помощь? > Толку от способностей бтрфс, если она сдохла и рассыпалась от очередного бага, > вызванного драйвером какой-нибудь сетевой карты? В моих системах нет багов такого плана. Я не потерплю в моих системах такую байду, она будет загашена. И таки у меня ряд систем гоняется с несколько расширеным "self-check", по ряду причин. А такие факапы обычно ведут опять же к вою про failed csum задолго до эскалации в реальные проблемы. После чего я резко разбираюсь что за хрень творится. А вы можете смердеть на глючной системе, в надежде что-то отколупать, конечно. > Остаётся собирать ошмётки, и, в лучшем случае, это будут неактуальные ошмётки, > от которых никого проку. Эту кульную историю я слышу я уже забыл сколько лет. Очень страшно, ога. Но вы не переживайте, у меня скиллов имхо таки хватит с проблемой зарубиться. Если я понимаю дизайн и умею с девами взаимодействовать, это хорошее начало истории.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "В ядре Linux 6.8 исправлены две серьёзные проблемы в bcachef..."	+/–
	Сообщение от User (??), 08-Фев-24, 13:44
	>[оверквотинг удален] >> А сейчас "и не быстрее, а медленней (это то же самое, что >> и "быстрее", только чуть-чуть медленней), > А сейчас я навигирую в 4 измерениях - и смотрю на ваши > жилкие потуги как будто вы из пещеры только что вылупились. Видите > ли, кроме bulk performance есть еще более умные способы обыграть скорость > операций. Но вам такие навороты ессно недоступны. > Вам надо более быстрых лошадей. Ну я и спросил - а 88 > миль в час - могете? Я то путешествую во времени. А > вы не сможете даже тот пререквизит... и вот все у вас > так. А полезное что-нибудь - пробовали? Ну-там postgres какой-нибудь запустить, kafka'у задеплоить и какую-нибудь нагрузку дать, PVC в RWM к куберу подключить так, чтобы кластер выключение одного сервера переживал, гигов хотя бы 500 пользакам с правами доступа раздать - ну хоть что-нибудь? А то рассказы про "четвертое измерение" и тому подобное это хорошо - но людям мал-мала работать надо. Некоторым. Иногда.
	Ответить | Правка | К родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

	131. "В ядре Linux 6.8 исправлены две серьёзные проблемы в bcachef..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-24, 14:38
	> А полезное что-нибудь - пробовали? Ну-там postgres какой-нибудь запустить, kafka'у задеплоить Так это оно для вас - полезное. А мне это все нужно и интересно - как зайцу стопсигнал. Я не DBA внезапно, и в моих проектах - вся эта монстрятина нахрен не вперлась. С чего вы возомнили что я буду оценивать технологии для ваших юзкейсов и интересоваться теми проблемами? Это ваша участь. > и какую-нибудь нагрузку дать, PVC в RWM к куберу подключить так, > чтобы кластер выключение одного сервера переживал, гигов хотя бы 500 пользакам > с правами доступа раздать - ну хоть что-нибудь? Я не занимаюсь кластерами с 500 пользаками. Это просто не моя проблематика. А вот на одноплатниках DUP с btrfs разложил, например. И это улучшило их надежность. > А то рассказы про "четвертое измерение" и тому подобное это хорошо - > но людям мал-мала работать надо. Некоторым. Иногда. Ну вот я и думаю что таких работников вообще - в шахту, уголь копать. А там гденить глядишь и парочка одноплатников пристроится до кучи, можете у олимекса посмотреть как это бывает, там с фоточками. А то поразвелось тут всяких кафкианских бездельников с базами...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	155. "В ядре Linux 6.8 исправлены две серьёзные проблемы в bcachef..."	+/–
	Сообщение от User (??), 08-Фев-24, 15:48
	>[оверквотинг удален] > и интересно - как зайцу стопсигнал. Я не DBA внезапно, и > в моих проектах - вся эта монстрятина нахрен не вперлась. С > чего вы возомнили что я буду оценивать технологии для ваших юзкейсов > и интересоваться теми проблемами? Это ваша участь. >> и какую-нибудь нагрузку дать, PVC в RWM к куберу подключить так, >> чтобы кластер выключение одного сервера переживал, гигов хотя бы 500 пользакам >> с правами доступа раздать - ну хоть что-нибудь? > Я не занимаюсь кластерами с 500 пользаками. Это просто не моя проблематика. > А вот на одноплатниках DUP с btrfs разложил, например. И это > улучшило их надежность. Ну, т.е. не пробовали. Вот почему-то ни капли не удивлен, да. В спортивной конпеляции ведра и копирования 4х гигов самому себе соревноваться не готов, простите. >> А то рассказы про "четвертое измерение" и тому подобное это хорошо - >> но людям мал-мала работать надо. Некоторым. Иногда. > Ну вот я и думаю что таких работников вообще - в шахту, > уголь копать. А там гденить глядишь и парочка одноплатников пристроится до > кучи, можете у олимекса посмотреть как это бывает, там с фоточками. > А то поразвелось тут всяких кафкианских бездельников с базами... Ну, шахта - не шахта, а вот на угольном разрезе моя система есть. Да, не "умная каска" на одноплатниках - всего лишь планирование и управление от движения карьерников до обогатительной фабрики, ну уж что есть. Может даже и тиражнется - хз.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	160. "В ядре Linux 6.8 исправлены две серьёзные проблемы в bcachef..."	+/–
	Сообщение от Аноним (156), 08-Фев-24, 15:55
	> Ну, т.е. не пробовали. Вот почему-то ни капли не удивлен, да. Ну так это ваш кейс, полезный - вам. При чем тут я? > В спортивной конпеляции ведра и копирования 4х гигов самому себе > соревноваться не готов, простите. Ага, и DUP на пачке одноплатников для улучшения надежности rootfs вы тоже не сможете. Почему-то. > Ну, шахта - не шахта, а вот на угольном разрезе моя система есть. Да, не "умная каска" > на одноплатниках - всего лишь планирование и управление от движения карьерников > до обогатительной фабрики, ну уж что есть. Может даже и тиражнется - хз. Тоже неплохо. А "умные каски" разные бывают - зазырьте у олимекса куда они это привинтили и зачем. Не вижу ничего этакого в таких кейсах. При том это как раз именно апгрейд свойств машин, и на мой вкус - шаг в правильном направлении. Будущее будет таким. Кто это не поймет - тем хуже для него.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	129. "В ядре Linux 6.8 исправлены две серьёзные проблемы в bcachef..."	+/–
	Сообщение от Минона (ok), 08-Фев-24, 14:25
	> И вот вместо копирования 4Тб чушки - я ее рефлинкаю, и получаю > "как бы копию" за секунду. А зачем нужна эта "как бы копия"?
	Ответить | Правка | К родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "В ядре Linux 6.8 исправлены две серьёзные проблемы в bcachef..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-24, 14:41
	>> И вот вместо копирования 4Тб чушки - я ее рефлинкаю, и получаю >> "как бы копию" за секунду. > А зачем нужна эта "как бы копия"? Затем что при Data Recovery урыть вычитаный с мучениями образ оригинала неаккуратным действом в высшей степени обидный факап. И совсем не факт что получится читануть его с полудохлого накопителя еще раз. Ну там fsck натравить на вот именно копию - и посмотреть, получится это например смонтировать, или - как у рейзера - том совсем в вермишель? Или даже хексэдитором солнце вручную, вот, закатить попытаться, если понятно где трабл. При том fsck меняет относительно немного блоков, поэтому "якобы 4TiB" копия реально займет лишь несколько мегов нового места, а остальные блоки как в оригинале.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	140. "В ядре Linux 6.8 исправлены две серьёзные проблемы в bcachef..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (36), 08-Фев-24, 14:56
	Ты не понимаешь основ криминалистической работы с данными, а это именно то, что важно и позволяет избежать дальнейших сюрпризов. Ну, это когда данные действительно представляют какую-либо ценность, конечно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	163. "В ядре Linux 6.8 исправлены две серьёзные проблемы в bcachef..."	+/–
	Сообщение от Аноним (156), 08-Фев-24, 16:03
	> Ты не понимаешь основ криминалистической работы с данными, Data Recovery != криминалистическая работа с данными, ВНЕЗАПНО! :D. В этом случае цель - выцепить для хомячка максимум добра. Обычно получается вынуть все или почти все. Хотя когда мне сильно надо - я могу и продвинутый анализ содержимого на манер форенсиков. Однако я никогда никому не обещал что мои технологии годятся для доказательств в суде. Это другая ипостась, пересекающаяся с той лишь местами. > а это именно то, что важно и позволяет избежать дальнейших сюрпризов. > Ну, это когда данные действительно представляют какую-либо ценность, конечно. Меня официальная криминалистика с ее требованиями не особо интересует, сорянчик. Я это никогда никому и не обещаю. А для себя - я таки немного умею в forensic, в основном для определения что за ж@пы вон те системы погрызли. Но это неофициально, на уровне энтузиаста информационной безопасности, а не для судов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "В ядре Linux 6.8 исправлены две серьёзные проблемы в bcachef..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 08-Фев-24, 01:12
	ну ты сравнил - 4x (в плохом случае 8) write amplification с 64x!
	Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "В ядре Linux 6.8 исправлены две серьёзные проблемы в bcachef..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-24, 11:15
	> ну ты сравнил - 4x (в плохом случае 8) write amplification с 64x! При том чтобы такие цифры увидеть на практике надо быть или идиотом или нахом. И сделать что-то шедеврально тупое по смыслу, типа нагруженной БД на cow, чтоли, без nocow. А если разложить сабжа или btrfs на ноуте, воркстейшне, да даже HTTP серваке грузящем файлы каком, или чем там - найти 10 отличий от EXT4 вообще не получится. А управление ОС и местом ФС станет просто на порядок лучше. И можно будет выкинуть позор типа LVM и прочие костыли на мороз, сильно упростив себе жизнь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "В ядре Linux 6.8 исправлены две серьёзные проблемы в bcachef..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 08-Фев-24, 14:04
	> При том чтобы такие цифры увидеть на практике надо быть или идиотом или нахом. надо мерять. А не опрашивать. (местных неидиотов бредящих сказками о невиданых космически коро6лях бороздящих четвертые измерения)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. "В ядре Linux 6.8 исправлены две серьёзные проблемы в bcachef..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-24, 14:43
	>> При том чтобы такие цифры увидеть на практике надо быть или идиотом или нахом. > надо мерять. А не опрашивать. (местных неидиотов бредящих сказками о невиданых космически > коро6лях бороздящих четвертые измерения) Очешуеть, я развел поха на здравую мысль. С которой на все 100% согласен, btw. В моих кейсах я ну вот никак не вижу отличий в дохрена VS ext4. Но это разумеется не истина в последней инстанции.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "В ядре Linux 6.8 исправлены две серьёзные проблемы в bcachef..."	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 08-Фев-24, 11:29
	Сказки не рассказывай. Там разве что с CoW журнал полнее, а чтобы такой херни добиться - да даже в btrfs это уже байки из прошлого.
	Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема