Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Создан альянс для развития постквантовых алгоритмов шифрования, opennews (ok), 13-Фев-24, (0) [смотреть все] И сколько там разработали выходов за пределы границ массивов и двойных освобожде, Шарп (ok), 11:46 , 13-Фев-24, (1) –17   // Да, надо было на ПостквантумбезопасТномРасте , Аноним (9), 12:15 , 13-Фев-24, (9) +3   // что характерно, как раз раст там использовать вообще нельзя Например, доступ к , Аноним (16), 12:59 , 13-Фев-24, (16)   // Ну а доступ к чужой памяти векторы атак не создаёт Понятненько , Шарп (ok), 13:55 , 13-Фев-24, (23) –2   Просто не обращайся к чужой памяти , Аноним (39), 15:41 , 13-Фев-24, (39) +2   Просто https www opennet ru opennews art shtml num 45632не обращайся , Шарп (ok), 16:32 , 13-Фев-24, (44)   Скрыто модератором, Аноним (-), 17:23 , 13-Фев-24, (48) –1   Что характерно, Воены Супротив Раста не устают нести бред в массы Ты давай ко, Аноним (26), 14:01 , 13-Фев-24, (26) +1   В те ваши массы плюс-минус килограм уже погоды не делает , Аноним (33), 14:56 , 13-Фев-24, (33) +1   1 Если предположить, что для каждого обращения происходит одна проверка на гран, Аноним (-), 17:27 , 13-Фев-24, (49)   Это возникает только один раз - во время компиляции , ИмяХ (ok), 18:33 , 13-Фев-24, (52) –2   Как это проверить во время компиляции для случаев, когда i определяется в рант, Аноним (66), 02:00 , 14-Фев-24, (66)   Перед началом цикла проверить , n00by (ok), 07:52 , 14-Фев-24, (71) +1   7 или 8 , Аноним (69), 07:21 , 14-Фев-24, (69)   Что касается криптографии, то намного проще засертифицировать код на си, нежели , adolfus (ok), 15:30 , 16-Фев-24, (87)   Ясно, что такжеNSA и GCHQ В китае каждая потенциально мало-мальски влиятельная , Аноним (7), 12:10 , 13-Фев-24, (7) +2 // Где ты там NSA увидел , Аноним (9), 12:22 , 13-Фев-24, (10) –1 // A где ты думаеш Ron Rivest или Martin Hellman работали ранше В Burgerking Once, seed (?), 13:22 , 13-Фев-24, (18) –1 // Скрыто модератором, seed (?), 13:58 , 13-Фев-24, (24) Amazon, Cisco, Google, IBM, NVIDIA , Аноним (19), 13:25 , 13-Фев-24, (19) // Во, решили возглавить А то понакодят там в одиночестве, сиди потом расшифровыв, Аноним (45), 16:53 , 13-Фев-24, (45) +3 Он умеет видеть то, что ты тоже мог бы видеть, если бы хотел , YetAnotherOnanym (ok), 13:31 , 13-Фев-24, (21) The PQCA aims to be the central foundation for organizations and open source pro, n00by (ok), 14:30 , 13-Фев-24, (31) +1 Пост-квантовый следует читать как послебредовый , Ананоним (?), 12:13 , 13-Фев-24, (8) +1 // Почему Квантовые компьютеры уже решают задачи коммивояжера Пока в лабораториях, Хухрымухры (ok), 12:47 , 13-Фев-24, (13) +1 // но зачем зачем решать сугубо теоретическую задачу , Golangdev (?), 13:21 , 13-Фев-24, (17) –2 // А зачем ты в первом классе школы палочки и крючочки в прописях рисовал , YetAnotherOnanym (ok), 13:34 , 13-Фев-24, (22) +4 Я в последнем рисовал, kusb (?), 15:08 , 13-Фев-24, (35) чтобы ты в будущем спросил , Golangdev (?), 17:02 , 13-Фев-24, (46) Скрыто модератором, Аноним (51), 18:01 , 13-Фев-24, (51) Что-то я запамятовал - когда это усиление стойкости криптоалгоритмов стало чисто, Pahanivo (ok), 18:48 , 13-Фев-24, (54) опасность в основном можно описать в таком порядке 1 все проблемы связанные с и, Sw00p aka Jerom (?), 21:03 , 13-Фев-24, (59) В каком объёме, батенька Граф из трёх-пяти точек Да и то с вероятностным выхлопо, Tron is Whistling (?), 14:48 , 13-Фев-24, (32) +1 // Все технологии с этого начинались Фишка квантовых компьютеров в том что их мощн, Хухрымухры (ok), 07:53 , 14-Фев-24, (72) Также как и сложность их реализации Причём тут ядерная бомба , Аноним (79), 09:32 , 14-Фев-24, (79) +1 Статистика - внезапно и есть вероятностный выхлоп Для точных вычислений они непр, Tron is Whistling (?), 10:38 , 14-Фев-24, (80) Лучше бы за асфальт на дорогах взялись, он кончается , Tron is Whistling (?), 10:39 , 14-Фев-24, (81) Это те же ребята, чей супер-мупер стойкий алгоритм был вскрыт на обычном компе, 1 (??), 12:38 , 13-Фев-24, (11) +1 // вы нипанимаити - он постквантовый, его неположено на обычном компе вскрывать , пох. (?), 12:51 , 13-Фев-24, (14) +7 // Постквантовый паяльник вскроет любой алгоритм , Skullnet (ok), 21:08 , 13-Фев-24, (61) // Но даже постквантовому паяльнику нужно быть в пределах досягаемости того, чей ал, Аноним (79), 09:21 , 14-Фев-24, (76) Организация Linux Foundation объявила о создании альянса Post-Time Travel Crypto, Аноним (12), 12:39 , 13-Фев-24, (12) +2 // Только машины времени никто использовать не может при любом использовании для р, Иелизейр Юдковски (?), 15:45 , 13-Фев-24, (40) А как правильно стандартизованный или всё же стандартизированный , ryoken (ok), 12:57 , 13-Фев-24, (15) // стандартированный, Аноним (19), 14:05 , 13-Фев-24, (27) // В обиходе - Кэп Мы стандартировали алгоритмы шифрования чтобы других не было , Аноним (19), 14:27 , 13-Фев-24, (28) мне немножко не понятно вот это предложение разложения натурального числа на пр, seed (?), 13:26 , 13-Фев-24, (20) // В DSA действительно немного другой алгоритм 2 p-1 q mod p , как и в эллекти, bircoph (ok), 14:28 , 13-Фев-24, (30) +2 // DSA - сводится к решению дискрентого логаритма а не разложения натурального числ, seed (?), 15:07 , 13-Фев-24, (34) Ох, чем угодно занимаются кроме как баги в ядре и дистрах исправлять В какой-т, Аноним (-), 17:31 , 13-Фев-24, (50) +4 // думаю их нужно срочно проверить нецелевое расходованиеесть факты такового , Golangdev (?), 00:14 , 14-Фев-24, (64) // Какие могут быть факты Что совет директоров принял решение утвердить следующие , Аноним (-), 01:23 , 14-Фев-24, (65) // Так вот же факт доля расходов Linux Foundation на разработку ядра Linux состави, n00by (ok), 07:54 , 14-Фев-24, (73) Квантовых компьютеров не существует, просто очень хитрожопые дяди рубят бабло на, Skullnet (ok), 21:00 , 13-Фев-24, (58) +2 // А посоны, которые давно уже на них алгоритмы исполняют, и не знали Вообще-то уж, Аноним (62), 21:12 , 13-Фев-24, (62) // Вот только исходников этих алгоритмов, ни результат мы никогда не увидим, пото, Skullnet (ok), 21:22 , 13-Фев-24, (63) +1 // https tsmatz wordpress com 2019 06 04 quantum-integer-factorization-by-shor-pe, morphe (?), 03:25 , 14-Фев-24, (67) Какое отношение это имеет к квантовым компьютерам , Skullnet (ok), 03:34 , 14-Фев-24, (68) –1 Прямое, это реализация алгоритма для квантовых компьютеров, написанная на языке , morphe (?), 13:48 , 14-Фев-24, (82) +1 Как можно реализовать для того, чего не существует Поржал, спасибо Только там он, Skullnet (ok), 15:44 , 14-Фев-24, (83) –1 Да, morphe нас хорошо повеселил Вера это очень злая штука И не про науку , Ананоним (?), 14:16 , 16-Фев-24, (86) Солнца тоже не существует, как и Луны И вообще у нас плоская Земля Устраиваешь, Хухрымухры (ok), 07:59 , 14-Фев-24, (74) –1 // Ну объясни , Аноним (79), 09:23 , 14-Фев-24, (78) +1 Кстати Где-то уже есть API, где можно запускать свои алгоритмы на квантовом ком, Хухрымухры (ok), 08:00 , 14-Фев-24, (75) // Дай-ка угадаю - вычисления настолько простые что легко эмулируются на обычном ко, Аноним (79), 09:22 , 14-Фев-24, (77) +1 И в Федоре появится сабвуфер , Аноним (60), 21:06 , 13-Фев-24, (60) // Нет Появится хоть один пример квантового алгоритма Хотя не уверен , Аноним (69), 07:34 , 14-Фев-24, (70) 1,7,8,11,12,15,20,50,58,60

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Создан альянс для развития постквантовых алгоритмов шифрован..."	–17 +/–
Сообщение от Шарп (ok), 13-Фев-24, 11:46
>Проектом разрабатывается открытая Си-библиотека И сколько там разработали выходов за пределы границ массивов и двойных освобождений памяти?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Создан альянс для развития постквантовых алгоритмов шифрован..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 13-Фев-24, 12:15
	Да, надо было на ПостквантумбезопасТномРасте.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Создан альянс для развития постквантовых алгоритмов шифрован..."	+/–
	Сообщение от Аноним (16), 13-Фев-24, 12:59
	что характерно, как раз раст там использовать вообще нельзя. Например, доступ к элементу массива, типа обычного "a[i]", по капотом вызывает проверку на выход за границы. Безопасно же. Но такая проверка приводит к возможности атаки по таймингу что для постквантовых, что для обычных алгоритмов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Создан альянс для развития постквантовых алгоритмов шифрован..."	–2 +/–
	Сообщение от Шарп (ok), 13-Фев-24, 13:55
	>вызывает проверку на выход за границы Ну а доступ к чужой памяти векторы атак не создаёт. Понятненько.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Создан альянс для развития постквантовых алгоритмов шифрован..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (39), 13-Фев-24, 15:41
	Просто не обращайся к чужой памяти.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Создан альянс для развития постквантовых алгоритмов шифрован..."	+/–
	Сообщение от Шарп (ok), 13-Фев-24, 16:32
	Просто          https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=45632 не обращайся    https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=46526 к чужой         https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=47007 памяти          https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=47242 Ты это сишникам вдалбливай. А то как мы видим просто не обращаться у них не получается.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-24, 17:23
	Забей... Им уже лет 30 пытаются объяснить, но до них не доходит вот никак. Просто необучаемые б#длокодеры...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Создан альянс для развития постквантовых алгоритмов шифрован..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (26), 13-Фев-24, 14:01
	> что характерно, как раз раст там использовать вообще нельзя. Например, доступ к > элементу массива, типа обычного "a[i]", по капотом вызывает проверку на выход > за границы. Безопасно же. Что характерно, Воены Супротив Раста не устают нести бред в массы ... > Но такая проверка приводит к возможности атаки по таймингу Ты давай конкретный пример, вместо абстрактных рассуждизмов "как оно там должно быть".
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Создан альянс для развития постквантовых алгоритмов шифрован..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 13-Фев-24, 14:56
	В те ваши массы плюс-минус килограм уже погоды не делает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Создан альянс для развития постквантовых алгоритмов шифрован..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-24, 17:27
	> Но такая проверка приводит к возможности атаки по таймингу что для постквантовых, что для обычных алгоритмов. 1. Если предположить, что для каждого обращения происходит одна проверка на границу... то где атака по таймингу? 2. Если бы ты знал про слайсы в раст, то не писал бы глупости
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Создан альянс для развития постквантовых алгоритмов шифрован..."	–2 +/–
	Сообщение от ИмяХ (ok), 13-Фев-24, 18:33
	>>доступ к элементу массива, типа обычного "a[i]", по капотом вызывает проверку на выход за границы Это возникает только один раз - во время компиляции.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Создан альянс для развития постквантовых алгоритмов шифрован..."	+/–
	Сообщение от Аноним (66), 14-Фев-24, 02:00
	Как это проверить во время компиляции для случаев, когда "i" определяется в рантайме? Ну, например, с клавиатуры ввели?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Создан альянс для развития постквантовых алгоритмов шифрован..."	+1 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 14-Фев-24, 07:52
	> Как это проверить во время компиляции для случаев, когда "i" определяется в > рантайме? Ну, например, с клавиатуры ввели? Перед началом цикла проверить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Создан альянс для развития постквантовых алгоритмов шифрован..."	+/–
	Сообщение от Аноним (69), 14-Фев-24, 07:21
	7 или 8.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Создан альянс для развития постквантовых алгоритмов шифрован..."	+/–
	Сообщение от adolfus (ok), 16-Фев-24, 15:30
	Что касается криптографии, то намного проще засертифицировать код на си, нежели на каком-либо другом языке (кроме ассемблера и машинного кода, разумеется). Тем не менее, все, что вы перечислили -- это чисто логические ошибки программирования, которые решать должен именно программист, а не компилятор. Логику программы ни один компилятор не в состоянии понять, поэтому двойной вызов free(), не предотвратить. Разве что в модулях, где все malloc можно закрыть free. Однако есть масса причин, вынуждающих раскидывать выделение и освобождение по разным модулям. Есть задачи, где в процессе вычислений нельзя использовать обращения к системе. Поэтому приходится всю необходимую память распределить заранее и освобождать ее совершенно в другом месте после завершения всех вычислений. Это обычная математика в системах моделирования. Слава богу, что нынче можно это все на Си программировать, а не фортране:-) Есть еще один класс задач, где до недавнего времени в структурах в качестве последнего члена использовался T array[1]; Ради таких задач стандарт ввел синтаксис "T array[];" Это используется во всех IFF-контейнерах struct tag_s {     uint16_t type; // тип тега     uint16_t size; // размер его данных     T array[];     // данные тега } Просто другого способа обрабатывать такого рода данные не существует.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема