Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 30.1, opennews (??), 13-Мрт-24, (0) [смотреть все] Испанский стыд, гугель , Аноним (1), 08:52 , 13-Мрт-24, (1) –1 // Да, гугель, это тебе не рекламу пихать , Golangdev (?), 11:06 , 13-Мрт-24, (5) +1 OBS все-таки хорошая штука Иногда с его помощью стримлю игры в PeerTube на сво, Понтий (-), 22:36 , 13-Мрт-24, (29) // И сколько зрителей смотрят на это извращение Два подпиваса линуксоида в дрызг б, Аноним (35), 05:53 , 14-Мрт-24, (35) +1 // В будние дни послерабочее время человек 60, в выходные бывает и под 100 это в, Понтий (-), 11:58 , 14-Мрт-24, (36) +1 Анафематствуем, Аноним (37), 16:21 , 14-Мрт-24, (37) 100 человек в нахрен никому не нужно пиртубе Ну если ты в эту срань умудрился с, Аноним324 (ok), 15:03 , 17-Мрт-24, (41) Не испанский стыд На сколько мне известно Google кодирует видео через специальн, cheburnator9000 (ok), 03:09 , 14-Мрт-24, (31) Под Ubuntu уже ставится или еще нет , Аноним (2), 09:01 , 13-Мрт-24, (2) –4 // Вы такими комментариями бизнес ломаете Пора понять, что 90 всех программ, пред, nox. (?), 11:09 , 13-Мрт-24, (6) –8 Что там стримить на бубунте Не скучные обои , Слава Линуксу (?), 12:24 , 13-Мрт-24, (8) –2 // Скоростной пердолинг в консоли В виме разумеется Больше вроде нечего, Аноним (-), 13:04 , 13-Мрт-24, (10) +6 Ubuntu Instructions 22 04 Run these commands to install OBS Studio on Ubuntu v, ano (??), 18:20 , 13-Мрт-24, (24) Flatpak везде ставится, в чём проблема-то , Admino (ok), 19:42 , 13-Мрт-24, (25) –1 // Флатпаки в основном собираются васянами никак не связанными с оригинальными разр, cheburnator9000 (ok), 03:11 , 14-Мрт-24, (32) // Это очень интересная информация, спасибо Буду иметь в виду , Admino (ok), 16:44 , 14-Мрт-24, (38) тут сами разрабы Flatpak собирают, на их странице ссылкаhttps obsproject com d, myster (ok), 00:19 , 15-Мрт-24, (39) Это те, которые в ffmpeg поломали Хотя у сабжа всё равно свой форк наверно, но , Аноним (3), 09:08 , 13-Мрт-24, (3) –1   // Всё-таки что и где злонамеренное и что сломали И не был ли ты этим аноном https , Аноним (7), 12:24 , 13-Мрт-24, (7)   // Да-да, сломали-сломали Лучи ненависти всем причастным Благодаря изменению, все, Аноним (3), 12:56 , 13-Мрт-24, (9)   // То это тот плодотворный анон, которого дальше за враньё банить предлагали Он в , Аноним (7), 13:17 , 13-Мрт-24, (11)   Какие-то глупости в аргументы приводишь, не знаю, как комментировать , Аноним (3), 13:27 , 13-Мрт-24, (12)   Твои слова Реальность - ты откуда-то достал нестандартный mp4 с повторяющемся,, Аноним (7), 14:56 , 13-Мрт-24, (13)   чушь полнейшая, это стандартный способ объединения потоков собрать все чанки во, Аноним (3), 16:15 , 13-Мрт-24, (20)   и, я так считаю, если сразу поддержки нет, то через годы уже как-то не надо -- с, Аноним (3), 16:43 , 13-Мрт-24, (22)   Я на пару с анонимным анонимом - целиком разобрал баг 1 , что тебе ещё объясн, Аноним (7), 19:53 , 13-Мрт-24, (27)   Извини, мне нечего добавить Я обозначил суть проблемы, достаточно подробно опис, Аноним (3), 21:24 , 13-Мрт-24, (28)   Эмм, ты даёшь ссылку на какие-то другие проблемы и говоришь, что разговор в стор, Аноним (7), 04:01 , 14-Мрт-24, (34)   Виртуальный микрофон так и не прикрутили , Аноним (4), 10:41 , 13-Мрт-24, (4) Бло, не прошло и пары десяток лет, КО (?), 15:11 , 13-Мрт-24, (15) // Захват звука приложений появился 2 года назад в 28 версииВ данном релизе эту опц, aaaaaaaaaaaaaaaaa (?), 15:57 , 13-Мрт-24, (17) +1 Что-то на моем Core2Quad, этот ваш OBS тормозит Просто с запущенным OBS, процес, Аноним (16), 15:24 , 13-Мрт-24, (16) –3 // Используй хардварный енкодер в гпу если в обс нету опции кроме как x264 значит , aaaaaaaaaaaaaaaaa (?), 16:00 , 13-Мрт-24, (18) оставь свой 775 для тестов и инженерии, возмьи китайский x79 за 5к и радуйся жиз, Аноним (19), 16:00 , 13-Мрт-24, (19) Мне больше интересно, а на кой вам на этой некрофилии обс Что стримите, слайдшо, Уть (?), 16:24 , 13-Мрт-24, (21) +3 // Может он там вторых героев олдфагам наяривает , Admino (ok), 19:45 , 13-Мрт-24, (26) +1 стоит разяву меньше открывать просто напиши счёт, куда все должны перечислить, , Аноним (30), 01:20 , 14-Мрт-24, (30) Купи уже себе хотя бы какой-нибудь более менее современный Intel i5, хватит приб, cheburnator9000 (ok), 03:14 , 14-Мрт-24, (33) // поэтому и пару миллионов на сохранении, Алексей (??), 13:22 , 15-Мрт-24, (40) 1,2,3,4,15,16

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

3. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 30.1"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (3), 13-Мрт-24, 09:08
>фрагментированный MP4 Это те, которые в ffmpeg поломали? Хотя у сабжа всё равно свой форк наверно, но такое изменение выглядит злонамеренным.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 30.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (7), 13-Мрт-24, 12:24
	Всё-таки что и где злонамеренное и что сломали? И не был ли ты этим аноном? https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=60521#3
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 30.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 13-Мрт-24, 12:56
	Да-да, сломали-сломали. Лучи ненависти всем причастным. Благодаря изменению, все файлы внезапно оказываются "битыми" и все программы, которые использовали ffmpeg, тоже обламываются, пытаясь их обработать. Претензия к разрабам ffmpeg в том, что они не знакомы с правилами и принципами разработки и уже почти год держат битые релизы во всех ветках, чтобы они гарантированно попали во все дистрибутивы видимо. Ну и явная деградация на сегментированных mp4, в 6 ветке их обработка занимает гораздо больше ресурсов и происходит дольше. А тут изменение злонамеренное, потому что гадит конкретно линуксоидам, которые любят разбандливать и использовать общесистемные либы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 30.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (7), 13-Мрт-24, 13:17
	То это тот плодотворный анон, которого дальше за враньё банить предлагали. Он в #25 предоставил доказательства, которые оказались разоблачением. https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=60521#92 --- Вообще здесь речь о другом. Не о сегментированных [на файлы] mp4, а о фрагментированных [внутри файла] mp4. "fragmented MP4 is usable even if ffmpeg gets killed midway" - https://superuser.com/questions/1530913/creating-an-mp4-file...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 30.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 13-Мрт-24, 13:27
	Какие-то глупости в аргументы приводишь, не знаю, как комментировать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 30.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (7), 13-Мрт-24, 14:56
	Твои слова: > Не заботятся о работе или хотя бы соответствии спецификациям, положили на пользователей? Да, всё так > Ты же понимаешь, что кривые нестандартные файлы в принципе существуют только из-за ffmpeg, разрабам которого плевать на валидность? > После недавней истории с mp4 я окончательно убеждён, что ffmpeg занимаются совершенно неадекватные люди. Могут ли абсолютно невменяемые сумасшедшие (почитайте комментарии на багтрекере) писать качественный код? Реальность: - ты откуда-то достал нестандартный mp4 (с повторяющемся, вопреки стандарту, боксом FTYP), - отдал его ffmpeg'у, - а тот отказался его принимать, - потому что в ffmpeg 6.1 на эту ситуацию решили кидать ошибку, потом в ffmpeg 6.1.1 переделали на warning. - После этого заврался, что ffmpeg ломает файл своим нежеланием его открывать (!) и что файл валидный - не потому что в стандарте так написано (там написано обратное), а потому что раньше работало. "Абсолютно невменяемые сумасшедшие" на багтрекере хорошо описали эту ситуацию с FTYP, я тебе её объяснил[1] в #85, но ты всё проигнорировал. Теперь опять игнорируешь и ищешь злые намерения на пустом месте. Да что с тобой, как тебе после этого верить? Ты и в других местах ошибался - VP9 в MP4 разрешён, его зарегистрировали[2] ещё до появления AV1. [1] https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/132711.html#85 [2] https://web.archive.org/web/20160303175516/http://www.mp4ra....
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 30.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 13-Мрт-24, 16:15
	>нестандартный mp4 (с повторяющемся, вопреки стандарту, боксом FTYP), чушь полнейшая, это стандартный способ объединения потоков: собрать все чанки воедино и потом их разом обработать, не тратя время на обработку каждого по мере поступления (и ещё неизвестно, корректно ли завершиться, битые из-за потерянного описания в конце файла mp4 тема не новая). >отдал его ffmpeg только ffmpeg сам его и загрузил (и в сотне случаев не сам, это не важно) >отказался его принимать рад за него, а почему vp9 и opus не отказался, только avc и aac? >в ffmpeg 6.1 замечательно, а остальные ветки зачем ломать было? >ffmpeg ломает файл своим нежеланием его открывать нет, у меня осталась гора записанных потоков, когда ffmpeg обламывался и выдавал ошибочный код завершения, которые я успешно разгрёб после отката на предыдущую версию, но это неудобно, к тому же я даже сейчас не могу держать статический билд одной версии ffmpeg и мой билд зависит от системных библиотек. Потому что мне нужна поддержка libnpp и её не вкомпилить в статический бинарь. >я тебе её объяснил точнее, ничего не понял и накидал своего бреда, хотя никто не просил? Всё так и было. >VP9 в MP4 разрешён, его зарегистрировали это всё здорово, конечно, но абсолютно незначительные мелочи, не относящиеся у проблеме. Конечно, я могу ошибаться, это новый и маловостребованный кодек (потому что невозможно мылит и лестницы на градиентах) и знаю только несколько лет назад его хотели разрешить (в частности нетфликс очень хотел), значит, в то время ещё не было, ну а задержка от принятия до доставки поддерживающих новую спецификацию компонентов пользователям может быть ещё несколько лет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 30.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 13-Мрт-24, 16:43
	>ещё несколько лет. и, я так считаю, если сразу поддержки нет, то через годы уже как-то не надо -- существующие клиентские реализации никто обновлять не будет, а значит, использование крайне нежелательно (возможно в ситуациях, где клиент полностью подконтролен, но и в таких условиях причины в проприетарный формат запихивать не очевидны, в случае чего такое решение ещё аукнется).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 30.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (7), 13-Мрт-24, 19:53
	> ничего не понял и накидал своего бреда Я на пару с анонимным анонимом (-) целиком разобрал баг [1], что тебе ещё объяснить в нём? В ответ получил "ну фантазируешь, видно", а теперь "свой бред". ------------ >> нестандартный mp4 (с повторяющемся, вопреки стандарту, боксом FTYP), > чушь полнейшая, это стандартный способ объединения потоков Зачем тезис подменять? Ты стандартным (то есть обычным) способом склеил сегменты и по вине некого сайта-источника или своей ошибки получил нестандартный (то есть не соответствующий стандарту) файл. Потому что дублироваться имели право STYP'ы, а FTYP'ы - нет, как написано в ISO/IEC 14496-12. > рад за него, а почему vp9 и opus не отказался, только avc и aac? ffmpeg отказался принимать невалидный MP4, а не VP9 и Opus внутри, ведь по твоим словам проблема описана в [1] ("ровно тот же баг"). Почему сайт отдавал тебе невалидно склеивающиеся MP4 только иногда? Это вопрос к нему*. Но судя по твоим представлениям про VP9 в MP4 - потому что ты скачивал WebM, а не MP4. * Или ты мог накосячить, я вижу место для ошибки при объединении multi-period DASH из-за нескольких initialization, проверь количество периодов в mpd и количество частей по килобайту. > нет, у меня осталась гора записанных потоков, когда ffmpeg обламывался и выдавал ошибочный код завершения Не "нет", а доходил до дубликата FTYP, выдавал в stderr "error reading header" и на этом, гхм, завершал открытие. Почему ты пытался выставить битые сайтом файлы (опять же, [1]) так, будто их побил ffmpeg? >> VP9 > новый и маловостребованный кодек ... > несколько лет назад его хотели разрешить 11 лет назад - появился, 9 лет назад - хотели, 8 лет назад - разрешили. [1] https://github.com/yt-dlp/yt-dlp/issues/8641
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 30.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 13-Мрт-24, 21:24
	Извини, мне нечего добавить. Я обозначил суть проблемы, достаточно подробно описал все условия ( https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/132711.html#34 ) и не буду повторяться. Sapienti sat, как говорится. То, что Аноним, по своей привычке, уводит обсуждение в сторону совершенно нерелевантных вещей, это только его сложности, а подобный стиль общения совсем не располагает всё разжёвывать. И конечно, фантазии про внезапную смену формата потока сайтом, или то, что файлы ну никак не могут повредиться из-за ошибки в библиотеке, ничем кроме фантазий являться не могут -- формат потока всегда был таким, и пока Ютуб не решит сломать кучу потребительских устройств, он таким и останется. Буквально всё в тебе выдаёт теоретика, не осознающего достаточно базовые принципы и то, в каких условиях будет использоваться проблемная версия библиотеки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 30.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (7), 14-Мрт-24, 04:01
	Эмм, ты даёшь ссылку на какие-то другие проблемы и говоришь, что разговор в сторону увожу я. > фантазии про внезапную смену формата потока сайтом "Фантазии" как обычно из описания в багтрекере от тебя - на ютубе он проявляется, когда видео находится в состоянии обработки после стрима ("Post-Live") - он внезапно сколько-то часов отдаёт особенный MPEG-DASH. > то, что файлы ну никак не могут повредиться из-за ошибки в библиотеке Исходные не могут, их же нельзя на месте изменить. Выходных файлов в законченном виде нет - ffmpeg сам об этом сообщает ошибкой в данном случае - очередная фантазия из багтрекера. > подобный стиль общения совсем не располагает всё разжёвывать > Буквально всё в тебе выдаёт теоретика, не осознающего достаточно базовые принципы Но ты в десятке комментов ложь разжёвывал: "Ты же понимаешь, что кривые нестандартные файлы в принципе существуют только из-за ffmpeg, разрабам которого плевать на валидность?" и т.д. После того как на ней поймали - даже текст стандарта вдруг стал фантазиями.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема