Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

OpenNews: Новое распределенное хранилище данных будет включено в Linux ядро, opennews (??), 29-Окт-07, (0) [смотреть все] ниасилившым люстру посвящаеться , Nick (??), 03:19 , 29-Окт-07, (1) // Не кластерное, а распределённое, прошу заметить , avatar (??), 12:26 , 29-Окт-07, (9) // согласенпринимаеццо, Nick (??), 12:28 , 29-Окт-07, (11) А вот вы не в курсе, когда в люстре появится режим мирроринга для файлов, а не т, Johny (?), 22:34 , 30-Окт-07, (35) // вкурсеесли и изначально не было давно дело было то щас он есть Каждая нода , Nick (??), 08:26 , 31-Окт-07, (36) // В целом приемлимо, но --- насколько я понял никакого автоматического Fallover д, Johny (?), 15:30 , 01-Ноя-07, (38) вот с этого места тебя поправить и остальная часть поста сама собой отпадает MGS, Nick (??), 15:40 , 02-Ноя-07, (39) Фигли толку, reiser4 в этой -mm ветке уже 4 года сидит , fresco (??), 08:33 , 29-Окт-07, (2) А так ожесточенно сопротивлялись, и все-токи включили А с люстрой нечего сравни, Аноним (-), 10:31 , 29-Окт-07, (3) // Да хз Мне бы не помешал Штука хорошая ZFS нам Linux оидам все равно не свет, fresco (??), 11:39 , 29-Окт-07, (4) // Я не против reiserfs, просто у меня с ней были проблемы на ровном месте, да и в , Аноним (-), 11:59 , 29-Окт-07, (5) // Посмотрите на changelog и 23 и 24-rc1 ядер, особенно последнего -- там прилич, fresco (??), 12:28 , 29-Окт-07, (10) Это да Очень достает Ценность бенчмарков мала Чуть что отличается и файловые сис, Лузер (?), 03:24 , 30-Окт-07, (25) Это, как говорится, не бага -- это фича Это политическое решение -- забивать со, fresco (??), 10:11 , 30-Окт-07, (29) У автора этого распределенного хранилища в блоге нашел кучу бенчмарков разных FS, Аноним (-), 12:10 , 30-Окт-07, (30) Объяснял же -- не верьте бенчмаркам У всех по-разному работает Вам мои что ли , fresco (??), 12:26 , 30-Окт-07, (31) Одни и те же бенчмарки должны давать один и тот же результат в схожих условиях, , Аноним (-), 12:36 , 30-Окт-07, (32) В схожих -- да Только эти условия должны быть_очень_ схожи К примеру, меняете , fresco (??), 13:01 , 30-Окт-07, (33) А у вас есть какие нибудь сведения на счет надёжности reiserfs4 может тесты уст, Аноним (-), 16:06 , 31-Окт-07, (37) как это не светит еще и как Или FUSE значит фтопку , Nick (??), 12:15 , 29-Окт-07, (6) // А вы ее попробуйте заюзать через этот FUSE Тормознее даже ntfs-3g получается Н, fresco (??), 12:16 , 29-Окт-07, (7) ну разве что А не вкурсе че нету патчей сторонних на ядро У них настолько несовм, Nick (??), 12:19 , 29-Окт-07, (8) Скомпилить-то можно было бы, если б был код Только вот что-то никто портиров, fresco (??), 12:33 , 29-Окт-07, (12) ну да а мешать бздунам - все равно что бить по рукам ребенка, тянущегося за к, Nick (??), 12:36 , 29-Окт-07, (13) Не в этом дело BSD им не конкурент А вот о принятии курса на вытеснение Linux , fresco (??), 12:57 , 29-Окт-07, (14) А BSD шники, кстати, в этом плане оказались большие молодцы Сразу смекнули, что, fresco (??), 12:59 , 29-Окт-07, (15) Удачи в этом нелегком деле и все такое, посмотрим чего понты бздунофф стоят н, Лузер (?), 03:33 , 30-Окт-07, (27) Ну, тогда остеться лишь возрадоваться Больших врагов не бывает у мелких проект, Nick (??), 13:00 , 29-Окт-07, (16) Да чтобы nick прошел мимио слова BSD не тявкнув Неее - не верю Не научная фа, Аноним (20), 17:26 , 29-Окт-07, (20) Ну, nick, по крайней мере, никогда не высказывался не обоснованно Чего нельзя с, fresco (??), 20:30 , 29-Окт-07, (23) Ага, а в итоге выиграет как всегда - микрософт, который только порадуется этой п, Лузер (?), 03:38 , 30-Окт-07, (28) Достаточно посмотреть на NTFS-3G Многие операции с ним упираются нет, не в ди, Лузер (?), 03:29 , 30-Окт-07, (26) Лучше бы его kevent вместо signalfd и netchannels как альтернатива socket вк, guest (??), 15:39 , 29-Окт-07, (17) // Мимо темы конечно Торвальдс на kevent зуб точит или завидует, что сам первым н, devcoder (??), 17:12 , 29-Окт-07, (18) // gt оверквотинг удален постыдилсо бы на такую древность линки кидать Jan 2003, Nick (??), 17:23 , 29-Окт-07, (19)   // Кстати появились они только после kevent патчей, да и то несколько кривовато Х, Аноним (-), 17:53 , 29-Окт-07, (21)   Разве это удобно Лично мне, как сишному програмисту под Linux, это не очень _уд, devcoder (??), 18:45 , 29-Окт-07, (22)   1,2,3,17

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	19. "Новое распределенное хранилище данных будет включено в Linux..."	+/–
	Сообщение от Nick (??), 29-Окт-07, 17:23
	>[оверквотинг удален] > >Мимо темы конечно... > >Торвальдс на kevent зуб точит или завидует, что сам первым не придумал >:-) > >Советую почитать Igor Sysoev http://www.opennet.me/base/dev/kqueue_vs_epoll.txt.html > >Лично для меня, основное преимущество работы с kevent, так это замес сигналов >и дескрипторов. постыдилсо бы на такую древность линки кидать... Jan 2003 особенно порадовало "(эй, в Линуксе знают о aio операциях !?!)"  %))))) улыбнуло. пасиба. ну а ваще все те "вкусности", что позволяет этот kqueue уже давно есть в Линухе, и не слеплены в один сискол.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Новое распределенное хранилище данных будет включено в Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Окт-07, 17:53
	>ну а ваще все те "вкусности", что позволяет этот kqueue уже давно >есть в Линухе, >и не слеплены в один сискол. Кстати появились они только после kevent патчей, да и то несколько кривовато... Хотя в kqueue используется intptr_t, который суть указатель и следовательно не работает, если ядро 64 бит, а userspace - 32.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Новое распределенное хранилище данных будет включено в Linux..."	+/–
	Сообщение от devcoder (??), 29-Окт-07, 18:45
	> и НЕ слеплены в один сискол. Разве это удобно? Лично мне, как сишному програмисту под Linux, это не очень _удобно_ (хотя конечно же возможно). Особенно когда пишешь демоны, то есть когда нужно одновременно обрабатывать и сигналы и fd-события. И основное неудобство даже не в кол-ве строк кода, а в том, что логику работы программы нужно составлять с учётом "независимости" обработчиков (sigaction и epool/select/pool). Можно конечно унифицировать через RTSIG, но там свои засады (ограничения). В общем, кто писАл подобное - поймёт, кто не писАл - звиняйте за оффтоп (кстати!).
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема