The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

OpenNews: Релиз Runtu 3 - русский форк Ubuntu 8.04, opennews (??), 02-Окт-08, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


28. "Релиз Runtu 3 - русский форк Ubuntu 8.04"  +/
Сообщение от Abu (?), 03-Окт-08, 02:13 
Могу и ошибиться, но:

На самом деле, полностью легально, точнее, без проблем с =органАми=, можно устанавливать ALT Linux и Мандриву (если есть еще на примете дистры с =русской= лицензией - дополните список). А вот Дебиан, например, сомнительно, хотя бы из-за англоязычности GPL. Подобная же ситуация с ОО, который приходится покупать у =Инфра-ресурса= ради лицензии.

В случае с Runtu получаем дистр, который возможно использовать в организациях без проблем с особенностями лицензирования программ в нашей стране.  

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Релиз Runtu 3 - русский форк Ubuntu 8.04"  +/
Сообщение от NarkTranquility (?), 03-Окт-08, 10:43 
Я вот не пойму. Например, я на работе поставлю пиратскую windows. Здесь все ясно:
1. В стране есть представительство Microsoft, которая любит считать "недополученную" прибыль и приравнивать это понятие к расхищению ее имущества.
2. Microsoft обладает правами, причем исключительными правами, на свой продукт, и еще у нее много денег для подкупа сильных мира сего
3. В тексте лицензии на русском описывается, что я могу и что я не могу

Приходят проверяющие и сразу видно - винда пиратская, денег я не платил, нарушил такие-то пункты лицензии и интеллектуальной собственности, а заодно и такие-то пункты УК, виноват перед микрософтом и перед страной.

Теперь другой пример. На рабочем компе стоит Archlinux. Все пакеты из репозитория, кроме Ананаса (ставил из собственноручно собранного пакета, лицензия - GPL). Дрова - только свободные. И вот приходят проверяющие. Да, у меня нет бумажек с лицензиями и т.п. Да, там нет лицензий на русском языке. Ну и что? Что я украл? Что незаконно поставил? Чьи права я нарушил? От имени кого мне предьявят обвинения?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Релиз Runtu 3 - русский форк Ubuntu 8.04"  +/
Сообщение от Abu (?), 03-Окт-08, 12:06 
>Теперь другой пример. На рабочем компе стоит Archlinux. Все пакеты из репозитория,
>кроме Ананаса (ставил из собственноручно собранного пакета, лицензия - GPL). Дрова
>- только свободные. И вот приходят проверяющие. Да, у меня нет
>бумажек с лицензиями и т.п. Да, там нет лицензий на русском
>языке. Ну и что? Что я украл? Что незаконно поставил? Чьи
>права я нарушил? От имени кого мне предьявят обвинения?

Ничего не нарушили. Но. На каждую софтину ДОЛЖНА быть лицензия. Пусть она ничего не стоит (и лицензия, и софтина). Либо стоит символических денег. Но - если нет бумажки, то нет и лицензионной чистоты. Зная наши законы, а особенно - законнников, норовящих заработать на воздухе, есть над чем подумать.

То есть =тупой= уход в линукс - еще не панацея. Единственный плюс, что Archlinux не станет возбуждать уголовные дела. Но - просто проверки никто еще не отменял.

Про перевод на русский язык GPL где-то пробегала статья. Проблема ведь в том, что перевод должен быть нотариально заверен. Найдете такого нотариуса? Сомневаюсь. Тонкостей юридических предостаточно, чтобы усомниться в верности перевода. Добавьте сюда охоту на ведьм - ловят всякого рода дворников и судят за =убытки=, причиненные Микрософту.

Поэтому-то и приходится юзать на работе не все подряд дистры, а те, которые с бумажкой. Вот потому-то всякие =бахчисарайские= дистры и появляются. Потому-то Мандрива и Альт - конкуренты в России, а Дебиан, например, нет.

И - сравните положение с лицензированием у Микрософта. Все на русском языке и - на каждый чих.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Релиз Runtu 3 - русский форк Ubuntu 8.04"  +/
Сообщение от OLDemail (ok), 03-Окт-08, 14:28 
Хорошо. На дистр лицензия есть. А ещё Apache (Apache Software License) стоит и PostgreSQL (BSD). Стопка лицензий возле каждого компа? Не верю.(с)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Релиз Runtu 3 - русский форк Ubuntu 8.04"  +/
Сообщение от NarkTranquility (?), 05-Окт-08, 17:52 
так c Microsoft можно представить так: заходят проверяющие, видят пиратскую винду или офис, говорят, что мы нарушили права Microsoft'а, и понесем за это наказание. А в случае с тем же арчем и openoffice о чьих правах они будут говорить? Или вот напишу я софтину для собственного пользования и поставлю ее на работе, тогда мне для нее тоже надо будет бумажную лицензию?
Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Релиз Runtu 3 - русский форк Ubuntu 8.04"  +/
Сообщение от User294 (??), 07-Окт-08, 21:55 
>Теперь другой пример. На рабочем компе стоит Archlinux. Все пакеты из репозитория,
>кроме Ананаса (ставил из собственноручно собранного пакета, лицензия - GPL). Дрова
>- только свободные. И вот приходят проверяющие. Да, у меня нет
>бумажек с лицензиями и т.п. Да, там нет лицензий на русском
>языке. Ну и что? Что я украл? Что незаконно поставил? Чьи
>права я нарушил? От имени кого мне предьявят обвинения?

Обвинений никаких не предъявят, а вот при отсутствии бумажной лицензии у дубовых проверяльщиков могут быть сомнения.Тогда комп могут на месяцок-другой уволочь на экспертизу чтобы убедиться что все честно.То есть конечно потом вернут и никаких претензий к вам может и не будет, но обычно компании не могут себе позволить такую роскошь как отдохнуть от работы пока экспертиза идет.Особенности национальных "правоохранителей", блин.Действовать методами слонов в посудной лавке.

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру